Wall Street-oligarker ved roret i finansministeriet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

For nylig blev det kendt, at finansministeriet underskrev en aftale med den amerikanske bank JP Morgan Chase om levering af konsulenttjenester fra den finansielle organisation til den russiske afdeling.

Ifølge oplysninger, der fremgik i medierne, er vicefinansministeren Sergey Storchak Jeg har allerede afklaret finansministeriets holdning og bankens ansvar: Den største kommercielle bank ikke kun i USA, men også i verden vil være ansvarlig for finansministeriets interaktion med ratingbureauer og bidrage til at hæve Ruslands suveræne kreditvurdering.

Storchak i et af sine interviews understregede, at JPMorgan vil tilpasse Finansministeriets dokumenter til ratingbureauer, vil forklare uforståelige steder, etablere en permanent forbindelse: "".

Det er helt indlysende, at den amerikanske bank JP Morgan Chase ikke vil være engageret i at løse problemer og overvinde strukturelle ubalancer., han burde ikke gøre dette - for dette er der en regering og en multi-million hær af embedsmænd, til hvem russiske borgere og iværksættere betaler løn og sikrer en behagelig tilværelse gennem betaling af skatter og afgifter. Og det har han ikke autoritet og redskaber til - han var involveret i at føre uformelle og formentlig bag kulisserne forhandlinger med ledelsen af de største internationale agenturer, så disse øgede deres vurderinger af kreditværdigheden og solvensen af Rusland som suveræn låntager.

Det er fuldstændig uforståeligt, hvorfor Rusland overhovedet skal kæmpe for at forbedre sine kreditvurderinger. Og endnu mere at involvere, til dette formål, som konsulent og lobbyist for russiske interesser, en repræsentant for det finansielle oligarki fra Wall Street, som blandt andet er en af de største aktionærer i det amerikanske centralbanksystem - en privat finansielt selskab, der fungerer som centralbanken i USA.

I øjeblikket er Ruslands kreditvurdering på et meget godt niveau - BBB på S&P og Fitch-skalaen og Baa på Moody's-agenturskalaen. Ja, dette er ikke en vurdering af USA, Frankrig, Tyskland, Storbritannien, Japan, Belgien, Canada eller andre økonomisk udviklede lande. Dette forhindrer dog ikke det mindste, at finansministeriet og Ruslands regering trækker den russiske økonomi ind i gældssløjfen af udenlandske lån. Ifølge de officielle skøn fra Bank of Russia, Ruslands samlede udlandsgæld for perioden 2001-2013. voksede mere end 22 gange - fra 31 til 684 milliarder dollars. Dette er 20-22 % højere, ikke kun størrelsen af Ruslands internationale reserver ($535 milliarder), men også den samlede eksterne gældsbyrde for den russiske økonomi i efteråret 2008. på tærsklen til krisens akutte fase.

Noget tidligere kom der oplysninger i medierne om, at Finansministeriet planlægger inden 2016. hæve Ruslands langsigtede kreditvurdering til 'A' på Fitch- og S&P-skalaen og 'A3' på Moody's-skalaen. Tilsyneladende forstod embedsmændene i finansministeriet de dekreter, de havde udstedt "oppefra" bogstaveligt, tog dem "under hætten" og arbejder nu hårdt på at "forbedre investeringsimaget" af Rusland. Som det sømmer sig liberale arbejder de "på papir" - de holder konferencer og møder, deltager i fora og symposier, og nu involverer de også amerikanske banker, så de tilsyneladende vil hjælpe dem med at "forhandle" med internationale ratingbureauer om revisionsstaten. kreditvurdering af Rusland.

Det er ret indikativt, at vicefinansminister Sergei Storchak i slutningen af maj sagde til medierne, at et af de internationale ratingbureauer ville begynde arbejdet med at bekræfte eller revidere Ruslands rating. På trods af, at profilen vicestatsminister Igor Shuvalov oplyste, at han ikke så nogen grund til at revidere vurderingen. I dette tilfælde bliver Finansministeriets argumenter og teser i princippet uforståelige -?

Og den globale finansielle og økonomiske krise i 2008-2009. demonstrerede klart den fulde grad af bias, bias, kommerciel motivation og uprofessionalitet hos de tre største amerikanske ratingbureauer, hvis kunstige undervurdering af risiciene på afledte finansielle instrumenter (dvs. derivater: MBS, ABS, CDS osv.) blev et incitament til at blæse bobler på finansmarkederne i 2002-2007. (primært på boligmarkedet og realkreditsikrede værdipapirer) og en udløsende faktor for sammenbruddet på de finansielle markeder i 2007.

Kreditvurderinger tildelt af de "tre store" amerikanske kreditvurderingsbureauer (S&P, Fitch, Moody's) er en stor fiktion og et værktøj til at manipulere den offentlige bevidsthed - de har praktisk talt intet at gøre med at vurdere kreditværdigheden og solvensen hos værdipapirudstedere og låntagere. Ratingbureauer spiller en grundlæggende vigtig rolle inden for det eksisterende internationale monetære og finansielle system og den igangværende proces med finansiel globalisering. De fungerer som regulatorer af de internationale kapitalbevægelser - direkte investeringer, "hot" spekulativ kapital, udenlandske lån og låntagninger, indlån osv.

De bestemmer retningerne for grænseoverskridende bevægelser af finansiel kapital - angiver hvor og i hvilke aktiver der kan investeres, hvem der skal udlånes og til hvilken rente, under hvilke betingelser der skal ydes finansiering, i hvilke værdipapirer og i hvilken valuta der skal opbevares internationale reserver, etc. Faktisk bestemmer ratingbureauerne, hvem og på hvilke vilkår i den globale økonomi, der skal modtage finansiering, og hvem der ikke vil. Tilsyneladende har JP Morgan meget mere seriøse motiver og mål, som den forfølger end at vinde gunst hos russiske embedsmænd.

Det er ret vejledende, at Finansministeriet ikke var de første til at tage denne vej - for et par måneder siden blev det kendt, at regeringen Dmitry Medvedev underskrevet en aftale med en anden sværvægter fra Wall Street (investeringsbanken Goldman Sachs), ifølge hvilken en af de mest indflydelsesrige finansielle institutioner i USA og også en af de største aktionærer i den amerikanske centralbank vil kæmpe for at forbedre Ruslands investeringsimage blandt udenlandske investorer.

Lige så bemærkelsesværdig er det faktum, at lederen af Goldman Sachs (en kilde til personale for centralbanker og finansministre rundt om i verden) Lloyd Blankfein leder det udenlandske råd for oprettelse af et internationalt finanscenter i Rusland. Med andre ord, lederen af den største og urørlige amerikanske investeringsbank fungerer som tilsynsførende og koordinator for den russiske regerings handlinger, som skal skabe de mest gunstige betingelser for ekstra profit fra internationale finansspekulanter og transnational kapital i Rusland. Og yderligere uhindret eksport (dvs. hjemsendelse) af kapital til udlandet.

Mest sandsynligt forfølger både JP Morgan Chase og Goldman Sachs flere mål på én gang og gemmer sig bag slogans om "velgørenhed". Først og fremmest forbereder de, så vidt det kan bedømmes, Rusland på en storstilet udvidelse af ekstern låntagning og indtræden på internationale lånekapitalmarkeder. Denne plan er tydeligt beskrevet som i loven "Om det føderale budget for 2013. og planperioden for 2014-2015. "og i" ". Begge dokumenter indebærer en hurtig vækst i både interne og eksterne lån fra den russiske regering i de kommende 5-7 år. Og amerikanske finansielle institutioner, så vidt det kan bedømmes, opfordres til at sikre, at Rusland som suveræn låntager bliver trukket ind i det amerikanske finanssystems indflydelseskreds gennem påtvingelse af lån i USA.

Ved at udvide låneoptagelsen i udlandet vil Rusland skabe efterspørgsel efter produkterne fra den amerikanske trykpresse - amerikanske dollars udstedt af den amerikanske centralbank, som vil gøre det muligt for den amerikanske finansielle og politiske elite at slippe af med den overskydende pengemængde, der er skabt over de seneste 5 år af uhæmmet emission og politikken om "kvantitative lempelser". Og også for at garantere sig selv en stabil indkomst fra at betjene lån fra Rusland i mange årtier.

Derudover har begge transnationale banker til hensigt at deltage i den planlagte i regeringen og allerede begyndt storstilet privatisering af statsejendom. Som praksis viser, udføres salget af de største og mest velsmagende stykker statsejendom i interessen for transnational kapital og internationale banker, som har adgang til praktisk talt ubegrænsede og ekstremt billige økonomiske ressourcer i form af serviceomkostninger. Hverken almindelige borgere i Rusland, hvis indkomst pr. indbygger på 75% ikke når det gennemsnitlige niveau i Rusland (24 tusind rubler), eller små og mellemstore virksomheder har adgang til langsigtede finansielle ressourcer til en acceptabel rente. Russiske industrivirksomheder har ikke råd til at tiltrække lån, selv for at finansiere driftskapital og genopbygge MTZ, endsige at finansiere kapitalinvesteringer i anlægsaktiver og deltage i privatisering.

Når de er klar over dette, forsøger amerikanske banker at skabe de mest gunstige forhold for sig selv og give privilegeret adgang til de mest profitable og attraktive statsejede virksomheder og banker, der skal privatiseres. Desuden fungerer de samme amerikanske banker og deres modparter fra eurolandene og Storbritannien som konsulenter og vurderingsmænd af russisk statsejendom. Der er en interessekonflikt. Men regeringen lægger ikke meget vægt på sådanne "bagateller" - ved at tiltrække sådanne eftertragtede udenlandske investorer (og 92% af alle udenlandske investeringer i den russiske økonomi kommer fra lån og låntagning fra udenlandske banker), er regeringen klar til at eventuelle ofre.

Erfaringen med at privatisere 7, 58% af de ordinære aktier i Sberbank og 10% af VTB (med 21% rabat på den nuværende pris!) viste tydeligt, at de vigtigste investorer i strategisk vigtige virksomheder er udenlandske finansielle institutioner og internationale banker. Tilsyneladende er det netop for at skabe de mest gunstige betingelser for indtrængen i den russiske økonomi og reducere priserne på virksomheder og banker, der er inkluderet i privatiseringsprogrammet for statsejendomme, at amerikanske banker så aktivt accepterer at fungere som konsulenter for regeringen og Finansministeriet.

Spillet er bestemt lyset værd - et hidtil uset et, siden tiden med kriminel "voucher-privatisering" og fiktive lån-til-aktie-auktioner i 1990'erne begyndte. "Uddeling af elefanter" og omfordeling af de lækreste stykker statsejendom. Af hensyn til et sådant mål kan man gå med til at arbejde som konsulent gratis - de potentielle overskud og uventede overskud samt udsigterne til at etablere kontrol over de største russiske virksomheder og banker til fordelagtige priser opvejer alle umiddelbare omkostninger.

Desuden, i en situation, hvor penge i det væsentlige ikke koster noget, er renterne på lån i USA og eurozonen på et absolut historisk lavpunkt (i den negative zone, selv under hensyntagen til den officielle inflation), og centrale centralbanker fortsætter ukontrolleret med at udstede reserver valutaer og oversvømme verdensøkonomien "Hot" spekulativ kapital. I dette tilfælde privatisering, som akademikeren fra Det Russiske Videnskabsakademi korrekt påpeger Sergey Glazyev, og får fuldstændig karakter af at overgive kommanderende højder i økonomien i bytte for værdiløse papir- og kreditpenge, som er forbundet med tabet af finansiel og økonomisk suverænitet.

Og den sidste … Hvis vi skal beskæftige os med spørgsmålet om at hæve Ruslands suveræne kreditvurdering seriøst og ikke ved tomgang og beskæring af budgetressourcer, så ville det være meget mere korrekt at starte fra den anden ende - ikke at ansætte store amerikanske banker som forhandlere og lobbyister for Ruslands interesser i udlandet, som ved hjælp af deres autoritet, administrative ressourcer og økonomiske magt uformelt kan lægge pres på ratingbureauer og derved øge Ruslands rating. Vi bør starte med at opbygge et nationalt system til vurdering af finansielle risici og til at bestemme graden af kreditværdighed for låntagere ved at oprette et russisk ratingbureau.

Det var på denne vej, Kina gik, hvis ledelse, i modsætning til russiske kolleger, udmærket er klar over landets nationale interesser og den indenlandske kapitals kommercielle interesser og i stedet for at sværge kærlighed til udenlandske investorer og kravle på knæ i foran udenlandske kreditvurderingsbureauer, skabte den sin egen uafhængige af interesser, det finansielle oligarki fra Wall Street, og det amerikanske kreditvurderingsbureau Dagong for geoøkonomiske interesser. Ja, selvfølgelig, når den går ind på de internationale låne- eller aktiekapitalmarkeder, bliver den kinesiske regering, såvel som kinesiske virksomheder og banker, styret af amerikanske ratingbureauers vurderinger.

Men i Kina for 35-40 år siden blev der taget et kursus for at opbygge et stærkt og selvforsynende investeringsbanksystem og et konkurrencedygtigt finansielt system, der er i stand til at finansiere økonomisk vækst og modernisering af produktionen og levere langsigtede investeringsressourcer på et relativt lavt niveau. procent (4-6 % om året, i modsætning fra 16-20 % i Rusland). Og takket være tilstedeværelsen af et nationalt orienteret magtfuldt finansielt system rettet ikke kun og ikke så meget mod finansiel spekulation som på udlån til den reelle sektor af økonomien og befolkningen, samt at udvide investeringsaktiviteten og sikre udvidet reproduktion, er Kina i stigende grad afhængig af udenlandske investeringer og internationale markeder.

().