Forbudt historie

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Er det bare fordi disse versioner og fakta, som bruges af tilhængere af alternativ historie, viser sig at være noget i retning af at lukke teknologier inden for andre vidensområder? Hvis en grundlæggende ny motor (brint eller kører på et andet, endnu ikke opfundet brændstof) viser sig at være mere økonomisk og mere pålidelig end en benzinmotor, så vil alle teknologier forbundet med olieproduktion, raffinering osv. ikke længere være nødvendige. Og på samme måde, hvis de samme "ubelejlige" kendsgerninger, som det moderne historiske samfund afviser i dag, vil det være muligt at bevise, hvad der vil blive af den officielle historie iklædt mange lærebøger, manualer og opslagsværker? Og vigtigst af alt, hvordan skal man behandle afhandlinger og abstracts om historie, på grundlag af hvilke alle førende historikere blev professorer, doktorer i videnskaber og akademikere?

Selvfølgelig er der blandt de videnskabsmænd og forskere, der forsvarer deres ret til at engagere sig i denne forbudte historie, mange excentrikere og ofte charlataner. Men der er mange virkelig seriøse mennesker, hvis værker er værdige i det mindste ikke at behandle dem med fordomme og omtanke og vurdere dem på samme måde som enhver videnskabelig hypotese – uden at smide dem væk, uden selv at forsøge at finde ud af dem.