Forbudt Digital Fremtid. Hvordan vil vores verden se ud om 50 år?
Forbudt Digital Fremtid. Hvordan vil vores verden se ud om 50 år?

Video: Forbudt Digital Fremtid. Hvordan vil vores verden se ud om 50 år?

Video: Forbudt Digital Fremtid. Hvordan vil vores verden se ud om 50 år?
Video: Размягчение каменя в прошлом Яншаньские мегалиты в Китае 2024, April
Anonim

På det seneste har mange eksperter talt om kapitalismens strukturelle krise. Den generelle betydning er denne: lunten brød i brand i 2008, verden foregav at slukke den med den trykte pengemængde, men nu kommer det øjeblik, hvor raketten letter.

Hovedårsagen er overproduktionskrisen – som en konsekvens af kapitalismens idealer og teknologiens udvikling. Nå, hvad vi allerede har talt om mange gange, her og her - fremtiden i det nuværende system kan næppe kaldes lys. Den fuldstændigt kontrollerede variant af personlige chips er næsten det mest harmløse, der kan ses i disse scenarier. Lad os nu fantasere lidt anderledes. For eksempel denne mulighed.

For at komme ud af krisen indføres en ubetinget indkomst for hver indbygger på hele kloden. Som de siger, fra hver efter hans evner, til hver efter hans behov. Sandt nok i henhold til det "grundlæggende" behov. Indkvartering, mad, energi til at opretholde den nødvendige og tilstrækkelige livsstøtte. Nå, til underholdning, moderat, lidt. En slags ildfast almindelig mængde til "brød og cirkus".

Hvis en bestemt persons evne er at sidde hjemme og forbruge, så sidder han og forbruger. Han vil studere - han studerer og er ligeglad med deltidsjob. Hvis han vil skabe, skaber og behager han menneskeheden med frugterne af sin kreativitet. Vil arbejde - arbejder og modtager mere end det nødvendige basale behov. Og han bruger overskuddet til rejser, eller til andre af sine ønsker. Men hvor skal disse utallige rigdomme komme fra for at skænke alle jordens indbyggere?

Når alt kommer til alt, hvis alle har mulighed for ikke at arbejde, hvem vil så ved deres rette sind gå på arbejde? Og hvis ingen arbejder, hvem vil så brødføde denne hær af arbejdsløse? For det første er det usandsynligt, at en normal person vil være tilfreds med dette minimum. Du skal stadig tjene penge til luksus. For det andet er en af livets hovedfornødenheder, som ikke kan købes for nogen penge, selvrealisering.

Unge mennesker vil altid lede efter deres plads i livet. Men når du ikke bliver skubbet i ryggen af en akut stimulans "arbejde eller dø af sult", så kan du roligt og eftertænksomt vælge et erhverv, studere, prøve dig selv på forskellige områder. Og selvom en ung idiot vælger at sidde ved computeren i en virtual reality-hjelm, vil han ikke gøre det med sine forældres penge, men med sit eget tilskud. Derudover er det i den virtuelle verden også muligt at realisere sig selv uden at skubbe albuerne til en plads under den rigtige sol.

Og for det tredje … Tilsyneladende, i sådan en modig ny verden, vil det mest knappe "produkt" være muligheden for at tjene samfundet. Og det vil blive udstedt i henhold til kuponer: du arbejder om mandagen, du om tirsdagen … Kun dem, der er i stand til at organisere det for sig selv, vil have en fem-dages arbejdsuge. For eksempel forfatterne. Interessante værker vil blive efterspurgt af den frigjorte menneskehed. Og der vil ikke længere være sådan en "god" grund til, at "jeg vil gerne skabe, men jeg skal tjene penge." Selvfølgelig er et sådant system umuligt uden planlægning. Statistiske institutter vil beregne den nødvendige mængde varer og tjenesteydelser baseret på samfundets behov.

Forestil dig, efter at have sendt en besked i messenger "el-kedlen er gået i stykker. Jeg vil have en ny, glas med baggrundsbelysning og temperaturkontrol." Som svar vil du modtage dato, klokkeslæt og det nærmeste afhentningssted, hvor du kan få det. Samme aften vil der blive sendt ordrer til fabrikker, der producerer husholdningsapparater, for at genopbygge lagrene i lagrene. Og der er ingen grund til at gøre mere end nødvendigt. Og så meget desto mere vil der ikke være behov for at inkludere den såkaldte "programmerede forældelse", som nu praktiseres af fabrikanterne, i varerne.

Faktisk, under markedsforhold, hvis du laver en udødelig tekande, så vil verden meget hurtigt tilfredsstille efterspørgslen efter tekander, og tepottefabrikken skal lukkes, og arbejderne skal sparkes ud i kulden. Og i den planlagte digitale økonomi-tilstand vil fabrikker lancere deres transportbånd, for eksempel en gang om ugen, og genopbygge reserver til menneskehedens umiddelbare behov for nye husholdningsapparater. Ja, ja, vil nogen sige – det har vi allerede været igennem i Sovjetunionen.

Så blev planerne for femårsplanen vedtaget, og af en eller anden grund forsøgte alle at overopfylde denne plan. Vi havde hele tiden et overskud af gågravemaskiner, men samtidig manglede vi nogle basale husholdningssager. Men faktisk planøkonomiens kontrolsystemer, der gjorde det muligt at indhente de avancerede lande i 30'erne, som gjorde det muligt at besejre fjendens overlegne i økonomiske ressourcer i Anden Verdenskrig - og så disse kontrolsystemer blev forældet i anden halvdel af det 20. århundrede … Det stærkt øgede sortiment af varer gjorde planlægningen vanskelig. Og han gjorde denne proces ekstremt besværlig.

Anbefalede: