Lavrenty Beria. Hvor er sandheden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 26. juni 1953 modtog tre kampvognsregimenter stationeret i nærheden af Moskva en ordre fra forsvarsministeren om at lade op med ammunition og gå ind i hovedstaden. Den motoriserede riffeldivision fik samme ordre. To luftdivisioner og en formation af jetbombere blev beordret til i fuld kampberedskab at afvente en ordre om en eventuel bombning af Kreml.

Efterfølgende blev en version af alle disse forberedelser annonceret: indenrigsministeren Beria var ved at forberede et statskup, som skulle forhindres, Beria selv blev arresteret, retsforfulgt og skudt. I 50 år er denne version ikke blevet stillet spørgsmålstegn ved nogen..

En almindelig og ikke en meget almindelig person ved kun to ting om Lavrentiy Beria: han var en bøddel og en sexgal. Alt andet er fjernet fra historien. Så det er endda mærkeligt: hvorfor holdt Stalin ud med denne ubrugelige og dystre skikkelse i nærheden af ham? Var han bange eller hvad? Mysterium.

Ja, jeg var slet ikke bange! Og der er intet mysterium. Uden at forstå denne persons sande rolle er det desuden umuligt at forstå den stalinistiske æra. For faktisk var alt slet ikke, som de mennesker, der tog magten i USSR og privatiserede alle deres forgængeres sejre og præstationer, senere kom frem til.

"Økonomisk mirakel" i Transkaukasien

Mange har hørt om det "japanske økonomiske mirakel". Men hvem ved om georgisk?

I efteråret 1931 år blev den unge tjekist Lavrenty Beria den første sekretær for det kommunistiske parti i Georgien - en meget bemærkelsesværdig personlighed. I 20 år drev han et ulovligt netværk i mensjevikiske Georgien. I den 23., da republikken kom under bolsjevikkernes kontrol, kæmpede han mod banditteri og opnåede imponerende resultater - i begyndelsen af dette år var der 31 bander i Georgien, ved årets udgang var der kun 10 af dem. Den 25. blev Beria tildelt Order of the Red Banner of Battle. I 1929 blev han samtidig formand for GPU i Transkaukasus og den befuldmægtigede repræsentant for OGPU i regionen. Men mærkeligt nok forsøgte Beria stædigt at skille sig af med den tjekistiske tjeneste og drømte om endelig at færdiggøre sin uddannelse og blive bygmester.

I 1930 skrev han endda et desperat brev til Ordzhonikidze. "Kære Sergo! Jeg ved, at du vil sige, at det nu ikke er tid til at tage spørgsmålet om uddannelse op. Men hvad skal man gøre. Jeg føler, at jeg ikke orker mere."

I Moskva blev anmodningen opfyldt præcis det modsatte. Så i efteråret 1931 blev Beria den første sekretær for Georgiens kommunistiske parti. Et år senere blev han den første sekretær for det transkaukasiske regionale udvalg, faktisk ejeren af regionen. Og vi kan ikke lide at tale særlig meget om, hvordan han arbejdede i dette indlæg.

Bydelen Beria fik den samme. Industri som sådan eksisterede ikke. Tigger, sulten udkant. Som du ved, fandt kollektivisering sted siden 1927 i USSR. I 1931 var det muligt at køre ind i de kollektive gårde i Georgia 36% af husstandene, men befolkningen blev ikke mindre sulten af dette.

Og så lavede Beria et riddertræk. Han stoppede kollektiviseringen. Han efterlod private handlende alene. På den anden side begyndte de kollektive gårde at plante ikke brød og ikke majs, hvorfra der ikke var nogen mening, men værdifulde afgrøder: te, citrusfrugter, tobak, druer. Og det var her, store landbrugsvirksomheder retfærdiggjorde sig hundrede procent! Kollektivbrugene begyndte at vokse sig rige med en sådan hastighed, at bønderne selv strømmede ind i dem. I 1939, uden nogen tvang, blev det socialiseret 86% af bedrifterne. Et eksempel: i 1930 var arealet med mandarinplantager halvanden tusinde hektar, i 1940 - 20 tusind … Udbyttet fra ét træ er steget, i nogle gårde - så meget som 20 gange. Når du går til markedet for abkhasiske mandariner, så husk Lavrenty Pavlovich!

I industrien arbejdede han lige så effektivt. I løbet af den første femårsperiode steg mængden af bruttoindustriel produktion i Georgien alene næsten 6 gange. For den anden femårsplan - yderligere 5 gange. Det var det samme i resten af de transkaukasiske republikker. Det var for eksempel under Beria, at de begyndte at bore hylderne i Det Kaspiske Hav, hvilket han blev anklaget for ekstravagance: hvorfor bøvle med alt muligt sludder! Men nu er der en reel krig mellem supermagterne om den kaspiske olie og dens transportruter.

Samtidig blev Transkaukasien "resortshovedstad" i USSR - hvem tænkte så på "resortsvirksomheden"? Uddannelsesmæssigt kom Georgien allerede i 1938 til et af de første steder i Unionen, og målt på antallet af studerende pr. tusinde sjæle overgik det England og Tyskland.

Kort sagt, i løbet af de syv år, hvor Beria var i posten som "hovedmanden" i Transkaukasien, rystede han så økonomien i de tilbagestående republikker, at de indtil 90'erne var en af de rigeste i Unionen. Hvis du ser nærmere efter, har læger i økonomiske videnskaber, der udførte perestrojka i USSR, meget at lære af denne tjekist.

Men det var dengang, hvor det ikke var politiske talere, men erhvervslederne, der var guld værd. Stalin kunne ikke lade sådan en person passere. Og Berias udnævnelse til Moskva var ikke resultatet af apparatintriger, som de nu forsøger at præsentere, men en helt naturlig ting: en person, der arbejder i regionen, kan betros store ting i landet.

Revolutionens gale sværd

I vores land er navnet Beria primært forbundet med undertrykkelse. Tillad mig i denne forbindelse det enkleste spørgsmål: hvornår var "Beria-undertrykkelsen"? Date venligst! Hun er gået. Kammerat Yezhov, den daværende chef for NKVD, er ansvarlig for det berygtede "Årgang 37". Der var endda et udtryk som dette - "jernnæve". Efterkrigstidens undertrykkelse blev også udført, da Beria ikke arbejdede i organerne, og da han kom dertil i 1953, var det første, han gjorde, at stoppe dem.

Hvornår var "Beria rehabilitering" - dette er tydeligt nedtegnet i historien. Og "Berias undertrykkelser" er udelukkende et produkt af "sort PR".

Og hvad skete der egentlig?

Landet havde ikke held med lederne af Cheka-OGPU lige fra begyndelsen. Dzerzhinsky var en stærk, viljestærk og ærlig mand, men overordentlig travl med arbejde i regeringen kastede han afdelingen over til sine stedfortrædere. Hans efterfølger Menzhinsky var alvorligt syg og gjorde det samme. De vigtigste kadrer af "organerne" blev fremmet af borgerkrigen, dårligt uddannede, principløse og grusomme, man kan forestille sig, hvilken slags situation der herskede der. Siden slutningen af 1920'erne var lederne af denne afdeling desuden mere og mere nervøse for enhver form for kontrol over deres aktiviteter:

Yezhov var en ny mand i "organerne", han startede godt, men faldt hurtigt under indflydelse af sin stedfortræder Frinovsky. Han lærte den nye folkekommissær det grundlæggende i tjekisk arbejde lige "i produktionen". Det grundlæggende var ekstremt enkelt: Jo flere fjender af de mennesker, vi fanger, jo bedre; at slå er muligt og nødvendigt, og at slå og drikke er endnu sjovere. Beruset af vodka, blod og straffrihed "svømmede folkekommissæren" snart åbenlyst. Han skjulte ikke særligt sine nye synspunkter for dem omkring ham. "Hvad er du bange for? - sagde han ved en af banketterne. - Al magt er jo i vores hænder. Hvem vi vil - vi udfører, hvem vi vil - vi har barmhjertighed: Vi er trods alt alt. Det er nødvendigt, at alle, begyndende med sekretæren for den regionale komité, går under dig: "Hvis sekretæren for den regionale komité skulle gå under lederen af den regionale administration af NKVD, hvem, undrer man sig over, skulle så have gået under Yezhov? Med sådanne kadrer og sådanne synspunkter blev NKVD dødeligt farlig både for myndighederne og for landet.

Det er svært at sige, hvornår Kreml blev klar over, hvad der foregik. Sandsynligvis engang i første halvdel af 1938. Men for at indse - realiseret, men hvordan kan man bremse monsteret?

Vejen ud er at plante din egen mand med et sådant niveau af loyalitet, mod og professionalisme, så han på den ene side kan klare ledelsen af NKVD og på den anden side stoppe monsteret. Stalin havde næppe et stort udvalg af sådanne mennesker. Nå, i det mindste en blev fundet.

Bekæmpelse af NKVD

I 1938 blev Beria, i rang af vicefolkekommissær for indre anliggender, leder af hoveddirektoratet for statssikkerhed og overtog kontrolhåndtagene til den farligste struktur. Næsten umiddelbart, lige før novemberferien, blev hele toppen af Folkekommissariatet fjernet og for størstedelens vedkommende arresteret. Derefter, efter at have placeret pålidelige mennesker i nøglestillinger, begyndte Beria at beskæftige sig med, hvad hans forgænger havde gjort.

De chekister, der havde overset målet, blev fyret, anholdt, og nogle blev skudt. (Ved du i øvrigt, som senere igen blev indenrigsminister i 1953, hvilken ordre Beria udstedte den allerførste? Om forbuddet mod tortur! Han vidste, hvor han var på vej hen.

Ligene blev ryddet op brat: 7372 personer blev afskediget fra menigheden (22, 9%), fra ledelsen - 3830 personer (62%). Samtidig begyndte de at beskæftige sig med undersøgelse af klager og gennemgang af sager.

Nyligt offentliggjorte data har gjort det muligt at vurdere omfanget af dette arbejde. F.eks. i 1937-38 ca 30 tusind Human. Vendte tilbage til tjeneste efter en ændring i ledelsen af NKVD 12,5 tusind … Det viser sig ca 40%.

Ifølge de mest omtrentlige skøn, da fuldstændig information endnu ikke er blevet offentliggjort, blev i alt indtil 1941 150-180 tusinde mennesker ud af 630 tusind dømte i Yezhovs år løsladt fra lejre og fængsler. Det er omkring 30 procent.

Det tog lang tid at "normalisere" NKVD og lykkedes ikke til ende, selvom arbejdet blev udført helt frem til 1945. Nogle gange skal man forholde sig til helt utrolige fakta. For eksempel stod de i 1941, især de steder, hvor tyskerne rykkede frem, ikke på ceremoni med fangerne - krigen, siger de, vil afskrive alt. Det var dog ikke muligt at afskrive den til krigen. Fra 22. juni til 31. december 1941 (krigens sværeste måneder!) 227 arbejdere fra NKVD. Af disse modtog 19 personer dødsstraf for udenretslige henrettelser.

Beria hører også til en anden opfindelse fra æraen - "sharashka". Blandt de anholdte var mange mennesker, som var meget nødvendige for landet. Det var selvfølgelig ikke digtere og forfattere, som de råber højest og højest om, men videnskabsmænd, ingeniører, designere, der primært arbejder for forsvaret.

Undertrykkelse i dette miljø er et særligt emne. Hvem og under hvilke omstændigheder fængslede udviklerne af militært udstyr under betingelserne for den forestående krig? Dette er ikke et retorisk spørgsmål. For det første havde NKVD ægte agenter i Tyskland, som ifølge reelle opgaver af ægte tysk efterretningstjeneste forsøgte at neutralisere folk, der var nyttige for det sovjetiske forsvarskompleks. For det andet var der ikke mindre "dissidenter" i de dage end i slutningen af 1980'erne. Derudover er miljøet utroligt skænderi, og fordømmelse har altid været et yndet middel til at afgøre resultater og fremme karrieren.

Hvorom alting er, efter at have accepteret Folkekommissariatet for Indre Anliggender, stod Beria over for det faktum: i hans afdeling var der hundredvis af arresterede videnskabsmænd og designerehvis arbejde landet har det yderste behov for.

Hvor er det moderne at sige nu - føl dig som en kommissær!

Sagen ligger foran dig. Denne person kan være skyldig eller kan være uskyldig, men han er nødvendig. Hvad skal man gøre? Skriv: "Fri", viser de underordnede et eksempel på uretfærdighed af den modsatte karakter? Tjekker sager? Ja, selvfølgelig, men du har et skab med 600 tusinde sager. Faktisk skal hver af dem efterforskes igen, men der er intet personale. Hvis vi taler om en allerede dømt, er det også nødvendigt at opnå ophævelse af straffen. Hvor starter du? Videnskabsmænd? Fra militæret? Og tiden går, folk sidder, krigen nærmer sig …

Beria fandt hurtigt sine spor. Allerede den 10. januar 1939 underskrev han en ordre om at organisere sig Særligt teknisk bureau … Forskningsemner er rent militære: flykonstruktion, skibsbygning, granater, pansret stål. Hele grupper blev dannet af specialister i disse industrier, som sad i fængsel.

Da muligheden bød sig, forsøgte Beria at befri disse mennesker. For eksempel en flydesigner Tupolev Den 25. maj 1940 blev der meddelt en dom - 15 år i lejrene, og om sommeren blev han løsladt under amnesti. Designer Petlyakov fik amnesti den 25. juli og blev allerede i januar 1941 tildelt Stalin-prisen. En stor gruppe af udviklere af militært udstyr blev frigivet i sommeren 1941, en anden i 1943, resten blev befriet fra 1944 til 1948.

Når man læser, hvad der er skrevet om Beria, får man det indtryk, at han på den måde fangede "folkefjender" gennem hele krigen. Helt sikkert! Han havde intet at lave! Den 21. marts 1941 blev Beria næstformand for Folkekommissærernes Råd. Til at begynde med fører han tilsyn med folkets kommissariater for træ-, kul- og olieindustrien, ikke-jernmetallurgi og tilføjede snart jernmetallurgi her. Og lige fra krigens begyndelse faldt flere og flere forsvarsindustrier på hans skuldre, da han for det første ikke var tjekist eller partileder, men en fremragende arrangør af produktionen. Derfor blev han i 1945 betroet atomprojektet, som selve Sovjetunionens eksistens afhang af.

Han ville straffe Stalins mordere. Og for dette blev han selv dræbt

To høvdinge

En uge efter krigens start, den 30. juni, blev der oprettet et ekstraordinært magtorgan - Statens Forsvarskomité, i hvis hænder al magt i landet var koncentreret. Stalin blev naturligvis formand for GKO. Men hvem kom ind på kontoret udover ham? Dette spørgsmål er pænt forbigået i de fleste publikationer. Af en meget simpel grund: blandt de fem medlemmer af GKO er der én unævnt person. I den korte historie om Anden Verdenskrig (1985), i indekset over navne i slutningen af bogen, hvor der er så vitale personer til sejr som Ovid og Sandor Petofi, er Beria det ikke. Jeg gjorde ikke, jeg kæmpede ikke, jeg deltog ikke …

Altså: der var fem af dem. Stalin, Molotov, Malenkov, Beria, Voroshilov … Og tre repræsentanter: Voznesensky, Mikoyan, Kaganovich. Men snart begyndte krigen at foretage sine egne justeringer. Siden februar 1942 begyndte Beria i stedet for Voznesensky at føre tilsyn med produktionen af våben og ammunition. Officielt. (Men i virkeligheden gjorde han det allerede i sommeren 1941.) Samme vinter var produktionen af kampvogne også i hans hænder. Igen, ikke på grund af nogle intriger, men fordi han var bedre til det. Resultaterne af Berias arbejde ses bedst ud fra tallene. Hvis tyskerne den 22. juni havde 47.000 kanoner og morterer mod vores 36.000, så var disse tal den 1. november 1942 lige store, og den 1. januar 1944 havde vi 89 tusinde mod de tyske 54,5 tusinde. Fra 1942 til 1944 producerede USSR software 2 tusinde tanke en måned langt foran Tyskland.

Den 11. maj 1944 blev Beria formand for GKO Operations Bureau og næstformand for komiteen, faktisk den anden person efter Stalin i landet. Den 20. august 1945 påtager han sig datidens sværeste opgave, som var et spørgsmål om overlevelse for USSR - han bliver formand for Specialkomitéen for oprettelse af en atombombe (der udførte han endnu et mirakel - det første Sovjetisk atombombe, i modsætning til alle prognoser, blev testet kun fire år senere, 20. august 1949).

Ikke en eneste person fra politbureauet, og faktisk ikke en eneste person i USSR, kom endda tæt på Beria med hensyn til vigtigheden af de opgaver, der skal løses, med hensyn til omfanget af beføjelser, og naturligvis blot i form af af personlighed. Faktisk var efterkrigstidens USSR på det tidspunkt et dobbeltstjernesystem: 70-årige Stalin og ung - i 1949 var han kun halvtreds - Beria. Statsoverhovedet og hans naturlige efterfølger.

Det er denne kendsgerning, at Khrusjtjov- og post-Khrusjtjov-historikerne gemte sig så flittigt i tavshedens tragte og under dynger af løgne. For hvis indenrigsministeren blev dræbt den 23. juni 1953, trækker det stadig kampen mod kuppet, og hvis statsoverhovedet blev dræbt, så er det her kuppet, og der er …

Stalins manuskript

Hvis vi sporer oplysningerne om Beria, der vandrer fra publikation til publikation, til dens oprindelige kilde, så følger næsten alle af dem fra Khrusjtjovs erindringer. En person, der faktisk ikke er til at stole på, da en sammenligning af hans erindringer med andre kilder giver dem en utrolig mængde unøjagtige informationer.

Hvem har ellers ikke lavet "politiske" analyser af situationen i vinteren 1952-1953. Hvilke kombinationer kom ikke frem, hvilke muligheder blev ikke beregnet. At Beria blokerede sig selv med Malenkov, med Khrusjtjov, at han var på egen hånd … Disse analyser er den eneste synd - i dem er Stalins figur som regel fuldstændig udelukket. Det menes stiltiende, at lederen havde trukket sig tilbage på det tidspunkt, var næsten i sindssyge … Der er kun én kilde - Nikita Sergeevichs erindringer.

Men hvorfor skulle vi egentlig tro på dem? Og Berias søn Sergo, for eksempel, der så Stalin femten gange i løbet af 1952 ved møder om missilvåben, mindede om, at lederen ikke så ud til at være et svækket sind … Efterkrigstiden i vores historie er mørk ikke mindre end Doryuriks Rusland. Sandsynligvis er der ingen, der rigtig ved, hvad der skete i landet på det tidspunkt.

Det er kendt, at Stalin efter 1949 i nogen grad trak sig tilbage fra erhvervslivet og overlod hele "rutinen" til tilfældighederne og til Malenkov. Men én ting er klar: noget var ved at blive forberedt. Ifølge indirekte data kan det antages, at Stalin udtænkte en meget stor reform, primært en økonomisk, og først derefter, måske, en politisk.

En anden ting er klar: lederen var gammel og syg, han vidste det udmærket, han led ikke af mangel på mod og kunne ikke lade være med at tænke på, hvad der ville ske med staten efter hans død, og ikke lede efter en efterfølger. Hvis Beria var af en anden nationalitet, ville der ikke være nogen problemer. Men den ene georgier efter den anden sidder på imperiets trone! Selv Stalin ville ikke have gjort dette.

Det er kendt, at Stalin i efterkrigsårene langsomt men støt pressede partiapparatet ud af kaptajnens kahyt. Det kunne funktionærerne naturligvis ikke være tilfredse med. I oktober 1952, på CPSU's kongres, gav Stalin partiet en afgørende kamp, idet han bad om at blive fritaget for sit hverv som generalsekretær. Det lykkedes ikke, de slap mig ikke.

Så kom Stalin med en kombination, der er let at læse: En bevidst svag skikkelse bliver statsoverhoved, og det rigtige overhoved, den "grå eminens", er formelt på sidelinjen. Og så skete det: Efter Stalins død var den første mangel på initiativ Malenkov, men i virkeligheden var han ansvarlig for politik Beria.

Han gennemførte ikke kun en amnesti. For eksempel er han krediteret for et dekret, der fordømmer den tvangsrussificering af Litauen og det vestlige Ukraine; han foreslog også en smuk løsning på det "tyske" spørgsmål: Hvis Beria var blevet ved magten, ville Berlinmuren simpelthen ikke have eksisteret. Nå, undervejs tog han igen "normaliseringen" af NKVD op og satte gang i rehabiliteringsprocessen, så Khrusjtjov og selskabet derefter kun behøvede at hoppe på et allerede kørende damplokomotiv og lade som om, at de havde været der lige fra starten.

Det var senere, at de alle sagde, at de "ikke var enige" med Beria, at han "pressede" på dem. Så sagde de en masse ting. Men faktisk var de helt enige i Berias tiltag.

Men så skete der noget.

Roligt! Dette er et kup

Et møde mellem enten centralkomiteens præsidium eller ministerrådets præsidium var planlagt til den 26. juni i Kreml. Ifølge den officielle version kom militæret, ledet af marskal Zhukov, til ham, medlemmerne af præsidiet kaldte dem ind på kontoret, og de arresterede Beria. Derefter blev han ført til en speciel bunker i gården til hovedkvarteret i Moskvas militærdistrikt, en undersøgelse blev udført, og han blev skudt.

Denne version tåler ikke kritik. Hvorfor - for at tale om dette i lang tid, men der er en masse direkte overdrivelser og uoverensstemmelser … Lad os bare sige en ting: efter den 26. juni 1953 var der ingen af de udenforstående, uinteresserede, der så Beria i live.

Hans søn Sergo var den sidste, der så ham - om morgenen på dachaen. Ifølge hans erindringer skulle hans far stoppe ved bylejligheden og derefter tage til Kreml til et møde i præsidiet. Ved middagstid modtog Sergo et opkald fra sin ven, piloten Amet-Khan, og sagde, at der var en skudveksling ved Berias hus, og at hans far højst sandsynligt ikke længere var i live. Sergo skyndte sig sammen med et medlem af Specialkomitéen Vannikov til adressen og nåede at se knuste ruder, smadrede døre, en væg dækket med spor af kugler fra et maskingevær af stor kaliber.

I mellemtiden samledes medlemmerne af præsidiet i Kreml. Hvad skete der der? På vej gennem murbrokkerne af løgne, genskabte det, der skete lidt efter lidt, lykkedes det os at omtrent rekonstruere begivenhederne. Efter Beria var færdig, udførerne af denne operation - formentlig var de militærmænd fra det gamle, stadig Det ukrainske hold Khrusjtjov, som han slæbte til Moskva, ledet af Moskalenko, gik til Kreml.

Samtidig ankom en anden gruppe militært personel dertil. Det blev ledet af en marskal Zhukov, og blandt dets medlemmer var oberst Bresjnev … Nysgerrig, ikke?

Ydermere forløb alt formodentlig sådan. Blandt putschisterne var mindst to medlemmer af præsidiet - Khrusjtjov (Perlmuter) og forsvarsminister Bulganin (de omtales altid i deres erindringer af Moskalenko og andre). De satte resten af medlemmerne af regeringen foran faktum: Beria blev dræbt, der skal gøres noget ved det. Hele holdet endte uundgåeligt i samme båd og begyndte at skjule enderne.

Meget mere interessant er den anden: Hvorfor dræbte de Beria?

Se også: Hvem og hvorfor dræbte Stalin og Beria

Dagen før vendte han tilbage fra en ti-dages tur til Tyskland, mødtes med Malenkov og diskuterede dagsordenen for mødet den 26. juni med ham. Alt var fantastisk. Hvis der skete noget, var det på den sidste dag. Og højst sandsynligt var det på en eller anden måde forbundet med det kommende møde. Ganske vist er der en dagsorden bevaret i Malenkovs arkiv. Men højst sandsynligt er det et lindetræ. Ingen information om, hvad mødet egentlig skulle have været helliget, har ikke overlevet. Tilsyneladende…

Men der var en person, der måske vidste om det. Sergo Beriasagde i et interview, at hans far fortalte ham om morgenen på dacha, at han på det kommende møde ville kræve fra præsidiet en sanktion for anholdelsen af den tidligere minister for statssikkerhed Ignatieva.

Men nu er alt klart! Så det kan ikke være klarere. Faktum er, at Ignatiev var ansvarlig for Stalins sikkerhed i det sidste år af hans liv. Det var ham, der var den person, der vidste, hvad der skete på Stalins dacha natten til den 1. marts 1953, da lederen fik et slagtilfælde. Og der skete der noget, som de overlevende vagter mange år senere vedblev med at ligge middelmådige og for tydelige om.

Og Beria, der kyssede den døende Stalins hånd, ville have snuppet alle hans hemmeligheder fra Ignatiev. Og så arrangerede han en politisk retssag for hele verden over ham og hans medskyldige, uanset hvilke poster de havde. Det er bare i hans stil…

Nej, de samme medskyldige skulle aldrig have tilladt Beria at arrestere Ignatiev. Men hvordan kan du beholde ham? Tilbage var kun at dræbe - hvilket blev gjort … Nå, og så gemte de enderne.

Efter ordre fra forsvarsministeren Bulganinet grandiost "Tanks Show" blev iscenesat (lige så uheldigt gentaget i 1991). Khrusjtjov advokater under ledelse af den nye generalanklager Rudenko, også hjemmehørende i Ukraine, iscenesatte en retssag (iscenesættelse er stadig et yndet tidsfordriv af anklagemyndigheden).

Så blev mindet om alle de gode ting, som Beria gjorde, forsigtigt udslettet, og vulgære eventyr om en blodig bøddel og en seksuel galning blev taget i brug. Med hensyn til "sort PR" var Khrusjtjov talentfuld. Det ser ud til, at dette var hans eneste talent …

Og han var heller ikke en sexgal

Ideen om at præsentere Beria som en sexgal blev først annonceret på centralkomiteens plenum i juli 1953. Sekretær for centralkomiteen Shatalin, som, påstod han, havde ransaget Berias kontor, fandt i pengeskabet "et stort antal genstande af en mandlig udskejelse". Så talte Berias vagt Sarkisov, der fortalte om sine mange forbindelser med kvinder.

Naturligvis var der ingen, der tjekkede alt dette, men sladderen blev sat i gang og gik en tur rundt i landet. "Som en moralsk forfalden person, boede Beria sammen med adskillige kvinder …" - skrev efterforskerne i "dommen".

Der er også en liste over disse kvinder i filen. Her er bare et uheld: det falder næsten fuldstændig sammen med listen over kvinder, i samliv med hvem lederen af Stalins sikkerhedsgeneral, som blev anholdt et år tidligere, blev anklaget Vlasik … Wow, hvor var Lavrenty Pavlovich uheldig. Der var sådanne muligheder, og kvinder kom udelukkende fra under Vlasik!

Og hvis man ikke griner, så er det lige så nemt som at beskyde pærer: de tog en liste fra Vlasiks sag og føjede den til "Beria-sagen". Hvem skal tjekke?

Nina Beriamange år senere sagde hun i et af sine interviews en meget enkel sætning: "Det er en fantastisk ting: Lawrence havde travlt dag og nat med arbejde, når han skulle håndtere en legion af disse kvinder!" At ride på gaderne, tage dem med til deres landvillaer eller endda til deres eget hjem, hvor der var en georgisk kone, og en søn boede med sin familie. Men når det kommer til at nedgøre en farlig fjende, hvem bekymrer sig så om, hvad der virkelig skete?

Se også en unik film: Lavrenty Beria. Tilbage fra glemslen