Lavrenty Beria. Tilbage fra glemslen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fra de første skud erklærer forfatteren, at han ikke vil bevise eller benægte noget for nogen, hans opgave er at fortælle om Lavrenty Berias meget vanskelige liv, kun baseret på fakta og minderne fra de almægtiges samtidige Folkekommissær for NKVD …

Kommentar fra filmens hjemmeside www.beria1.ru:

Jeg sidder, døvet, efter at have set, med brændende ører og en stigning i temperaturen … Dagens smerte i forbindelse med tragedien i Ukraine faldt pludselig i baggrunden efter at have set denne film …

I teksten nedenfor beskriver instruktør Yuri Rogozin, hvordan denne film blev født …

Hvordan denne film blev født

Indtil 2011 ville det aldrig være faldet mig ind at skyde sådan noget. Langsigtet anti-stalinistisk propaganda, intensiveret med Gorbatjovs ankomst, gjorde sin storslåede opgave. Holdningen til Stalin og Beria var negativ blandt befolkningen. For omkring 15 år siden, da jeg så i nyhederne på tv, at den meget midaldrende søn af Beria Sergo (i øvrigt en fremragende militærdesigner) søgte sin fars rehabilitering, tænkte jeg: Nå, det er for meget, der er så mange synder bag ham!..

Sergo døde i øvrigt uden at have opnået sin fars frifindelse.

Så huskede jeg en gammel anekdote. En tur i helvede. Ivan den Forfærdelige er ankeldyb i blod, Hitler er taljedyb, Beria er knædyb. De spørger ham: "Hvor er Joseph Vissarionovich?" "Og jeg står på hans skuldre," svarer Lavrenty Palych …

Selv i vittigheder blev Beria portrætteret som den mest blodtørstige.

I midten af 80'erne af forrige århundrede havde jeg mulighed for at tale live flere gange med forfatteren til afslørende bøger om Stalin og Beria, Anton Antonov-Ovseenko. Søn af den revolutionære Vladimir Antonov-Ovseenko og Rosalia Borisovna Katsnelson, han tilbragte selv tretten år i lejrene, men på trods af de ulidelige forhold med tilbageholdelse og hans dårlige helbred overlevede han sikkert til en meget høj alder - 93 år gammel og døde i 2013. Hans far, en tidligere mensjevik, som i det rigtige øjeblik blev bolsjevik, blev skudt i februar 1938 som en trotskist, en folkefjende.

Anton Vladimirovich Antonov-Ovseenko, en tør, galdelig gammel mand, næsten blind fra barndommen, boede i et stort stalinistisk hus. På hans skrivebord, ved siden af en skrivemaskine, lå bunker af manuskripter af fremtidige nådesløse artikler og bøger. Med henvisning til nogle hemmelige arkiver og minder om gamle revolutionære, for det meste skudt, beskrev han lidenskabeligt og overbevisende, med de mindste detaljer, som om han konstant var til stede i nærheden, de mest afskyelige grusomheder i Beria.

Og så troede jeg ubetinget på denne utroligt informerede historiefortæller, på hvert hans dolkord! Som begejstret troede ansatte og læsere af det daværende mest populære ungdomsmagasin Smena, med millioner af oplag, der ligesom andre udgaver også udgav sådanne rystende gyserfilm, blev overvældet af den salte bølge af perestrojka.

Og jeg husker også, hvordan jeg som dreng, da jeg ankom til Moskva fra sit hjemland Sibirien i slutningen af 60'erne og gik på de højtidelige brosten på Den Røde Plads, blev overrasket over at opdage, at der er monumenter på enestående menneskers grave, og på Stalins grav er den tom. Jeg tænkte: tilsyneladende gjorde Stalin virkelig mange dårlige ting. Og et par år senere så jeg, at monumentet pludselig dukkede op … Kom i dag til Røde Plads, alle gravene er tomme, kun én har altid friske blomster. Ved hans grav.

I historiebogen skrev og skriver de, at Khrusjtjov i 1956 frimodigt talte på den tyvende partikongres med en rapport, hvor man som en kirurg reddede op for usynlige bylder - Stalins forfærdelige gerninger. Og det allerede tre år, da det ikke var i live!

I tiende klasse kunne jeg ikke forstå: hvad var så Khrusjtjovs mod, hvis han skældte de døde ud? Og hvorfor var alle tavse før? Så de var bange?.. Eller var de samtidig med ghoul-lederen, det vil sige, at de selv var ghouls? Eller lagde de ikke mærke til noget, og kun en ærlig og modig Khrusjtjov, der ved et uheld kom ind i denne blodtørstige flok, afslørede modigt for de uvidende mennesker, der indtil for nylig hulkede over lederens kiste, al sandheden skjult for deres øjne? Men før dette skæbnesvangre øjeblik arbejdede Nikita Sergeevich med Stalin hånd i hånd og modtog regelmæssigt ordrer og medaljer på sit brede bryst.

Noget fungerede ikke her, gåderne passede ikke. Eller måske fordi Khrusjtjovs rasende sandhed ikke svarede til virkeligheden?.. Men af en eller anden grund var det ikke sædvanligt at stille sådanne spørgsmål.

Jeg husker, hvordan Stalin altid var til stede i den epoke, elskede fra barndommens krigsfilm instrueret af Yuri Ozerov, men, som det forekom mig, så en lille, sølle, ikke særlig sikker på sig selv, men endnu vigtigere, beslutsom og vidende, kraftfuld Zhukov ud., svarende til en uimodståelig kampvogn til fjenden (udført af den store skuespiller Mikhail Ulyanov), som tydeligvis ikke var bange for Stalin, var i alle henseender et hoved højere end ham, og kunne f.eks. nemt demonstrere sin holdning til ham. tale med den øverstbefalende i telefonen, siddende på stolen og endda nippe til måger med smag. På det tidspunkt vidste jeg stadig ikke, hvem der faktisk spillede hovedrollen i den sejrrige ledelse af den sovjetiske hær. Den, der på en hvid hest var vært for paraden den 9. maj 1945, eller den, der blot stod på podiet i mausoleet blandt andre medlemmer af politbureauet.

Og når alt kommer til alt, er der ingen af filmene om den store patriotiske krig, inklusive filmene fra den samme Ozerov (forresten en frontlinjesoldat og en professionel militærmand), optaget efter Joseph Vissarionovichs død. Beria overhovedet! Som om han sad ude på månen på det tidspunkt. Selvom både veteraner og historikere selvfølgelig vidste udmærket, hvad Lavrenty Pavlovich lavede i disse år, og hvad der var hans virkelige bidrag til sejren.

Men hvor mange film, programmer og føljetoner er der blevet udgivet - fra 90'erne til i dag - om den blodtørstige Beria! Som et resultat forgiftede han Stalin og greb magten, men han blev straffet i tide af den kloge Khrusjtjov, arresterede og frygtløse generaler ledet af den fremtidige marskal Batitsky (og ifølge en anden version - personligt af Zhukov selv), tæt bundet, ikke desto mindre, dødbringende, lige i kælderen blev dristigt og nådesløst skudt fra pistoler næsten blankt.

Og hvor mange underholdende bøger er der ikke blevet udgivet om hans dejlige seksuelle bedrifter! Ætsende journalister fandt endda nogle ældre ofre for hans gale chikane, som dog ikke uden behagelighed mindede om deres intime forhold til den almægtige folkekommissær for NKVD, mens de roste ham som en mand …

Ja, indtil 2011 var jeg ikke anderledes end flertallet, som fordømte Stalin og Beria. Men en dag stødte jeg på en bog af Yuri Mukhin og derefter af Elena Prudnikova - om Beria. Det var bøger, der ikke var baseret på fantasier fra fiktive forfattere og zombie- eller engagerede historikere, ekstatisk gentagelse af velkendte klicheer, ikke på historier om fornærmede slægtninge til ofre for undertrykkelse, men på rigtige dokumenter, fakta, tal og erindringer fra samtidige, der personligt kendte Beria..

Jeg kunne ikke tro mine egne øjne! Det viste sig, at alt, hvad jeg vidste om Lavrenty Pavlovich før, ikke var mere end en bevidst løgn, groft planlagt, men stramt flettet sammen og filigran indlejret i godtroende borgeres sind. Hvorfor? er et særskilt emne.

Det viste sig, at Beria var helt anderledes!

Og nu, da jeg takket være disse bøger kiggede ind ad den åbne dør til den rensende sandhed, steg alt øjeblikkeligt fra top til fod. Alle de spørgsmål og uoverensstemmelser, der har plaget mig siden min ungdom, satte sig i kaj!

Jeg begyndte at lede efter andre bøger og dokumentariske kilder om Beria. Og jeg fandt mange af dem. Jeg blev overvældet af en følelse af glæde over, at jeg havde rørt ved den virkelige sandhed om vores heroiske fortid, og jeg var forbløffet over det utrolige omfang af de gerninger, som Lavrenty Pavlovich var i stand til at gøre. Jeg følte en stor stolthed over, at jeg bor i det land, som han forsvarede og byggede hele sit liv, og som han til sidst døde for.

Men samtidig var jeg ked af det faktum, at udbredelsen af vidunderlige bøger af Yuri Mukhin, Elena Prudnikova, Yuri Zhukov, Andrey Parshev, Arsen Martirosyan og andre "alternative" historikere simpelthen var latterlig i russisk målestok, omkring 5 tusind hver. ! Hvor mange mennesker vil læse dem?..

Det var da jeg besluttede at optage en film om Beria. I håb om, at det vil blive vist på tv og set af millioner af mennesker, der vil tænke, og nogen vil genoverveje deres synspunkter, vil nogen blive stærkere - af det faktum, at de lærte denne sandhed. Jeg troede, at denne sandhed er i stand til at samle folk, genoplive deres patriotiske følelser og stolthed over deres hjemland. Jeg indså pludselig, at alt, hvad jeg havde gjort indtil dette øjeblik, var en ubetydelig bagatel, og denne film ville blive den vigtigste grænse og mening med mit liv. Og det er lige meget, hvad det vil koste mig, om magthaverne eller den berygtede liberale intelligentsia kan lide ham.

Jeg besluttede ikke engang at prøve at bede Kulturministeriet, tv-kanalerne eller de rige om penge til en film. De gav gladeligt penge, men for film om morderen Beria. For flere år siden skrev jeg til en af de russiske fonde til støtte for kulturen og foreslog et storstilet teaterprojekt, alt var allerede klar der, også aftaler med teatrene, og der krævedes penge for en skilling. Jeg var ikke engang beæret med et svar. Så nu solgte jeg uden tøven den lille lejlighed tilovers fra min mor og begyndte at arbejde.

Den første vanskelighed ventede i filmarkiverne. Rammerne med Beria på filmen viste sig at være ubetydelige: Khrusjtjov ødelagde alt, hvad han kunne. Men det største problem, jeg løb ind i, var, da filmen var færdig. For at teste det sendte jeg ham til to russiske dokumentarfilmfestivaler. Og spildte min tid. På den ene festival blev juryen ledet af en filmskaber, der viede sit liv til at afsløre Stalin, og på den anden blev der hovedsageligt uddelt priser til pårørende til tidligere og nuværende filmembedsmænd. Men jeg ledte ikke efter præmier! Det var vigtigt for mig at se reaktionen på filmen. Men hun var der ikke. Ingen.

Så ringede jeg til en af de føderale kanaler og (åh, mirakel!) talte med vicegeneraldirektøren og samtidig en velkendt oplægsholder. Han fortalte mig med det samme: dette emne på vores kanal er tabu. Jeg kunne ikke engang komme igennem til andre kanaler. Jeg var simpelthen ikke forbundet med de ledere, der overvågede dokumentarprojekter. I bedste fald tilbød de at sende mit forslag på e-mail, hvilket jeg gjorde. Men ingen ringede tilbage til mig.

Så gik jeg til min gode gamle ven, en meget fremtrædende journalist, der arbejder i et af landets største massemedier. Han så filmen, sagde, at den liberale intelligentsia kunne rejse et hyl, og at deroppe ville han næppe kunne lide det, men han lovede at hjælpe mig ved at bygge så at sige omfartsveje til dette. Men efter omkring en uge begyndte han at henvise til manglen på de rigtige mennesker på området, derefter til deres lange sygdom og andre tyktflydende årsager. Der gik fem måneder i sådanne telefonsamtaler. Og jeg holdt op med at genere en god person …

I løbet af denne tid viste jeg filmen til flere nære mennesker. Med to gamle venner efter at have set, kølede mit forhold pludselig så meget, at vi holdt op med at kommunikere. Den ene viste sig at være en militant anti-stalinist, og den anden var hans stedfortræder …

Et medlem af filmholdet, min ligesindede, lyttede flere gange til sin fars råd, mens han arbejdede på filmen, om ikke at gøre denne forretning, siger de, emnet er farligt og glat. Men da hans far selv så den færdige film, roste han uventet sin søn.

Et andet medlem af gruppen, som jeg ikke kendte før filmen, indrømmede senere over for mig, at han, efter at have accepteret at samarbejde med mig, stadig ønskede at ringe og nægte: billedet af den almægtige marskal virkede altid så modbydeligt for ham…

Da jeg vidste, at de i Rusland kun ét sted i alle disse år, trods instruktioner fra Moskva, ikke fjernede portrættet af Beria fra væggen, skulle jeg tage til den hemmelige lille by Sarov, alias Arzamas-16, vugge vores atombombe. Det er der, i museet for det russiske føderale atomcenter, at portrættet af Lavrenty Pavlovich hænger som leder af USSR's atomprojekt. Men at få tilladelse til at komme ind i byen viste sig at være næsten umuligt. Så sendte jeg en e-mail til alle lokale avisers redaktører og bad dem om at fotografere dette sted på museet. Ingen svarede! Alligevel hjalp en journalist mig. Hun bad direktøren for museet, Viktor Ivanovich Lukyanov, om at tage billeder, hvilket han straks gjorde, og som min dybeste tak går til ham.

I biografien om Beria forblev mange ukendte detaljer. Jeg tænkte: hvad nu hvis vi vender os til en synsk? Og han gik til den berømte clairvoyante, shamankvinde Kazhetta. Jeg har allerede haft mulighed for selv at se hendes ekstraordinære evner. Jeg bragte hende et fotografi af Beria og bad hende fortælle om ham alt, hvad hun ser gennem de sidste år. Hun blev født i en lille kasakhisk aul og havde aldrig været interesseret i Berias liv. Vi tændte for kameraet, og Kazhetta begyndte at tale … Meget faldt sammen med erindringerne fra Berias samtidige, hans søn, med versionerne af "alternative" historikere. Nogle ting var bare en opdagelse. Det er klart, at ikke alle tror på synske. Men menneskers unikke evner eksisterer, uanset om nogen tror på dem eller ej.

Jeg ønskede virkelig, at forfatterens tekst bag kulisserne skulle læses af Stanislav Lyubshin, en skuespiller, som jeg elsker meget højt. Jeg havde ikke bare brug for en genkendelig stemme, men en genkendelig stemme fra en person, der var tilstrækkeligt relateret til den, han talte om. Allerede da jeg var færdig med filmen, så jeg en dag på tv historien om Lyubshin, at han i sin ungdom ønskede at blive spejder og skrev et brev om dette til Lavrenty Pavlovich Beria. Bogstaveligt talt et par dage senere blev han inviteret til folkekommissariatet (det nuværende ministerium) for indenrigsministeriet, som blev ledet af Beria. De havde en venlig snak med unge Lyubshin og sagde, at "hans psykofysik er mere tilbøjelig til at passe til det kunstneriske erhverv end efterretningsfaget." Lyubshin talte venligt om dette. Og jeg tænkte: dette er skæbnen!

Men det viste sig at være meget svært at kommunikere med den berømte kunstner. Alle hans kontakter er filtreret af hans ægtefælle, som er halvdelen af hans alder og tjener i kulturafdelingen på en stor avis. Jeg fik fat i hendes telefonnummer, ringede og mailede derefter detaljerne. Et par dage senere kom svaret fra hende på e-mail. De siger, at Stanislav Andreevich takker for tilbuddet, men han vil ikke være i stand til at deltage i filmen. Uden at forklare årsagen…

Om min kone fortalte Lyubshin om min idé eller ej, ved jeg ikke. Nå, jeg går ikke til sidst i teatret, som viser to forestillinger om måneden med deltagelse af en skuespiller, og venter på ham ved døren, hvor der igen er stor sandsynlighed for at fange hans værge engel i kvindeskikkelse …

Frustreret lyttede jeg til talernes stemmer på internettet i flere dage. Endelig fandt jeg noget mere eller mindre lignende. Jeg befandt mig i et snusket optagestudie, hvor en tyk mand på omkring femoghalvtreds kom for sent, tog sms'en og satte sig muntert foran mikrofonen. Det viste sig, at han normalt blev "skrevet" lige fra hånden … Efter at have lyttet til min indledning, begyndte han at læse den for ham ukendte tekst højt. Stamlende og lavede accenter de forkerte steder spildte han modigt uden at stoppe! I omkring ti minutter udholdt jeg denne tandpine, så alligevel tvang jeg ham til at læse alle 20 hele sider for sig selv og forklarede endnu en gang, hvordan det skulle lyde. Han så ud til at prøve, men desværre ændrede det ikke noget … Da han var færdig, annoncerede han stolt, at han skulle optræde i en slags tv-serie.

Jeg indså, at det ikke er værd at spilde mere tid på at lede efter en announcer. Og jeg besluttede at læse teksten uden for skærmen selv.

Og musikken til filmen er skrevet og fremført af unge fyre fra Tomsk, som blev fundet ved et tilfælde. Stas Becker sendte mig en sang fra sin gruppe til en konkurrence, som jeg annoncerede på internettet, for at deltage i et dokumentarprojekt. Jeg kunne lide sangen, og jeg foreslog, at holdet prøvede at skrive musik og en sang til filmen. Han forklarede, at filmen ikke var let og derudover ikke kommerciel. Manglen på løfter om penge generede ikke fyrene. Jeg fortalte dem bevidst ikke, hvem filmen skulle handle om, så de ikke ville komme på afveje, mættet med negativ information om Beria på internettet. De sendte materiale ind, jeg lyttede, lavede kommentarer, de lavede det om, sendte det igen, gjorde det om igen … Som et resultat valgte jeg efter tre eller fire måneder adskillige musiknumre. Sangen viste sig at være en smule kantet, men oprigtig og gribende.

Arbejdet med filmen var meget hårdt. En i forvejen ekstremt lille gruppe, af forskellige årsager, mistede soldater på farten, de måtte integrere nye mennesker, overføre materiale fra et program til et andet, og uendeligt lave en masse om.

Jeg har ingen opgave at tjene penge på denne film. Jeg er ikke flov over, at det ikke engang vil være muligt at få dækket i det mindste en del af omkostningerne. For mig er det vigtigste, at folk ser billedet og tænker. Jeg lover, hvis der pludselig kommer penge fra et sted, vil jeg fortsætte med at skyde. Efter at jeg kastede mig ud i dette emne, ved jeg: de hvide sider fra vores fortid venter!..

… Hvis rødderne på et træ ødelægges, tørrer det ud. Hvis et barn bliver taget væk fra sine forældre, bliver det forsvarsløst, alt kan puttes ind i hans hoved, inklusive de mest grimme ideer. Hvis historien bliver taget fra folket eller den bliver omskrevet på en sådan måde, at det vil være en skam overhovedet at huske den, vil folk ikke være i stand til at stole på deres forfædres autoritet, de vil være fragmenterede og svage. Sådanne mennesker er dømt til at uddø.

I vores historie, som i øvrigt i andre staters historie, er meget blevet omskrevet, fordrejet, malet om. Dette er sket i lang tid og konstant. Romerske kejsere ødelagde statuerne af deres forgængere og anklagede dem for alle synder. Peter den Store, efter at have introduceret den europæiske kalender i Rusland, afskar fem tusind år af dens historie fra Rusland i et hug.

At genopfinde fortiden er en uundgåelig proces. Nogle helte er erklærede skurke, og slyngler er erklærede helte. Historikernes opgave er at forsøge at være objektive. Men historikere er rigtige mennesker, der lever her og nu og ønsker at leve godt og være i harmoni med myndighederne og det officielle synspunkt. Derfor har vi nogle gange et meget forvrænget billede af fortiden.

Med denne film vil jeg i det mindste en smule genoprette den historiske sandhed.

P. S.

Et sjovt øjeblik. I begyndelsen af vinteren 2013 skrev jeg en e-mail til en damechef fra Channel One, som overvåger en dokumentar, om min film og mit ønske om at mødes. Hun reagerede ikke på nogen måde. Og i begyndelsen af juni 2014, på den første kanal, udgik der pludselig et timelangt program om mysteriet om Berias død, om Khrusjtjovs sammensværgelse osv. Og navnet på den dameboss pralede i programmets kreditter. Måske er alt dette selvfølgelig en tilfældighed, men måske ikke …

Jeg blev færdig med filmen i midten af 2013, hvorefter jeg sendte den til førnævnte festivaler. Og lidt senere, i vinteren 2014, lavede han mindre ændringer i kreditterne, så han satte datoen - 2014.

I kreditterne optræder jeg som Yuri P. Rogozin. Dette er ikke et indfald. Det er bare, at der er en anden instruktør Yuri Rogozin, som laver en spillefilm, han har kun et andet patronym - Ivanovich. Derfor indsatte jeg bogstavet "P" i midten, så min navnebror ikke skulle blive generet med unødvendige spørgsmål om denne film.