Hvad gemmer deltagerne i forsamlingen i Montreux på?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Elitemonopol som kvintessensen af den globale kapitalisme.

På den nordlige bred af Genèvesøen, i den schweiziske by Montreux, som gik over i historien som stedet for underskrivelsen af Montreux-konventionen om status for Sortehavsstrædet (1936), det 67. årlige møde i Bilderberg-klubben er ved at være slut. 130 repræsentanter for big business, politik, massemedier, tænketanke, NATO og en række andre strukturer fra 23 lande i Nordamerika og Europa deltager i den.

Hvad er Bilderberg?

"Konspirationsteoretikere", der laver skræmmende øjne, vil som svar på dette spørgsmål fortælle om verdens "frimureriske" konspiration, Illuminati og andre chokerende vittigheder, der ikke har noget særligt forhold til virkeligheden på grund af det faktum, at frimureriet i dette tilfælde kun er en organisatorisk princip og personale "fylder" … Og funktionaliteten bruges helt anderledes - overfrimurerisk, transnational, hvilket går ud over kompetencen for de regulære såkaldte storloger, hvis system er bygget på princippet om "et land - en loge". "Illuminati" er længe blevet omdannet til en uregelmæssig loge i "Det Store Østen" og eksisterer ikke i deres oprindelige form.

I modsætning til "konspirationsteoretikere" vil "statistikere" kedeligt opremse velkendte fakta fra Bilderberg-klubbens (eller -gruppens) historie. Oprettet i 1954 i Osterbek, Holland, mødes hvert år i hemmelighed, medier er ikke tilladt til møder, undtagen for inviterede information "chefer", deltagere rekrutteres fra en pulje på cirka 450 personer; hvem af dem, der konkret tiltrækkes, afhænger af de diskuterede emner mv. "Encyklopædisterne" kan huske den interne struktur. Ud over denne "bredeste kreds" på 450 medlemmer er der en "snæver kreds" på 35 personer - styregruppen og en "meget snæver" - et dusin strengt klassificerede navne på den rådgivende komité. Dette er vigtig information, det vender vi tilbage til senere.

I mellemtiden bemærker vi, at hverken den første, den anden eller den tredje angiver Bilderbergs plads i systemet af globale institutioner og den rolle, som dette sted er tildelt ham. Og det forklarer alle de chokerende "analytiske" vandringer i naturen mellem virkelighed og fiktion. Lad os starte med dette.

Da planen for den første globalisering, ledet af "verdensregeringen" repræsenteret af Folkeforbundet, som et resultat af den store oktoberrevolution brød sammen, måtte de konceptuelle centre i Vesten genoverveje deres strategi. En anden faktor var omdannelsen af USA som følge af Første Verdenskrig til verdens vigtigste kreditor, som alle de andre sejrrige magter, inklusive Storbritannien, var i gæld til. Under disse forhold opnåede præsident Woodrow Wilsons entourage, hvor oberst Edward House, tæt forbundet med Rothschild-klanen, spillede en nøglerolle, en splittelse af begrebsmæssig magt i den angelsaksiske verden. Sådan blev London Chatham House (britisk og derefter Royal Institute of International Relations) forbundet med Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). KIMO blev skabt på grundlag af "Round Table Society" (OCS), etableret i 1891 af grundlæggeren af de sydafrikanske kolonier, Cecil Rhodes. Rhodes' efterfølgere Alfred Milner og Arnold Toynbee, de britiske udenrigsministre Edward Gray og Arthur Balfour, samt Nathaniel Rothschild, barnebarnet af grundlæggeren af den britiske gren af dette jødiske dynasti, som var den første af det, der blev forfremmet til aristokrati og indført i Herrens Hus, var involveret i det. I 1909-1911 blev der dannet en ekstern, "bred" kreds omkring OKS - Round Table (KS), opkaldt efter magasinet af samme navn, udgivet med de britiske Rothschilds penge. Med oprettelsen af Federal Reserve System (FRS) i 1913, hvor Rothschilds deltog sammen med den amerikanske "olie"-klan af Rockefellers, var USA også under fuldstændig oligarkisk kontrol. Det var efter at de ikke kom ind i Folkeforbundet, at House insisterede på et dobbeltcenter og på oprettelsen af en fælles markedsordning, efter at have opnået, at det fandt sted på den ene side med deltagelse af forfatningsdomstolen og på den anden side, med amerikansk bemanding og med krydsfinansiering af begge centre af begge oligarkiske klaner. Med udgangspunkt i American Geographical Society dannede House undersøgelsen, som Wilson betroede strategisk planlægning, adskilt fra aktuelle udenrigspolitiske spørgsmål, som han overlod til udenrigsministeriet. Det var "Inquiry", der tjente som grundlaget for CFR, og dets forbindelse med Chatham House blev etableret gennem det tætteste forhold, som House udviklede med den britiske efterretningstjeneste, bosat i Washington, William Wiseman. Alle disse aktiviteter blev afsluttet i 1919-1921.

Chatham House - CMO er med andre ord en flok angelsaksiske eliter, skabt netop med selve opgaven at adskille strategisk planlægning fra nuværende politik, som Wilson efter forslag fra House tillagde CMO's funktioner. Og det er dette elitebånd, der ligger bag alle de begivenheder, der passer ind i de tyve år mellem de to verdenskrige, herunder den store depression, den nazistiske genfødsel af Weimar-Tyskland og udbruddet af en ny verdenskonflikt. Men da det kulminerede med omdannelsen af Sovjetunionen til en supermagt og opdelingen af Europa mellem vest og øst, stod det klart, at den kolde krig var lang og langt fra gentagne forsøg på globalisering. Og de angelsaksiske eliter stod over for behovet for både at kontrollere de vesteuropæiske eliter og involvere dem i deres videre anti-sovjetiske strategi. Det var dengang, at Chatham House "celle"-projektet - SMO i Vesteuropa - opstod, som Bilderberg blev til.

Det vil sige, at Bilderberg-klubben (gruppen) er en kontinental-europæisk fortsættelse af Chatham House og CMO, rettet mod USSR og under de nuværende forhold - mod Den Russiske Føderation. Ved sin oprindelse var en alliance af tilhængere af nazismen i de vestlige eliter og vestlige trotskister i skikkelse af henholdsvis prins Bernhard af Holland, bedstefar til nutidens monark Willem-Alexander II, som optrådte ved dette møde, og en af NATO ideologer, den polske russofob Josef Rettinger.

I deres korrespondance er det grundlæggende koncept for Bilderberg fremlagt, som vi vil citere på trods af dets volumen, fordi det er det værd. Så, "Anglo-sakserne som race er beregnet til at fortrænge nogle racer, andre til at assimilere, og så videre, indtil hele menneskeheden er angelsaksoniseret," skriver J. Rettinger til prins Bernhard. - Men først og fremmest er det nødvendigt at etablere kontrol over klodens hjerte - Rusland. Uden dette er angelsaksernes verdensherredømme uopnåeligt. For at tage Rusland i besiddelse … er det nødvendigt at udvikle en strategi, hvorefter USA og dets allierede som en anakonda skal presse Rusland fra alle sider: fra Vesten - Tyskland og Storbritannien, fra Øst - Japan. I sydlig retning er det nødvendigt at skabe en pro-anglosaksisk vasalstat, som strækker sig mellem Det Kaspiske Hav, Sortehavet, Middelhavet, Rødehavet og Den Persiske Golf tæt lukker det udløb, hvormed Rusland stadig nemt når ind Ocean. … I betragtning af problemet fra et geostrategisk synspunkt er det nødvendigt at slå fast, at angelsaksernes vigtigste og naturlige fjende på vej mod verdenshegemoni er det russiske folk. Idet han adlyder naturens love, stræber han ukontrolleret mod syd. Derfor er det nødvendigt straks at begynde at mestre hele striben i Sydasien mellem 30 og 40 grader. sh. og fra den skubbes gradvist det russiske folk tilbage til Norden. Da, ifølge alle naturlovene, med vækstens ophør begynder nedgang og langsom døende, vil det russiske folk, tæt låst i deres nordlige breddegrader, ikke undslippe deres skæbne …”. Der er ikke noget at tilføje. Derudover er den "ikke-eksisterende pro-anglosaksiske stat" i den "sydlige underbue" af USSR-Rusland intet andet end et internationalt terrorkalifat. Ingen "konspiration", ren geopolitik, mere præcist, geostrategi.

I 70'erne, efter Bilderberg, dukkede den trilaterale kommission op, som udvidede denne alliances indflydelse til den japanske elite, hvorigennem udvidelsen til Asien-Stillehavsområdet (APR) gik i 2000. Eksempel: gennem kanalerne til at styrke britisk-japanske bånd begyndte den protestantiske invasion af Kina, som Sydkorea fungerede som springbræt for. Den Trilaterale Kommission blev oprettet af Zbigniew Brzezinski, som blev dens første direktør. Præsidenten for både Bilderberg og Trilaterali var præsidenten for CFR David Rockefeller, som oprindeligt var ansvarlig blandt de fem brødre i dynastiets tredje generation for bankforretningen, men som samtidig "bår halen" i storpolitik efter hans uheldige bror Nelson, guvernør i New York, og derefter vicepræsident USA under Gerald Ford.

Parallelt med disse processer fortsatte opbygningen af nye institutioner inden for offentlig politik. Sammen med den trilaterale kommission opstod "Group of Seven" - de "Big Seven", som blev dens "mundstykke". Ved århundredeskiftet, med transformationen af den japanske Trilaterali-gruppe til Asien-Stillehavsgruppen, opstod G20. Efter at have arbejdet som en del af cheferne for centralbanker og finansministerier blev det i 2008, med begyndelsen af den globale finanskrise, forfremmet til formatet af topmøder for stats- og regeringschefer. Og det var dengang, de så småt begyndte at klæbe mærket "verdens økonomisk regering". Deltagelse i IMF's og Verdensbankens G20, som sammen med Basel Bank for International Settlements (BIS) og emissionscentrene for reservevalutaer danner strukturen i den "kollektive verdenscentralbank", indikerede tydeligt marionetteernes ønske. at danne den fuldgyldige struktur for global styring, som der i øjeblikket tales mere og mere om. Deltagelsen af den samme IMF og Verdensbanken i FN-strukturen indikerer dukkeførernes ønske om at vende tilbage til denne internationale organisation rollen som centrum for global regeringsførelse, som ikke fungerede for Folkeforbundet og blev udtænkt efter det i 1944-1945. Imidlertid forhindrer de beskyttelsesmekanismer, som dengang blev bygget af den sovjetiske side, hvoraf de vigtigste er vores lands permanente medlemskab i Sikkerhedsrådet og vetoretten.

Bilderberg er med andre ord ikke et mytologisk centrum for en "verdenssammensværgelse", men et vigtigt element i det globale styresystem, der pålægges lande og folk, og som er en konceptuel guide til foreningen af nordamerikanske eliter med europæiske. Organisatorerne af dette system begrænser sig i ord til økonomi, men udvider det i handling til de sociale og politiske sfærer såvel som geopolitik. Dette gøres ved hjælp af begrebet "bæredygtig udvikling", som er introduceret i den internationale politiske diskurs på baggrund af og efter USSR's sammenbrud, men det er et andet emne.

Et par fakta, der karakteriserer det aktuelle møde i Montreux:

• - landerepræsentation: USA, UK og Canada - tilsammen under 50 deltagere; resten er europæere (Frankrig - 9, Holland - 7, Tyskland - 6, Schweiz og Tyrkiet - 5 hver, andre mindre); fra de postsovjetiske republikker - en estisk premierminister Juri Ratas. Internationale organisationer - NATO, UNESCO, OECD og Davos World Economic Forum (WEF);
• - den største repræsentation i store virksomheder - transnationale virksomheder, banker og investeringsselskaber; den efterfølges af fonde og tænketanke; efter - politikere, hovedsagelig fra den udøvende magt, derefter cheferne for medierne, der er repræsentanter for efterretningssamfundet og fagforeningschefer;
• - af de "top" personligheder, en hidtil uset hollandsk repræsentation - kong Willem-Alexander og premierminister Mark Rutte; foruden dem og den førnævnte estiske premierminister, Schweiz præsident Uli Maurer; blandt de "siddende" er også chefen for Bank of England Mark Carney (bemærk at Fed ikke er repræsenteret), NATO's generalsekretær Jens Stoltenberg og rådgiver og svigersøn til Donald Trump Jared Kushner, fra den "tidligere" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;
• - der er mange topvirksomheder og banker, så lad os kalde de "bedste": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (fra hendes styregruppeformand Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, it-giganterne Google og Microsoft;
• - nøglemedier: Axel Springer, økonom, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "tænketanke": alle de vigtigste, praktisk talt uden undtagelse, i det mindste fra USA og Storbritannien.

Hvorfor er sådan et hollandsk kontor mere tysk? Fordi Holland har været et britisk fodfæste på kontinentet siden hollændernes tiltrædelse af London i slutningen af det 17. århundrede med jødiske rødder, Orange-Nassau-dynastiet (William III af Orange), som er repræsenteret af den nuværende konge og hans stamfader Bernhard. En sådan repræsentation er bevis på eksklusiviteten af angelsaksisk indflydelse i Bilderberg og i hele Vesten, hvoraf han repræsenterer elitekredsene.

Kong Willem-Alexander og Elizabeth II

Generelt set er hele kæden af eliteskyggeinstitutioner - fra Chatham House og CMO (anglosaksiske eliter) til Bilderberg (anglosaksiske og europæiske eliter) og Trilateral Commission (samme + Japan og Asien-Stillehavseliten) - et system til konceptuel styring af det fremtidige system med tre "verdensblokke". Følgelig: vestlige (Nord- og Sydamerika), centrale (Europa, Vestasien og Afrika) og østlige (ÅOP). Ruslands plads i dette system er stadig et spørgsmål om debat. Et synspunkt er, at den europæiske del af vores land skal inkluderes i den centrale blok, og den asiatiske - i den østlige ("Europa fra Atlanterhavet til Ural"-projektet); den anden bevarer vores lands enhed, men transformerer den fuldstændig til periferien af den centrale blok (projektet "Europa fra Lissabon til Vladivostok"). Det er grunden til, at ingen af disse projekter er uacceptable for Rusland, og deltagelse i disse skygge-globale styringsinstitutioner giver ikke mening, for det er et de facto samtykke til at overgive sig. I al retfærdighed, på embedsmandsniveau, blev sådan deltagelse næsten ikke registreret, men oligarker såvel som folk fra liberale kredse og repræsentanter for "tænketanke" forbundet med dem, blev tiltrukket af møderne i Bilderberg og Trilaterali. Lad os kalde disse navne, fordi "landet burde kende sine helte": Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov og en række andre figurer fra samme klasse. Og Dmitry Medvedev, da han var Ruslands præsident, blev noteret for en "fordel" i CMO, og for at skjule denne kendsgerning fra den brede offentlighed, forvirrede russiske tv-kanaler endda seerne og fordrejede navnet på dette konceptuelle center.

Og endnu en vigtig pointe. Institutionskæden har gennem årene udviklet en praksis, hvor der afholdes et årligt møde i Trilateral Commission i foråret - i marts-april, derefter i slutningen af maj - begyndelsen af juni afholdes G7-topmødet, hvorefter Bilderberg mødes i begyndelsen af juni. Denne bekendtgørelse er blevet overtrådt i år. Bilderberg-topmødet er det første i denne serie. Derefter, i midten af juni, med en forsinkelse på to eller tre måneder fra det sædvanlige, mødes Trilateral i Paris. Og "Group of Seven" holder sit topmøde i den franske by Biaritz i den sydvestlige del af landet, generelt først i slutningen af august. Derudover er G20-topmødet, som i år afholdes i Osaka, Japan, blevet udskudt fra slutningen af året til slutningen af juni. Og der er al mulig grund til at mistænke, at sådan en "blanding af kort" ikke er tilfældig, men afspejler visse begivenheder og processer. Hvilke?

Det vil først være muligt at bedømme med en vis sikkerhed efter den trilaterale kommissions topmøde i Paris, når dens program offentliggøres. Så vil det være muligt at sammenligne det med emnerne i det nuværende Bilderberg, såvel som det kommende G7, hvis diskussionsemner allerede er kendt. Ifølge de seneste års erfaringer vil der ikke være nogen tvivl om, at der vil være tilfældigheder, men ikke kun emnerne er vigtige, men også spørgsmålsstillingen. Der vil ikke være taletekster, både rapporter og diskussioner - "Chatham House-reglen" i aktion. Alt er klassificeret for "større ærlighed", men faktisk af hensyn til deltagernes anonymitet.

Emnet for mødet i Montreux er her. Bemærk, at cybertrusler er på sidstepladsen. Og det er klart, at anklagerne mod Rusland og Kina i denne sag er et dække for bekymring og handlinger over for spørgsmål fra første halvdel af listen - opretholdelse af en "strategisk orden" til gavn for Vesten, kontrol over Europa og Storbritannien (Brexit-tema), "bæredygtig udvikling" og selvfølgelig tilstedeværelsen af en fremtid for kapitalismen. I modsætning til epigonerne fra den liberale "femte kolonne" i Rusland, som antyder, at der angiveligt ikke er "intet alternativ" til kapitalistisk globalisering, er de nuværende ejere af dette projekt meget bekymrede over denne fremtid. Og de lægger ikke skjul på, at de anser Kina og Rusland for at være dets vigtigste trusler.

Lad os sammenligne dette med dagsordenen for det fremtidige G7-topmøde - her. Det er let at se, at alt hænger sammen: Globaliseringen er den "strategiske orden". "Ulighed mellem kønnene, biodiversitet, beskyttelse af havene" er spørgsmål om "bæredygtig udvikling". Problemerne med "digitalisering", der bekymrede de "syv" på Bilderberg-dagsordenen er gentaget med de samme "cybertrusler" og temaet "sociale netværk", som åbenlyst opfordrer til brugen som et "våben", selvfølgelig, undergravende. For at fuldende dette puslespil er det fortsat at vente på dagsordenen for den trilaterale kommission, hvor de direkte deltagere i diskussionen normalt offentliggøres - moderatorer og talere. Så snart det dukker op her, lover jeg læserne, at vi vender tilbage til dette emne.

Og som konklusion - om Bilderbergs spændende "øverste" organ, nævnt af den rådgivende komité. Hvem er det? Det er umuligt at give et pålideligt svar på dette spørgsmål - du skal bare vide det, og der er ingen "lækager" om dette emne, som i sammensætningen af Feds aktionærer eller analytiske "beregninger", som i bankens aktionærer af England. Men dette udelukker ikke hypoteser. Efter at have studeret institutionerne for global styring i mange år og forsvaret sin doktorafhandling om dette emne, kom din ydmyge tjener til den konklusion, at metodiske tilgange til dette spørgsmål er indeholdt i en undersøgelse foretaget af specialister fra det schweiziske føderale teknologiske institut (SHIPT), gennemført i 2011-2013. Efter at have analyseret strukturen af egenkapital og forretningsforbindelser for 43 tusinde af de største banker og transnationale virksomheder (TNC'er) rundt om i verden, identificerede forskerne den "brede kerne" af disse bånd, omfattende 1.318 banker og TNC'er. I den identificerede de derefter en "snæver kerne" af dem, der styrer verdens skæbne, og tæller 147 banker og virksomheder i den, tæt sammenflettet med hinanden. I fortsættelse af deres arbejde kom schweizerne - lad os hylde ikke kun deres professionalisme, men også deres borgerlige mod - til det "supersmalle" centrum af denne kerne, bestående af 10-12 kapitalforvaltningsselskaber, som de administrerer i ti af billioner (!) Dollars, og som forfatteren af disse linjer kalder "total investors". Her er en prøveliste: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

Den største indehaver af aktiver er BlackRock med en indsats på omkring $ 7 billioner; inden for rammerne af krydsejerskab af hinandens aktier fremhæver eksperter blandt de "totale investorer" Vanguard-gruppen, som er tæt forbundet med CIA. Og for at vende tilbage til Bilderbergs Rådgivende Komité, skal det bemærkes, at hans "ti" i det væsentlige gentager de tolv, afledt af SHIPT, minus to ikke-anglosaksiske deltagere - AXA og UBS. Betyder det, at det rådgivende udvalg består af de endelige modtagere af "totale investorer", naturligvis skjult for øjnene af de påståede "ejere" i de respektive registre? Dette er i det mindste ikke udelukket.

Men noget andet er absolut indiskutabelt: Hele den såkaldte "konkurrencedygtige markedsøkonomi" er en ren fiktion. Og bolden under kapitalismen er styret af et ekstremt og kynisk monopol, ikke engang af juridiske enheder, men af enkeltpersoner, forklædt som et "konkurrencedygtigt miljø". Det er i disse interesser, at systemet med globale styringsinstitutioner fungerer, som Bilderberg, som er samlet i Montreux, er en del af. Det ville være mere legitimt at kalde dette system for "global feudalisme", men det er en helt anden historie.