Møde i Bilderberg-klubben - analyse af en politolog

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mødet i Bilderbergklubben - "verdensregeringen" - bliver analyseret af politolog Konstantin Cheremnykh.

Konstantin Anatolyevich, et almindeligt møde i Bilderberg-klubben fandt sted i Torino fra 7. til 10. juni. Det er generelt accepteret, at denne klub er en uudtalt verdensregering. Er djævelen lige så skræmmende, som han er malet?

- Bilderbergklubben har en rig historie, men der er sket nogle ændringer på det seneste. Sessionerne er blevet mere tematiske. Hovedemnerne for pressen begyndte at blive offentliggjort for ikke så længe siden, og nu begyndte de mere målrettet at invitere specialister om specifikke emner, og specialister ikke kun fra hovedklubbens miljø, bestående af bankfolk, forretningsmænd, mediemoguler, journalister…

Samtidig kan journalister ikke optage, hvad der sker på møderne?

- Ja, men der var en indsats fra nogle korrespondenter, som kun førte til øget kontrol over diskussionens privatliv. Ikke desto mindre kan der siges noget om sættet af emner og om deltagerne. I forårets diskussioner, hvor klubben mødtes i Tyskland, var der temaet flygtninge, lød det hånlige ord "prekariat", det vil sige "rastløse" - folk, man ikke ved, hvad man kan forvente af. Og så en kvinde var inviteret til det møde, som ikke havde noget med politik eller forretning at gøre: hun var udelukkende involveret i genteknologi. Desuden, et år før hendes invitation til et klubmøde, blev hendes metode først brugt på et menneskeligt embryo. Det er mærkeligt, at konspirationsteoretikere ikke var opmærksomme på sammenfaldet af emnet og invitationen af en sådan person. I øvrigt er de konspirationsteoretikere, der dækker Bilderberg-møderne, en kaste, der er fikseret på spørgsmål om økonomisk indflydelse. Resten interesserer dem ikke, og forgæves.

Hvilket emne blev diskuteret på sidste møde?

- I år bragte de et emne på banen, der så ud til at være ideologisk, men geografisk meget begrænset: "Populisme i Europa."

Så de ser europæiske højrepopulister som en trussel?

- Populisme kan forstås på forskellige måder. Hvorfor ikke betragte Macron som en populist, når han kommer til Australien og hævder, at Frankrig skal være centrum for Indo-Pacific-aksen? Det ser ud til, hvor er Frankrig, og hvor er Indo-Pacific-aksen? Populisme? Populisme. Men i de mest velrenommerede medier, hvis redaktører deltager i møder i klubber som Bilderberg, har fortolkningen af populisme et rigtigt aspekt - det er også mærkbart i dækningen af begivenheder i Østeuropa og, som det viste sig, i Italien, hvor den nuværende møde blev afholdt.

Selve mødet var ved at blive forberedt fra begyndelsen af året, og emnerne blev forberedt allerede inden der blev afholdt valg i Italien og Giuseppe Conte blev premierminister. Men det er ikke interessant i dette tilfælde. Sammensætningen af deltagerne bestemmes normalt under hensyntagen til værtslandet, det vil sige denne gang skulle Italien have haft en vis øget kvote. Men fra Italien var der alle de samme mennesker som normalt. Den eneste tilstedeværende var kardinal Pietro Parolin fra Vatikanet.

"Pavens højre hånd, som man siger

- Ja, men det er umuligt at sige, at det er en særlig karakteristisk tilføjelse til sammensætningen, for begrebet "populisme" er næppe anvendeligt for Vatikanet. Desuden blev sejren ved disse valg i Italien vundet af et parti skabt som et bevidst populistisk parti.

"Femstjernebevægelse"?

- Ja. Først blev denne bevægelse ledet af en vis klovn, men efter den politiske chefstratgers død faldt denne klovn straks i baggrunden, og partiet ændrede sig, hovedsagelig på grund af dets repræsentanters sejr ved valg i storbyer.

Siden valget er processen med at danne en regeringskoalition gået i stå på grund af stridigheder om, hvorvidt Berlusconi og hans parti vil deltage i koalitionen. Femstjernebevægelsen var imod det. Og som følge af langvarige stridigheder blev der næsten dannet en teknisk regering. Og denne mulighed, forekommer det mig, ville passe til Bilderbergklubben i dens nuværende sammensætning. Men det var slet ikke tilfældet. Desuden blev den nye premierminister Conte efter regeringsdannelsen særligt positivt noteret af Trump, som endnu ikke er blevet "fordøjet" af etablissementet.

Men hvis Italien ikke var repræsenteret bredt nok, hvem tog så dets plads?

- Ikke i forhold til mængde, men i forhold til status, i forhold til andelen af deltagere, indtog Frankrig værtslandets plads. Og jeg var imponeret over listen. Man kunne antage, at det skyldes, at lederen af styregruppen for Bilderbergklubben siden 2010 er franskmand Henri de Castries, men indtil videre er en sådan forskel ikke blevet observeret. Blandt de personer, der er kendt i vores presse, var Audrey Azoulay, lederen af UNESCO, og den franske handelsminister, hvis tilstedeværelse er ganske naturlig, fordi der er handelskrig over hele verden. Derudover omfattede listen Bernard Bajollet, en diplomat, leder af fransk udenrigsefterretningstjeneste, hvis aktiviteter vedrørte Iran og Saudi-Arabien, som også var diskussionsemner i klubben. Bajollet dukkede op i Paris, mens han forsøgte at overtale egyptiske diplomater til at forhandle uofficielt med folk i de arabiske specialtjenester vedrørende Sydyemen, hvilket førte til en væbnet konflikt og endnu et forsøg på at løsrive sig fra Sydyemen.

Så blev dette problem løst med deltagelse af prins Mohammed ibn Salman Al Saud. Det er vigtigt at bemærke, at dette skete få måneder efter kronprins Salmans resonansrotation af prinser i Saudi-Arabien. Resultatet var, at franske virksomheders lobbyister mistede høj status. Alt, hvad Muhammad bin Salman foretog sig dengang, blev af de franske myndigheder betragtet som en bevidst svækkelse af fransk indflydelse i Saudi-Arabien. Derefter begyndte de gensidige intriger.

Tilbage i år dukkede Patricia Barbizet, lederen af Artemis-firmaet, lederen af den mest indflydelsesrige franske klub, som mødes to gange om måneden i Paris, op til mødet i Bilderberg-klubben.

Hvad er denne klub?

- Det hedder "Le Siecle" ("Århundrede"), og det er stedet, hvor de vigtigste politiske spørgsmål bliver løst, og på grund af den høje mødefrekvens er det muligt at koordinere aktioner for f.eks. denne eller hin kandidat. Sådan var det under præsidentvalget i Frankrig, hvor François Fillon fra Republikanernes parti var en af valgkampens favoritter, men en miskrediterende kampagne begyndte mod ham i medierne ejet af Macrons sponsor, Patrick Dray. Drahi er hjemmehørende i Marokko, ligesom mange andre i Macrons team, som er hovedgeneratoren for Frankrigs imperialistiske ambitioner, som Macron giver udtryk for under sine besøg i Indien eller Australien. I det væsentlige fulgte Macron Trump geografisk: Trump havde møder med den indiske premierminister Modi, den daværende australske premierminister Turnbull kom til ham, og derefter besøgte Macron Delhi, Canberra og øerne Ny Kaledonien, brohovedet for fransk indflydelse i Stillehavet, i samme måde. Under besøget gjorde Macron det klart, at det er en ære at være fransk territorium; og forklarede, at Frankrig kommer til et sted, som Storbritannien har forladt.

Så dette er endnu et tegn på konkurrence mellem Paris og London?

- Desuden er denne konkurrence synlig med det blotte øje i den nuværende sammensætning af Bilderberg Club. Aldrig før har jeg set så få i klubben, ikke bare englændere, men herrer, bankfolk og repræsentanter for familierne til Rothschilds, Rockefellers og Wallenbergs. Storbritannien var repræsenteret af nærmest miskrediterede mennesker. En af dem er George Osborne, den næstmest indflydelsesrige i landet under David Cameron, og nu udgiver af avisen Evening Standard. Han blev betragtet som arkitekten bag forholdet mellem Storbritannien og Kina. Sammenbruddet af hans bestræbelser blev tydeligt efter Macrons besøg i Kina og den varme velkomst til den franske præsident og indgåelsen af en kæmpe kontrakt mellem kineserne og Airbus. Herefter steg det franske nyimperiale projekt et trin højere, hvilket selvfølgelig ingen kalder det højt.

Blev emnet Rusland rejst på mødet i Bilderberg-klubben?

- Ja, emnet "Rusland i verdenspolitik" blev diskuteret. Det er tydeligt, at vi taler om Rusland i sammenhæng med at påvirke begivenheder i andre lande, hvilket gentager emnet "Populisme i Østeuropa" og med den særlige anklager Muellers undersøgelse af Trumps bånd til Rusland.

Hvem af eksperterne på dette område var til stede på mødet?

Dette er Nadia Shadlow, stedfortrædende tidligere Trumps nationale sikkerhedsrådgiver Herbert McMaster. Men jeg ville være meget mere opmærksom på Jared Cohen. Dette er en person, der ikke har optrådt offentligt i lang tid, han arbejdede i en afdeling af Google. De særlige forhold i hans arbejde er ikke kun relateret til mødets emner, men også til metoderne. Det er ikke selve populismen, der diskuteres, men hvad der skal gøres med den. Og i denne sag kommer Cohens skikkelse frem - en mand, der arbejdede på alle de vigtigste projekter af surrogatrevolutioner, indtil han befandt sig i en eller anden skændsel. Cohen har været i Rusland, men det skete efter hans besøg i Iran under et andet navn og med ulovlig grænsepassage. Han begyndte at øve sine teknikker i 2007 under Bush-administrationen.

Var it-revolutioner med brugen af sociale medier allerede på det tidspunkt ved at blive udviklet med magt?

- Ja, og den første oplevelse med at bruge sådan en var i Moldova, og den anden - i Iran i 2009. Cohen var meget aktiv i at levere informationsangreb mod administrationen af den genvalgte iranske præsident Ahmadinejad. De metoder, der blev brugt dengang, var meget karakteristiske for Cohen og den gruppe, han tilhører. For eksempel at fremme mordet på en ung kvinde og anklage regeringen for det. Så henvendte Cohen sig offentligt til Jack Dorsey, direktøren for Twitter, for at Dorsey skulle støtte promoveringen.

Cohen var også en af grundlæggerne af "Alliance of Youth Movements" - grupper skabt over internettet, arbejde som Hillary Clinton senere blev brugt sammen med, selvom Cohen selv på det tidspunkt var blevet skubbet til side. Han blev skubbet til side på grund af klankampen i Det Demokratiske Parti – da Clinton, en rival til tidligere udenrigsminister John Kerry, kom efter ham til udenrigsministeriet og begyndte at skille sig af med unødvendige mennesker, forlod Cohen.

Dette faldt sammen med straffesagen mod Hassan Nemazi, en af hovedsponsorerne for Kerrys valgkampagne i 2004. Instituttet, der var en del af denne kampagne, blev kaldt National Security Network og omfattede så indflydelsesrige mennesker som diplomaten Richard Holbrooke og general Wesley Clark, der arbejdede sammen i Jugoslavien og Afghanistan. Under Holbrookes embedsperiode i Afghanistan tjente Jared Cohen som hans rådgiver. Hvad angår Hassan Nemazi, som fik en dom på 12 år, så er han selv etnisk iraner og søn af en narkohandler, der har opnået stor succes i USA og sponsoreret demokraternes valgkampagner: Kerry, Biden og Obama. Bemærk, at Kerry og Biden altid er tæt på hinanden og handler i samme retning. Deres tidligere ansatte skabte nye strukturer baseret på det førnævnte nationale sikkerhedsnetværk, men med et andet, bredere sæt af sponsorer og fremkomsten af nye ansigter. Blandt dem - den tidligere leder af handelsafdelingen under Obama, Penny Pritzker, som har en helt anden klanoprindelse.

Chicago?

- Nemlig. Det er de mennesker, der nominerede Obama. Men Obama selv reklamerer ikke for sin involvering i disse ting.

Det ser ud til, at Biden og Kerry-holdet vil slå sig sammen gennem Pritzker-familien i forventning om, hvad der blev et andet Bilderberg-emne - midtvejsvalget til den amerikanske kongres i november. Penny Pritzker tilhører familien, der ejer Hyatt-hotelkæden og Royal Caribbean luksuskrydstogtsrederiet, som Pritzker ejer sammen med den magtfulde israelske Ofer-familie. I begyndelsen af 2011 var der en stor skandale i USA og Israel, da en række virksomheder, der foretager skibsanløb til Iran, "omgår" de sanktioner, der er pålagt dette land, blev føjet til den sorte liste. Det var Ofer-familiens virksomheder.

Da skandalen brød ud, opstod der flere meget mærkelige situationer: for eksempel under et møde i Knessets finansudvalg, da taleren begyndte at tale om denne sag, kom en mand pludselig hen til ham, lagde sin hånd på hans skulder, og taleren faldt tavse og gik, hvorefter hele diskussionen blev lukket. Bogstaveligt talt et par dage senere døde Sami Ofer pludselig og tog alle hemmelighederne med sig. Hvis vi taler om det politiske aspekt af Ofer-familiens aktiviteter, så har de britiske forbindelser og har altid finansieret venstrefløjens politiske kræfter - kræfter, der nu er i opposition til den israelske præsident Netanyahu og regelmæssigt forsøger at stille en rigsretssag mod ham.

Det viser sig, at korruptionsundersøgelser mod Netanyahu er deres arbejde?

- Til dette er der retshåndhævende myndigheder i Israel, men jeg kender ikke til deres forbindelser med familien Ofer.

Det skal også bemærkes, at man i begyndelsen af april, mellem det "kemiske angreb" i Syrien og strejken som reaktion på det, kunne tro, at Trump ikke ville overleve politisk: folk fra FBI kom til hans advokat - det så ud til, at den særlige tjenester var imod ham og før rigsretssagen. Ikke lang tid tilbage. Den dag, hvor FBI raidede Trumps advokat, meddelte den jævne og moderate husformand Paul Ryan, at han ikke ville blive genvalgt til Kongressen til efteråret. Ryan var vicepræsidentkandidat i 2012, da Mitt Romney stillede op til landets øverste post; og ved det republikanske konvent i 2016, hvor det endnu ikke var klart, hvem der ville være den republikanske kandidat, var Ryan en slags backup-kandidat, hvis Trump ikke fik det nødvendige antal stemmer fra de republikanske delegerede. Det er klart, at Ryan har præsidentielle ambitioner. Og pludselig, i sådan et øjeblik, går en person med sådanne ambitioner. Der er også en klan overtoner her.

I denne henseende forekom tilstedeværelsen af Colorado-guvernør John Hickenlooper ved mødet i Bilderberg-klubben mig meget nysgerrig. Det ser ud til, at han og Ryan er fra forskellige stater: Ryan repræsenterer Wisconsin.

»Desuden er de fra to forskellige partier

- Ja, men der er altid sådanne klankarakteristika, der krydser partigrænserne. I Colorado er der skisportsstedet Espen, på grundlag af hvilket Espen Institute blev etableret, som ikke kun arbejder i Frankrig, men i virkeligheden er en træningsbase for kommende franske præsidenter. Og Macron gennemgik sammen med sit hold træning der.

Hvis vi taler om de vigtigste klandannende figurer, så kan vi huske Nemazi i forbindelse med Kerry; når det kommer til mere højreorienterede strukturer, så kommer milliardæren Sheldon Adelson i tankerne. I Colorados tilfælde er den klandannende figur Larry Meisel, Adelsons gambling-rival. Meisel har gamle forbindelser i Israel, hvoraf den øverste er Nir Barkat, Jerusalems borgmester. Han kørte Hickenlooper og Wisconsins guvernør Scott Walker, også en tidligere præsidentkandidat, til Barkat. Det særlige ved dette Colorado-Wisconsin-hold er dets villighed til at satse på et af to partier: Demokrater eller Republikanere. En anden solid figur inden for klanen er advokat Norman Brownstein, ejer af det næststørste advokatfirma i New York og leder af den juridiske komité i Kerrys hovedkvarter under præsidentvalget. I 2015 vakte han opmærksomhed under indgåelsen af den iranske aftale og Netanyahus besøg i USA for at tale i Kongressen med indsigelser mod aftalen. Obama og Biden deltog ikke, og Brownstein skrev en artikel om, at Netanyahu intet har at gøre i USA.

Klanens politiske, økonomiske og juridiske interesser kan kombineres: Den samme borgmester i Jerusalem, Nir Barkat, lederen af byen, der er ved at blive hovedstad, trak sig som borgmester til fordel for en post i Knesset.

Hvad er dette, hvis ikke resultatet af beslutninger truffet inden for klanen?

- Desuden var der sideløbende hermed en proces med intenst pres fra pressen på lederne af amerikanske afdelinger, som forfulgte den ideologiske linje i Trumps program. Derefter begyndte angreb på en gruppe protektionistiske ministre, som forberedte en handelskrig med Europa. De samme angreb blev observeret under godkendelsen af præsidentkandidaterne i Senatet til posterne som udenrigsminister og chef for CIA. Begge udnævnelser blev forsinket: Pompeo skulle være godkendt af udenrigsministeren før, og ikke efter Macrons besøg i USA den 24. april, og Gina Haspel skulle tage over som chef for CIA, før Trump annoncerede USA's tilbagetrækning fra den iranske aftale, ikke efter. I begge tilfælde kom sabotagen fra House Intelligence Committee og International Relations Committee. I begge udvalg spiller folk med tilknytning til Kerry og Ryan en rolle.

Boston Globe publicerede en artikel, der refererede til Kerrys "politiske træk" - hans ikke-offentlige oversøiske møder med politiske ledere i forbindelse med Trumps revision af vilkårene for den iranske aftale. Den nævnte også, at Kerry siden februar har "bejlet" Ryan om Iran. Denne periode, som sluttede med udnævnelserne af Pompeo og Haspel, blev ledsaget af pres fra den særlige anklager Mueller og hans undersøgelser. Desuden, jo tættere disse undersøgelser kommer på Mellemøsten, jo mere vedrører de Saudi-Arabien, UAE og mellemmændene mellem dem og USA. For båndene til De Forenede Arabiske Emirater tiltrak de folk tæt på ikke kun Trump, men også Tony Blair. Årsagen var mødet mellem disse mennesker med repræsentanter for Rusland på Seychellerne.

Det vil sige, at en lille detalje relateret til Rusland blev årsagen til fortsættelsen af linjen af mistænkte?

- Der var en undersøgelse af Trumps advokats forbindelser med russiske oligarker: Vekselberg og hans følge, som sponsorerede Trumps åbningskomité. Alt bevægede sig i retning af Mellemøsten og gik så langt, at Mueller begyndte at interessere sig for israelske virksomheder, der allerede var forbundet med de nævnte personer og angiveligt endda hjalp Trump med at spore Kerrys og hans folks bevægelser.

Vendepunktet kom efter Pompeos godkendelse, som blev udskudt til mødet mellem NATO-landenes udenrigsministre, hvor dagsordenen for det kommende NATO-topmøde i Bruxelles vedrørende Afghanistan blev diskuteret. Desuden, jo mere aktiv den afghanske opposition var, jo mere aktiv var Mueller. Da Trump annoncerede sin tilbagetrækning fra den iranske aftale, blev aftalen med Boeing offentligt opsagt. Indtil dette tidspunkt troede man, at Kerry og hans team var tæt knyttet til Boeing-selskabet, men bruddet på aftalen viste, at dette ikke var tilfældet. Men John Boltons udnævnelse til det nationale sikkerhedsråd af to vicepræsidenter for samme Boeing taler om selskabets bånd til en anden gruppe mennesker. En af de udpegede er Mira Ricardel, som har den samme post, som Nadia Shadlow havde tidligere. Ricardel var selv på det tidspunkt, hvor Holbrooke og folk tæt på ham var engageret i Afghanistan, ved at udvikle sin egen version af Dayton-fredsaftalen i Bosnien, i lyset af hvilken hendes oprindelse er særligt bemærkelsesværdig - hun er kroatisk. Den anden Boeing-mand, der blev optaget i det nationale sikkerhedsråd, Charles Kupperman, har en lang historie med bånd til Bolton og modstand mod Dayton-aftalerne.

Vendepunktet sluttede ikke der. Denne proces vil fortsætte, som det kan ses af begivenhederne i Europa. Macron og dem, der satsede på ham, var overbeviste om, at den næste leder af Europa-Kommissionen ville være Michel Barnier, medlem af Le Siecle-klubben, som jævnligt "skubber Teresa May på bordet" over Brexit. Andre kandidater blev også nævnt, men de var alle på den ene eller anden måde gavnlige for Paris, da der pludselig dukkede et tysk kandidatur op - Manfred Weber. Og så snart det dukkede op, var Tyskland opslugt af en politisk skandale med Storbritannien. Kort sagt, Elizabeth II, en meget gammel mand, viste en stor forståelse for situationen. Den 25. april dukkede en artikel op i den marokkanske presse om, at Windsors nedstammede fra profeten Muhammed, der var nære slægtninge til kongerne af Marokko og Jordan. Og dette blev sagt netop i det øjeblik, hvor franske intellektuelle udsendte en uforsigtig erklæring om behovet for at lave Koranen om. Så det er et smart svar.

Og en ubehagelig overraskelse for Paris …

- Ja, men denne "ideologiske overraskelse" gik næsten ubemærket hen, men vi lagde mærke til et andet øjeblik - Netanyahus besøg den 9. maj og hans deltagelse i det udødelige regiments march med portrættet af Helten fra Sovjetunionen Wolf Vilensky. Der er skrevet meget forskelligt om dette, men noget andet er vigtigt. Hvilket billede ser beskueren? Netanyahu går, bærer et portræt, og omkring ham er der mange mennesker af slavisk udseende.

Fænomenet er, at hele Anden Verdenskrig i lang tid i verdensmedierne blev reduceret til Holocaust. Det viste sig, som om, bortset fra jøder og sigøjnere, ingen kom til skade. Dette fremkaldte en modreaktion i form af den revisionistiske bevægelse, som igen fremkaldte en modreaktion i form af Antifa-bevægelsen. I dag tager denne bevægelse en aktiv del i begivenhederne omkring Palæstina.

Både Palæstina og Israel er de samme objekter for ideologiske transformationer som alle andre lande, desuden var det andet sprog, som den afdøde Gene Sharps berømte bog, farverevolutionernes fader, blev oversat til, arabisk - netop for at forberede det, vi ser i Palæstina. De samme strukturer, kilder og personer arbejder med det modsatte publikum, mens de sidder i Californien, og resultaterne af deres arbejde har mange ligheder med Kiev-begivenhederne i 2013-2014.

Og når Netanyahu optræder blandt russere, betyder det, at han opgiver den allerede eksisterende stereotype. Derefter blev en af de jødiske skoler i Jerusalem malet med inskriptioner. Selvfølgelig var der både "Frihed til Palæstina!" og "Bang the stove!", Men det er ret standard-slogans for protest. Men der var også inskriptionen "Der er ingen Gud", som indikerer fraværet af en religiøs baggrund for protesterne. Det er det, Antifa er udartet til under indflydelse af den progressive maskine, som bliver mere og mere malthusiansk, hvilket altid har været afspejlet i Bilderberg-programmet.