London returnerer ikke guld til Venezuela - en klokke for Rusland?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Denne mellemstatslige uhøflighed blev demonstreret af Storbritannien i forhold til Venezuela. London nægter under et latterligt påskud at give Caracas det venezuelanske guld, der er opbevaret på dets territorium. Paradoksalt nok er det, der sker, direkte relateret til Rusland.

Venezuela har solgt ud af sine guldreserver i flere år nu - den økonomiske situation i landet er vanskelig, og statsledelsen ser ikke ud til at have nogen opskrifter til at forbedre den. Guldreserven i dette lands centralbank er faldet i de seneste år med mere end 200 tons og fortsætter med at falde.

Venezuela beholdt sit guld i Storbritannien. Ordren om at returnere guldet "til sit hjemland" blev givet af den tidligere præsident, Hugo Chavez, i 2011. "Der er intet bedre til at opbevare Venezuelas guldreserver end vores eget land," sagde han dengang.

De fleste guldbarrer, Storbritannien gav væk uden spørgsmål. Men i de seneste måneder er problemerne begyndt. Ifølge TASS har præsident Nicolas Maduros regering i mere end to uger forsøgt at returnere 14 tons guld til Venezuela, men Bank of England kræver at svare på, hvordan det latinamerikanske land planlægger at skille sig af med det ædle metal.

Dette er selvfølgelig en form for transcendental kynisme. Et land gav et andet sit guld og beder om at få det tilbage, og hun spørger: "Hvorfor har du brug for det?" Samtidig er den officielle årsag til afslaget "umuligheden af at opnå forsikring, som er nødvendig for transport af så stor en mængde guld."

Venezuela forsøgte at få sit guld tilbage, før de næste amerikanske sanktioner blev pålagt det. Hvis de europæiske, som blev forlænget netop i dag, den 6. november, er begrænset af embargoen på levering af våben, samt udstyr og udstyr, der kan bruges "til intern undertrykkelse", så er de amerikanske meget bredere og omfatte blandt andet en guldreserve.

Den 1. november underskrev Donald Trump en bekendtgørelse, der pålægger Venezuela sanktioner for at blokere operationer med dets guldreserver. Dokumentet, der er underskrevet af Trump, angiver den amerikanske administrations hensigt om ikke at tillade landets myndigheder at "plyndre Venezuelas rigdom til deres korrupte formål" og "skade Venezuelas infrastruktur og landets økologi gennem dårlig forvaltning."

Rusland, i modsætning til USA, har ikke for vane at blande sig i andre landes indre anliggender såvel som i deres bilaterale forbindelser, men denne afvisning er direkte relateret til vores økonomi.

For det første er Rusland en af de største købere af guld i verden, inklusive de venezuelanske guldreserver. Bank of Russia erhvervede i tredje kvartal i år rekordhøje 92,2 tons guld. Som et resultat har de russiske guldreserver nu overskredet to tusinde tons.

Det skal bemærkes, at der har udviklet sig seriøs konkurrence på verdensmarkedet for guld: det opkøbes af lande, der adskiller sig i deres økonomiske modeller og politiske position som Tyrkiet, Kasakhstan, Indien og Polen. Ungarn har øget sine guldreserver i løbet af det seneste kvartal 10 gange, fra 3,1 til 31,5 tons.

Derfor er både amerikanske sanktioner mod venezuelansk guld og Storbritanniens afvisning af at returnere det en direkte trussel mod russiske økonomiske interesser.

USA og de førende europæiske økonomier køber ikke guld af en indlysende grund - de har allerede meget af det: USA har 8133,5 tons, Tyskland har 3369,7 tons, Italien har 2451,8 tons, og Frankrig har 2436 tons. Hvis Rusland fortsætter med at købe guld i samme tempo, vil det meget snart rykke både Frankrig og Italien.

Forresten blev den tyske guldreserve forresten, fra 1951, delvist opbevaret i USA, og først BRG og derefter det forenede Tyskland i mange år forsøgte uden held at returnere den. Sidste år blev 300 tons, som havde ligget i New York i mange år, returneret, men der er en nuance: ifølge Valentin Katasonov, professor ved MGIMO Department of International Finance, Doctor of Economics, er der "mange tegn på, at fysisk guld på det tidspunkt, Tyskland krævede hans tilbagevenden, var Federal Reserve Bank of New York ikke i pengeskabene … De barrer, der kom fra udlandet, havde forskellige mærker. Der var en erstatning med tysk guld for det guld, som tilsyneladende hurtigt skulle købes på markedet."

Det kan i øvrigt også være en af grundene til, at London ikke har travlt med at give Venezuela sine 14 tons – der er ikke noget gratis guld på markedet, og Storbritannien er ikke klar til at give sit eget.

Den anden grund til, at Rusland er ramt af både anti-venezuelanske sanktioner og Storbritanniens manglende vilje til at give guld, er vores lands tætte økonomiske samarbejde med Venezuela. For eksempel har det venezuelanske statsolieselskab PDVSA modtaget forskud fra Rosneft siden 2014 som en forudbetaling for levering af olie og olieprodukter på i alt 6,5 milliarder dollars.

Vores land har en afgørende andel i, at Venezuela forbliver kreditværdigt, så enhver handling mod den venezuelanske økonomi truer russiske interesser.

Til sidst selve formuleringen af spørgsmålet "Hvorfor har du brug for dit guld?" kan for alvor komplicere det i forvejen meget vanskelige internationale økonomiske samarbejde. Det viser sig, at næste gang Storbritannien for eksempel kan nægte at betale for russisk gas, indtil Gazprom rapporterer om, hvad de har tænkt sig at bruge de modtagne penge. Eller omvendt nægte at forsyne russiske kunder med forudbetalt whisky, indtil de giver oplysninger om, hvem, hvor og med hvem, der vil drikke denne whisky.

Hvis der i stedet for Storbritannien var et ikke-europæisk land, og i stedet for Venezuela, tværtimod, et NATO-medlemsland, så ville sagen højst sandsynligt allerede om to måneder være flyttet fra trusler om brug af kraft til reel indgriben (selvfølgelig ville de officielle årsager være helt anderledes).

Venezuela, i modsætning til Argentina, vil næppe prøve Storbritanniens styrke. London er godt klar over dette, så de har ikke travlt med at returnere en andens ejendom.

Men opgivelsen af de grundlæggende principper for international handel, som blev dannet i forhistorisk tid, kan i sidste ende ramme Storbritannien meget hårdere, end de kunne have forventet, ved at beslutte ikke at give Venezuela 14 tons af sit guld.

De største banker i USA og England opfører sig som svindlere

Bank of England reagerede med et afslag på kravet fra Venezuelas præsident Nicolas Maduro om at returnere 15 tons venezuelansk guld opbevaret i Bank of England til landet. Det rapporterede The Times med henvisning til egne kilder. Samtidig henviste de britiske myndigheder til behovet for en form for bekæmpelse af hvidvaskning af penge. De skal angiveligt finde ud af, hvad pengene fra salget af guldbarrer til en værdi af omkring 550 millioner dollars præcist skal bruges på.

"Bank of England," skriver avisen, "har frygt for, at hr. Maduro vil sælge guld og bruge provenuet til sin egen fordel." Selvom det er klart, at statsoverhovedet ikke kan gøre noget lignende med landets guldreserve, selvom han pludselig ville.

Venezuelas forsøg på at hjemtage guldreserver blev først rapporteret af Reuters. Ifølge hans kilder argumenterede præsidenten for sin anmodning med frygt for, at landets guld som følge heraf ville falde under internationale sanktioner. Venezuela, hvis økonomi oplever en alvorlig krise og hyperinflation, er allerede afskåret fra internationale markeder, og dets embedsmænd er under sanktioner fra USA og EU. For nylig blev sanktionerne forlænget af Donald Trump-administrationen og derefter af EU.

Presset fra USA og Vesten på Venezuela begyndte i 1998, da folkelederen Hugo Chavez kom til magten i dette olierige land. Han erklærede en uafhængig kurs og udfordrede Washingtons diktatur. I 2013, efter Chavez' død, blev hans politik som præsident videreført af Nicolas Maduro. Men under sanktionernes slag og den økonomiske krig, der blev udløst mod den stædige republik i Venezuela, er krisen blevet forværret, statsgælden er vokset, og befolkningens situation er blevet forværret.

Landet har desperat brug for midler til at løse aktuelle problemer, af denne grund er der brug for midlerne fra guldreserven. London returnerer dog ikke guldet til Caracas, idet de faktisk beskæftiger sig med "gylden afpresning".

Andre er også blevet gjort til fjols

Eksemplet med vestlige banker, der skamløst lommer guld fra andre lande, er langt fra nyt. Kort før udbruddet af Anden Verdenskrig eksporterede den franske regering, af frygt for en invasion af tyske tropper, en betydelig del af landets guldreserver til USA. Men efter krigen begyndte amerikanerne at trække tilbagesendelsesprocessen ud. Så samlede den beslutsomme præsident Charles de Gaulle i 1965 alle de papirdollars, han kunne – halvanden milliard i kontanter – og sendte dem til USA, og tilbød den amerikanske præsident Lyndon Johnson at veksle dem til den officielle kurs, 35 dollars pr. ounce guld. Og vigtigst af alt, Paris insisterede på, at de guldbarrer, der tilhørte ham, ikke ville blive opbevaret i kældrene i Federal Bank of New York, men ville flytte til deres hjemland.

For flere år siden forsøgte Tyskland og Holland at genvinde deres guldreserver. Den tyske guldreserve er den anden i verden efter den amerikanske - 3400 tons, hvilket svarer til en markedsværdi på omkring 140 milliarder euro. Alt dette guld blev officielt købt på børserne i New York og London, hvor det forblev - "i tillid". Det viste sig, at cirka 45% af Tysklands guldreserver (ca. 1.500 tons af det ædle metall) var lagret i det amerikanske centralbanksystem, yderligere 450 tons - i Storbritannien. Da Forbundsdagens deputerede for to år siden talte, hvor meget guld der findes direkte i Tyskland, blev de ret overraskede, da de kun havde talt lidt over 1000 tons.

Som et resultat udbrød en voldsom skandale. "Kan et land betragtes som suverænt, hvis to tredjedele af dets guldreserver opbevares i udlandet?" - spurgte de tyske parlamentsmedlemmer til kansler Angela Merkel. Men det lykkedes aldrig at få guldet tilbage.

Nogle forklarer netop dette Berlins mystiske lydighed i forhold til Washington, som praktiserer sin "gyldne afpresning".

Og hvor er Ruslands guld?

I august 1914 indtog det russiske imperium en førende position i verden - dets guldreserver beløb sig til 1 milliard og 695 millioner rubler, hvilket svarede til 1.311 tons ædelmetal. Men under krigen måtte England garantere tilbageleveringen af de krigskreditter, der var givet England, med guld. Efter krigen blev størrelsen af Ruslands guldreserver anslået til 1101 millioner rubler. I august 1918 blev det meste af det, 505 tons ædelmetal, fanget af admiral Kolchaks hær. Forresten, i løbet af den tid, hvor admiralen var ansvarlig for det, faldt mængden af ædelmetal, ud over militærudgifter, med 182 tons, hvis forsvinden stadig er et mysterium.

I 1918, i forbindelse med underskrivelsen af Brest-Litovsk-fredstraktaten, sendte RSFSR 98 tons guld til Tyskland. Så blev der til fantastiske priser købt 60 damplokomotiver fra England og Schweiz. De kostede landet omkring 200 tons guld (!). Som historikeren og forfatteren Arsen Martirosyan skriver, åbnede Lenins medarbejdere i samme år konti i schweiziske banker for fabelagtige summer på det tidspunkt. For eksempel blev der i Dzerzhinskys navn åbnet et depositum på 85 millioner schweizerfranc, i Lenins navn - for 75 millioner, i Zinovievs navn - for 80 millioner, i Trotskijs navn - for 90 million! Alle disse bidrag dukkede op i perioden med Dzerzhinskys udenlandsrejse, som var ledsaget af en personlig repræsentant for Yakov Sverdlov ved navn Avanesov.

Efter Lenins død og indtil hans død gennemførte Stalin Operation Cross for at søge efter midler, der blev stjålet fra Rusland af de "glødende leninister". Han nåede at få meget tilbage, men meget gik tabt i udlandet.

I 1923 var landets guldreserve kun på 400 tons og fortsatte med at smelte, i 1928 var det allerede 150 tons. Men under Stalin begyndte en hurtig stigning i guldminedrift - op til 320 tons om året, takket være hvilket i 1941 USSR's guldreserver beløb sig til 2800 tons - det andet sted i verden.

Takket være dette var Sovjetunionen i stand til at betale USA for forsyninger under Lend-Lease under Anden Verdenskrig og havde midlerne til at komme sig efter militære tab. Men som følge af Khrusjtjovs, Bresjnevs og Gorbatjovs styre tørrede landets guldreserver næsten ud. I 1991 var det kun 290 tons. Først da Vladimir Putin blev Ruslands præsident, begyndte landet igen den hurtige ophobning af ædelmetal. I løbet af de sidste seks år har den største køber af guld været Den Russiske Føderations centralbank; i 2017 øgede Rusland sine reserver med 224 tons og overhalede Kina på en femteplads i verden med hensyn til guldreserver.

Dog forbliver noget af vores guld fortsat i udlandet. Amerika stjal simpelthen en del af det. På et tidspunkt var den berømte sovjetiske historiker, en ansat ved USSR Academy of Sciences, professor Vladlen Sirotkin involveret i at tælle russiske penge, der sad fast i britiske og amerikanske banker under Første Verdenskrig. Ifølge hans beregninger sendte tsarregeringen først fra slutningen af 1915 til slutningen af 1916 adskillige forsendelser af guld til USA som sikkerhed for indkøb af våben og røgfrit pulver. Men hverken våben eller krudt nåede vores land.

For flere år siden besluttede statsdumaens deputerede at inddrive gammel gæld - primært fra USA. Et internationalt ekspertråd om udenlandsk russisk guld, fast ejendom og tsargæld blev oprettet, og senere blev der organiseret en kommission i statsdumaen.

Men aktiviteterne i disse strukturer, som bemærket af Sirotkin i hans erindringer, "sænkedes kunstigt." I 2010 afholdt Dumaen høringer om inddrivelse af udenlandsk gæld til fordel for vores land, men siden har intet ændret sig - ingen har til hensigt at returnere "zarens guld" til os.

Grædende penge?

Desuden dukkede oplysninger op i medierne om, at USA ikke returnerer "guldgæld" til andre lande af den simple grund, at de har … de har simpelthen ikke længere guld! Den amerikanske centralbank har længe skilt sig af med tysk guld og brugt det i sine bankaktiviteter, siger Vasily Yakimkin, lektor ved fakultetet for finans- og bankvæsen ved det russiske akademi for national økonomi og offentlig administration: "Der har ikke været nogen tyske guldbarrer. i USA i lang tid. Derfor blev den tyske ledelse overtalt på højeste niveau til at omgøre beslutningen om at returnere guldet til Tyskland. Det er klart, at amerikanerne solgte det og videresolgte det."

Tyske Sterligov, en af de første russiske millionærer, tænker på samme måde:”Guldreserverne fra USA's territorium er længe blevet eksporteret, inklusive den tyske. Fort Knox er tomt, fællesfonden blev stjålet - den blev ikke smidt sådan selv i Rusland, selv i 90'erne. De virkelige mestre i verden har erobret næsten hele menneskehedens guldreserve. Men Fort Knox havde også guldreserverne i USAs satellitter."

Selv nogle eksperter i USA indrømmer dette. For eksempel sagde Paul Craig Roberts, en tidligere assistent for økonomisk politik for den amerikanske finansminister i Ronald Reagan-administrationen, for nylig: Intet land, der opbevarer sit guld i Amerika, vil få det tilbage. På det globale ædelmetalmarked har det længe været mistanke om, at banker på vegne af Federal Reserve Service har brugt alle deres reserver til at drive guldpriserne ned i løbet af de seneste par år.

Og efter at staterne brugte deres guld, begyndte de at sælge ud af, hvad de havde på lager.

Efter min mening var de fleste af guldreserverne opbrugt engang i 2011. Nu tror jeg, at de amerikanske myndigheder ikke længere har en guldreserve."

Hvordan kineserne blev smidt

Denne utrolige kendsgerning bekræftes af historien om det såkaldte kinesiske wolframguld. I oktober 2009 sendte det amerikanske finansministerium 5.600 guldbarrer til Kina, 400 ounce hver. Og så instruerede kineserne for første gang i historien eksperter i at kontrollere barrerne. Og så udbrød en skandale - tremmerne viste sig at være falske!

Det viste sig, at de var lavet af wolfram, dækket af det fineste amalgam af ægte guld. Bullion batch-registreringsnumre indikerede, at forfalskninger kom fra Federal Reserve-banker i den tid, Bill Clinton var præsident. Eksperter har anslået skaderne fra det såkaldte Clinton-svindel til 600 milliarder dollars.

Men måske, ifølge nogle eksperter, var der ingen fidus? Og det faktum, at guld blev erstattet med wolfram, var simpelthen en tvungen foranstaltning designet til på en eller anden måde at skjule USA's fallit? At det kunne være præcis sådan, bekræftes indirekte af det seneste besøg af chefen for det amerikanske finansminister Steve Mnuchin i Fort Knox. Han tjekkede angiveligt statens guldreserver i denne hvælving, som officielt anses for at være den største i verden, på kun én dag. Men ifølge rapporter skulle guld være mere end 8 tusinde tons for et beløb på over 332 milliarder dollars. Så det er ikke klart, hvordan han kunne have kontrolleret dets tilstedeværelse på så kort tid.

Ifølge børsmæglere handler Washington generelt kun ædelmetal på papir eller elektroniske poster, køberen modtager en kvittering for, at han har en vis mængde guld. Ingen giver barrer til deres hænder, og generelt har ingen set dem i deres øjne i lang tid.

Men hvor er så alt dette guld? Og er den nuværende "gyldne afpresning" af USA og England ikke virkelig et bluff?