"Udveksling", eller verdens andet vidunder?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Der er allerede skrevet terabytes af artikler om mesterværkerne i "Petersburg"-arkitekturen, og flere ugers kontinuerlig videovisning er blevet filmet. Eremitagen, Montferrands søjle, Kazan og St. Isaacs katedraler er allerede blevet undersøgt under et mikroskop. Men der er en meget mystisk bygning på Spit of Vasilievsky Island, som endnu ikke har tiltrukket forskernes opmærksomhed. Dette er den såkaldte børsbygning. Men forgæves tiltrak det ikke!

Efter min mening er det allerede åbenlyst for enhver, at kirkerne i Sankt Petersborg slet ikke er kirker, og hvis de er kirker, så er de bestemt ikke kristne. Men med udvekslingen er alt præcis det modsatte. Det er et klassisk eksempel på, hvad uchionitterne stædigt kalder antikke templer. Det er kun sandt, når et sådant tempel er placeret et sted i syd, i Middelhavet.

De siger, lyt til en kvinde og gør det modsatte. Det samme er tilfældet med de officielle historikere. Hvis de siger "tempel", betyder det præcis en slags fabrik, kraftværk eller kommunikationsvirksomhed. De siger, at børsen betyder, at det bestemt er et tempel eller et museum, jeg ved ikke, hvorfor disse ting faktisk blev skabt. Men jeg tror bestemt ikke på, at de er der for at banke hovedet i gulvet.

Så. Uoverensstemmelsen mellem strukturens udseende og dens erklærede formål tjente som den første drivkraft til at begynde at indsamle oplysninger. Yderligere blev inkonsistensen og "langt søgte" i de officielle oplysninger om historien om "børsens" fødsel forudsigeligt dukket op. At skille denne bunke vrøvl af historikere ad, har jeg ikke engang det mindste ønske om. Hvem bekymrer sig, lad ham læse denne "læser". Det mangler kun involvering i byggeriet af onklerne til Montferrand og Martos. Jeg vil også tilføje historien om en ulvs og tre grises hundredårskrig.

Så stødte jeg på et fantastisk fænomen, det viser sig, at de byggede i hundrede år - de byggede, men til hvad … de kan stadig ikke bestemme sig. I dag er udvekslingens døre stadig dækket op for besøgende. Kun to pålidelige perioder, for hele eksistenstiden, blev viden i det mindste på en eller anden måde brugt. Spørgsmål: - HVORFOR?!!! Er der så mange ledige fast ejendom i St. Petersborg?

Spørgsmål opstår: - hvorfor skulle du bygge en børs i antik stil, og hvorfor ikke lave den om til et tempel, efter Kazan-katedralens eksempel? Trods alt, hvad man end må sige, er bygningen mere egnet end andre til rollen som en religiøs bygning, men de forsøger vedholdende at udgive den som alt andet end et tempel. Og hvorfor er adgangen til indendørs rum så begrænset? Trods alt var der en god periode, hvor Centralmuseet for USSR Naval Forces var placeret på "børsen". Hvad tvang myndighederne til at bortvise museumsarbejderne derfra og igen gå ombord på dørene for besøgende?

Det næste mystiske øjeblik, jeg stødte på, mens jeg studerede "børsen", er det ekstremt lille antal billeder i høj opløsning taget inde i bygningen. Det ser ud til, at det er forbudt at skyde interiøret som i en sikkerhedsfacilitet. Det viste sig, at graveringer fra det nittende århundrede, der skildrer den fungerende børs i St. Petersborg, er næsten flere end fotografier af udstillingerne fra flådens centralmuseum. Hvordan det !?

Og så stødte jeg på denne artikel: "Verdens mirakel: statuen af den olympiske Zeus", og det var som et elektrisk stød, der gennemborede mig.

Nå det er nødvendigt! Som på ordre leder du efter et svar, og det kommer pludselig fra, hvor de ikke havde forventet … Jeg var bange for at lave en fejl, og selv nu er jeg ikke sikker på noget, men i sådanne tilfælde er der en sikkert tegn på, at jeg var på sporet. Det er ikke videnskabeligt, det er umuligt at ordne det og præsentere det for samfundet, men det findes. Dette er en let rysten, som en blodhund, der allerede fornemmer udyret.

Hvad skal der gøres i sådanne tilfælde? Se efter fakta, der vil bekræfte eller afkræfte gættet. Hvor skal man begynde? Selvfølgelig fra en sammenligning af de kendte oplysninger om de to strukturer. Og så var jeg dækket … jeg grinede højlydt hele aftenen, for det viser sig, at der næsten er flere oplysninger om det mytiske "verdens andet vidunder" i Infosettet end på den virkelig eksisterende St. Petersborg-børs. Det er tallet!

Hvordan kan det være, at der er flere oplysninger om Zeus-templet, som ingen nogensinde har set, i "Vika" end om en genstand på balancen for byen Skt. Petersborg, med alle de egenskaber, der er afhængige af sådanne sager, et teknisk pas, en Certificate of Right ejendom, et uddrag af matrikelregisteret mv.?

OKAY. Grinede og det er nok. Hvad ved vi om "Zeus-templets" arkitektur? Jeg vil ikke røre ved detaljerne, lad os tage hovedparametrene - dimensioner. Forskere siger, at det olympiske tempel havde 34 søjler og var 27 meter bredt og 64 meter langt. Lad os først tage et kig på rekonstruktionen af templet fra det 19. århundredes gravering:

Som udgangspunkt skal du tage højden af personerne på billedet. Svar nu på spørgsmålet: - Tror du, at de angivne mål er 27x64m. kan du "proppe" alt dette? Svaret er indlysende. 27x64 er på størrelse med ikke engang en kostald, men en fårefold, og selv da ikke den største. Men størrelsen af "børsen" … Men med dens størrelse, en slags djævelskab. Der er ingen forståelig information. Jeg skulle måle det med en lineal i Google Earth-tjenesten. Gæt hvad der skete? Gang de kendte tal for størrelsen af det olympiske tempel, og du får den nøjagtige størrelse på "aktien". Tvivlere kan nemt selv tjekke. Med antallet af kolonner, det samme billede. Der er ikke 34, men præcis et dusin mere, 44, hvilket er naturligt for strukturer af denne skala.

St. Petersborg "Zeus-tempel", hvad man end må sige, er meget mere egnet til rollen som en beholder for "Verdens andet vidunder." For læsere med navnet Svetlana fokuserer jeg på fraværet af et komma mellem ordene "mirakel" og "Lys". Så for en sikkerheds skyld)))

Sammenlign nu den påståede skitse af Zeus selv på den gamle gravering og "mærket" på børsens facade. Ikke suggestivt?

Som du kan se, er der ingen grundlæggende forskelle. Personalechefen er en bagatelsag. Alt kunne være der i morgen, lige ned til gearstangen til en manuel gearkasse. Og muschinaens udstrakte højre hånd kunne godt have været tidligere med et bevinget væsen på, det samme i øvrigt, som "bor" på toppen af den alexandrinske søjle. Tror du ikke, at kvaliteten af udførelsen af den højre håndflade er i live (Zeus), og dens størrelse er uoverensstemmende med det generelle udseende af hele skulpturgruppen? Men dette er et klart tegn på en genindspilning, forfalskning. Måske var det først sådan noget:

Det er ikke for ingenting, at denne mand sad på den centrale fronton! Det var i myrernes tradition at afbilde på hovedfacaden af den, som templet i virkeligheden tilhører. I den forbindelse er vi ikke gået langt fra myrerne. Hvis butikken tilhører Ikea, så står der på inskriptionen over indgangen også Ikea, ikke Omskgazmyas.

Udgaven er formentlig "rå", men Dmitry Enkov lagde benzin på ilden, som hævder, at Curiosities Cabinet er biblioteket i Alexandria. Der er i øvrigt noget at tænke over.

Jeg glemte at sige en efter min mening vigtig tanke. Det ville ikke være korrekt at betragte bygningen adskilt fra hele sammensætningen af pilen, inklusive rastertårnene.

(frimurersymbolet på søjlerne Boaz og Yakhin), skulpturer, geometrien af fortove og pladser, samt vandstrømme, der vasker hele "enheden".

Men det mest overraskende var, at selve skulpturen af Zeus (U-Peter) ikke forsvandt nogen steder. Hun ændrede simpelthen sin registrering og er nu i Eremitagen. Og for at ingen skulle gætte, gav de Jupiter en psykisk pind på frontonen (en trident, dette er det græske bogstav "PSI") og kaldte ham Neptun. Nå, i det mindste ikke en af Romanov-domstolens rigtige karakterer.