Hvorfor du skal forberede dig på en stor krig. Del 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vores præsident Vladimir Vladimirovich Putin har allerede åbent sagt, at NATO's irregulære, det vil sige lejesoldater og private hære, kæmper mod DPR og LPR. Det er der mange bekræftelser på, selv de ukrainske medier viser udenlandske soldater i deres historier. Samtidig lader landene i Vesten ihærdigt, som om der ikke er udenlandske lejesoldater i Ukraine. Af samme grund var lejesoldater og private hære indtil for nylig tvunget til hovedsageligt at bruge de våben, som den ukrainske hær bruger, især tunge våben. Men dette våben er forældet, er i dårlig teknisk stand, og vigtigst af alt har udenlandske enheder ikke den nødvendige færdighed og erfaring i at bruge det, hvilket er meget vigtigt i udførelsen af alvorlige fjendtligheder. De blev trænet til at kæmpe med NATO-våben, og det er for dem, og ikke for den ukrainske hær, at de nu vil begynde at levere det helt officielt. For den ukrainske hær vil dette våben være ubrugeligt nu. De skal først lære at bruge det, og det tager måneder, hvis ikke år, af træning.

Det faktum, at processen går præcis i denne retning, bekræftes af nyheden fra Donbass den 8. februar 2015:

„Situation nær Debaltseve. En rapport fra Batman-kompagniets chef Plastun.

Kompagnichefen rapporterede, at LPR-hærens positioner blev angrebet af den amerikanske AH-64 Apache-angrebshelikopter, som blev betjent af en professionel besætning."

Bemærk venligst, at besætningen på den amerikanske helikopter tydeligvis er udenlandsk, da Ukraine aldrig har brugt sådanne helikoptere, og den, der sætter sig ind i så dyre biler, bliver ikke puttet. Det vil sige, at veltrænede og kamperfarne irregulære fra NATO-lande begynder at træde i aktion, hvorfor situationen er alvorligt kompliceret for hærene i DPR og LPR. Én ting er at kæmpe med det ukrainske militær, som faktisk ikke rigtig vil kæmpe, og det er noget helt andet at kæmpe med en professionel hær, og endda udstyret med moderne våben, som de er veltrænede til at bruge.

Jeg tror, at i de tilfælde, hvor hærene fra DPR og LPR under offensiven mødte et seriøst og velorganiseret forsvar, som de ikke kunne bryde igennem, kæmpede de faktisk ikke med ukrainerne, men med netop disse lejesoldater.

Hvad angår indførelsen af NATO-landes regulære tropper, så er der, så vidt jeg forstår, ingen, der virkelig vil bringe dem ind på Ukraines territorium nu. Den er ikke samlet af den grund, at regulære tropper ikke er egnede til at udføre straffeoperationer og folkedrab på lokalbefolkningen. De var ikke trænet til dette, deres opgave er at forsvare deres territorium og ikke at ødelægge andres.

Som jeg sagde i første del, vil krigen, der er begyndt, ikke gå mellem stater. Den vil gå mellem den herskende elite og befolkningen, der vil blive anset for overflødig, hvilket betyder, at den vil blive udsat for ødelæggelse. Samtidig vil mange stater blive ødelagt, og det betyder automatisk, at disse staters hære også bliver ødelagt som et samlet system, som er en integreret del af staten. Der vil opstå spredte væbnede bander, som vil begynde at kæmpe indbyrdes i de ødelagte områder om de resterende ressourcer.

Af samme grund bliver der nu skabt private hære over hele verden. Det vil sige hære, der ikke er underordnet denne eller hin stat, men direkte under denne eller hin klan i den herskende elite. Lignende private hære i Rusland bliver nu skabt af Gazprom, Transneft og Russian Railways under påskud af behovet for at beskytte transportinfrastrukturen. De tilsvarende love, der tillader dem at gøre dette, blev vedtaget gennem Den Russiske Føderations statsduma tilbage i 2009. Sandt nok tillader loven dem i øjeblikket ikke at have tunge våben, som udenlandske private militærfirmaer har, men dette, at dømme efter offentliggørelsen i Expert-ONLINE, vil blive rettet i den nærmeste fremtid.

Statens hær er forpligtet til at beskytte alle borgere i denne stat, som støtter den på bekostning af deres skatter. Når en soldat træder ind i de væbnede styrkers rækker, aflægger han en ed, som blandt andet forpligter ham til at beskytte sin stat og dens borgere. Men lejesoldater fra et privat militærfirma er kun forpligtet til at beskytte dem, som de har underskrevet en kontrakt med, og som betaler dem penge. Og dette er en meget vigtig grundlæggende forskel mellem dem. Hvis du ikke tilhører en gruppe, der på en eller anden måde er forbundet med ejerne af et af de private militærselskaber, for eksempel, du ikke er ansat i Gazprom eller Transneft, så hvis det kommer til statens sammenbrud, vil ingen beskytte dig.

Til udryddelse af lokalbefolkningen er lejesoldater fra private militærvirksomheder (PMC'er) også en ideel mulighed, da folk med en vis mentalitet går der, som er klar til at dræbe for penge. De er ikke bundet af en ed, stiller ikke unødvendige spørgsmål, mens de i mange lande, såsom i Ukraine, befinder sig uden for lovens rammer, da deres tilstedeværelse dér ikke er officielt anerkendt. I Afghanistan og Irak var det militante fra PMC'er, der blev brugt til folkedrab på lokalbefolkningen, og da information om dette af en eller anden grund sivede ud, kaldte de "sandfærdige" vestlige medier dette "overdreven grusomhed over for civilbefolkningen." Ligesom, ja, de dræbte snesevis af civile uden grund, retssag og efterforskning, men de er også tilfældige, i selvforsvar. Det forekom dem, at kvinderne med børn ville angribe dem, så de måtte skyde dem.

Nu skriver alle og enhver om middelmådigheden af den ukrainske hærs kommando, at de på grund af deres dumhed driver soldaterne fra Ukraines væbnede styrker ihjel. Samtidig forsøger ingen selv at tænke på, hvad der egentlig sker.

Tror du virkelig, at folk, der har nået rang af general, ikke forstår noget som helst om militære anliggender? Igen, hvad sker der i enhver normal hær, hvis kommandanten har vist sin inkonsekvens, især hvis folk på grund af hans inkompetence blev spildt og dyrt udstyr ødelagt? Han bliver i det mindste fjernet fra embedet, hvis ikke straks stillet op ad væggen. I Ukraine ser vi et helt andet billede. Generalerne, på grund af hvis skyld tusindvis af soldater bliver dræbt, forsøger ingen engang at straffe. Desuden er de dækket og beskyttet på enhver mulig måde af den herskende elite i både Ukraine selv og vestlige lande, primært USA. Derudover er den operative kommando nu faktisk ikke i hænderne på ukrainske generaler, men i hænderne på deres amerikanske "konsulenter" at dømme efter de oplysninger, der dukkede op i efteråret. Og de ved præcis, hvad de laver.

Faktisk er der nu en målrettet ødelæggelse af den mest kampklare del af den ukrainske befolkning. Det vil sige netop de mennesker, der kunne yde væbnet modstand til afstrafferne, når de begynder at ødelægge lokalbefolkningen. Samtidig bliver den ukrainske hærs militære udstyr ødelagt i kampe, det vil sige det udstyr, som folk, der engang tjente i hæren, ved, hvordan de skal bruge. Det er svært at finde folk i Ukraine, der ved, hvad de skal gøre med en T-64-tank, eller hvordan man reparerer den, men det er muligt, hvilket blev demonstreret af eksemplet fra DPR og LPR, men at finde folk i Ukraine, der kan bruge, for ikke at nævne, til at reparere en amerikansk kampvogn "Abrams" eller en tysk "Leopard 2" er generelt umuligt. Derfor, hvis vi skal arrangere et folkedrab på befolkningen i et eller andet territorium, så er det først nødvendigt på en eller anden måde at neutralisere dem, der kan yde aktiv modstand, det vil sige unge kampklare mænd, især dem, der ved, hvordan man håndterer våben. Det er denne proces, der nu finder sted i Ukraine.

De, der styrer de igangværende processer i Ukraine, har intet mål om at afslutte konflikten så hurtigt som muligt, hverken fredeligt eller militært. Hvis der var et sådant ønske, ville det være gjort for længst. Deres mål er at beholde denne massakre i Donbas så længe som muligt. Derfor bliver cheferne for DPR og LPR konstant trukket tilbage. Så snart der er et vendepunkt i fjendtlighederne til fordel for hærene fra DPR og LPR, begynder skrigene om en "våbenhvile", som ingen oprindeligt havde til hensigt at observere. Desuden, uanset hvad de siger, kommer artilleriangreb fra begge sider, både fra Ukraines væbnede styrkers side og fra siden af hærene i DPR og LPR. Dette kan tydeligt ses af de resuméer, der regelmæssigt offentliggøres af begge sider. Samtidig erklærer de samme repræsentanter for DPR og LPR altid i sådanne tilfælde, at de "skød tilbage", hvilket faktisk ikke ændrer på essensen af de igangværende processer. I kraft af sin specificitet vil enhver artilleribeskydning føre til ødelæggelse af bygninger, strukturer og infrastruktur. Vi kan sige, at straffetropperne målrettet beskyder fredelige kvarterer og civile genstande, mens DPR- og LPR-tropperne udelukkende beskyder fjendens positioner. Men artillerisystemer er ikke den slags våben, der kan garantere 100% at ramme det rigtige sted.

Udbuddet af DPR- og LPR-enhederne er også bygget efter samme princip. Alle de vigtigste forsyningskanaler, som på den ene eller anden måde er forbundet med staten, styres på den ene eller anden måde personligt af hr. Surkov, som længe har været kendt for sin tjeneste til fordel for USA. Samtidig giver hans oversøiske ejere ham ikke til opgave at blande sig i forsyningerne så meget som muligt, så DPR og LPR kan ødelægges så hurtigt som muligt, hvilket ville være logisk, hvis de blot var interesseret i en sejr i Donbass. Havde de stillet en sådan opgave, så ville Surkov, der stolede på den femte kolonne i den russiske regering, som desværre stadig er ret talrig, hvis han ikke helt kunne stoppe forsyningerne, alvorligt komplicere og bremse denne proces. Faktisk ser vi, at der foregår en helt anden proces. Våben og ressourcer i DPR og LPR er tilført lige nok til, at de kunne fortsætte krigen, men ikke hurtigt kunne vinde denne krig.

Hovedmålet for både de amerikanske rådgivere i Kiev og den femte kolonne i russisk styre er at holde blodbadet i Ukraine i gang så længe som muligt. Så så mange kampklare unge mænd som muligt dør, så så mange civile som muligt dør, så så mange bygninger, strukturer, hospitaler og infrastrukturanlæg ødelægges. Alt dette bidrager på den ene side til opnåelsen af hovedmålet - ødelæggelsen af overskudsbefolkningen, og på den anden side skaber yderligere pres på Rusland og dets økonomi. Det er til Rusland, at hovedstrømmen af flygtninge fra det ødelagte område går, det er Rusland, der er tvunget til at yde den vigtigste økonomiske og anden bistand til indbyggerne i Donbass, ved konstant at udstyre og sende humanitære konvojer dertil. Og det på trods af, at den russiske økonomi nu er under voldsomt pres både i verden, gennem sanktioner og en kunstig reduktion af olieprisen, og indenlandsk gennem handlingen fra den "femte kolonne", primært i finanskredse, som bidrager til deprecieringen af rublen, en kraftig reduktion i pengemængden til rådighed for erhvervslivet på grund af stramningen af kravene i banksektoren og en kraftig stigning i renten for Den Russiske Føderations centralbank. På samme tid, interessant nok, bad præsident Putin to gange offentligt Elvira Nabiulina om at sænke diskonteringsrenten for Den Russiske Føderations centralbank for at give økonomien overkommelige lån, men disse anmodninger blev ignoreret. Og da en andenrangs embedsmand fra IMF kom ud i sommeren og sagde, at inflationen var for høj i Rusland, og det var tid til at hæve renten, blev den straks hævet mere end to gange, fra 8,5 % til 17,5 %. Her er svaret på spørgsmålet om, hvem der rent faktisk administrerer banksystemet i Rusland.

Og dette blodbad i Ukraine vil fortsætte, indtil de er klar til at overføre hele denne proces til Ruslands territorium. På den ene eller anden måde vil enhver fredsproces blive forpurret både af amerikanerne gennem deres marionetledelse i Ukraine og gennem den femte kolonne i Rusland, som vil arrangere provokationer gennem deres folk i ledelsen af LPR og DPR. En slags midlertidig våbenhvile for at omgruppere tropper og trække reserver, som det var i efteråret 2014, ja, det er muligt, men der vil ikke være nogen løsning på konflikten, da denne krig kun kan ende enten i Moskva eller i Washington. Alle andre muligheder er ikke en løsning på problemet, men at fryse det, udskyde dens endelige løsning til et senere tidspunkt.

Dmitry Mylnikov