Hvorfor du skal forberede dig på en stor krig. Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Til at begynde med anbefaler jeg alle at se denne video med Anatoly Chubais' tale ved Rusnanotech 2011-konferencen, i hvert fald den første del af den.

Jeg forstår, at mange har en meget negativ holdning til Anatoly Chubais, og der er grunde til dette, men han er en meget smart person og, endnu vigtigere, er dedikeret til mange spørgsmål, der ikke bringes til almindelige dødelige. Derudover skal det bemærkes, at dette ikke er et almindeligt møde, da der blandt de tilstedeværende ved arrangementet er flimrende ansigter på rigtig mange mennesker fra regeringen og erhvervslivet, som udgør en meget indflydelsesrig del af den moderne herskende elite i Rusland.

I den første del af sin tale beviser Anatoly Chubais meget overbevisende, at videreudviklingen af den teknogene civilisation, som den har været i de sidste to århundreder, er umulig. Befolkningsvæksten, og dermed forbruget af ressourcer, går eksponentielt, derfor vokser den teknogene civilisations ødelæggende indflydelse på det naturlige miljø, som er grundlaget for Livet på Jorden, i samme hastighed. Hvis intet bliver ændret, så bliver boligmiljøet simpelthen ødelagt. Og at dømme efter, hvad Chubais siger, forstår den regerende verdenselit dette perfekt. Og da han forstår, betyder det, at de skal have en plan for at bringe den teknogene civilisation ud af den forestående krise. Og her kommer vi til det mest interessante.

Nøglepunktet, som er vigtigt for emnet for denne artikel, begynder klokken 7:30. I begyndelsen udtaler Chubais, at den yderligere vækst af civilisationen i den form, som den skete før, er yderligere umulig, hvorefter han citerer en "prognose for berømte videnskabsmænd", som er medlemmer af Club of Rome. Denne prognose er, at i slutningen af det 21. århundrede, vil jordens befolkning falde til en værdi på 2 til 3 milliarder mennesker. Det vil sige 2,5-3 gange af nutidens befolkning.

Det er vigtigt at forstå, at dette slet ikke er en "forecast", da prognosen er lavet for forskellige processer, primært naturlige, som er umulige eller meget svære at påvirke direkte. Når vi forsøger at forudsige vejret, er dette vejrudsigten. I dette tilfælde har vi ikke at gøre med en "forecast", men med en plan udviklet af den herskende verdenselite. Dette er med andre ord en prognose for muligheden for at implementere denne plan for massefolkedrabet på verdens befolkning.

Det faktum, at denne "forudsigelse" bliver udtrykt på vegne af medlemmerne af Club of Rome betyder, at den grundlæggende beslutning om gennemførelsen af denne plan af den regerende verdenselite allerede er truffet og nu bliver gjort opmærksom på alle bobestyrere. Selve Chubais' tale til repræsentanter for den regerende elite i Rusland er blot en del af denne informationsproces. Det faktum, at Chubais i anden del af videoen begynder at sige, at vi, siger de, ikke er enige i sådanne "prognoser" og ønsker at finde en anden måde at udvikle sig på, bør ikke vildlede nogen. Han kunne ikke sige andet ved et offentligt arrangement.

Når verdenselitens mål og planer offentliggøres, bliver det lettere at forstå logikken i de processer, der finder sted i verden i dag.

Der er ingen sådanne naturlige processer, der kan føre til en så massiv reduktion af verdens befolkning. Anatoly Chubais selv taler om dette i videoen. Det betyder, at alle sådanne processer vil blive kunstigt udløst. Hvilke processer kan føre til massive tab af liv? Der er ikke så mange af dem: en global naturkatastrofe, en global dødelig epidemi og en verdenskrig.

Den globale katastrofe forsvinder, fordi det er en for ukontrollerbar proces, hvilket betyder, at det er meget svært både at forudsige alle konsekvenserne og at give garanteret beskyttelse til dig selv og dine kære. Det betyder, at der fortsat er en global epidemi (pandemi) og en verdenskrig.

At dømme efter de begivenheder, der fandt sted i begyndelsen af århundredet, anså eliten muligheden for at organisere en global pandemi som en af de mulige, men der var visse tvivl om, at de ville være i stand til at opnå det ønskede resultat med at reducere befolkningsstørrelsen og samtidig holde processen under kontrol. Derfor blev der organiseret et verdensomspændende eksperiment kaldet "fugleinfluenza-epidemien". Ak, dette eksperiment viste, at under nutidens forhold giver processen ikke det ønskede resultat. Desuden passede det ikke med, at på den ene side vil det nuværende sundhedssystem og de foreskrevne reaktionsprocedurer fra forskellige offentlige tjenester ikke tillade, at virussen spredes med den nødvendige hastighed blandt verdens befolkning, og på den anden side, dette system er heller ikke i stand til at yde fuld beskyttelse nødvendige territorier mod indtrængen af virussen. Følgelig, hvor det er nødvendigt at opnå den planlagte befolkningsnedgang, skal det eksisterende sundheds- og indsatssystem først ødelægges, herunder gennem krige, revolutioner og kup, og først derefter skal der udløses en epidemi der, for eksempel i Rusland. Og i de områder, hvor det formodes at forhindre spredningen af denne virus, skal dette system tværtimod styrkes.

Hvad de så begyndte at fortælle os om en eller anden "sammensværgelse af farmaceutiske bekymringer" er faktisk blot en af forsidelegendene, som skulle skjule de sande mål og formål med dette eksperiment. Så vidt det kan bedømmes ud fra efterfølgende begivenheder, er muligheden for at organisere en sådan pandemi blevet opgivet lige nu.

Så der er stadig muligheden for at organisere en verdenskrig, som er den vigtigste og er aktivt ved at blive gennemført. Men det er samtidig nødvendigt at forstå, at dette bliver en helt anden krig, en krig af en ny type.

Alle tidligere krige blev udkæmpet mellem de herskende eliter i visse lande for visse ressourcer, det være sig mennesker, territorium, mineraler eller kontrol over transportstrømme (inklusive adgang til havene og oceanerne). En krig, der faktisk er begyndt i det 21. århundrede, vil ikke blive udkæmpet mellem eliter. De har længe lært at løse deres problemer og stridigheder indbyrdes ved hjælp af andre metoder. Dette er en krig mellem befolkningen, som nådesløst vil blive udryddet, og den verdensregerende elite, som vil organisere og lede denne udryddelse.

Når du forstår de mål og mål, de sætter for sig selv, kan du forstå den generelle handlingsplan for at nå disse mål.

For det første vil atomvåben ikke blive brugt i denne krig, da det naturlige miljø på planeten i dette tilfælde vil blive fuldstændig ødelagt, og dette er ikke inkluderet i arrangørernes planer.

For det andet er det indlysende, at mennesker, der har reel magt over de processer, der foregår i dette eller hint land, ikke bare kan tage og begynde at udrydde deres egen befolkning. Dette er fyldt med oprør og en magtændring. Hvis nogen udefra forsøger at gøre dette, så er det dem, ifølge de fleste landes lovgivning, der skal sikre landets beskyttelse mod angreb. Derfor, hvis vi skal arrangere et folkedrab på befolkningen i et eller andet territorium, så må vi først og fremmest ødelægge staten der, skabe kaos, ødelægge den legitime magt og på alle mulige måder hindre processen med selvorganisering af befolkningen for at svække dens evne til at forsvare sig mod udryddelse.

Ødelæggelsen af staten og dens institutioner vil automatisk give et kraftigt slag for økonomien i dette land, hvilket også vil bidrage til befolkningens massedød, allerede af økonomiske årsager. Dette kan også lægges til selve ophøret af den normale funktion af forskellige sociale ydelser, såsom sundhedsvæsenet, pensionssystemet, social bistand til nødlidende osv. Alt dette vil også bidrage yderligere til at reducere befolkningen..

En lignende proces under dække af det "arabiske forår" blev iværksat i det nordlige Afrika og Mellemøsten. I Tunesien, Egypten og Yemen fandt statskup sted. I Libyen blev Muammar Gaddafi væltet og offentligt henrettet af irregulære amerikanske tropper med aktiv militær støtte fra andre lande i den "gyldne milliard". Landets økonomi og infrastruktur er ødelagt, vi ved ikke rigtig, hvad der rent faktisk sker der (der er fuldstændig mangel på information i medierne). Krigen i Syrien, hvor det ikke var muligt at tage magten, fortsætter den dag i dag. Opstanden i Bahrain, som blev undertrykt, forsøger at organisere optøjer i yderligere 12 lande.

Parallelt hermed forlader amerikanerne angiveligt Irak og Afghanistan, og der opstår straks, angiveligt af sig selv, en magtfuld terrorgruppe af radikale islamister, som annoncerer oprettelsen af deres egen "Islamiske Stat i Irak og Levanten" (ISIS), med som, vær opmærksom på, at ingen rigtig kæmper seriøst. Det bliver ikke bombet af den internationale koalition, som det var tilfældet med Libyen. NATO-tropper bliver ikke trukket til dets grænser, som det nu sker med Ukraine og Rusland. Jeg taler ikke engang om, at USA sådan set ved et uheld donerede en enorm mængde våben, udstyr og ammunition til ISIS i Irak.

Hele denne proces sikrede på den ene side smidigheden af alle de herskende eliter i Mellemøsten, uden hvilken et så kraftigt fald i oliepriserne, som vi så i slutningen af 2014, ville have været umuligt. På den anden side er der blevet dannet en straffeangrebsstyrke for at udrydde befolkningen i det nordlige Afrika og i Mellemøsten, da det er klart, at ISIS har til hensigt aktivt at udvide de områder, den kontrollerer. Og i alle de nyerobrede områder vil der helt sikkert finde henrettelser af vantro sted. Der er snesevis af videoer, hvor ISIS-krigere massivt henretter snesevis af mennesker på internettet. Desuden er et skud i baghovedet, i deres præstation, en af de mest humane henrettelser, da der er en masse videoer både med afbrænding af mennesker i live og med at skære halsen over eller endda skære hovedet af på levende mennesker.

Derfor kan der ikke være tale om nogen økonomisk udvikling og befolkningstilvækst i de områder, som vil blive kontrolleret af ISIS. De, der ødelægger og dræber, kan ikke skabe og udvikle noget. Derfor kan de kun modtage alle ressourcer til yderligere ekspansion, inklusive seriøse våben og ammunition, udefra. Og det er gennem dette, at verdenseliten kommer til at kontrollere denne proces. Så snart ISIS udfører sit beskidte arbejde, ødelægger stater, økonomier og infrastruktur, udrydder millioner af befolkningen i de besatte lande, vil deres forsyning blive afbrudt, hvorefter de vil blive renset sejrrigt af tropperne i landene i "det gyldne" milliard". I løbet af denne udrensning dannes der naturligvis flere millioner flere "uundgåelige ofre" blandt civilbefolkningen. Men ingen vil være opmærksom på dette, da "det godes kræfter" igen vil besejre "det ondes kræfter", og kun dette vil blive fortalt til den godtroende mand på gaden i medierne.

Hvis der i løbet af disse begivenheder, når statsinstitutioner og sundhedsvæsenet ødelægges eller svækkes, lanceres en epidemi af en dødelig sygdom i disse områder, vil dette lette opnåelsen af hovedmålet om at reducere befolkningen. Samtidig forstår jeg, at det er muslimer, primært arabere, der kommer til at blive udryddet maksimalt, hvorfor det mest alvorlige scenarie lanceres dér, hvor antallet af ofre vil være maksimalt.

Den anden gruppe, som kommer til at blive udryddet maksimalt, er slaverne. Det er grunden til, at det andet barske scenario lanceres gennem Ukraine til Ruslands territorium. Desuden er den generelle oversigt den samme som i Magib-landene og Mellemøsten.

Hvis vi husker de begivenheder, der fandt sted for et år siden i Kiev, så har Janukovitj allerede underskrevet et dokument om fratræden og afholdelse af et tidligt præsidentvalg i slutningen af året. Det vil sige, at oppositionen fik præcis, hvad den ville. Ikke desto mindre var det den voldsomme magtovertagelse, der blev begået, altså et antikonstitutionelt kup. Janukovitj tilbød Jatsenjuk at blive premierminister og stå i spidsen for regeringen, men han nægtede. Men da magten blev grebet ulovligt, accepterer han af en eller anden grund og bliver premierminister for den illegale regering. Det betyder, at nogen i Ukraine havde brug for præcis den illegale regering. Det var nødvendigt at provokere befolkningen til oprør, og denne plan virkede 100%.

Et særskilt emne om, at der blev opført et skuespil med nazisterne, som angiveligt kom til magten i Ukraine. Det er meget enkelt at bevise, at dette er en præstation. Prøv at nævne de jøder blandt den herskende elite i Ukraine, som led efter disse "nazister" kom til magten. Den samme Benya Kolomoisky led ikke kun ikke, men har allerede tjent meget på alt dette og tager endda aktivt del i at organisere alle de processer, der finder sted i Ukraine. Så vidt jeg ved, var der ingen alvorlige konsekvenser, ikke kun for jøderne på højeste niveau. Der var ingen undertrykkelse eller "jødiske pogromer" overhovedet. Nu husker vi, hvad der skete med jøderne i Tyskland, og senere i Europa, da de tyske nazister kom til magten under Hitlers ledelse. En masse materialer om dette emne er nu ved at blive offentliggjort.

På samme tid, for alle indbyggere i det post-sovjetiske rum, arvingerne til dem, der engang besejrede nazismen i en frygtelig og blodig krig, virker alle disse nazistiske tilbehør og symboler som en rød klud på en tyr. Det er simpelthen umuligt at tænke på en bedre måde at involvere befolkningen i Rusland i denne krig. Dette medførte en helt naturlig protest blandt befolkningen i Ukraine, især de russisktalende, og blandt befolkningen i Rusland. Meningsmålinger viser også, at denne plan virker. Hvis det meste af den russiske befolkning for et år siden var imod krigen og ikke selv ønskede at deltage i fjendtligheder, støtter nu mere end 30 % af befolkningen en militær løsning på konflikten i Ukraine og strømmen af frivillige til Donbass, ifølge folk, der er engageret i dette, er mærkbart steget … Det vil sige, på blot et år vendte den offentlige mening i Rusland sig fra at afvise krig til at anerkende dens nødvendighed. Samtidig ønsker de fleste stadig ikke krig, hvilket er ret naturligt, men de indrømmer allerede dens mulighed, hvis der ikke er nogen anden udvej, og de fleste medier i Rusland i dag overbeviser dem flittigt om dette - der er ingen vej ud, skal de kæmpe.

En separat historie med annekteringen af Krim til Rusland. På den ene side er det klart, at omstændighederne var meget vellykkede, hvilket gjorde det muligt hurtigt og næsten blodløst at annektere Krim til Rusland. Samtidig er det ret åbenlyst, at grupperingen i den russiske herskende elite, som den almindelige mand kender som "Vladimir Vladimirovich Putin", resten af verdenseliten tillod denne proces at blive gennemført. Jeg tror langt fra, at den femte kolonne i den russiske regering kunne have forhindret annekteringen af Krim, de er ikke så stærke, som de forsøger at vise os. Men tricket er, at de ikke engang prøvede at gøre det! Alt sammen mens en rejste sig og begyndte at synge: "Krim er vores!" Det var først senere, de begyndte at spekulere i, at nu ville vi blive straffet for Krim, når gerningen allerede var gjort.

Med andre ord er Krim den lokkemad, som Rusland har slugt. Selvom DPR og LPR lider et militært nederlag og bliver elimineret af juntaens styrker, vil konflikten med Ukraine ikke slutte der, da der stadig vil være spørgsmålet om Krim. Samtidig erklærer både den ukrainske junta og hele den vestlige elite i øjeblikket åbent, at de ikke anerkender annekteringen af Krim til Rusland og betragter det som en besættelse af fremmed territorium. Det vil sige, at hvis Rusland ikke kan blive trukket ind i en åben krig med Ukraine under konflikten i DPR og LPR, så vil det uundgåeligt blive trukket ind i denne krig, når behovet for at forsvare Krim opstår. At undgå en krig mellem Rusland og den ukrainske junta vil ikke fungere; du kan kun udskyde dens start til et senere tidspunkt.

Ydermere er det helt indlysende, at så snart denne krig begynder, vil den næsten øjeblikkeligt udvikle sig til en større europæisk eller endda en global krig, eftersom den eksisterende ukrainske hær ikke kan yde nogen seriøs modstand mod den moderne russiske hær. Men når man tager den propagandakampagne i betragtning, som nu udfoldes i de vestlige medier, kan de ikke længere forlade det "fattige og ulykkelige Ukraine" for at blive revet fra hinanden af den "vrede russiske bjørn." Desuden er dokumenterne mellem Ukraine og NATO, ifølge hvilke NATO får mulighed for at "forsvare" Ukraine, selvom det ikke er medlem af det, allerede praktisk taget underskrevet. Det vil sige, at Ukraine på den ene side ikke formelt er medlem af NATO, og det er ikke klart, hvornår det bliver det, da der er for mange forskellige krav for at acceptere et bestemt land i NATO. På den anden side, hvis man ser på fakta, får man indtryk af, at Ukraine allerede er medlem af NATO, tilsyneladende har NATO-advokater fundet et tilsvarende smuthul i dokumenterne.

Vi ser på fakta.

Den 29. december 2014 blev Ukraines alliancefri status officielt annulleret. Poroshenko underskrev den relevante lov, tidligere vedtaget af Verkhovna Rada i Ukraine.

Samtidig begyndte specielt oprettede "NATO-trustfonde", hvorigennem finansieringen af krigen i Donbas, moderniseringen og genudrustningen af den ukrainske hær til NATO-standarder, deres arbejde den 2. december 2014.

Hvad er disse midler:

"Den første fond blev oprettet for at modernisere kommunikations- og automatiseringssystemerne i Ukraines væbnede styrker i overensstemmelse med moderne standarder" - det vil sige, det løser spørgsmålene om integration i NATO's kommunikations- og kontrolsystem;

"Den anden fond blev oprettet med henblik på omskoling og social tilpasning af soldater og soldater i området for antiterroroperationen i Ukraine" - det vil sige at træne ukrainske soldater i NATO-regler for deres integration i det fælles system.

"Den tredje fond vedrører programmet for fysisk rehabilitering (proteser) af sårede soldater i Ukraine" - alt er klart her.

"Ukraine og NATO har også annonceret oprettelsen af en fond til at reformere logistiksystemer og standardisering af Ukraines væbnede styrker" - her taler vi om at forbinde den ukrainske hær med det fælles NATO-system for forsyning og indkøb af våben, udstyr og ammunition. Dette område har allerede konkrete resultater:

16. januar 2015: "Ukraine planlægger at tilslutte sig det våbenindkøbssystem, der opererer for NATO-lande i den nærmeste fremtid"

Og allerede den 3. februar 2015 var der rapporter om, at Donbass blev beskudt af granater fra NATO-lande, det vil sige, at processen fortsatte:

"Disse kopier blev leveret fra Gorlovka. Den første instans fra et 155 mm projektil. Anvendes af artillerisystemer i NATO-lande. Disse systemer er ikke i tjeneste med den ukrainske hær. Dette er et specielt 155-kaliber projektil fra M109A1 selvkørende kanoner fremstillet af USA. En bunddetonator er installeret på dette projektil. Hvis den rammer en bygning eller struktur, sætter den sig fast i væggen og bryder strukturen. Når det kommer ind, ødelægger eksplosionsbølgen og affaldet alle levende ting. Anden runde er et 75 mm ustyret artillerisystem. Disse artillerigranater bruges også af NATO-lande og er ikke i tjeneste med den ukrainske hær. Dette er et projektil fra salvesystemer, der er installeret på bærbare raketsystemer, hovedsageligt på biler. Disse systemer er meget brugt i mange konflikter: Syrien, Irak og Afghanistan, og som du kan se, begyndte de at blive brugt på DPR's territorium. Der er en markering, du kan selv se"

Og endelig, "Den femte fond er opfordret til at bekæmpe cyberkriminalitet i overensstemmelse med de mest progressive standarder i NATO-medlemsstaterne" - informationskrigsførelse er vigtigere i dag end nogensinde.

Yderligere den 19. januar 2015: "Den ukrainske delegation vil deltage i møderne i NATO's militærkomité, som afholdes i Bruxelles den 20.-22. januar."

Processen med at integrere den ukrainske hær i NATOs militære infrastruktur er med andre ord i fuld gang, selvom Ukraine ikke formelt er medlem af NATO, og det sker meget hurtigt. Et sådant hastværk er kun nødvendigt, hvis tropperne fra NATO-landene skal udføre militære operationer på Ukraines territorium i den nærmeste fremtid. Hvis du husker, hvordan andre lande kom med i NATO, for eksempel de baltiske lande, så varede denne proces der i årevis.

Dette bekræftes af nyheden af 7. februar 2015:

»For første gang er NATO begyndt at tale om en militær mulighed for at løse situationen i Donbass. Den tilsvarende mening blev udtrykt af den øverstkommanderende for NATO-styrkerne i Europa Philip Breedlove på en konference i München i dag den 7. februar.

Ifølge Breedlove mener han leveringen af våben og militært udstyr til Kiev, og ikke udsendelsen af alliancens militære personel til konfliktzonen. Samtidig kaldte han forslagene til løsning af den ukrainske krise, angiveligt fremsat tidligere af den russiske præsident, Vladimir Putin, for "fuldstændig uacceptable", uden at specificere, hvad han præcist havde i tankerne, oplyser Deutsche Welle."

Læg hertil snakken om behovet for levering af dødelige våben fra USA, som har stået på i nogen tid, og efter fakta at dømme er den allerede delvist begyndt. Ifølge observatører lander det amerikanske militærtransportfly "Hercules" i Dnepropetrovsk lufthavn snesevis af stykker om dagen.

Alt dette betyder, at karakteren af krigen i Donbass i meget nær fremtid vil ændre sig mærkbart og ikke til fordel for hærene fra DPR og LPR.

Dmitry Mylnikov