Lille atomvinter, 1815-1816

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

se også

Nukleare angreb fra den seneste tid

Jeg havde en drøm … ikke alt i ham var en drøm

Mørk (uddrag)

Jeg havde en drøm … Ikke alt i ham var en drøm.

Den klare sol gik ud, og stjernerne

Vandrer målløst uden bjælker

I det evige rum; iskold jord

fløj blindt i den måneløse luft.

Morgenens time lærte og gik, Men han tog ikke dagen med sig …

… Folket levede før lysene; troner, Paladser af kronede konger, hytter, Boligerne for alle, der har boliger -

De lavede bål … byer brændte …

… Indbyggerne i de lande var glade

Hvor fakler fra vulkaner brændte …

Hele verden levede med et frygtsomt håb …

Skovene blev sat i brand; men hver time går ud

Og den forkullede skov faldt; træer

Pludselig kollapsede de med et truende styrt …

… Krigen brød ud igen, Slukket i et stykke tid…

… Frygtelig sult

Forpinte mennesker…

Og folk døde hurtigt…

Og verden var tom;

Den overfyldte verden, mægtige verden

Var en død masse, uden græs, træer

Uden liv, tid, mennesker, bevægelse …

Det var dødens kaos.

De siger, at Lord Byron satte disse billeder på papir i sommeren 1816 i villaen til den engelske forfatter Mary Shelley i Schweiz nær Genevesøen. Deres venner var med dem. På grund af det ekstremt dårlige vejr var det ofte umuligt at forlade huset. Derfor besluttede de, at alle ville skrive en frygtelig historie, som de så ville læse for hinanden. Mary Shelley skrev sin berømte historie "Frankenstein, eller Modern Prometheus", Lord Byrons læge John Polidori skrev "Vampyr" - den første historie om vampyrer, længe før Bram Stokers roman "Dracula" udkom.

Dette er den almindeligt accepterede dressy version. Beskrivende begivenheder i Vesteuropa bliver vi altid hældt karamel på hjernen og drysset med glasur undervejs. Forfatterne, du ved, havde et hvil om sommeren på søen. Det var hverdagsagtigt og kedeligt, dårligt vejr tillod ikke at spille badminton, og de begyndte at fortælle hinanden historier fra krypten. Det var det - emnet blev lukket.

Men emnet er ikke lukket! Byron havde ingen synsproblemer og burde have set, hvad der skete omkring ham i 1816. Og det, der skete, er i det hele taget præcis, hvad han beskrev, justeret for den poetiske fantasi. Og generelt kunne Mary Shelley og hendes venner i deres landsted på det tidspunkt kun gemme sig fra den katastrofe, der ramte Europa, og tog flere madforsyninger med sig af salt, tændstikker og petroleum.

1816 år som hedder "Et år uden sommer" … I USA fik han også tilnavnet Atten hundrede og frosset ihjel, hvilket kan oversættes som "atten hundrede og frosset til døden." Forskere kalder denne tid for "den lille istid".

Fra foråret 1816 opstod der uforklarlige fænomener over hele verden, især på den nordlige halvkugle, hvor civilisationen hovedsageligt var koncentreret. Det så ud til, at det velkendte fra Bibelen "egyptiske henrettelser" faldt på hovedet på folket. I marts 1816 fortsatte temperaturen med at være vinterlig. I april og maj var der unaturligt meget regn og hagl, en pludselig frost ødelagde de fleste afgrøder i USA, i juni to gigantiske snestorme førte til menneskers død juli og i august floder frosset af is blev bemærket selv i Pennsylvania (syd for Sochis breddegrad). I løbet af juni og juli i Amerika var hver nat fryser … Der faldt op til en meter sne i New York og det nordøstlige USA. På højden af sommeren sprang temperaturen fra 35 varmegrader til næsten nul i løbet af dagen.

Tyskland var gentagne gange plaget af stærke storme, mange floder (inklusive Rhinen) løb over deres bredder. I det udsultede Schweiz faldt der sne hver måned (til glæde for vores "hvilende" forfattere), og der blev endda erklæret undtagelsestilstand. Sulteoptøjer fejede hen over Europa, folkemængder tørstige efter brød knuste kornlagre. Den usædvanlige kulde førte til en katastrofal afgrødesvigt. Som følge heraf blev kornpriserne i foråret 1817 tidoblet, og der udbrød hungersnød blandt befolkningen. Titusindvis af europæere, som stadig led under ødelæggelserne af Napoleonskrigene, emigrerede til Amerika. Men selv der var situationen ikke meget bedre. Ingen kunne forstå eller forklare noget. I hele den "civiliserede" verden herskede sult, kulde, panik og modløshed. I et ord - "Mørk".

Det viser sig, at Byron havde et væld af praktisk materiale til sit digt.

Måske vil det forekomme nogen, at digteren har overdrevet farverne for meget. Men dette, hvis bare en person ikke er bekendt med ægte dyresult, når du føler, at livet forlader din krop dråbe for dråbe. Men jeg vil virkelig gerne overleve, og så begynder blikket minutiøst at vurdere eventuelle omkringliggende genstande for genstanden for på en eller anden måde at spise det. Når du begynder at mærke hver eneste knogle i dit skelet, og du undrer dig over, hvor lette og tynde de er. Men alt dette er efter uendelig svær hovedpine og ømhed i hvert led. Oftest falder det høje, moralske menneske i sådanne øjeblikke i søvn, og dyret bliver tilbage. Udmagrede væsner, i hvis øjne der ikke er fornuftens lys, bevæger sig unaturligt langs de mørke beskidte gader. Hver jæger eller bytte. Verden omkring synes at falme og blive grå. Læs dog Byron.

Så, der var hungersnød i Europa … Det vil sige, ikke bare underernæring, men reel SULT … var koldsom kun kan besejres med mad og ild, ild og mad. Læg hertil snavs, sygdom og lagdeling af samfundet. De fleste af de fattige bliver bestjålet, som praktisk talt ikke spiste, og de rige, der forsøgte at holde ud så længe som muligt på deres reserver (for eksempel at flygte til et landsted). Så at dømme efter de velkendte fakta om Vesteuropa i 1816 er billedet meget dystert.

Spørgsmålet opstår: a hvad skete der egentlig? Den første plausible videnskabelige version om dette spørgsmål dukkede op kun 100 år senere. Den amerikanske klimaforsker William Humphreys har fundet en forklaring "Et år uden sommer" … Han satte klimaændringer i forbindelse med udbruddet af Tambora-vulkanen på den indonesiske ø Sumbawa. Denne hypotese er nu generelt accepteret i den videnskabelige verden. Det er simpelt. En vulkan eksploderer, kaster 150 kubikkilometer jord ind i stratosfæren, og der er angiveligt opnået de nødvendige atmosfæriske fænomener. Støv, sol trænger ikke ind mv. Kun her er en interessant tabel:

Tabel I. Sammenligning af individuelle vulkanudbrud
Udbrud	Landet	Beliggenhed	År	Højde kolonner (km)	vægt Vulkanudbrud	Gennemsnittet temperaturfald (° C)	Dødstallet
Huaynaputina	Peru	Stillehavets ring af ild	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonesien	Stillehavets ring af ild	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonesien	Stillehavets ring af ild	1883	36	6	−0, 3	36.600
Santa maria	Guatemala	Stillehavets ring af ild	1902	34	6	ingen ændringer bemærket	7.000-13.000
Katmay	USA, Alaska	Stillehavets ring af ild	1912	32	6	−0, 4	2
Saint Helens	USA, Washington	Stillehavets ring af ild	1980	19	5	ingen ændringer bemærket	57
El Chichon	Mexico	Stillehavets ring af ild	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Colombia	Stillehavets ring af ild	1985	27	3	ingen ændringer bemærket	23.000
Pinatubo	Filippinerne	Stillehavets ring af ild	1991	34	6	−0, 5	1.202

Ifølge denne tabel faldt temperaturen efter udbruddet af Mount Pinatubo i 1991 med de samme 0,5 grader som efter udbruddet af Tambora i 1815. Vi skulle i 1992 have observeret omtrent de samme fænomener på hele den nordlige halvkugle, som beskrives som "Et år uden sommer" … Der var dog ikke noget af den slags. Og hvis man sammenligner med andre udbrud, kan man se, at de ikke altid faldt sammen med klimatiske anomalier. Hypotesen er ved at briste i sømmene. Dette er den "hvide tråd", som hun er syet med.

Og her er endnu en særhed. I 1816 opstod klimaproblemet netop " på hele den nordlige halvkugle". Men Tambora ligger på den sydlige halvkugle, 1000 km fra ækvator. Faktum er, at der i Jordens atmosfære i højder over 20 km (i stratosfæren) er stabile luftstrømme langs parallellerne. Støvet, der blev kastet ud i stratosfæren i en højde af 43 km, skulle fordeles langs ækvator med en forskydning af støvbæltet til den sydlige halvkugle. Hvad har USA og Europa med det at gøre?

Egypten, Centralafrika, Mellemamerika, Brasilien og endelig Indonesien selv skulle fryse. Men klimaet der var meget godt. Interessant nok begyndte man netop på dette tidspunkt, i 1816, i Costa Rica, som ligger omkring 1000 km nord for ækvator, at dyrke kaffe. Årsagen til dette var: "… den perfekte vekslen mellem regntid og tør sæson. Og konstant temperatur hele året, hvilket har en gavnlig effekt på udviklingen af kaffebuske …"

Og deres forretning, du ved, gik godt. Det vil sige, at flere tusinde kilometer nord for ækvator var velstand … Men yderligere - et fuldt "rør". Hvordan er det interessant at vide, at 150 kubikkilometer udbrudt jord sprang 5 … 8 tusinde kilometer fra den sydlige halvkugle til den nordlige, i en højde af 43 kilometer, i modstrid med alle langsgående stratosfæriske strømme, uden at ødelægge vejret for indbyggere i Mellemamerika? Men alt dets forfærdelige, spredte fotoner, uigennemtrængelighed, dette støv faldt over Europa og Nordamerika.

William Humphreys, grundlæggeren af dette videnskabelig and, vi vil nok ikke svare på noget, men moderne klimatologer er forpligtet til at mumle noget om dette. Indtil nu har ingen af dem trods alt åbenlyst nægtet det grov videnskabelig fejl, så er vi enige. Desuden er de udmærket klar over stratosfæriske strømme og bygger endda ganske tolerable modeller for udvikling af sådanne situationer. For eksempel er der prognoser for en nuklear vinter, hvor udbredelsesretningen af stratosfæriske strømme er tydeligt synlig. Sandt nok, af en eller anden grund står der om røgen kastet ind i stratosfæren, hvilket er forkert. Ved en atomeksplosion er det støvet, der bliver smidt ud (ligesom en vulkan).

Men det mærkeligste ved denne verdensomspændende svindel er Ruslands rolle. Selvom du lever halvdelen af dit liv i arkiver og biblioteker, finder du ikke et ord om det dårlige vejr i det russiske imperium i 1816. Vi havde angiveligt en normal høst, solen skinnede og græsset var grønt. Vi bor nok ikke på den sydlige eller nordlige halvkugle, men på en tredje.

Lad os tjekke os selv for ædruelighed. Det er på tide, for vi står over for en kæmpestor optisk illusion … Så sult og kulde i Europa i 1816 … 1819 var! Det her faktum, bekræftet af mange skriftlige kilder. Kunne dette have omgået Rusland? Det kunne, hvis sagen kun vedrørte de vestlige regioner i Europa. Men i dette tilfælde skulle man helt sikkert glemme den vulkanske hypotese. Det stratosfæriske støv trækker trods alt langs parallellerne rundt om hele planeten.

Og desuden dækkes de tragiske begivenheder i Nordamerika ikke mindre fuldt ud end i Europa. Men de er stadig adskilt af Atlanterhavet. Hvilken lokalitet kan vi tale om her? Begivenheden påvirkede klart hele den nordlige halvkugle, inklusive Rusland … Muligheden, når Nordamerika og Europa frøs og sultede i træk i 3 år, og Rusland ikke engang bemærkede forskellen, er kun mulig i N. V. Levashovs regi. (se artiklen "The Taming of the Shrew"), som vi sandsynligvis snart vil observere. Men på det tidspunkt var der ingen grund til at tale om Levashov.

Fra 1816 til 1819 herskede kulden for alvor på hele den nordlige halvkugle, inklusive Rusland, uanset hvad nogen sagde. Forskere bekræfter dette og kalder den første halvdel af det 19. århundrede "Lille istid" … Og her er et vigtigt spørgsmål: hvem vil lide mest af den 3-årige kulde, Europa eller Rusland? Selvfølgelig vil Europa græde højere, men Rusland vil lide mest. Og det er derfor. I Europa (Tyskland, Schweiz) når sommerens plantevækst 9 måneder, og i Rusland - omkring 4 måneder. Det betyder, at vi ikke kun var 2 gange mindre tilbøjelige til at dyrke tilstrækkelige reserver til vinteren, men også 2, 5 gange mere tilbøjelige til at dø af sult over en længere vinter. Og hvis befolkningen led i Europa, så var situationen i Rusland 4 gange værre, og også med hensyn til dødelighed. Dette, hvis du ikke tager hensyn til nogen magi. Tja, hvad nu hvis?..

Jeg tilbyder læserne et magisk scenarie. Antag, at der eksisterede en troldmand, der snoede sin stav og ændrede bevægelsen af vinde i høj højde, så solen ikke ville blokere os. Men denne mulighed overbeviser mig ikke selv. Nej, jeg tror på gode troldmænd, men på udlændinge, der i titusindvis er flygtet over havet, i stedet for roligt at komme og blive i Rusland, hvor det er så godt, hvor de altid er velkomne, jeg tror ikke.

Tilsyneladende var Rusland trods alt meget værre end Europa. Desuden var det vores territorium, der sandsynligvis var kilden til klimatiske problemer for hele halvkuglen. Og for at skjule dette (nogen havde brug for det), alle henvisninger til dette blev fjernet, eller omarbejdet.

Men hvis du tænker fornuftigt, hvordan kunne det så være? Hele den nordlige halvkugle lider af klimatiske anomalier og ved ikke, hvad der er i vejen. Den første videnskabelige version dukker først op 100 år senere, og det tåler ikke kritik. Men årsagen til begivenhederne skal findes netop på vores breddegrader. Og hvis denne grund ikke observeres i Amerika og Europa, hvor kan den så være, hvis ikke i Rusland? Intet andet sted. Og så lader det russiske imperium, som om det overhovedet ikke ved, hvad det handler om. Og vi så ikke og hørte ikke, og generelt har vi det godt. Velkendt adfærd, og meget mistænkelig.

Dog bør man tage hensyn mangler Ruslands anslåede befolkning i det 19. århundrede, anslået i tiere og måske hundreder af millioner. De kunne dø både af den meget ukendte årsag, der forårsagede klimaforandringerne, og af alvorlige konsekvenser i form af sult, kulde og sygdom. Og lad os heller ikke glemme sporene af udbredte storstilede brande, der ødelagde vores skove omkring den tid (for flere detaljer, se artiklen "Jeg forstår din ældgamle tristhed"). Som et resultat bærer udtrykket "gammel gran" (hundrede år gammel) et præg af sjælden oldtid, selvom dette træs normale levetid 400 … 600 år … Og de talrige kratere, der er identiske med sporene af eksplosionerne af atomvåben, kan foreløbig ignoreres, da det ikke er muligt nøjagtigt at fastslå deres alder (se artiklen "Et atomangreb på os har allerede fundet sted").

Der er ingen tvivl om, at på Ruslands område i 1815-1816 fandt sted nogle begivenhedersom kastede hele den "civiliserede verden" ud i mørke. Men hvad kunne det være? Det videnskabelige samfund hælder ikke forgæves til den vulkanske version. Når alt kommer til alt, indikerer de talrige atmosfæriske fænomener, der fulgte med "den lille istid", forurening af stratosfæren med en stor mængde støv. Og kun en vulkan eller en kraftig atomeksplosion (en række eksplosioner) kan kaste flere kubikkilometer støv til en højde på mere end 20 kilometer. Brugen af atomvåben før 1945 - tabu … Derfor var kun vulkanen tilbage for videnskabsmænd. I mangel af en mere passende vulkan blev den indonesiske Tambora udnævnt til denne stilling.

Men videnskabsmænd ved, at jordudslyngningsprocesserne, der ledsager en jordatomeksplosion, er meget tæt på vulkanske processer, og de tøvede ikke med at beregne, at Tamboras udbrud svarede i kraft eksplosionen af en 800 megaton atomladning.

I dag har vi al mulig grund til at trække os fra med udsagnet, at Ruslands territorium i 1815-1816 blev en prøveplads for storslåede begivenheder, ledsaget af frigivelse af store mængder støv i stratosfæren, der kastede hele den nordlige halvkugle ud i mørke og kulde i 3 år. Forskere kalder det "Lille istid", men du kan sige på en anden måde - "Lille atomvinter" … Dette resulterede i store tab blandt vores befolkning og formentlig alvorligt undermineret økonomien. Det er også vigtigt at vide det Nogen gad virkelig at skjule det …

Alexey Artemiev, Izhevsk

Andre artikler af forfatteren på webstedet sedition.info

Andre artikler på webstedet sedition.info om dette emne:

Hvordan døde Tartary?

Chebarkul atomtragt

Tartars død

Hvorfor er vores skove unge?

Metode til kontrol af historiske begivenheder

Nukleare angreb fra den seneste tid

Tartars sidste forsvarslinje

Forvrængning af historien. Atomvåbenangreb

Film fra portalen sedition.info