Hvorfor har vi en lille pension?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Er det fordi ancienniteten for sovjetperioden blev talt op, og datidens lønninger blev glemt?

Indtil pensioneringen, som man siger, skal du stadig leve (Gud forbyde det, alle sammen), men jeg besluttede mig for at være nysgerrig på, hvad der venter mig i min lyse fremtid på pension, hvis det selvfølgelig finder sted.

Det er ikke svært at tilfredsstille en sådan nysgerrighed i dag - det er nok at anmode om via de statslige tjenester "Oplysninger om tilstanden af den forsikredes individuelle personlige konto". Oversat til normalt sprog er dette i virkeligheden det eneste stykke papir, der kan give en idé om din pension i øjeblikket, selvom den stadig (efter alder) ikke forfalder.

Så da jeg dykkede ned i undersøgelsen af mit pensionspapir, modtaget på anmodning fra Pensionsfonden (PFR), kedede jeg mig lidt. Det beløb, som staten garanterer mig foreløbig, spiser du ikke rigtig meget - det er flere gange mindre end min nuværende løn med en samlet uafbrudt erhvervserfaring på tre årtier.

Det er mærkeligt, at FIU et eller andet sted gravede oplysninger frem om absolut alle mine arbejdssteder, inklusive de fjerne sovjetiske tider, hvor jeg stadig var en skoledreng, der var udtænkt til at arbejde som låsesmed på en byggeplads. Sandt nok, her ventede sorg på mig. Gennem hele min sovjetiske arbejdsfortid - fra en elmotorreparatør med en løn på 70 rubler til lederen af en afdeling og et medlem af redaktionen for en af de vigtigste centralaviser med en ministerløn på 500 rubler - var jeg berettiget til at runde nuller som pension. Det vil sige, det viser sig, at under USSR arbejdede jeg faktisk ikke og tjente ikke penge på min alderdom.

Retfærdigvis må jeg sige, at FIU ikke hævder dette, da det angav alle mine specifikke job. Arten af de optjente pensionsnuller forklarer han ifølge papiret "manglen på oplysninger om indtjening" i USSR. Jeg måtte anstrenge min hukommelse for at huske, hvordan sovjetiske pensioner generelt blev dannet, og de første mistanker sneg sig ind i min sjæl om, at vores nuværende elskede Pensionsfond holdt noget tilbage eller var snedig.

Hvis nogen ikke ved det, blev den sovjetiske pensionsordning dannet næsten efter samme princip som nu - på bekostning af fradrag fra virksomheder og organisationer, eller på en moderne måde arbejdsgivere. Den eneste forskel er, at der i Sovjetunionen ikke var specialiserede fonde, ligesom der selvfølgelig ikke var nogen grå lønninger, arbejdsgiver-kapitalister og endda ånden i eventuelle skæve ordninger, der giver dig mulighed for at omgå det stive regnskabs- og kontrolsystem, som i virkeligheden var stærkt socialistisk system. Pensioner til almindelige sovjetiske pensionister (om nødvendigt) blev opkrævet på en enkelt skala, som var procentdelen af selve pensionen til en bestemt løn med et vist minimum og "loft".

Jeg mener, i en tilstand af streng bogføring og kontrol kunne information om borgernes indtjening ikke forsvinde et sted, som PFR tilsyneladende mener, efter at have nulstillet min sovjetiske fortid. Og pensionsfondens bevidsthed om min arbejdsbiografi i USSR-perioden (jeg selv har aldrig ansøgt om Ruslands pensionsfond og fremlagde ingen dokumenter), som det var, antyder: du fik dette et sted. Hvor? Var det ikke der, hvor oplysningerne om min indtjening var koncentreret, som du ikke ønsker, men offentlige organisationer og virksomheder (der var ingen andre) regelmæssigt transmitterede gennem deres regnskabskanaler?

Imidlertid åbner brystet ganske enkelt. For omkring 10 år siden (eller lidt mere) undrede FIU indbetalerne af pensionsbidrag til at grave dybere ned i deres ansattes arbejdsbøger med den tilsvarende overførsel til FIU af alt, hvad der blev fundet i disse bøger. Således fik pensionsembedsmændene en idé om hver enkelt af os arbejdserfaring for at beregne en pæn krone for alderdom, inklusive en pæn krone for den sovjetiske fortid. For denne fortid blev fremtidige pensionister selvfølgelig kæmmet med én kam i forhold til optjening. Hvordan ellers? Der er ingen oplysninger om lønnen i den periode, så få en figen, men lidt med smør, for ikke at blive fornærmet. De færreste ved nok, at det stadig er muligt at slå penge ud for formålsløst arbejdede år i USSR ved at løbe gennem arkiverne og skrive oplysninger om din indtjening. Resultatet af dette virkelig helvedes arbejde med polstring af tærskler, rejser til andre byer og endda til de nu tidligere sovjetrepublikker er nogle gange forbløffende. Særligt vedholdende, med passende juridisk støtte, lykkedes det at fordoble pensionen beregnet af PFR! Men det er meget få, for vores folk er for det meste godtroende: Hvor meget har staten, repræsenteret ved PFR, opkrævet - og tak for det. De, der studerer deres pensionssager, stiller sjældent sig selv spørgsmålet: Hvad laver PFR så storladent med sine oppustede tilstande og appetit på selvforsørgelse, at borgerne selv skal lede efter oplysninger om indtjening og bevise noget i pensionskontorerne?

En lille åbenbaring udklækkedes, da jeg efter at have studeret min sovjetiske periode i arbejdslivet skiftede til halvfemserne - æraen med universel forvirring og den indledende akkumulering af deres kapital af snedige borgere. Siden Sovjetunionens sammenbrud og indtil 1997 befandt jeg mig igen i nul af samme grund - arbejdsgiveren gav ikke oplysninger om indtjening. Teoretisk set, da de fleste af organisationerne i denne periode var Sharashkins kontorer, kan dette antages. Jeg ved ikke, hvad mine arbejdsgivere havde på sinde i de grå løn- og skatteordningers frihed. Men her er det, se og se! En af mine arbejdsgivere overførte til Pensionsfonden i Den Russiske Føderation i 1997 skøre penge nu - næsten syv millioner rubler! FIU gjorde mig dog forbløffet: disse penge tæller ikke. Af uforklarlige årsager vil han ikke tage højde for alt, hvad der skete før 1998.

Men hvad er uforklarligt her? Syv millioner rubler i bidrag til min pension blev betalt før pålydende på den dengang stive rubel. Med den nuværende "rate" - er det kun syv tusinde, selvom pensionspapiret fortsat viser syv mio. Hvordan kan disse penge tælles? Ved deres købekraft på det tidspunkt? Og hvad nu hvis spørgsmålet om den sovjetiske "pensionsopsparing"s tilbagevenden til den sovjetiske rubels købekraft opstår? Selvfølgelig er det nemmere at sige, "Vi ved ikke noget," uden at forklare hvorfor. Sberbank fortalte mig dette, da jeg besluttede at lukke kontoen, som blev åbnet i den sovjetiske sparekasse! I 20 år har der været penge, der svarer til prisen på en Zhiguli på tidspunktet for åbning af kontoen. Sberbank gav mig tre (!) Moderne rubler med kopek.

Heldigvis er der noget at være tilfreds med i det russiske pensionsspørgsmål. Verden er fuld af lande, hvor pensioner som sådan slet ikke eksisterer på statsniveau. Glæd dig! Men selvfølgelig også misundelse. Min yngste datter tilbragte for nylig to uger i Berlin med en beskeden tysk pensioneret lærer for at forbedre sit sprog. De blev så venner, at spørgsmålet om min datter, hvad er pensionen for en beskeden tysklærer, på en eller anden måde lød af sig selv og på en eller anden måde. Nå, nu, efter at have fratrukket alle de skyldige skatter, modtager en beskeden tysklærer i vores penge omkring 130 tusind rubler. Pensioner! Kan du forestille dig, at vores almindelige pensionist ville få mindst en fjerdedel af dette beløb? Det er bare det!