"Sibiriens brande" eller "Sådan dækker du dine spor korrekt." Algoritme #2: # sluk Sibiriens brande

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"Sibiriens brande" eller "Sådan dækker du dine spor korrekt." Algoritme #2: # sluk Sibiriens brande.

I dag ved alle, at vores Sibirien brænder. Almuen sympatiserer og vil gerne hjælpe, men ved ikke hvordan. Vi kan jo ikke fysisk slukke sådanne store brande. Hvem er skyld i, at vores lands "lunger" nu dør sammen med hjælpeløse dyr. Så hvad kan du gøre? Lad os finde ud af det.

I artiklen vil jeg kort og konkret analysere situationen for følgende punkter:

- hvor og hvorfor det brænder;

- hvem er EGENTLIG skyldig;

- hvordan VI vil vise de "myndigheder", som vi kræver for at slukke ilden, og ikke vente til den dør af sig selv (sidst i artiklen en ny algoritme af handlinger fra "Algorithm"-projektet);

Det samlede areal af disse katastrofale brande i Sibirien og Fjernøsten er omkring 3 millioner hektar. Nu er de optaget i 10 regioner:

- i Irkutsk-regionen;

- Tyumen-regionen;

- i Krasnoyarsk-territoriet;

- Khabarovsk-territoriet;

- Perm-territorium;

- Trans-Baikal Territory,;

- i Yakutia,

- Buryatia

- i Yamalo-Nenets autonome distrikt.

Hovedområde:

- i Yakutia - mere end 1,2 millioner hektar;

- i Krasnoyarsk-territoriet - mere end 1 million hektar;

- i Irkutsk-regionen - 700 tusinde hektar.

Hvorfor missiler og supervåben mod Den Russiske Føderation, når der er "ild"?

Jeg elsker Sibirien. Med venlig hilsen. Mor var derfra, og min barndom blev brugt på stationen "Uchebny" i Novosibirsk-regionen. Jeg husker stadig at gå langs den iskolde flod Izdrevka, der flyder gennem Sibiriens mægtige skove.

Og når jeg indser, at hvert minut er der færre af dem, gør det ondt.

Spørgsmålet opstår:

"Og hvad, vores supermagt viser sig at være besejret af ild?"

Virker det faktisk ikke mærkeligt for dig, at vi skaber superkrigsmaskiner, missiler, bruger enorme mængder penge på udvikling af kunstig intelligens og ikke kan klare at slukke en brand?

Hvorfor skulle vores fjender komme med supervåben, når vi simpelthen kan blive brændt, fordi vores magt tilsyneladende falder på knæ før dette element. Nogen vil sige: "Branden er faktisk i fjerntliggende områder, og det er urealistisk at likvidere den." Okay. Nå, hvorfor klarede de så en sådan katastrofe i Sovjetunionens dage? Uden alle disse banebrydende teknologier. Med hjælp fra det samme fly. Måske sparede de bare ikke og tillod sig ikke kommentarer i stil med guvernøren for Krasnoyarsk-territoriet:

Grundlaget for en sådan ustraffet udtalelse er ordren fra Ministeriet for Naturressourcer og Miljø i Den Russiske Føderation af 8. juli 2014 N 313 "Om godkendelse af reglerne for slukning af skovbrande (som ændret den 16. februar 2017)". Hvilket giver mulighed for skovbrandkontrolzoner. Kort sagt:

Kontrolzonerer områder, hvor det er naturligt brandedu behøver ikke at slukke, hvis udgifterne til slukning overstiger de anslåede skader, som branden kan forårsage. Hvis i kontrol zoneopstod brand, har de regionale myndigheder ret til at bestemme det det er økonomisk uhensigtsmæssigt at slukke den, og ikke afsætte midler til dette.

Det er til denne type, at de brændende steder i taiga-skovene blev tilskrevet. 90 % af disse kontrolzoner er nemlig i brand i dag.

Senerepraktisk talt 10 dages katastrofal skovudbrænding pr. million hektar Naturminister Dmitry Kobylkin instruerede Rosleskhoz sammen med regionale afdelinger revidere grænserne for kontrolzoner for svært tilgængelige skovbrandeat mindske truslen om deres overgang til bosættelser. Spørgsmålet opstår - hvorfor er dette initiativ ikke blevet modtaget tidligere? Måske er denne ild på nogens hænder?

Det er ikke første år, der har været brande i disse egne. Og det ser ud til, at ordsproget "Forvarslet er forbevæbnet" burde virke her, men nej. Hvorfor byggede man ikke vagtbrandstationer, som i tilfælde af brand hurtigt kunne slukke ildstedet? Jeg forstår, at det er dyrt, MEN opførelsen af sådan et netværk af stationer ville være flere gange billigere end at slukke katastrofen, som den er nu. Plus til alt (så at sige) er den brændte skov uvurderlig og kan ikke returneres, ligesom de dyr, der døde i den. Er det muligt, at i et land, hvor skove ofte brænder, er de ikke bekendt med forudsige skovbrande?

Eller måske har du igen sparet penge, hvor du ikke kan gøre det? Men vi har penge, for eksempel til tilskud til non-profit organisationer til højtiden på Ruslands dag og dagen for national enhed.

Jeg forstår, at 135.800 rubler. i omfanget af opførelsen af et netværk af brandvæsener på vagt og deres vedligeholdelse i taigaen "intet", men der er mange sådanne tilskud og andre udgifter på "meget vigtige spørgsmål" i budgettet. Du kan selvstændigt sætte dig ind i budgettet for 2019 her og de seneste ændringer af det fra 18. juli her.

Og den egentlige årsag til branden er tyve, der dækker deres spor

I dag er det 2019-07-30 igen efter millioner af hektar brændt skov(ca. 10 dage) Naturministeren udtaler:

Tørre tordenvejr, som ingen har set … Tænk på, hvor nemt det er at få naturen og dens berygtede tørre tordenvejr til at være skyld i denne katastrofe. Nå, for ikke at retsforfølge de lokale myndigheder og ministeriet. Hvor er beviserne? Satellitoptagelser, for eksempel? At disse tordenvejr var der.

Jeg besluttede at studere brandkortet fra den 30. juli. Du kan studere her på egen hånd. Det er interessant, at der nogle gange er hundredvis af kilometer mellem ildstederne. Det vil sige, det viser sig, at et tørt tordenvejr skyder? Men det her er fuldstændig nonsens. Lyder som brandstiftelse. Som det viste sig, er disse ikke kun mine tanker:

Sådan ser situationen generelt ud:

Og her for eksempel en brand hundrede kilometer fra hovedildstedet:

Der er næsten 300 km:

Vær opmærksom, så snart folk begyndte at være meget opmærksomme på miljøproblemerne i disse regioner - så straks begyndte nogle katastrofer. Og okay, oversvømmelse, dette er højst sandsynligt et naturligt fænomen, men forekomsten af en brand af denne størrelsesorden i områder, hvor der er opstået et socialt pres på problemet med "sort skæring" af taiga-skoven. Folk begyndte endelig at forene sig mod denne "vold mod naturen". Og så bam - en brand. Sammentræf?

Måske vil nogen bare skjule noget?

Og her er endnu et "tilfældighed" - en måned før brandene sagde formanden for Regnskabskammeret i Krasnoyarsk-territoriet Tatyana Davydenko, at skove fra KRASNOYARSKY KRAI EKSPORTEREDE FOR 47 milliarder rubler. 33 milliarder tages til Kina. Budgettet modtog 1,5 milliarder rubler fra dette. Hvor er resten af pengene?

Tænk selv, venligst, er denne sekvens af begivenheder en tilfældighed eller nogens smarte tilbagetogsplan?

Handle! Vis din vilje uden at forlade dit hjem

Hvem med mig på netværket har længe vidst, at jeg lavede Algoritmeprojektet, hvor jeg med jævne mellemrum poster klare og enkle algoritmer til at manifestere folkets vilje på LOVLIG måde, uden at forlade mit hjem.

Det er ikke muligt at komme forbi problemerne med ødelæggelse af skove. Hvis du ikke er ligeglad med situationen og VIRKELIG vil hjælpe med at løse den, så tag 10 minutter af din tid og gå igennem algoritmen.

Så en ny er dukket op på hjemmesiden for People's Project "Algorithm":

Algorithme #2 # sluk Sibiriens brande

Det er ham, der vil hjælpe myndighederne med at forstå, at vi/befolkningen FORRÆVER at slukke brande, og ikke vente til skovene dør sammen med dyrene. I tilfælde af masseappel skal systemet arbejde til vores fordel hos dig. Klik her for at komme i gang.

Jeg takker på forhånd alle, der fandt tid og gennemgik denne algoritme. Husk - kun ved at forene kan vi virkelig ændre situationen i vores land på en lovlig måde. Den eneste måde. Heldigvis kan dette i vores tid gøres uden selv at forlade hjemmet.

Alle de bedste venner. Vær nysgerrig. Pas på vores hjemland

_

P. S

I øvrigt om at spare ved slukning af brande.

Patriark Kirill vil have en personlig bolig i Pushkin for 2.800.000.000 rubler. Hvis man antager, at slukning af en skovbrand pr. hektar er cirka 43.000 rubler, så kunne 65.000 hektar skov i stedet for en "ny luksuriøs dacha" slukkes.

Og det er til gengæld 91.000 fodboldbaner.

Bestemt ikke 3 millioner hektar. brændende skov, men alligevel.