Plyndring af museer - dækker historieforfalskere deres spor?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Brand ødelagde biblioteket på RAS-instituttet i Moskva

Branden i bygningen af biblioteket til Institut for Videnskabelig Information om Samfundsvidenskab ved Det Russiske Videnskabsakademi, beliggende ved Nakhimovsky Prospect, 45, begyndte den 30. januar 2015 omkring kl. 22:00. 32 brandvæsen er involveret i slukning, tredje fareniveau er tildelt branden.

Fundamental Library of INION RAS, grundlagt i 1918 som biblioteket for Socialist Academy of Social Sciences, har omkring 14 millioner lagerenheder, inklusive afhandlingsabstrakter og mikrofilm, samt sjældne udgaver af det 16. - tidlige 20. århundrede, dokumenter i oldtidens, moderne østlige, europæiske og russiske sprog.

Biblioteket indeholder de mest komplette, og i nogle tilfælde de eneste russiske samlinger af dokumenter fra Folkeforbundet, FN og UNESCO, parlamentariske rapporter fra USA (siden 1789), England (siden 1803), Italien (siden 1897) og en af de største i Rusland samlinger af bøger på slaviske sprog.

"Ifølge en retshåndhævende kilde blev der fundet tegn på påsat brand på brandstedet. Derudover rapporterede det interviewede bibliotekspersonale, at udviklere gentagne gange var interesserede i den jord, hvorpå den brændte bygning er placeret."

For det tredje, hvis du tror på det samme LifeNews, har hovedbogdepotet ikke lidt, hvilket allerede er godt.

Branden brød ud i går, om natten, og ødelagde bygningens tag og flere etager. Samtidig var bogdepotet ikke påvirket af branden. De unikke videnskabelige værker blev reddet på grund af, at bogdepotet er placeret på bygningens første og kælderetage, og branden startede fra de øverste. EMERCOM-medarbejderne formåede at forhindre, at branden nærmede sig bøgerne. Samtidig bemærkede INIONs direktør, Yuri Pivovarov, at nogle af manuskripterne blev beskadiget under slukningen af branden.

- Mange bøger er oversvømmet med vand, men vi er allerede blevet tilbudt at hjælpe med at tørre dem med specielle maskiner, - sagde Yuri Pivovarov.

"Til gengæld fortalte direktøren for institutionen, som ankom til branden, til LifeNews, at han forbinder hændelsen med den kroniske underfinansiering af biblioteket."

Det er sædvanligt at sige, at manuskripter ikke brænder, men krønikerne brænder med en naturlig regelmæssighed …

Problemets historie:

Hvem hindres af de årtusinder gamle udstillinger fra Cairo Museum?

De, der kom til magten ulovligt, har altid forsøgt at ødelægge fortidens spor. så ingen kunne anklage dem for ulovlig magtovertagelse. Romanovs ødelagde for eksempel "Udladsbøgerne" og skrev i stedet deres "Fløjlsbog". Sådan blev biblioteker, arkitektoniske monumenter ødelagt, museer og mange andre beviser blev ødelagt, som på en eller anden måde kunne forstyrre gennemførelsen af erobrernes planer.

Sammen med artefakterne blev folk, der kendte sandheden om fortiden, også ødelagt og kunne pludselig forhindre indførelsen af en eller anden ideologi med deres udgivelser. Så for eksempel tier kirkeideologer flittigt, og fejler de, ødelægger de alt, hvad der er forbundet med de reelle muligheder for menneskelig udvikling, som er forbundet med naturens virkelige love omkring os. Ideologer inden for historien gør sig selv blinde og bemærker ikke direkte beviser for eksistensen af en højtudviklet civilisation på vores planet i den seneste tid. Og hvis det ikke er muligt at holde kæft, så er disse spor simpelthen ødelagt. Og det er lige meget af hvis hænder det bliver gjort, af religiøse fanatikere eller af en ukontrollabel skare af demonstranter …

Plyndrer Kairo-museet: Dækker historieforfalskere deres spor?

Egypternes mikroblogging Twitter, en af de få kilder til populær information i Egypten, har rapporteret tilfælde af plyndring på Cairo Museum. Ifølge brugere bevogter den egyptiske hær et af de mest berømte museer i verden, men omkring 40 soldater blev set plyndre og plyndre Cairo Museums ejendom. Som en påmindelse, tilbage fredag den 28. januar opstod den første frygt for sikkerheden ved museets udstillinger, da der finder optøjer sted i dets umiddelbare nærhed.

For et par dage siden var der rapporter om, at en gruppe plyndrere besejrede Kairo Museum, ødelagt eller fjernet mange udstillinger. Så var der benægtelser, siger de, "oprørsfolket" stillede en frivillig vagt, og derfor blev der praktisk talt ikke gjort nogen skade på de uvurderlige historiske artefakter. Faktisk var det ikke helt sådan. Nu skriver de, at omkring 3000 udstillingsgenstande blev beskadiget, og det er ret svært at præcist vurdere skaden i dag. Det skal dog bemærkes, at to mumier blev ødelagt … Det ser ud til, hvordan kunne disse mumier forstyrre nogen?

Også her er opførselen af "prøverne" ret mærkelig. De havde næsten ingen tid, og det ser ud til, at de talrige ødelæggelser og skader på genstande udelukkende skete for at skabe en "røgskærm". For eksempel skriver de, at pogromisterne tog et langt skafthåndtag med sig, som var fastgjort til "en ark jaget vifte lavet af guld." Samtidig blev selve viften af det reneste guld ikke rørt! Kan du forestille dig denne form for røveri-plyndringsadfærd? Her mindes man straks den mest forbløffende organiserede og gennemførte på kortest mulig tid plyndringen af museet under fjendtlighederne i Irak. Så snart amerikanerne tog territoriet omkring Nationalmuseet under kontrol, dukkede der straks grupper af "spontane plyndrere", som, det er fuldstændig uforståeligt, hvordan de åbnede ståldørene til hvælvingerne, perfekt navigerede i den komplekse plan af labyrinter og udført de mest værdifulde ting. Samtidig ødelægger man af en eller anden grund mange af de ting, der ikke kunne kidnappes (for at aflede øjnene? Eller som en slags hævn?).

Spørgsmålet melder sig selvfølgelig med det samme - er alt så enkelt her? Er der en slags dobbeltbund her?

Lad os gå tilbage til mumierne. I det egyptiske museum er der ifølge de seneste rapporter 27 rester af faraoerne og højtstående personer. Samtidig dukkede dronning Hatshepsuts mumie op blandt udstillingerne for ganske nylig. Et interessant træk ved studiet af det gamle Egyptens historie er forbundet med mumier. Faktum er, at der for ikke så længe siden blev fundet forskellige tekster på papyrus- og linnedbandager, som mumier blev pakket ind med. Og her er det værd at huske på, at ifølge grundlæggeren af New Chronology, akademiker Fomenko og hans tilhængere, blev mange historiske krøniker, krøniker, flerbindsbøger af angiveligt "gamle" historikere faktisk smedet allerede på tærsklen til Ny Tid - på 16., 17 og endda 1700-tallet.

Samtidig blev historien for det første nådesløst forfalsket, og for det andet blev den forældet. Vi vil ikke tale om aldring her, men et par ord skal siges om forfalskning. Det er kendt, at rigtige inskriptioner blev ødelagt på mange sarkofager. Hvad der egentlig stod der, på hvilket sprog og på hvilken skrift – det får vi nok aldrig at vide. Papyrusrullerne, der blev opbevaret ved fødderne af hver mumie, kunne godt være blevet forfalsket. En helt anden sag - linnedbind og papyrus, som blev viklet rundt om ligene af afdøde medlemmer af kongefamilien og dignitærer. Teksterne på dem blev opdaget helt ved et uheld, nogle af dem viste sig endda at være det på etruskisk!

Husk på, at blandt udstillingerne på Kairo-museet er den nyligt dukkede mumie af dronning Hatshepsut. Vi ved ikke, om denne mumie er forsvundet, beskadiget, eller om der ikke er sket noget med den. Men det er sandsynligt, at der blandt bandagerne eller papyrierne kunne være tekster, der ikke passede ind i den traditionelle histories og kronologis skød. Selv tekster på latin, der blev fundet i sarkofagen af et dynasti, der forsvandt længe før Roms opståen, kunne allerede vende op og ned på mange ideer. Hvad kan vi sige, hvis der pludselig var eksempler på kyrillisk skrift?

Under alle omstændigheder er ødelæggelsen (eller substitutionen) af to mumier en fuldstændig ulogisk og meningsløs handling for uorganiserede røvere. Og sig ikke grinende, at røvere og røvere ikke har nogen logik. Der er logik, og det er ekstremt simpelt - profit. Her gik de kriminelle ligegyldigt forbi værdifulde genstande lavet af det reneste guld, men af en eller anden grund tog de deres vrede ud på harmløse mumier, der ikke forstyrrede nogen. Så spørgsmålet er - var disse mumier virkelig så harmløse?

Husk Iraks nationalmuseums skæbne. Var plyndringen af de uvurderlige skatte det egentlige mål for hele operationen i ørkenen? Og i dag er der i Kairo et spontant og meningsløst optøj, der angiveligt er opstået helt ved et uheld (men i virkeligheden - fremkaldt af en skarp indsprøjtning af tusindvis af beskeder på Twitter og andre sociale netværk). Kunne det være, at alt blev gjort for at komme til de to mumier? Eller havde du bare tid til, som man siger, at "skynde dig" i tide?

Generelt er der som sædvanligt meget flere spørgsmål her end svar. Og alligevel virker sådanne tilfældigheder ikke tilfældige. Irak, Egypten, hvis museer er de næste?