Hvad er "fiat-penge", og hvorfor støttes de ikke af noget?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Svaret på dette spørgsmål er ikke så enkelt, som det ser ud til. Svaret på dette spørgsmål er meget vigtigt. For i dagens verden er moderne, såkaldte "fiat-penge" årsagen til nogle staters hurtige udvikling og andres manglende udvikling.

Uden et moderne suverænt finansielt system er det næsten umuligt ikke blot at vinde kampen om dominans på planeten, men blot at vinde en værdig plads på den.

Dette er vores nye fælles materiale med professor ved Akademiet for Geopolitiske Problemer Anatoly Aslanovich Otyrba.

Ingen vil benægte, at det er umuligt at overvurdere penges rolle i menneskehedens liv, og selv et skolebarn kan give et udtømmende (efter hans mening) svar på spørgsmålet om, hvad penge er. Men på spørgsmålet om, hvad "fiat-penge" er, hvad er dets ejendommelighed og karakter, vil få mennesker, selv blandt finansfolkene, svare. Fiat-penge er moderne, usikrede penge, blot tal annonceret som penge af dets skaber (udsteder).

Selv mennesker, der forstår karakteren, funktionerne og den politiske rolle af fiat-penge, ved ikke, at de er en stærk energikilde, der påvirker alle sfærer af menneskelivet. Udvikling er umulig uden dem, og i deres fravær er alle programmer, projekter og planer, selv de mest geniale, bestemt til kun at forblive intentioner. Det er fiat-penge, der er det mest magtfulde, altgennemtrængende våben, der giver mulighed under moderne forhold, både for ekspansion for at erobre udenlandske økonomier, markedsrum og rigdom og for beskyttelse mod indgreb udefra. Men med alt dette betragtes penge i Rusland kun som et økonomisk instrument og opfattes kun som en kvantitativ kategori. De, som et politisk instrument, optræder ikke i noget tilgængeligt dokument, på noget regeringsniveau, i forbindelse med at sikre sikkerhed.

Hvad der er endnu mere beklageligt - på intet russisk universitet undervises i viden om penge som en faktor for at sikre statens udvikling og sikkerhed. Dette skyldes det faktum, at der i den russisktalende videnskab ikke er nogen systemisk viden om arten af moderne fiat-penge, mange af deres økonomiske funktioner og politiske rolle. Der er ingen viden om processen med deres oprettelse (emission), samt om den resulterende aktiepræmie, som sikrer statens økonomiske effektivitet, henholdsvis dens politiske konkurrenceevne.

Og det sker på et tidspunkt, hvor det bliver en stadig dyrere opgave at sikre statens sikkerhed mod militære trusler, og Ruslands forhold til dets geopolitiske hovedmodstandere bliver mere og mere anspændt. Uden at overvinde hullet i denne viden og uden at skabe et system, der er i stand til at sikre statens økonomiske selvforsyning og konkurrenceevne, vil det være meget vanskeligt for Rusland at opretholde politisk suverænitet. Denne artikel handler specifikt om moderne fiat-penge som en nøglefaktor for at sikre statens udvikling, konkurrenceevne og sikkerhed.

Lad os ikke blive distraheret af pengenes historie, af hvordan deres kvalitative karakteristika har ændret sig, ændret balancen mellem verdens kræfter og ændret princippet om verdensordenen. Lad os starte med den seneste revolution, som radikalt ændrede deres natur, funktioner og politiske rolle, og som samtidig helt faldt ud af den russiske (dengang sovjetiske) videnskabs opmærksomhedssfære. Det skete den 15. august 1971, da dollaren, på det tidspunkt allerede udfyldte rollen som et globalt værdimål og hovedregningsenhed, blev afkoblet fra guldstøtte. Som følge heraf er der opstået en fundamentalt ny situation i verden, da rollen som det globale værdimål og den vigtigste regningsenhed begyndte at blive spillet af fiat-valuta - den såkaldte. den amerikanske dollar, som blot er de tal, der er annonceret af dens udstederes penge. Det er udstedt af en privat struktur kaldet Federal Reserve System, baseret i USA og kontrolleret af World Financial Oligarchy (MFO). (Derfor ville det være korrekt at kalde denne valuta "FRS dollar" og ikke "US dollar"!)

I dag, næsten et halvt århundrede senere, indser få mennesker, at begivenheden i august 1971 er den største fidus i menneskehedens historie. Og umådeligt større, end hvis et stykke gummi tilhørende en eller anden "Ostap Bender" blev anerkendt som længdestandarden! Fra det øjeblik blev dollaren for sine udstedere - World Financial Oligarchy (MFO), et værktøj, der tillader latent røveri af menneskeheden. Dette skyldes en række årsager, hvoraf de vigtigste er:

• menneskehedens mangel på forståelse af fiat-penges natur, deres økonomiske funktioner og politiske rolle;
• kompleksiteten af arkitekturen i verdens finansielle system og princippet om dets funktion;
• monopoldannelse af MFO'er af reglerne for det globale finansielle systems funktion;
• køb af de mest talentfulde mennesker af MFO'er rundt om i verden med det formål at bruge dem til at misinformere menneskeheden om alt relateret til fiat-penge i almindelighed og dollaren i særdeleshed, som en verdensvaluta, såvel som principperne for verdens finansielle system.

Alt ovenstående er MFI's største hemmelighed. Når alt kommer til alt, er skabelsen af verdens fiat-penge intet mere end en realiseret drøm for alkymister: skabelsen af rigdom nærmest "ud af ingenting"! Desuden væsentligt forbedret. Alkymister forsøgte at forvandle et stof til guld eller at udvinde et ædelmetal fra et hvilket som helst stof. De var derfor begrænset af det eksisterende fysiske volumen af disse stoffer. I dag skaber dollarudstedere penge "ud af ingenting" og i et hvilket som helst beløb. Og da de kun er virtuelle numre, kan skaberne øjeblikkeligt flytte dem rundt i verden uden nogen begrænsninger. Den eneste begrænsende faktor er truslen om inflation, som de har lært at minimere ved at importere den og ved hjælp af forskellige former for latente finansielle teknologier overføre den til andre landes valutaer.

Ris. 1. Ordning for at skabe penge til ikke-leverbare futures

Skema 1. tillader eksemplet med kun ét finansielt instrument - ikke-leverbare futures [1], for at forstå:

a) enheden af mekanismen til at skabe fiat-penge; b) at hele det finansielle system og banksystemet, inklusive emissionscentret, er en enkelt centraliseret infrastruktur kontrolleret af MFO'en;

c) princippet om funktionen af mekanismen til at skabe fiat-penge og massen af varer, der udfører funktionen som et instrument til deres absorption, hvilket er nødvendigt for at bremse inflationen;

d) metoden til absorption og sterilisering af pengemængden;

e) at prisfastsættelsen af alle bytteråvarer (inklusive olie) ikke er et spontant fænomen dannet af "markedets usynlige hånd", men en menneskeskabt, reguleret proces, der er fuldt kontrolleret af IFI.

Efter at have påtvunget verden princippet om kapitalistisk udvikling og viklet det ind i metastaserne fra det globale finansielle system, opkøber MFI, som bestemmer verdens pengepolitik, verdens rigdom og griber kontrol over verdensøkonomien og verdensmarkedet. Kun økonomierne og markederne i Kina og Indien forbliver uden for dets kontrol, eller rettere sagt, delvist kontrolleret gennem de finansielle systemer.

Ris. 2. Det klassiske skema for økonomiske systemers funktion under kapitalismen.

Skema 2. viser det klassiske skema for økonomiske systemers funktion under kapitalismen, som set og forklaret af russisksproget videnskab. I virkeligheden er systemets arkitektur og princippet om dets funktion fundamentalt forskellige. Det finansielle system (tre venstre, nederste "etager"), kontrolleret af MFO'en, er selvforsynende, i stand til at generere penge og skabe kapital på egen hånd. Det er meget vigtigt at forstå, at alle hovedstæder i systemet (uanset deres juridiske tilhørsforhold) er strengt kontrolleret af MFO'en og udelukkende handler inden for rammerne af de uudtalte regler, som er bestemt af den.

Hovedstadsholdet vil gå og skabe, gå og skabe.

Holdet vil ødelægge, de vil gå og ødelægge.

Hvis en kommando kommer ind for at skabe og købe, så vil de oprette og købe.

Og alle metoder til implementering af de tildelte opgaver er gennemarbejdet til mindste detalje. Desuden bliver alt opkøbt - teknologier, produktionsaktiver, markedsrum, sundheds- og uddannelsessystemer, de dygtigste individer, politikere, politiske partier, statsledere og staterne selv!

En analyse af begge ovennævnte ordninger giver os mulighed for at konkludere, at udviklingsforløbet af den moderne verdensøkonomi ikke bestemmes af stater, som det er almindeligt antaget, men af IFI, som løser dette problem gennem kontrol over verdens finansielle system og udledningen af store verdensvalutaer. Derfor følger en endnu vigtigere konklusion - at hovedaktørerne i global politik ikke er de officielt anerkendte emner for international ret - stater, men en usynlig, overstatslig struktur, som i USA kaldes en "dyb stat" - IFI'er. Det er hende, der i dag er hovedmodtageren af menneskehedens økonomiske aktivitet. Den amerikanske stat, som betragtes som en global hegemon, er blot IFI's grundlæggende territorium, som den bruger som et kraftfuldt værktøj til at tvinge menneskeheden.

Dette kommer tydeligst til udtryk i eksemplet med USA, hvor de styrker, der i dag støtter Trump og repræsenterer den amerikanske stats interesser, har "grebet", og den såkaldte. Den dybe stat er en kraft, der går ind for MFI'ernes interesser. Samtidig, som praksis med deres konfrontation viser, har MFI'er ikke mindre chancer for at vinde, hvilket vidner om penges magt som våben i den globale konkurrence.

Den eneste kraft, der praktisk talt er uden for MFI'ernes kontrol, er eliten i Kina, som efter at have forstået fiat-dollarens art, funktioner og rolle ikke kun skabte et system til beskyttelse mod den, men efter at have påbegyndt implementeringen af programmet af "internationalisering af yuan", kom i konkurrence med "ejere af dollar". Det er denne usynlige, men hurtigt tiltagende konkurrence mellem MFI'er og den kinesiske elite, som er i stand til at eskalere til en varm krig når som helst, og i dag er den største trussel, der hænger over menneskeheden.

Men uanset hvad der sker i verden, kan vi, russere, ikke andet end at være interesserede i Ruslands position og rolle i det nuværende verdensordenssystem. På grund af det faktum, at det finansielle system, som anses for at være russisk, er under kontrol af IFI, "tillod" dette det at integrere Rusland i det globale finansielle system på absolut magtesløse forhold. Som et resultat blev Den Russiske Føderation en del af det globale kolonisystem. Jeg må sige, at den russiske elite gradvist er ved at forstå essensen af, hvad der sker. Landets ledelse forsøger, at dømme efter individuelle tegn, at tage det finansielle system ud af kontrol med MFI'er og afkolonisere landet. Men på grund af den manglende viden, der er nødvendig for dette i landet, er der ingen til at sætte et korrekt formuleret mål og målsætninger. Derudover er der ingen specialister blandt de finansielle myndigheder, som er i stand til at implementere dem.

Efter at have for nylig begyndt at bevæge sig væk fra dollars som valutareserver, i stedet for at begynde at udstede rubler mod sikkerheden for national rigdom og statsobligationer, besluttede ledelsen af Bank of Russia simpelthen at erstatte dollars med yuan. Det vil sige, efter at have forladt dollaren, der tjente som et røveriinstrument, begyndte den at bruge yuanen i denne egenskab. Med andre ord, i stedet for at sikre finansiel suverænitet ved at nægte at være en koloni af ejerne af dollaren, skaber centralbankens ledelse kun betingelser for udskiftning af udbyttere.

Dette kan kun forklares af to grunde - forræderi eller manglende forståelse fra Bank of Russias ledelse af moderne penges art, funktioner og rolle. Vi mener, at det højst sandsynligt handler i overensstemmelse med instruktionerne fra IMF og BIS (Baselkomiteen), uden at indse, at der ikke er behov for udenlandsk valuta som reserver for overhovedet at sikre den nationale valutas stabilitet. At tilstedeværelsen af reserver i fremmed valuta er en betingelse, som MFI pålægger de lande, der er under dens kontrol, med det formål at eksportere dollarinflation og forenkle processen med at røve dem.

Der er mange andre eksempler på uprofessionelle handlinger fra de russiske monetære og finansielle myndigheders side, som øger Ruslands afhængighed af MFO'er og hæmmer dets udvikling, men vi mener, at disse er mere end nok til at forstå, at landet har behov for tvungen afkolonisering.

I denne forbindelse opstår spørgsmålet - hvad man skal gøre, og hvor man skal starte. Det er klart, at du skal starte med den korrekte målsætning, nemlig vedtagelsen af den finansielle doktrin, som skal præcisere målene og målene for de monetære og finansielle myndigheder og det finansielle system og banksystemet som helhed. Deres hovedopgave bør være at sikre økonomisk selvforsyning og sikkerhed, hvilket er en forudsætning for at sikre statens politiske uafhængighed og sikkerhed.

I denne henseende bør finans- og banksystemet, som er en struktur, der sikrer statens sikkerhed, fungere på samme måde som systemet, der sikrer dets sikkerhed mod militære trusler, fungerer.

Staten burde have en "økonomisk øverstbefalende", som ikke skal sidde i centralbanken, men i Kreml

Det er nødvendigt at færdiggøre "Strategien for Den Russiske Føderations økonomiske sikkerhed for perioden frem til 2030", godkendt af dekret fra præsidenten for Den Russiske Føderation nr. 208 af 13. maj 2017, og "Strategien for Den Russiske Føderations nationale sikkerhed", godkendt af dekret nr. 683 af 2015-12-31, da de ikke afspejler den aktuelle tilstand af det monetære og finansielle system i Rusland og faren forbundet med dets finansielle afhængighed, som udgør en trussel mod politisk suverænitet, er langt fra fuldt ud taget i betragtning. Emissionscentret (Bank of Russia), som er hjertet i statens økonomiske system, skal være suverænt, og ingen udenlandske strukturer må have lov til at deltage i dets aktiviteter og revisioner. Udledningen af penge bør kontrolleres strengt af den lovgivende gren såvel som af de afdelinger og personer, der er ansvarlige for at sikre statens sikkerhed. Sikkerhedsrådet bør have en afdeling for finansiel sikkerhed og være nummer et, da sikring af alle andre former for sikkerhed afhænger af tilgængeligheden af penge af høj kvalitet fra staten i det beløb, der er nødvendigt for at sikre dens økonomiske uafhængighed og konkurrenceevne. Under ledelse af Sikkerhedsrådet bør et forskningsinstitut fungere, der identificerer og analyserer alle nye tendenser - metoder og teknologier relateret til penge- og kapitaldannelsesprocesser, der kan påvirke konkurrenceevnen af den nationale valuta, hvorpå effektivitetsgraden af den nationale valuta. økonomi afhænger.

Det er nødvendigt at forbedre kvaliteten af finansiel uddannelse markant. På universiteterne i Rusland er det nødvendigt at begynde at undervise i viden om penge vedrørende ikke kun pengecirkulationsniveauet, men også emissionsniveauet, hvor de bør betragtes som et værktøj til at sikre statens finansielle, økonomiske og politiske sikkerhed..

Da fiat-penge, i modsætning til fysiske penge, er et produkt af menneskelig intellektuel aktivitet, er det i Rusland nødvendigt at skabe en infrastruktur, der giver mulighed for systematisk oprettelse af højkvalitets, konkurrencedygtige penge i de mængder, der kræves for landet;

Ruslands vigtigste økonomiske instrument, rublen, skal blive en suveræn valuta, hvilket kræver en ændring i princippet om dens oprettelse. Det bør ikke udstedes gennem køb af udenlandsk valuta (som det sker nu), men under sikkerheden af formaliseret national rigdom, såvel som statslige programmer, projekter og værdipapirer

Hvad angår det nationale finansielle systems funktioner, bør det løse følgende opgaver:

1. Mætning af den nationale økonomi og markedet med rubelbeholdning af høj kvalitet i volumen og på betingelser, der sikrer deres fulde funktion og udvikling;
2. Oprettelse af betingelser for intensiv uddannelse af konkurrencedygtig national investeringskapital denomineret i rubler;
3. Sikring af statens økonomiske sikkerhed gennem regulering af kapitalaktiviteter. Kapital, både indenlandsk og udenlandsk, bør kun komme ind og forlade det russiske marked i Ruslands interesse.

Uden opfyldelsen af disse opgaver og uden at sikre finansiel suverænitet har Rusland praktisk talt ingen chancer for at implementere ikke kun det sidste præsidentdekret i maj, men også at vinde sanktionskrigen. I det nystartede våbenkapløb, hvis kapitalintensitet i størrelsesordener vil overstige omkostningerne ved det kapløb, som Sovjetunionen tabte, er der i det væsentlige intet at gøre uden finansiel suverænitet. Sovjetunionen tabte jo denne "race" på grund af mangel på ressourcer. Men adspurgt – hvilke, viser det sig, at de økonomiske. Det betyder, at USSR først tabte finanskrigen, som allerede har resulteret i et nederlag i våbenkapløbet! Og derfor er det i dag nødvendigt straks at træffe alle de nødvendige foranstaltninger for at forhindre Rusland i at gentage Sovjetunionens skæbne.

Anatoly Otyrba, Professor ved Akademiet for Geopolitiske Problemer

Nikolay Starikov, økonom, leder af Patriots of the Great Fatherland-bevægelsen

[1] Ikke-leverbare futures - et afledt finansielt instrument - en standardterminskontrakt om børshandlet om køb og salg af et underliggende aktiv, ved hvilken parterne (sælger og køber) kun foretager kontantafregninger på størrelse med forskellen mellem kontraktpris og aktivets faktiske pris på datoen for dets udførelse uden fysisk levering af det underliggende aktiv. Ved indgåelse af aftalen skal køber betale et forskud på 10 % af kontraktværdien. Det antages officielt, at det bruges til at afdække risici ved ændringer i prisen på det underliggende aktiv og til spekulative formål, men for pengeudstedere er det en måde at skabe en masse råvarer i form af futures, som tjener som en instrument til at levere pengemængde, såvel som dets absorption fra processen med at puste aktiebobler op, markeder, der forringer deres værdi, når de kollapser.