Kontrolleret kaos som en teknologi til den neokoloniale omfordeling af verden - 2

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Med Sovjetunionens sammenbrud og etableringen af en unipolær model, bevægede amerikansk udenrigspolitik sig til etablering af verdenshegemoni og global dominans på alle områder fra politik til kultur.

Start

Ideen om "magtkriminalitet"

For at bringe de spredte, stort set apolitiske masser til byernes gader og radikalisere deres stemninger, diskuteres ideen om myndighedernes kriminalitet aktivt. De herskende eliter er erklærede fjender af folket og skal væltes.

Ideen om at opdele samfundet i "vores" og "udlændinge" vil helt sikkert dukke op, når sidstnævnte betyder alle modstandere af eskaleringen af den revolutionære konflikt. Som et resultat af denne opdeling i samfundet er der en frygt for at være ude af modetrenden, som erklærer sig meget højere end regeringsstyrkerne.

Ikke mange ønsker at være et sort får i mængden, især da kraftfulde metoder til indflydelse kan anvendes på sådanne mennesker. I mængden kopieres de revolutionæres symboler og slogans aktivt (roser og et flag med kors i Georgien, symbolet på en knyttet næve og kollektive ungdomsracer i Ukraine).

Et informationsbillede af sejr og den uundgåelige og glædelige degeneration af hele samfundet "umiddelbart efter denne sejr" bliver introduceret. Alt dette fører til følelsesmæssig opvarmning af mængden, den endelige nedlukning af dens kritiske bevidsthed og fremkomsten af kollektiv, let kontrolleret tænkning. Formlen for sandhed "vores er fjender" bliver en konstant fungerende kilde til fortolkninger, der gør det muligt at vende enhver begivenhed i kaosskabernes interesser.

Det er denne fase af radikalisering af nationen, som politiske ledere normalt springer over, idet de opfatter, hvad der sker, som endnu et slagsmål af unge mennesker, der forklarer deres narrestreger med alkohol- eller stofforgiftning. Sådan letsindighed og udsættelse fører normalt til triste konsekvenser. Forsinkelsen i magtanvendelse i kombination med kompetent informationspropaganda opfattes som en svaghed ved myndighederne og fører til stigende utilfredshed blandt befolkningen.

Men selvidentifikation med "vores" vokser. Nu er det ved at blive moderne og prestigefyldt at være dem. Antallet af "vores" vokser som en snebold. Den seneste marginale oppositionsgruppe vinder hurtigt en masse allierede. Enhver indrømmelse til magt eller villighed til at forhandle opfattes af mængden som en sejr og spreder dens appetit yderligere.

Teknologien med "kontrolleret" kaos er baseret på viden om de dybe sociokulturelle determinanter for destruktiv aktivitet, opildner bevidst ønsket om ødelæggelse i folket, situationen er ved at opvarmes, har en tendens til at overlejre følelser på den grundlæggende formel "vores mod fjender."

Utilfredshed og beskyldninger er synkroniseret. Fjenden bliver genstand for en fremmed biologisk art, og fjerner derved enhver begrænsning på metoderne og omfanget af intraspecifik kamp. I denne forbindelse er J. Goebbels' påstand om, at "jøder udadtil ikke adskiller sig på nogen måde fra mennesker, men i virkeligheden ikke er mennesker" vejledende.

På dette stadium bidrager regeringen selv til væksten af revolutionær entusiasme: Den stadig mere upopulære elite bliver mindre og mindre tilstrækkelig, de mest frastødende karakterer kommer i forgrunden. Den ukrainske krise i 2014, afbrændingen af mennesker i fagforeningernes hus i Odessa og straffeaktioner mod civile i Donetsk og Lugansk er et direkte resultat af den anvendte teknologi.

På dette stadium spiller sociale netværk en nøglerolle. Praktisk talt i alle lande, der er blevet ofre for "kontrolleret" kaos, blev operationel regulering af folkemængdeaktioner organiseret ved at sende beskeder om kommende stævner og andre aktioner gennem sociale netværk og e-mail, samt til mobiltelefoner.

I dette tilfælde er det vigtigt at tage forbehold for, at kontrolserverne Facebook, Twitter, samt Hotmail, Yahoo og Gmail er placeret i USA og er under kontrol af de tilsvarende tjenester, som har adgang til alle nødvendige Information. I forlængelse af mængden, der var varmet op til det maksimale, er den mest ubetydelige hændelse eller provokation nok til at et udbrud opstår, kampe med retshåndhævende myndigheder begyndte, og en fuldskala civil konflikt brød ud.

Som eksperter bemærker, efter udbruddet af den næste "farve"-revolution, forbliver begejstrede, hysteriske fællesskaber af utilstrækkelige mennesker, som har mistet deres evne til kritisk at analysere virkeligheden, i landet. Folkenes utilstrækkelighed og hysteri sætter dem i direkte afhængighed af "sponsorerne af den demokratiske proces."

Efter at have mistet evnen til alternativ tænkning falder de ind i historisk barndom og bliver på eget initiativ til semikolonier. Således dannes et nyt verdenskoloniimperium, styret af informationsmetoder og udvidet på grund af kontrolleret kaos.

Manipulation af unge

Som tidligere nævnt er unge og den yngre generation aktivt involveret i teknologien med "kontrolleret" kaos. De objektive træk ved den psykologiske tilstand af denne aldersgruppe arbejder for behovene hos manipulatorerne af massernes bevidsthed. Ukritisk tænkning, følelsesmæssig opfattelse af verden omkring og ønsket om selvaktualisering bliver grobund for dannelsen af kaos i samfundet i hænderne på de unge selv.

Således begyndte USA i 2008 at skabe en global Alliance of Youth Movements. Faktisk blev denne organisation finansieret af Vesten. Alle former for teknisk og organisatorisk støtte blev ydet, træning og koordinering af oppositionelle ungdomsbevægelser på globalt plan blev udført, primært i Mellemøsten, Nordafrika, Latinamerika og landene i det tidligere USSR.

Det første stiftende topmøde, som blev afholdt i New York, blev overværet af embedsmænd fra Udenrigsministeriet, medlemmer af Council on Foreign Relations (CFR), tidligere embedsmænd fra det amerikanske nationale sikkerhedsråd, rådgivere fra det amerikanske ministerium for indenrigssikkerhed og mange repræsentanter for amerikanske virksomheder og nyhedsorganisationer, herunder AT&T, Google, Facebook, NBC, ABC, CBS, CNN, MSNBC og MTV [15].

Alliancens missionserklæring siger, at det er en non-profit organisation dedikeret til at hjælpe græsrodsaktivister med at få større indflydelse på verden. I 2009 blev ideen om Alliance of Youth Movements aktivt støttet af H. Clinton. Grundlæggerne af Alliancen var: tidligere rådgiver for Condoleezza Rice - Jared Cohen, nu topchef hos Google, der arbejder for det magtfulde Council on Foreign Relations.

Den britiske organisation Quilliam, skabt af tidligere politiske fanger i Egypten, som gennemgik medlemskab af den islamiske radikale organisation Hizb-ut-Tahrir, blev også partner i Alliancen. Organisationen modtog for nylig et tilskud på 1 million pund fra den britiske regering og arbejder tæt sammen med landets efterretningstjenester.

Denne organisations hovedopgave er at udarbejde teoretiske anbefalinger til, hvordan man kan besejre islamister indefra og gennemføre træninger i at organisere protester for "sociale aktivister".

Et af medlemmerne af Alliancen var oppositionens ungdomsorganisation i Egypten "6. april", som i "ikke-voldelige protester" bragte tusindvis af demonstranter på gaden i et forsøg på at vælte den egyptiske præsident Hosni Mubaraks regering i 2011. Protestteknologien var baseret på fri brug af internetnetværk, hvorigennem demonstranternes handlinger blev koordineret.

Så en af deltagerne i de revolutionære begivenheder i Egypten bemærkede, at protesterne var planlagt af "Revolutionære Ungdomsråd", som kun omfattede 15 personer. De var enten medlemmer eller støtter af ungdomsbevægelsen 6. april. Facebook og Twitter blev brugt af fyrene ikke til at kommunikere, men til at bedrage sikkerhedstjenesterne.

Da dag X kom, ventede de egyptiske sikkerhedsstyrker på protestanterne nogle steder, og de samlede folk andre. På fem minutter kunne mere end 300 personer mobiliseres ved hjælp af almindelige telefoner (invitationer blev blæst ud).

For eksempel fortalte en af arrangørerne af protesten, Amr Salah, til reporteren, at de konstant tvang politiet til at sprede deres styrker og vildledte dem. Twitter og Facebook blev kun brugt til at guide publikum, når aktivister allerede var i de nødvendige positioner.

Nogle gange blev fattige områder, såsom Kairo-udkanten af Imbad, hvor folk kunne blive ophidset hurtigere, bevidst valgt til at "antænde" handlinger.

Diplomatisk pres

Efter at situationen i landet begynder at komme ud af myndighedernes kontrol, og protestmængden, opildnet af provokatører, opfører sig mere og mere aggressivt, begynder aktivt informations- og diplomatisk pres på den nuværende regering og statslederen d. den del af verdenssamfundet og lederne af de vestlige magter. Teknologien med "kontrolleret" kaos går videre til den sjette, sidste fase af dens implementering.

Hovedmålet er at fjerne en ubelejlig leder. Dette er tydeligt demonstreret af de egyptiske begivenheder i 2011. Så umiddelbart efter de egyptiske magtstrukturers sammenstød med aggressive demonstranter, regnede beskyldninger om krænkelse af menneskerettighederne, udemokratisme og kritik af regimet ned fra forskellige magter.

For eksempel sagde den schweiziske udenrigsminister "hun er bekymret over volden i Egypten" og opfordrede de egyptiske myndigheder til at "respektere ytringsfriheden" [17], den tyrkiske premierminister henvendte sig til Hosni Mubarak med følgende ord: "Lyt til folkets skrig og deres krav. Handle af hensyn til Egyptens fred, sikkerhed og stabilitet. Tag handling for at behage folket. Demokratiets regler kræver respekt for folkets vilje, for deres krav og trang til ikke at ignorere folket”[18], det amerikanske udenrigsministerium opfordrede de egyptiske myndigheder til at behandle demonstranterne fredeligt, og den amerikanske præsident selv opfordrede til den øjeblikkelige magtoverførsel [19].

I flere byer i Canada, herunder Montreal, blev der holdt stævner for at støtte demonstranterne i Egypten [20] Naturligvis destabiliserer en sådan holdning fra Vesten og dets allierede yderligere situationen i landet med "kontrolleret" kaos, demoraliserer regeringen og tilføjer tillid til de protesterende massers sejr. Alt dette førte til den egyptiske præsident H. Mubaraks tilbagetræden og arrestation.

Et fuldstændig identisk scenarie for et regeringsskifte blev brugt i Tunesien i 2011 og i Ukraine i 2014. Vestens reaktion på, hvad der sker i disse lande er den samme, kravene om at overholde demokratiske rettigheder, og faktisk den fuldstændige afmagt i nationale myndigheder, blev gentaget i medierne som vellærte skabeloner.

Indledt borgerkrig

I tilfælde af at det politiske styre i nationalstaten viser politisk vilje og beslutsomhed, ikke bukker under for Vestens informationer og diplomatiske pres, kan teknologien med "kontrolleret" kaos i dette land udvikle sig yderligere i to scenarier.

Den første er bevæbningen af det protesterende folk og oprettelsen af militante oprørsenheder, der begynder at bekæmpe regeringsstyrkerne. Landet styrter faktisk ned i en borgerkrigs afgrund. Sådan udfoldede de revolutionære begivenheder sig i Libyen og Syrien. USA bidrog aktivt til bevæbningen af de libyske militante, der kæmpede mod M. Gaddafi, og den såkaldte væbnede opposition i Syrien.

Amerikanerne turde ikke dirigere våbenleverancer til Libyen, hvilket gav mulighed for at udføre dette beskidte arbejde til deres allierede i Mellemøsten - Qatar og Saudi-Arabien. Den amerikanske præsident udtalte selv åbent i sin tale:”Jeg tror, det ville være ærligt at sige, at hvis vi ville levere våben til Libyen, kunne vi nok gøre det. Vi leder efter muligheder for dette”[21].

Senere faldt mange prøver af disse våben, hvis leveringskanaler var semi-officielle og ikke kontrolleret af nogen, i hænderne på radikale islamister. Som nævnt i en af kilderne tiltrak situationen med leveringen af våben til ekstremister det nationale sikkerhedsråds opmærksomhed, men amerikanerne betragtede islamiske radikales våben som "det mindre onde", og våben fortsatte med at strømme til ekstremisterne. Det var ikke muligt at etablere nogen kontrol over leveringen af våben til Libyen.

En amerikansk embedsmand bemærkede, at deres allierede fra Saudi-Arabien gik længere end Qatar. De sendte våben til Libyen, som tidligere var købt af amerikanerne. Muslimske radikale modtog således en række forskellige våben og ammunition produceret i USA til deres rådighed.

Men efter vælten af den libyske leder begyndte velbevæbnede islamister (gårsdagens libyske opposition) at kæmpe for med tilhængere af den sekulære regering. Et stort antal våben (inklusive amerikanske) begyndte at sprede sig over hele regionen gennem netværk af muslimske radikale grupper. Disse våben endte i hænderne på terrorister fra Mali og muslimske krigere fra andre nordafrikanske lande.

Våben fra Libyen er også dukket op i forskellige "hot spots", herunder i arsenalet af terrorister fra den radikale gruppe Jabat al-Nusra, som kæmper mod den syriske hær. En del af riflerne og maskingeværerne fra Libyen faldt i hænderne på krigere fra den palæstinensiske gruppe "Islamisk Jihad".

Den militære fase af "kontrolleret kaos"

Den militære fase af teknologien med "kontrolleret" kaos er baseret på en systemisk karakter og vidtrækkende planer. Den politiske omvæltning i landet og skiftet af den politiske leder er kun en del af en stor geopolitisk kombination, der har til formål at destabilisere situationen i hele regionen og omformatere verden i deres interesse.

Udover at yde militær bistand til regeringsfjendtlige styrker, kan forfatterne af kaosset også gå efter en åben militær invasion af en suveræn stats territorium. Som det var i marts 2011, da en international koalition ledet af Frankrig, USA og Storbritannien indledte en militær operation i Libyen. Fransk luftfart indledte de første præcise luftangreb på M. Gaddafis styrker, og den amerikanske flåde affyrede sammen med britiske skibe Tomahawk-missiler mod libyske luftforsvarsmål].

Et lignende scenarie ville være blevet realiseret i Syrien, hvis ikke Ruslands og Kinas hårde position, som blokerede udkastet til FN's Sikkerhedsråds resolution med trusler om sanktioner mod de syriske myndigheder (inklusive udsigten til militær intervention).

Gør Europa til genstand for økonomisk manipulation

Når vi taler om anvendelsen af teknologien til "kontrolleret" kaos, er det nødvendigt at forstå, at dette er en win-win-mekanisme for dets arrangører, uanset hvor fuldt ud denne teknologi kan implementeres. Opnåelse af enhver af stadierne i en sådan "blød" krig er allerede aggressorens succes. Glem ikke, at bag spillet med stor geopolitik er der altid pragmatiske interesser for global virksomhed, som vinder i enhver destabilisering af situationen uden for sin egen stat.

Som nævnt tidligere er den videre udvikling af forretninger i det globale rum på dette stadium kun mulig med svækkelsen af andre landes økonomier og deres transformation til et råmateriale vedhæng og et objekt for økonomisk manipulation. At nå disse mål er ikke mindre vigtigt i kaosteknologi end skabelsen af marionet-politiske regimer rundt om i verden.

For eksempel faldt den økonomiske vækstrate i november 2011 kraftigt efter de revolutionære begivenheder i Egypten fra 8 % til mindre end 1 %. Dette lands valutareserver faldt med 40%. Og Egyptens aktieindeks faldt med 11 % på få dage. Men efterspørgslen efter dollaren i Egypten steg med 100%. Mange mennesker forsøgte at konvertere deres kapital til hård valuta, hvilket førte til en kraftig stigning i den amerikanske dollar og dens underskud på markedet.

Samtidig opfattes USA selv af verden som en ø med politisk og social stabilitet, og derfor repræsenterer det det mest gunstige sted for kapitaludstrømning. Selv under Anden Verdenskrig brugte USA dette berigelsesprincip og var faktisk interesseret i en storstilet militær konflikt i Europa. En enorm masse af bankfolk, iværksættere og videnskabsmænd migrerede fra den gamle verden til USA og flygtede fra kampene og fascismens rædsel.

Nu om dage stiller den amerikanske model for "kontrolleret" kaos en af opgaverne - at gentage scenariet fra det tyvende århundrede, kun i stedet for krig og fascisme i Europa, bruges faktoren massemigrering af flygtninge fra Nordafrika og Mellemøsten.. Det er af denne grund, at migrationsproblemerne i Europa i de internationale medier intensiveres så aktivt og stædigt ikke forlader nyhedsbureauernes forsider.

Amerikanernes hovedopgave er at skræmme europæisk erhvervsliv med horder af arabiske "barbarer", der ødelægger den europæiske civilisation. Og højst sandsynligt er stimuleringen af migrationskaos allerede begyndt at bære frugt. Ifølge valutaanalytikere hos Deutsche Bank har kapitaludstrømningen fra EU i løbet af de seneste par måneder beløbet sig til mere end 300 milliarder euro.

Økonomer mener, at 4 billioner euro kan forlade Europa i løbet af de næste par år. Hvis dette scenarie gennemføres, vil euroen fortsætte med at falde, og EU bliver nødt til at blive en massiv kreditor og følgelig blive økonomisk afhængig af USA.

Et andet interesseområde for Amerikas multinationale kampagner er eksporten af skifergas til Europa. I de seneste år har en aktiv kamp for markeder for energibærere udviklet sig i verden, de vigtigste deltagere i denne konfrontation er USA, Rusland og landene i Mellemøsten.

Men i dag har USA ikke den nødvendige eksportinfrastruktur, uden hvilken det simpelthen er umuligt at forsyne Europa med blåt brændstof. Terminalerne i USA til behandling af gas beregnet til indenlandske behov er ikke egnede til eksport af brændstof - forskelligt udstyr, forskellig forsyning og transportlogistik er påkrævet. Alt dette tillader ikke amerikanerne i praksis at udføre store gaseksporter til Europa.

Ifølge eksperter skal amerikanerne vinde tid - omkring 5 år for at løse deres tekniske vanskeligheder.

Men selv hvis alle vanskelighederne med at sende og modtage gasterminaler er løst, og skifergas begynder at strømme ind i rørene til europæere fra Amerika, ville omkostningerne, på grund af objektive tekniske omkostninger, være dyrere end hvad Rusland i øjeblikket leverer. Det er klart, at europæerne under nutidens forhold ikke er klar til at ofre et sådant budget af hensyn til sådanne amerikanske interesser.

For at overtale en række europæiske ledere til at indgå kontrakter med amerikanske gasselskaber, har USA blot brug for, at den økonomiske og sociale situation i Europa forværres, og forholdet til Rusland forværres politisk. Kun under sådanne forhold har den amerikanske side håb om succes.

Og den vanskelige situation med strømmen af tusindvis af flygtninge til Europa, eskaleringen af et kompleks af sociale problemer, etniske og kulturelle konfrontationer i en række lande i den gamle verden, ses som en fortsættelse af den smart planlagte teknologi med "kontrolleret "kaos. Ustabilitet i Mellemøsten og på grænserne til Europa (eller endda inden for det) bør fortsætte i flere år endnu, i det mindste indtil amerikanske virksomheder formår at etablere deres tekniske infrastruktur i gasindustrien, ellers vil det europæiske marked være lukket for dem…

Således ses EU, som en naturlig allieret med USA, i prisme af "kontrolleret" kaosteknologi som et gidsel og objekt for latent manipulation, ligesom landene i Mellemøsten.

"Sult" som en hegemonisk strategi

Et andet element i strategien for "kontrolleret kaos" er mekanismer til håndtering af sult. Ifølge FN's Verdensfødevare- og landbrugsorganisation har sult i dag etableret sit herredømme over en milliard mennesker rundt om i verden, og næsten halvdelen af den moderne menneskehed oplever den sædvanlige mangel på fødevarer i varierende grad, kvantitativt eller kvalitativt.

Specialisters prognoser forudsiger en yderligere stigning i verdens fødevarepriser og yderligere spredning af sult over hele planeten. Klimaændringer, der er ugunstige for landbruget, krige og væbnede konflikter, den globale finansielle og økonomiske krise, gør sultproblemet til et af de mest presserende.

Vestlige transnationale virksomheders reaktion på fødevareproblemet var fremkomsten af en række genetisk modificerede organismer på det globale marked. Her var førende det amerikanske firma TNK Monsanto Co, tæt knyttet til giganten i fødevareindustrien Coca-Cola og kontrollerende markedet for genetisk modificerede sorter af sojabønner, majs, bomuld og hvede.

Spørgsmålet om fordelene og skaderne på den menneskelige krop fra sådanne produkter kan diskuteres i videnskaben. Der er dog ingen tvivl om, at landets fødevareafhængighed af udenlandske varer, evnen til at øge og mindske mængden af deres forsyninger, er en glimrende måde at stimulere betingelserne for sociale omvæltninger og destabilisering af situationen i regionen.

Kaos og globalisering

Teknologien med "kontrolleret" kaos, aktivt brugt af Vesten til dets egne formål, kan med succes anvendes i enhver region, hvor der er betydelige økonomiske og sociale problemer, uanset det etniske og konfessionelle aspekt.

Denne teknologi fører til den største effekt i netværkssamfund, der er aktivt involveret i globaliseringsprocesser. Netværkssamfund har meget mindre organisation og rationalitet, og de er selv meget tættere på kaos, uforudsigelighed og spontanitet end et samfund baseret på et rationelt hierarki.

Ved at bruge netværksprincippet om indflydelse, indfanger "kontrolleret" kaos alle samfundssfærer, fra uddannelse, medier og videnskab til økonomiske og politiske processer. Udadtil optræder truslen mod den nationale sikkerhed fra en sådan teknologi i de første stadier af dens udvikling, da den altid er tilsløret med smukke og retfærdige slogans om liberale værdier, ytringsfrihed, demokrati, tolerance og andre.

Når de nødvendige betingelser er skabt i landet, fungerer netværksprincippet om entropi med lynets hastighed og fører til det fuldstændige sammenbrud af stat.

Det er ekstremt vanskeligt at modstå teknologien med netværket "kontrolleret" kaos; omfattende foranstaltninger til at bekæmpe dette onde er endnu ikke udviklet, hvilket gør det muligt at betragte denne teknologi som en af de globale trusler mod den moderne verdensorden.