Kontrolleret kaos som en teknologi til den neokoloniale omfordeling af verden - 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Med Sovjetunionens sammenbrud og etableringen af en unipolær model, bevægede amerikansk udenrigspolitik sig til etablering af verdenshegemoni og global dominans på alle områder fra politik til kultur.

I 1990'erne - begyndelsen af 2000'erne, uhæmmet af den kommunistiske blok, implanterede amerikanernes aggressive politik gradvist sine egne spilleregler i mange lande i verden, udsendte sine egne vestlige værdier, ødelagde nationale økonomier og gjorde dem til sit råmateriale. vedhæng, foragtede kulturelle og konfessionelle ejendommeligheder i regionen.

I tilfælde af at lokale politiske ledere forsøgte at gøre modstand eller simpelthen ikke passede ind i det amerikanske koordinatsystem, skiftede de hurtigt.

I forskellige dele af verden fejede "farve" revolutioner hen ad den samme type scenarie, som et resultat af, at de herskende eliter blev væltet og statsdannelse blev ødelagt.

De Forenede Staters dominans over en række suveræne stater, indblanding i deres indre anliggender, kombineret med den amerikanske præsidents officielle udtalelse om hans nations eksklusivitet, taler om en ny tendens i verdenspolitikken - en nykolonial omfordeling af verden, hvor kun én magt ønsker at blive kolonisator.

For at implementere de fastsatte opgaver bruges en lang række komplekse, multi-level teknologier af netværkskarakter. Jugoslavien, Georgien, Irak, Tunesien, Egypten, Libyen, Ukraine - dette er ikke en komplet liste over lande, hvor sådanne teknologier blev anvendt, hvilket kaster disse stater ud i det såkaldte "kontrollerede" kaos.

Et karakteristisk træk ved moderne geopolitik er indirekte indblanding i en anden magts indre anliggender og en konsekvent, latent indvirkning på dens svageste aspekter af livet, efterfulgt af deres forværring, hvilket fører til en destabilisering af situationen. Med en sådan "blød" indflydelse opnås betydelig succes med et minimumsforbrug af midler i ressourcer og en ekstern illusion om, at arrangøren ikke er involveret i det opblussende kaos.

Instrueret kaos og en ny verdensorden

Teknologien med "kontrolleret" kaos blev lånt af amerikanere fra det naturvidenskabelige område og overført til den sociale sfære tilbage i 1970'erne, hvor bogen Order from Chaos udkom i Vesten. En ny dialog mellem menneske og natur”. I denne bog, der hovedsageligt er lavet på materialet i fysik og kemi, blev kaos betragtet som en konsekvens af komplekse systemers dynamiske ustabilitet.

Den grundlæggende idé med arbejdet var, at kaos ikke kun har destruktiv kraft, men kan blive en kilde til orden. I 1980'erne. i Amerika begyndte teknologier til at destabilisere det økonomiske og sociale liv i lande, der var af interesse for USA, at udvikle sig. Direktørerne for "kontrolleret kaos" stræbte selv efter at holde kaosset under kontrol og skabte en ny orden i deres egne interesser.

Teknologien med "kontrolleret" kaos blev skabt i den amerikanske stat New Mexico ved Santa Fe Institute, der ligger i byen af samme navn nær det amerikanske atomcenter. Instituttet blev grundlagt i 1984 i regi af Pentagon og det amerikanske udenrigsministerium og skulle tilpasse teorien om "kontrolleret" kaos til anvendte geopolitiske formål.

Under protektion af det amerikanske udenrigsministerium blev der oprettet "kriseovervågnings- og ledelsesgrupper" af politiske processer, uden hvilke, ifølge eksperter, de militær-politiske konflikter i Karabakh, Tadsjikistan, Bosnien-Hercegovina, Kosovo og andre "hot spots" var ikke uden. Kaos-geopolitikken er baseret på værker af en række kendte vestlige forskere.

Blandt dem er en vigtig plads indtaget af Gene Sharps arbejde, grundlæggeren af Center for "Nonviolent Action as a Way of Waging War." Han blev berømt over hele verden for sine bøger om teori og praksis om ikke-voldelig kamp. Blandt disse værker er de mest populære: "Fra diktatur til demokrati" og "198 metoder til ikke-voldelig handling", som er blevet oversat til snesevis af sprog og bruges som praktiske guider til at organisere "farve" og "fløjl" revolutioner jorden rundt.

Teknologien for "kontrolleret" kaos er en kompleks systemisk mekanisme, hvis elementer er indbyrdes forbundet på den mest bizarre måde med hinanden, og resultaterne af dens anvendelse kan have en multi-vektor variation i deres udvikling. En sådan teknologi, uanset anvendelsesområdet, bruger følgende elementer: informationskrigsførelse, cyberangreb og spionage, korrupte regeringer, tilskyndelse til interetniske og interreligiøse konflikter, fremme af forskellige former for sekterisme, spredning af falske værdier og udhuling af folkets nationale og kulturelle grundlag.

Målet med "blød" aggression er at omformatere ubekvemme tilstande, omstrukturere massebevidsthed, reducere borgere til modstand og selvorganisering og danne et samfund med en slettet hukommelse.

Nedbrydning af nationens kulturelle og semantiske kode

Ved at analysere teknologien for "kontrolleret" kaos som en global trussel mod den moderne verdensorden (en række eksperter sidestiller allerede denne teknologi med masseødelæggelsesvåben), er det nødvendigt at fremhæve de vigtigste stadier af dens anvendelse i praksis.

Så i den første fase af implementeringen af denne teknologi udføres massivt og målrettet arbejde for at erstatte nationens kulturelle og semantiske kode, og falske værdier udbredes og implanteres. Under dække af smukke ideer om frihed, liberalisme, demokrati og tolerance skylles grundlaget for det sociale systems integritet ud af nationens bevidsthed.

Hovedvægten i at fremme sådanne ideer lægges primært på unge og midaldrende mennesker, da de på den ene side er mere modtagelige for informationspåvirkning, på den anden side vil det være lettere at bringe disse kategorier af befolkningen til stævner og protester om nødvendigt.

Derfor er hovedopgaven for forfatterne af "kontrolleret" kaos at etablere kontrol over uddannelsessystemet, ændre læseplaner for skolebørn og elever og distribuere "korrekte" lærebøger skrevet i overensstemmelse med det ønskede koncept. Sådanne lærebøger skulle ikke kun bryde det ensartede system af elevernes viden, men også anløbe folkets nationale historie.

Skolelærebøger om Ruslands historie, udgivet med støtte fra Soros-fonden og aktivt formidlet i de første årtier af demokrati i Rusland, kan være et slående eksempel. Disse historiebøger flyder over med et vanvittigt antal fejl, fiktioner og inspirerer helt åbenlyst skolebørn til, at alle Ruslands indbyggere er fejlbehæftede mennesker, at hele fædrelandets historie er en kæde af fiaskoer og skam, og forbilledet er, selvfølgelig den vestlige civilisation af "forbrugersamfundet" [6].

Som bemærket af formanden for det russiske historiske samfund, professor V. V. Kargalov: "I disse" lærebøger " er en enkelt cyklus af russisk historie bevidst krænket, som" opløses "i civilisationens historie." I andre tilfælde kan historien mytologiseres, som det skete med lærebøger i Ukraine, hvor et nyt etnisk samfund af Ukrs, ukendt for videnskaben, dukkede op, og Zaporozhye-kosakkerne angiveligt begyndte at dukke op i selve Bibelen.

En anden magtfuld kanal for indflydelse på samfundets bevidsthed er medierne, en omstrukturering af massebevidsthed og verdenssyn udføres gennem den hårde indflydelse fra moderne midler til manipulation af hele den åndelige sfære af en person ved hjælp af information og sociokulturelle teknologier. Skærmene overdriver konstant den samme type shows, reklame for varer og tjenester, propaganda for vilkårlig forbrugerisme og hedonisme.

Komplekse problemer og intelligente transmissioner forsvinder gradvist fra sendenettet eller bliver kørt ud om natten. Alt dette fører i lang tid til nationens sløvhed, ukritisk i dens tænkning og lette suggestibilitet.

En særlig plads gives til at fremme en følelse af tolerance, som en manglende evne og manglende vilje til at modstå ydre påvirkninger, en underdanig vilje til at acceptere enhver idé og stereotyper af adfærd og sidestille dem med deres nationale værdier. Tolerancen i sig selv indføres i rangen af en fetich, en respektløs holdning til, som uundgåeligt vil føre til, at man hænger et ydmygende stigma og bliver genstand for latterliggørelse.

Dette er en fuldgyldig verdensinformation og psykologisk krig, hvorunder ødelæggelsen af solidaritetskulturen opnås, den udbredte introduktion af pengekulten og sociale darwinistiske stereotyper i ideen om en person og samfund.

Således falder store befolkningsmassers evne til at modstå, selvorganisere og udvikle sig kraftigt. Alt dette skaber et specifikt miljø for en afslappet national ånd, der fornægter staten og nationale kulturelle traditioner. Det er under sådanne forhold, at alle former for ekstremistiske bevægelser føles meget behagelige.

Efter at den offentlige bevidsthed er blødgjort og fyldt med alternative betydninger og værdier (ofte forbrugsværdier), fortsætter forfatterne af "kontrolleret" kaos til anden fase af implementeringen af deres teknologi. Gennem medierne, forskellige institutioner og resultaterne af sociologiske meningsmålinger udsendes ideen om borgernes politiske inkonsekvens aktivt.

I samfundet bliver der konstant cirkuleret ideer om, at valgresultaterne allerede er forudbestemte længe før de afholdes, politiske partier og bevægelser har for det meste en falsk karakter, korrupte embedsmænd spiller en væsentlig rolle i styringen af alle områder af økonomien og offentlige liv, og offentlige organisationer har praktisk talt ingen indflydelse på sociale processer, staten sørgede ikke for normale levevilkår for sine borgere, grundlæggende forfatningsmæssige rettigheder respekteres ikke.

I det virkelige liv bekræftes de anførte punkter også, hvilket kun forstærker virkningen af påvirkningen på den menneskelige bevidsthed. Alt dette fører til politisk fravær, apati og skuffelse hos borgerne. I psykologien kaldes denne situation for "indlært hjælpeløshed".

Anden fase: strategien om "lært hjælpeløshed" og affolkning

Hvis en person placeres i en situation med tvungen hjælpeløshed, hvor intet afhænger af hans beslutninger og handlinger, vil personen hurtigt lære denne hjælpeløshed og stoppe med at gøre noget.

Det modsatte resultat af følelsen af hjælpeløshed kan være hævngerrig aggression, som presser borgerne ud i ulovlige handlinger. Mekanismen for kollektiv uansvarlighed udløses, udtrykt i følgende formel: "Hvorfor er det muligt for en embedsmand, men jeg kan ikke?"

Ideologisk pluralisme (som permissivitet), udhuling af moralske principper, en kraftig stigning i materielle krav, primært blandt eliten, tab af kontrol over økonomien - alt dette er komponenter i "kontrolleret kaos", der fører til hovedresultatet - afviklingen af pt. eksisterende nationalstater, traditionelle kulturer og civilisationer.

Teknologien med "kontrolleret" kaos "i de første stadier af dens implementering kan opnå et demografisk resultat - et fald i befolkningsstørrelsen, hvilket ikke er af interesse for arrangørerne af den nye verdensorden.

Således førte liberale økonomiske reformer i det postsovjetiske rum til en demografisk katastrofe, hvilket reducerede fødselsraten og forårsagede et hop i dødeligheden. Seksuel revolution, propaganda for hedonisme og forbrugerisme, individualisme reducerer fødselsraten kraftigt.

Socialdarwinisme og ligegyldighed over for deres naboers nød fratager folk viljen til at leve og ansporer dødeligheden. Dannelsen af en enorm social bund af de fattige, hjemløse og hjemløse børn har skabt en umættelig mekanisme for en slags "eutanasi" – disse kategorier af mennesker dør hurtigt. Og "bunden" trækker alle de nye kontingenter ind.

Få nye eliter frem

Parallelt med dannelsen af politisk fravær og udhulingen af nationens kulturelle og civilisatoriske grundlag, begynder arrangørerne af "kontrolleret" kaos at implementere den tredje fase af deres teknologi - at gribe håndtagene til økonomisk regulering og vokse i landet de økonomiske eliter kontrolleret af dem.

Denne opgave udføres gennem den aktive introduktion i landets økonomi af transnationale selskaber, transnationale kriminelle syndikater, overnationale organer og organisationer kontrolleret af initiativtagerne til lanceringen af kontrollerede kaosteknologier. Oftest sker dette gennem globaliseringen af økonomiske processer, trækken af nationalstaten ind i forskellige internationale økonomiske organisationer, hvori den aldrig vil blive en fuldgyldig deltager.

Resultaterne af analysen af økonomiske analytikere viser, at den økonomiske vækst i førende lande ikke opnås gennem udvikling af produktionen, men gennem omfordeling af rigdom mellem magtfulde stater og lande i den "tredje" verden. Dette opnås ved hjælp af en kraftig svækkelse af nationalstaten (normalt efter at have trukket den i en gældsfælde), privatisering og køb af alle typer nationale ressourcer, herunder naturressourcer.

Samtidig begynder nationalstaten under pres fra internationale finansielle institutioner også at tjene som et instrument for en sådan globalisering - først og fremmest ved at gennemføre privatisering og skære i udgifterne til sociale behov og ved at opretholde sådanne nationale systemer som videnskab og kultur.

For at opnå det maksimalt mulige resultat på dette stadium er det nødvendigt at danne en gruppe af liberalt sindede ledere i landet, både inden for offentlig administration og inden for big business. Og uanset hvor velhavende disse personer er, er de bare udøverne af det globale netværksspil.

Ifølge eksperter bor mennesker, der udgør den højeste økonomiske klasse i den moderne verden, ikke i deres egne lande, men i femstjernede hoteller og indhegnede boliger, og private lejesoldater giver deres fælles interesser. Den nye globale klasse af ejere og ledere konfronterer samfund opdelt efter statsgrænser, ikke kun som en samtidig ejer og leder, men også som en global, det vil sige en altomfattende struktur.

Denne herskende klasse er ikke fast knyttet til noget land eller social gruppe. Nøgledelen af de liberale ser ikke sig selv som en del af deres land, men af den globale herskende klasse. I kraft af sin transnationale position modsætter den sig sine interesser over for svage stater og ethvert nationalt og kulturelt selvidentificerende samfund som sådan.

Ifølge M. Delyagin begynder de øverste regeringskredse ikke at betragte sig selv som en del af deres egne folk, men som et element i den globale regerende klasse. Følgelig bevæger de sig fra regeringsførelse i nationalstaternes interesse til regeringsførelse af disse nationer af hensyn til globale netværk, der forener repræsentanter for finansielle, politiske og teknologiske strukturer, som ikke associerer sig med denne eller den stat.

Følgelig udføres en sådan forvaltning under tilsidesættelse af interesserne i almindelige samfund, der har udviklet sig inden for stater, og på bekostning af disse interesser (og nogle gange på grund af deres direkte undertrykkelse). Markedsrelationer bliver erstattet af reglerne for global virksomhed. Systemet med at træne (voksende) anti-nationale økonomiske eliter, der tjener den globale virksomheds interesser, er det samme uanset den region, hvor teknologien anvendes.

Dannelsen af et netværk af indflydelsesagenter for at sikre processerne med at organisere kaos og efterfølgende overtagelse af kontrollen er baseret på et udvalg af universitetsuddannede og deres praktikophold på amerikanske universiteter, hvor de får den nødvendige viden om den økonomiske analyse af virksomheder og virksomheder. sektorer af den nationale økonomi med målene om deres fremtidige privatisering og køb af transnationale selskaber.

Sådanne studerende bliver normalt først lærere på universiteter, og går derefter på arbejde i regeringen, nogle af dem får mulighed for at blive oligarker. På rekrutteringsstadiet er det meget vigtigt, at disse mennesker ikke er rige, smarte, kyniske, grådige og kosmopolitiske. De skal ikke elske deres hjemland og have ondt af deres land. De skal ikke beskytte og uddanne deres folk, hjælpe dem.

Ord som "samvittighed", "patriotisme", "hjælp" bør slettes fra deres ordforråd og blive misbrug. Nogle skal elske sig selv og deres fremtidige palæer og yachter. Andre af dem elsker måske deres skøre ideer og fremtidige Nobelpriser. Sådanne "Chicago-drenge" bør undgå popularitet og påvirke ikke folket, men de officielle herskere. De skal være dogmatisk hengivne til ideen om "afnationalisering af økonomien", "frit marked" og også lydige over for oversøiske venner og internationale finansielle organisationer.

Marked versus ideologi strategi

En af udviklerne af teorien om "kontrolleret" kaos, S. Mann, som personligt deltog i skabelsen af mange arnesteder for spænding i forskellige dele af verden, kaldte mekanismerne for "skabelse af kaos" for "fremme af demokrati og markedsreformer" og "hæve økonomiske standarder og ressourcebehov. at fortrænge ideologi ".

Så ifølge S. Mann er der følgende midler til at skabe kaos i et bestemt territorium:

➢ fremme liberalt demokrati;

➢ støtte til markedsreformer;

➢ at hæve levestandarden blandt befolkningen, primært blandt eliterne;

➢ at fortrænge værdier og ideologi.

Det er let at gætte, at alle disse retninger blev aktivt implementeret i det postsovjetiske rum og var kernen i "farve"-revolutionerne.

Tabet af nøglehåndtag for økonomisk styring i landet, overgangen til ekstern styring af global virksomhed, vil uundgåeligt føre til en kraftig forringelse af befolkningens liv, et fald i BNP og massiv utilfredshed blandt borgerne.

Medierne fortsætter med at dyrke idealerne om et forbrugersamfund i massernes bevidsthed, erhvervelse af flere og flere varer og tjenesteydelser bliver, om ikke meningen med borgernes liv, så et meget betydningsfuldt øjeblik i hverdagen.

Anskaffelsen af en ny telefonmodel, det hurtigste internet eller anden gadget bliver en integreret del af social succes for en person. Forværringen af den økonomiske situation i landet vil uundgåeligt forårsage psykologiske spændinger i forbrugersamfundet, da nogle er frataget muligheden for at hævde sig ved at anskaffe sig et statuslegetøj.

På den anden side fører dette til en endnu større polarisering af forskellige grupper af befolkningen, primært efter princippet om materielt velvære. Under disse forhold går teknologien med "kontrolleret" kaos til den fjerde fase - forskellige offentlige organisationer, ungdomsbevægelser og religiøse sekter skabes.

Hovedopgaven på denne fase er at adskille nationen så meget som muligt, at modsætte en gruppe til en anden (på et religiøst, etnisk, politisk eller kulturelt grundlag). Og interne problemer, materiel uorden, det generelle niveau af aggression, vil føre til yderligere eskalering af problemet.

Forskellige folk vil huske langvarige konflikter og gensidige krav til hinanden, og en konflikt af bekendelser vil helt sikkert blive tilføjet den nationale konflikt. Modsætningerne mellem forskellige tendenser inden for selve religionerne vil blive mere akutte. Forskellige slags fascistiske og nationalistiske grupper vil dukke op, som vil begynde pogromer. I forbindelse med den sociale krise og globaliseringen begyndte intensiv etnisk migration, hvilket skabte en ny konfliktskabende baggrund for interetniske relationer.

Hvis disse trusler realiseres i praksis, kan situationen komme ud af kontrol og føre til en etnisk krig af alle mod alle og en regressiv opløsning af store nationer.

Eksporterede sekter kontra traditionelle overbevisninger

Som en del af implementeringen af teknologien med "kontrolleret" kaos, er traditionelle overbevisninger genstand for omformatering. Dette skyldes den massive eksport af totalitære sekter (evangelikale, scientologer osv.), der er fremmede for det lokale religiøse miljø. Deres tilhængere bevæger sig aktivt til magtens tinde. Dette forekommer oftest overvejende i ortodokse stater.

Så f.eks. accepterede Ukraines premierminister A. Yatsenyuk ifølge massemedier åbenlyst på internettet læren fra grundlæggeren af Scientology-sekten, Hubbard, tilbage i 1998, da han arbejdede som konsulent i kreditafdelingen af Bank Aval.

I seks måneder gennemførte den fremtidige formand for det ukrainske parlament, og nu regeringschefen, kurser på Dianetikskolen i Kiev, under hvis navn Scientology Kirken handlede.

Ved et mærkeligt tilfælde begyndte hans kraftige karrierefremgang umiddelbart efter denne træning [13]. På trods af den store udbredelse af nye ikke-traditionelle religioner i det post-sovjetiske rum, er kendsgerningen af deres overvejende eksport fra USA (Church of Christ, Society for Krishna Consciousness, Church of Scientologists osv.) kun lidt kendt. Enhver totalitær sekt vil uundgåeligt føre til isolering af dens flok fra andre borgere og opløse samfundet.

Forstøvning af samfundet

På det fjerde trin af teknologien "kontrolleret kaos" er opgaven at ødelægge samfundets kommunikative bånd så meget som muligt. Dette opnås gennem implementering af følgende opgaver:

➢ individualisering gennem neoliberalisme, atomisering af samfundet, lukning af en person i sociale netværk, når kun illusionen om en bred kommunikationskreds skabes;

➢ ødelæggelse af bånd til det nærmeste sociale miljø gennem kultorganisationer, et fald i livskvaliteten for det meste af befolkningen;

➢ ødelæggelse af transportruter i landet, stigning i prisen på flybilletter, som omslutter indbyggere i fjerntliggende regioner i deres "lille hjemland" og ikke tillader dem at føle sig tilhørende andre regioner;

➢ tilskyndelse til tværreligiøse og interetniske modsætninger;

➢ overdreven lagdeling af samfundet i rig og fattig, skabelse af kommunikationsbarrierer;

➢ skabelse af et eliteuddannelsessystem (betalt) kun tilgængeligt for en snæver gruppe mennesker.

I sociologi er der et sådant begreb som anomi, som opfattes som social patologi, opløsning af menneskelige bånd og desorganisering af sociale institutioner, masseafvigende og kriminel adfærd. Dette er en tilstand, hvor en væsentlig del af samfundet bevidst krænker kendte normer og rettigheder.

Hele sociale grupper i en tilstand af anomi holder op med at føle deres engagement i samfundet, de er fremmedgjorte, generelt accepterede sociale normer og værdier afvises af medlemmer af disse grupper. Usikkerhed om social status, tab af følelse af solidaritet fører til en stigning i afvigende adfærd [14].

Radikalisering og revolutionering

Efter at det på globalt og regionalt plan var muligt at skabe et system af "kritiske zoner" inden for politik, finans, økonomi, religion, handel, informationskommunikation, uddannelse og miljø, bevæger teknologien med "kontrolleret kaos" sig. til den femte fase - stimulerende revolutionær spænding i landet

I nyere historie følger de fleste "korrekte" revolutioner ét scenarie: de starter med et ubetydeligt påskud (begivenheder) i relativt velstående lande med et stabilt politisk regime, modtager lynhurtige godkendende reaktioner fra Vesten og dets trussel om at stoppe vold mod "demokratiske " revolutionære kræfter. +

Organisatorisk er det nødvendigt at konsolidere forskellige kræfter mod den eksisterende regering, at destabilisere situationen i landet ved hjælp af kriminelle, radikale nationalister, tilhængere af totalitære sekter, unge fra gruppen af social hjemløshed, offentlige (for eksempel studerende) protester, miskreditering af statsinstitutioner, herunder sikkerhedsembedsmænd.

Det er vigtigt for arrangørerne af kaos at skabe i regeringen eller i oppositionen en kritisk masse af pro-amerikanske eller pro-vestlige marionetter, som for eksempel under "farve" revolutionerne i Georgien og Ukraine [5]. De vigtigste bestemmelser i den geopolitiske doktrin om "kontrolleret" kaos i landets politiske sfære antyder: +

➢ forening i den nødvendige periode af spredte politiske kræfter, der viser utilfredshed med det eksisterende politiske system og den legitime regering; +

➢ underminering af landets lederes tillid til deres styrker og til loyaliteten hos hæren, sikkerhedstjenesterne og andre magtstrukturer;

➢ direkte destabilisering af situationen i landet, tilskyndelse til proteststemninger med involvering af kriminelle elementer og nationalistiske grupper (radikale islamistiske organisationer bruges i den muslimske verden) for at så panik og mistillid til regeringen;

➢ organisere et magtskifte gennem "demokratiske" valg, væbnede protester eller andre metoder.

Når vi taler om teknologien med "kontrolleret" kaos, er det nødvendigt at forstå, at det først og fremmest er baseret på den virkelig eksisterende offentlige utilfredshed i landet, fraværet af normale kanaler for interaktion langs "magtsamfundet"-linjen, når befolkningens negative selvbevidsthed forårsager bevidst socialt ubehag.

Samtidig skal der være en bestemt organisatorisk gruppe, der kan påvirke den interne politiske proces i dette land, en slags "inkubator af revolutionære følelser" (f.eks. oppositionens intelligentsia, ungdom eller radikal revolutionær gruppe) [2]. +

Dette fællesskab bør objektivt spille rollen som "femte kolonne". Konstant fungerende informations- og kommunikationskanaler, hvorigennem disse ideer udsendes effektivt, tages under kontrol.

En kilde