Hvorfor Perelman opgav en million dollars og undgår journalister

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Matematikeren Grigory Perelman, ham der nægtede en million dollars, afviste ikke mindre resolut forslaget fra Det Russiske Videnskabsakademi om at slutte sig til dets medlemmer. I stedet ignorerede han simpelthen dette forslag uden at forlade sit frivillige tilbagetog …

Grigory Yakovlevichs tilsyneladende mærkelige opførsel, der antager mere og mere chokerende former, er inspireret af hans dybeste foragt for enhver form for omtale. Det ville være mærkeligt, hvis han gik med til at springe ind som akademiker fra en videnskabskandidat, og intet andet, bortset fra PR-interesser, kan dette forslag fra det russiske videnskabsakademi ikke forklares.

Jeg ved, hvordan man styrer universet.

Og fortæl mig - hvorfor skulle jeg løbe efter en million?"

Men endnu mærkeligere er ønsket fra ikke kun tv-journalister, hvis credo er "skandaler, intriger, undersøgelser", men også seriøse videnskabsmænds ønske om at holde fast i et excentrisk matematisk geni's herlighed.

Han beviste Poincarés formodning – et puslespil, der ikke gav efter for nogen i over 100 år, og som gennem hans anstrengelser blev til et teorem. For hvilken en russisk statsborger, bosiddende i St. Petersborg, Grigory Perelman, blev tildelt en af de lovede millioner. Tusindårsproblemet, løst af det russiske matematiske geni, er relateret til universets oprindelse. Ikke enhver matematiker kan forstå essensen af gåden …

Grisha i sin ungdom - allerede dengang var han et geni

For at forklare Poincaré-hypotesen begynder de sådan her: forestil dig en todimensionel kugle - tag en gummiskive og stræk den over en kugle. Således at omkredsen af skiven er samlet på et punkt. Ligeledes kan du for eksempel binde en sportsrygsæk med en snor. Resultatet bliver en sfære: for os - tredimensionel, men fra et matematiksynspunkt - bare todimensionel.

Så tilbyder de at trække den samme skive over en doughnut. Det ser ud til at lykkes. Men kanterne af skiven vil konvergere til en cirkel, som ikke længere kan trækkes ind i et punkt - det vil skære doughnuten.

Yderligere begynder utilgængelig for en almindelig persons fantasi. For det er nødvendigt at forestille sig allerede en tredimensionel sfære - nemlig en kugle strakt over noget, der går ind i en anden dimension. Så ifølge Poincarés hypotese er en tredimensionel kugle den eneste tredimensionelle ting, hvis overflade kan trækkes ind i ét punkt af en hypotetisk "hypercord".

Jules Henri Poincaré foreslog dette i 1904. Nu har Perelman overbevist alle, der forstår, at den franske topolog havde ret. Og forvandlede sin hypotese til en teorem.

Beviset hjælper med at forstå, hvilken form vores univers har. Og det tillader os ganske rimeligt at antage, at det er den selvsamme tredimensionelle sfære. Men hvis universet er den eneste "figur", der kan trækkes ind i et punkt, så kan det sandsynligvis strækkes fra et punkt. Det tjener som en indirekte bekræftelse af Big Bang-teorien, som siger, at universet opstod fra punktet.

Det viser sig, at Perelman sammen med Poincaré oprørte de såkaldte kreationister - tilhængere af universets guddommelige princip. Og de hældte vand på materialistiske fysikeres mølle.

Alexander Zabrovsky var heldig at tale med den store matematiker – han forlod Moskva til Israel for et par år siden og tænkte på at kontakte Grigory Yakovlevichs mor først gennem det jødiske samfund i Skt. Petersborg og hjælpe hende. Hun talte med sin søn, og efter hendes gode beskrivelse sagde han ja til et møde. Dette kan virkelig kaldes en præstation - journalisterne formåede ikke at "fange" videnskabsmanden, selvom de tilbragte dage ved hans indgang.

Psykologer kalder ham næsten officielt "skør professor" - det vil sige, at en person er så fordybet i sine tanker, at han tager forskellige sko på og glemmer at rede sit hår. Men i det moderne Rusland er dette en næsten uddød art.

Som Zabrovsky fortalte avisen, gjorde Perelman indtryk af "en absolut fornuftig, sund, tilstrækkelig og normal person": "Realistisk, pragmatisk og fornuftig, men ikke blottet for sentimentalitet og spænding … Alt, hvad der blev tilskrevet ham i pressen, som om han "ikke var sig selv" - fuldstændig nonsens! Han ved fuldt ud, hvad han vil, og ved, hvordan han skal nå målet."

Filmen, for hvilken matematikeren kontaktede og sagde ja til at hjælpe, vil ikke handle om ham selv, men om samarbejdet og konfrontationen mellem de tre vigtigste matematiske verdensskoler: russisk, kinesisk og amerikansk, som er de længst avancerede på vejen. at studere og styre universet.

Videnskabsmanden er fornærmet, som han bliver kaldt i den russiske presse

Perelman forklarede, at han ikke kommunikerer med journalister, fordi de ikke er interesserede i videnskab, men i personlige og indenlandske spørgsmål - begyndende med årsagerne til at nægte en million og slutter med spørgsmålet om at klippe hår og negle.

Helt konkret ønsker han ikke at kontakte de russiske medier på grund af den respektløse holdning til ham. For eksempel kaldes han i pressen Grisha, og en sådan fortrolighed støder.

Grigory Perelman sagde, at han siden hans skoleår var vant til det, der kaldes "hjernetræning". Idet han mindedes, hvordan han som "delegeret" fra USSR modtog en guldmedalje ved den matematiske olympiade i Budapest, sagde han: "Vi forsøgte at løse problemer, hvor evnen til at tænke abstrakt var en forudsætning.

Men trods alt blev der i 2000'erne endelig dannet en national idé, hvis essens er enkel: personlig berigelse for enhver pris. Blandt folket lyder det sådan her: stjæl mens de giver, og vælt, hvis du har tid. Enhver adfærd, der er i modstrid med denne ideologi, virker mærkelig og sindssyg, men Perelmans hændelse viste sig at være særligt fremmed.

Intet andet ræsonnement kan forklare akademikeres opførsel, som denne pjuskede mand med urene hænder forklarede hundrede gange: han vil intet have med det moderne etablissement at gøre. Aldrig og aldrig. Og når han kommer med sådan noget, så vil han i en videnskabelig blog publicere her, stjæle, ligesom de kinesere, der først ville tilegne sig det berømte bevis.

Mennesket afskyr os, ja, men det er måske den eneste og har den moralske ret til at gøre det. Perelman er fuldstændig blottet for civil patos. Men han er den eneste, der radikalt modsætter sig moderne forbrugerisme og tabet af national identitet påtvunget af vild kapitalisme.

Jeg udelukker ikke, at Grigory Yakovlevich ikke selv er klar over sin civile mission og slet ikke tænker over det. Han lever bare i en verden parallel med vores bestialske virkelighed, hvor Forbes-listen er hovedkriteriet for eksklusivitet.

Perelman er en model for normalitet, i modsætning til "livets mestre" sprængfyldt med velvære. Det er usandsynligt, at nogen i stedet for Perelman ikke ville have fristet med ære og rigdom, men han vil aldrig gøre dette. Nogen skal vise samfundet, hvilken tilstand det er i, og hvor dets samvittighed er.