For hytteost, der brænder, lover Rosakkreditatsiya journalister en bøde på 300 tusind rubler

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Rosakkreditatsiya reagerede på Fontankas undersøgelse af fødevaredeklareringsmarkedet. Afdelingen takkede os for "projektet" og sagde, at vores handlinger kan straffes med en administrativ bøde på 300 tusind rubler.

Formidlere, som partivis registrerer falske erklæringer i statsregistret, må ikke engang gøre dette. Vi har analyseret de officielle afdelingers svar på vores publikationer. Og vi indså, at cirkulationen af fødevarer af lav kvalitet i butikkerne er et etableret system, som ingen kommer til at ændre. Der er kun én måde at ikke spise noget grimt

Siden hytteosten brød i brand i en spiseskefuld af Fontanka-korrespondenten, fandt vi ud af, hvad der præcist er på hylderne under dække af mejeriprodukter.

Rospotrebnadzor straffede krænkere hårdt, hvis data blev offentliggjort af Fontanka. Så til produktionen af "brændende ostemasse" lukkede han Lev-Tolstovsky-mejerifabrikken i 90 dage, bremsede bilbutikkerne, der solgte dem. Efter at Fontanka-korrespondenten købte seks prøver af hytteost i forskellige distrikter af byen, hvoraf ingen af laboratoriet havde fundet mælkefedt, gennemførte Rosportebnadzor sin egen razzia og trak så mange som 8 kg mejeriprodukter tilbage fra salg. Efter at have gjort sig bekendt med vores undersøgelse af statens indkøb af hytteost, så undersøgelsesudvalget ingen tegn på en forbrydelse, men bad for en sikkerheds skyld Rosportrebnadzor om at kigge igen.

Så begyndte vi at finde ud af, hvordan falsk mad fra erstatninger og surrogater endte på vores hylder. Og vi kom til certificerings- og erklæringssystemet. Faktisk er det kun det dokument, der er knyttet til produktet, der kan love forbrugeren af produktet normal fordøjelse.

Som det viste sig, er de overensstemmelseserklæringer, som vi kræver fra sælgere, meget nemme at købe og sælge. Den mest værdifulde del af dokumentet - laboratorietestrapportnummeret - opnås for en lille mængde uden laboratorietest eller tilgængelighed af produkter. Det er umuligt at kontrollere procentdelen af forfalskede erklæringer blandt hele rækken af dokumenter, der er registreret i statsregistret på webstedet for det russiske akkrediteringsagentur. Certificerings- og erklæringsmarkedet er et sort hul, hvor seriøse penge kredser.

Fontanka kom ind på ostemassemarkedet og registrerede frit en ikke-eksisterende ostemasse, angiveligt af eget forfatterskab. Så henvendte hun sig til det russiske akkrediteringsagentur for at få en forklaring.

Den første besked fra afdelingen kom hurtigt – kun tre dage efter ankesagen. Rosakkreditatsiya takkede os for "projektet" og sagde, at det "analyserer aktiviteterne for de akkrediterede personer, der er nævnt i artiklen" og beslutter, hvordan man skal udføre brutale ikke-planlagte inspektioner mod dem.

En uge senere kom der et mere detaljeret svar. Vi blev takket igen. Og de sagde, at en virksomhed, der erklærede en ikke-eksisterende ostemasse i løbet af en journalistisk undersøgelse, kunne bringes til administrativt ansvar i form af en bøde på op til 300 tusind rubler.

Af en detaljeret forklaring fra Federal Accreditation Agency følger det, at statsregistret ikke er andet end en database, hvori hver producent eller importør uploader de oplysninger, som den anser for nødvendige. Og den eneste viden, som en forbruger eller en tilsynsmyndighed kan hente fra dette register, er, hvem der sagde hvad.

"Samtidig betyder registreringen af overensstemmelseserklæringen i registret ikke, at staten anerkender produkternes sikkerhed og er primært nødvendig for at sikre disse produkters sporbarhed," skriver afdelingen."Registret over overensstemmelseserklæringer er nødvendigt for at registrere sådanne erklæringer, så tilsynsmyndigheder, forbrugere og andre interesserede parter kan få oplysninger om, hvem der har afgivet en sådan erklæring."

Det vil sige, at ved masseforgiftning skal erklæringen være med til at finde kilden til giften. Men det forhindrer ikke problemer.

Efter at have givet denne bitre indrømmelse, trøstede Rosakkreditatsiya os straks og bemærkede, at tilstedeværelsen af en erklæring ikke annullerer markedstilsyn. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, EMERCOM fra Rusland og andre, der er autoriseret til at kontrollere noget, kan kontrollere produktet og stille producenten og sælgeren for retten, hvis de finder overtrædelser. Eller de tjekker måske ikke.

Hvis produktet, som i vores forsøg med erklæringen, aldrig blev frigivet til markedet, forbliver overensstemmelseserklæringen kun en erklæring. Ved at tale ud i tomrummet. Men dette udelukker ikke det administrative ansvar, som anmelderen kan stilles for retten, så snart hans dokument er indført i registret. "Rosakkreditatsiya" henviser til artikel 14.44 i Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser, ifølge hvilken vi vil blive holdt ansvarlige. "I tilfældet beskrevet i artiklen" Fontanka.ru " ansøgte klarereren om erklæringen om et ikke-eksisterende produkt, - afdelingsrapporter.

Også, "Rosakkreditatsiya" forklarede, hvad der præcist certificeringsmyndighederne tager penge fra dem, der ønsker at modtage en erklæring. Ikke for selve det faktum at placere et dokument i registret, men for "professionel vurdering" - produktidentifikation, fastlæggelse af listen over obligatoriske dokumenter, der fastlægger krav til det, rækken af bevismateriale og tilrettelæggelse af interaktion med testlaboratoriet. De erklærere, der ordner deres forhold til laboratoriet direkte, kan selv indsætte dokumentet i registret (husk, at de til dette skal have et testrapportnummer). "Så ifølge Federal Accreditation Agency blev 19.341 ud af 971.005 erklæringer registreret i registret i 2015 registreret uden involvering af certificeringsorganer," præciserer afdelingen. Bemærk, at laboratorier ikke risikerer at sælge protokolnumre til producenterne direkte, foretrækker at gemme sig bag en mellemmand Og, Som det følger af statistikken over "Rosakkreditatsiya", uden involvering af en mellemmand, færdiggjorde kun 2% af erklærerne i landet deres dokumenter.

Hvis erklæringen på en eller anden måde ikke viste sig at være den samme på grund af skyld hos den mellemmand, der udstedte den, så har den administrativt straffede erklærer ret til at fremsætte krav til denne mellemmand - men kun "afhængigt af kontraktens vilkår." Og mæglerne formulerer kontrakter sådan, at de ikke vil kunne præsentere dem for noget. De specificerer ikke engang arten af de tjenester, de leverer. Men Rosakkreditatsiya hævder, at det udfører inspektioner af certificeringsorganer på klager fra fornærmede erklærere.

Det skal bemærkes, at Den Russiske Føderations kodeks for administrative lovovertrædelser ikke indeholder bestemmelser om ansvar for certificeringsorganer for overtrædelse af proceduren for erklæring, da "ansøgeren selv er ansvarlig for at erklære i overensstemmelse med de nuværende lovgivningsmæssige retsakter."

Det vil sige, at akkrediterede certificeringsorganer og deres talrige satellitter opererer fuldstændig ustraffet. Det eneste, der truer dem, hvis noget går galt, er suspensionen af akkrediteringen, indtil overtrædelserne er elimineret.

Hvad angår testlaboratorierne, er der en lignende historie fra serien "bestikkelse er glat". "Specificeret i overensstemmelseserklæringen registreret af certificeringsorganet Eurotech LLC (gennem hvilken Fontanka modtog en af erklæringerne for ikke-eksisterende hytteost, - red.), er Favoritinstrument LLC-laboratoriet ikke et laboratorium, der er akkrediteret i det nationale akkrediteringssystem, - skriver afdelingen."Og Federal Accreditation Agency har ingen ret til at udføre verifikationsforanstaltninger mod det." Det vil sige, at gribende håndværktøjsforhandlere kan fortsætte med at sælge "laboratorieprotokol"-numre. Det russiske akkrediteringsagentur kan ikke verificere dem.

Men vi udstedte to erklæringer, og i den ene af dem "underskrev" det akkrediterede laboratorium "Minex-Test" med protokolnummeret. "På dette faktum vil Rosaccreditation foretage en kontrol," lover agenturet. - Før dets færdiggørelse er det ikke muligt at tale om tilstedeværelsen af overtrædelser fra dette laboratoriums side, da der ikke er bekræftet information om, at laboratoriet har udstedt protokoller uden test (det er muligt, at certificeringsorganet henviste til ikke-eksisterende protokoller, eller til protokoller, der ikke er relateret til den angivne erklæring) ".

I slutningen af sin besked til Fontanka bemærkede Federal Accreditation Agency, at hvis erklæringen indeholder detaljerne om ikke-eksisterende laboratorieprotokoller, så vil ansøgerne igen blive stillet for retten. "Producenter og importører af produkter bør afveje risikoen ved at ty til tvivlsomme mellemmænds tjenester, da alle deres handlinger ved angivelse er juridisk ækvivalente med handlinger fra ansøgerne selv," bemærker afdelingen.

Den halvanden side indeholder ikke et ord om, hvorvidt det er nødvendigt at identificere og straffe disse "tvivlsomme mellemmænd", så de ikke fører ærlige ostemasseproducenter til synd.

Så vi kan kun anbefale én ting til vores læsere. Spis så lidt som muligt. I den nuværende situation er dette den eneste pålidelige måde at reducere den statistiske sandsynlighed for, at du vil spise noget, der er produceret af en, der ikke er klar, og det er ikke klart under hvilke forhold.

Venus Galeeva

"Fontanka.ru"