Ukrainsk dialekt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dette kort er vigtigere end nogen meningsmålinger og forskning.

Det ses tydeligt, at hvis man mentalt adskiller de tidligere polske områder, annekteret i 1939, får man en stat. Foran os er den naturlige del af Rusland (som tidligere kun var adskilt fra hovedterritoriet af en betinget administrativ grænse).

Er det virkelig mærkeligt, at russerne er bekymrede for hende?

Når man taler strengt inden for rammerne af lingvistik, er det ukrainske sprog i sig selv en dialekt af det russiske sprog. Men af politiske årsager er det siden efterkrigstiden (ligesom hviderussisk) blevet udpeget som et selvstændigt sprog. Men på akademiske dialektologiske kort hedder det stadig det - den ukrainske dialekt. Selve gruppen af østslaviske sprog (russisk, ukrainsk, hviderussisk) er betinget. Når man taler om det, tages der altid et særligt forbehold i akademiske publikationer, der henviser til historiske forhold og tradition, men ikke til de sproglige årsager til adskillelsen af sprog.

Og disse sprog opstod netop som selvstændige sprog af den grund, at USSR i FN var repræsenteret, ud over selve USSR, af Ukraine og Hviderusland. Og for at formalisere deres status var der brug for attributter, hvoraf en er sproget. Som et resultat blev de dialekter, der blev dannet efter XIV-XV århundreder (under indflydelse af Polen og Litauen, som omfattede henholdsvis de ukrainske og hviderussiske lande), som det var, som standard selvstændige sprog inden for de betingede (fra et sprogligt synspunkt) østslavisk gruppe.

Illusionen om eksistensen af det egentlige ukrainske sprog opstod allerede i sovjettiden, da det såkaldte litterære ukrainske sprog blev beskrevet og formaliseret på grundlag af Poltava-dialekten, som blev brugt i den officielle sfære - aviser, bøger, radio, osv. Før det blev det opfattet på lige fod med andre dialekter. Den samme Gogol kom ikke ind i hans hoved for at skrive på ukrainsk (nu er han ved at blive oversat til ukrainsk og så studeret i skoler!). Han kendte denne dialekt, han brugte den i sine heltes direkte tale, men han gjorde det præcis, som forfattere gør i dag med sydrussiske eller nordlige dialekter.

Til sammenligning: de dialektiske forskelle inden for det tyske sprog er mange gange større end mellem russisk og ukrainsk, selvom det eksisterer på et meget (flere gange) mindre territorium. Hvorfor betragter østrigerne for eksempel ikke deres sprog som østrigsk, men betragter det som en gren af tysk? Det samme billede på armensk og mange andre.

Halvdelen af ordene på koreansk er lånt fra kinesisk. Men kun på dette grundlag betragter ingen dette sprog som en af de mange kinesiske dialekter (inden for selve Kinas grænser er der omkring 55 dialekter, der er så forskellige fra hinanden, at talere af forskellige dialekter normalt ikke forstår hinanden, derfor kun en samlet hieroglyfskrift er et kommunikationsmiddel). Faktum er jo, at det koreanske sprog adskiller sig fra det kinesiske sprog i syntaks. Og blandt de slaviske sprog bruger både ukrainsk og hviderussisk "sprog" samme syntaks som russisk. På dette grundlag skelner lingvister dem som dialekter.