Ukrainsk Newspeak som et eksperiment på folket

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Sovende, puporizka, pikhvozglyadach eller ofre for linguocide

Sproget er grundlaget for enhver civilisation, den usynlige støttestruktur i den kulturelle og historiske samfundstype. Sproget er et redskab til at tænke. Sproget bestemmer menneskers verdensbillede. Ved at ændre sproget kan man ændre verdensbilledet, tilpasse det til den nye ideologi. Det postsovjetiske rum er blevet et gigantisk felt for sådanne eksperimenter.

Med hensyn til, hvad der sker med sproget i Ukraine, er det svært ikke at huske Det Tredje Riges sproglige reformer. Meget afsløres her af den berømte forsker af sproget i Nazityskland, Viktor Klemperers arbejde. Hans bog Lingua Tertii Imperii: Notizbuch eines Philologen ("Det tredje riges sprog. En filologs notesbog") udkom i 1947, og en række af hendes tanker blev direkte afspejlet i George Orwells utopi-roman "1984".

Hitler var allerede før magtovertagelsen opmærksom på ordets rolle i politik:”Den kraft, der satte store historiske strømme i gang på det politiske eller religiøse område, var i umindelige tider kun det talte ords magiske kraft. En stor masse mennesker underkaster sig altid ordets magt. Med nazisternes magtovertagelse i 1933 begyndte det tyske sprog at ændre sig hurtigt. Det tredje riges sprog dukkede op, senere kaldt af specialister forkortelsen LTI (fra udtrykket Lingua Tertii Imperii). På tidspunktet for fødslen af det tredje rige var LTI-instrumentet ejet af nogle få - Joseph Goebbels, Adolf Hitler, som kan betragtes som grundlæggerne af Newspeak. Og allerede i midten af 1930'erne begyndte Joseph Goebbels, mens han tjente som propagandaminister og præsident for det kejserlige kulturkammer, efter at have koncentreret kontrollen over medierne, radioen, biografen i sine hænder, med succes at introducere LTI i bevidstheden om nation.

Dog om Ukraine. Der i begyndelsen af 1990'erne. et kursus blev taget for at skabe et nyt sprog, der ikke skulle have noget til fælles med hverken det traditionelle sprog i Lille Rusland (ukrainsk), meget mindre det russiske sprog i Storrusland. Bemærk, at det ukrainske sprog, ifølge alle ordbøger og encyklopædier, indtil begyndelsen af 1990'erne var kvalificeret som et adverbium, som en slags russisk. (Forresten, i seriøse ordbøger af det engelske sprog er dusinvis af dets varianter optaget, dannet i det engang enorme britiske imperiums vidstrakthed).

Emnet for det ukrainske sprog-genindspilning er meget omfattende. Lad mig give dig en kommentar: "Da jeg meget tidligere så film på ukrainsk, grinede jeg hjerteligt over den uventede forståelse, som næsten hvert eneste ord havde. En meget morsom associativ række af afvigelser fra den perfekt artikulerede grundbetydning dukkede op. Alt dette forårsagede kun et smil og et ønske om igen at beundre den levende ukrainske tale. Men deres moderne kunstigt uddannede genindspilning fremkalder ikke latter, men en hån over de politiserede forsøg fra en syg fordøjelse. Interessant nok, men forkæmperne for renheden af det ukrainske sprog selv er ikke sjove? Lettere - sovekabine; jordemoder - puporizka. Gynækolog - pikhvozaglyadach."

Du finder ikke disse ord i ordbøger, men i daglig tale bruges de.

Der er andre kommentarer, der ikke længere forårsager nogen latter eller grin.

"Det ser ud til, at de nuværende kompilatorer af det ukrainske sprog behandler folk som kvæg: For at udpege mange begreber relateret til mennesker har de valgt de russiske ord, der betyder det samme, men i forhold til dyr," skrev Yuriy Vorobyevsky. - Lad mig forklare. Hos mennesker er kroppen dækket af hud, og hos dyr med hud (på russisk). Ikke sådan på ukrainsk. Ordet hud svarer til ordet shkira; en ukrainers krop er således dækket af netop denne skede. Udyret sover i sengen, og den russiske mand er i seng. På ukrainsk bruges ordet lyzhko til at betegne en seng. Folk handler sammen for at opnå resultatet, dyr - i én flok. Hvordan stemmer deputerede om mov? Enstemmigt? - Nej, one-liner. Den tidligere almindeligt accepterede betegnelse for et vokal-instrumentalt ensemble med ordet "gruppe" (på ukrainsk "gruppe") viste sig at være uacceptabel for de-russifiers … Og igen måtte de nøjes med deres egne ressourcer: at bruge kvægavlsudtrykket "besætning" (besætning). Lad, siger de, det nye udtryk er forbundet med en flok får, så længe det ikke ligner russisk."

For omkring et århundrede siden indrømmede Ivan Steshenko, en af Mikhail Hrushevskys ukrainanofile og medarbejdere, ærligt, at den "ukrainske genindspilning", dengang konstrueret på basis af tysk, polsk og latinsk sprog, ikke tåler kritik, den er uforståelig. og usædvanligt for flertallet af ukrainere. Dette generede dog hverken M. Grushevsky eller I. Steshenko: de troede med rimelighed, at vanen ville gøre sit arbejde, og neologismerne ville slå rod. Faktisk er en hel generation efter 1991 vokset op i Ukraine under indflydelse af sproglige "reformer" - og det ukrainske Newspeak er ganske velkendt for denne generation.

Over for dem, der i Ukraine forsøger at bevare russisk som deres modersmål, anvendes en politik med sprogmord og sprogmord. Dette er et sæt foranstaltninger af administrativ, politisk og økonomisk karakter, der sigter mod at udrydde sproget, normalt i regionerne med dets oprindelige udbredelse. Forfatteren af udtrykket "linguocide" anses for at være Yaroslav-Bohdan Rudnitsky, en canadisk figur af ukrainsk oprindelse (1910-1995), bosat i det ukrainske frie videnskabsakademi i Canada (1974-1977 og siden 1980), premierminister af UPR i eksil (1980-1989), efterfølgeren til sagen om Mikhail Hrushevsky og Ivan Steshenko med hensyn til oprettelsen af den ukrainske Newspeak. Ofrene for lingumord bliver ifølge Rudnitsky ikke fysisk ødelagt (som ved folkedrab), men assimileres i den sproglige sfære. I Ukraine er det russiske sprog bevidst undertrykt på lovgivningsniveau. Verkhovna Rada vedtog for eksempel en række love, der begrænsede brugen i landet af andre sprog end ukrainsk; i sidste ende er disse love rettet mod det russiske sprog. En vigtig milepæl i udryddelsen af det russiske sprog var beslutningen i februar 2018 af Ukraines forfatningsdomstol om at afskaffe loven "Om grundlaget for statens sprogpolitik."

Et særligt slag er ved at blive påført studiet af det russiske sprog i skolerne. I løbet af årene med uafhængighed er sfæren for at bruge det russiske sprog i Ukraine konsekvent blevet indsnævret. Hvis 54% af de ukrainske skoler i 1991 underviste på russisk, så var der allerede i 2003 mindre end 24% af dem. I begyndelsen af 2018 modtog kun 7 % af børnene i Ukraine undervisning på russisk. Og når normerne i loven "om uddannelse" (vedtaget i september 2017) træder i kraft i 2019, vil det russiske sprog blive presset helt ud af uddannelsesprocessen.

Vladimir Zharikhin, vicedirektør for Instituttet for SNG-lande, kommenterede Verkhovna Radas beslutninger, der begrænser brugen af det russiske sprog: tur, hun lader som om, hun ikke bemærker dette på samme måde, som hun ikke bemærker forbuddet mod det russiske sprog introduceret i de lettiske skoler …"

Letland med sine hundredtusindvis af "ikke-borgere" er foran Ukraine med hensyn til sprogdrab. Kiev har gentagne gange udtalt, at dets sprogpolitik er baseret på erfaringerne fra denne baltiske stat. Og "det forenede Europa", hvor Letland gik ind på den ene side, og Ukraine vil ind, vil ikke bemærke undertrykkelsen af det russiske sprog, før sprogdrabsprogrammet er fuldstændigt afsluttet.