Stalinistiske undertrykkelser - var de?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Som moderne russiske historikere bemærker, var et af kendetegnene ved de stalinistiske undertrykkelser, at en betydelig del af dem overtrådte den eksisterende lovgivning og landets hovedlov - den sovjetiske forfatning.

1. Dannelse af kriminalforsorgen

Det var Sovjetunionen, der blev en pioner på dette område og byggede et system af kriminalforsorgsinstitutioner baseret på den kommunistiske idé om de uddannelsesmæssige fordele ved arbejdskraft. Ja, før det var der fængsler, lejre, hårdt arbejde. Men det var i førkrigstidens Sovjetunionen, at det humanitære mål med fængsling blev formuleret: ikke straf som sådan, ikke isolation for isolationens skyld, men korrektion af individet gennem fysisk arbejde.

Indførelsen af arbejdslejrnetværket forløb parallelt og i forbindelse med det nye uddannelsessystem. For eksempel var det gennem arbejderkolonier muligt at bringe tusindvis af gadebørn og unge tilbage til det normale liv.

I Vesten blev erfaringerne fra Unionen i første omgang præsenteret på en karikeret måde og ifølge princippet "da vi ikke har dette, betyder det, at dette er noget forfærdeligt." Biasen er tydeligt synlig i det faktum, at det oftere ikke er dødsdomme, der fordømmes (en almindelig ting i alle regeringsformer i Europa, for ikke at nævne Amerika), men tvangsarbejde. Efter Anden Verdenskrig begyndte Gulag for at forenkle rædslen at blive sidestillet med de nazistiske lejre, hvis mål var præcis det modsatte af det, som sovjetterne proklamerede.

2. Post-revolutionær restaurering

Det sker altid efter alle revolutioner og ikke fordi det onde i sidste ende overvinder det gode, men fordi det gode i turbulente tider er så løst, at der udover kæmper for alt godt mod alt ondt flyder en masse kriminelle op til overfladen, som blot udnytter uroen…

Kæmperne selv bliver også normalt hentet ind, lad os huske domstolene under den franske revolution. Det er utænkeligt at forestille sig, at orden under sådanne forhold kunne genoprettes med et stille venligt ord.

3. Militarisme i samfundet

I modsætning til skolebørn, bloggere og andre kreative designere, der går ud til protester i dag, bestod et politisk aktivt samfund i 1930'erne hovedsageligt af deltagere i Første Verdenskrig og Borgerkrigen, det vil sige, at det havde erfaring med fjendtligheder. Datidens vælgere tyede til øvede færdigheder og improviserede midler meget mere villigt, fordi de i vraget af et årti med kaos ikke var bange for at miste en indtægtskilde til at betale for et lån "Ford Focus", og faktisk handlede mere radikalt.

Selvfølgelig reagerede myndighederne ikke på alt dette ved at rejse i en uafskallet vogn til fængsel i 15 dage.

4. At bryde sociale bånd

Stalin-æraen var en tid med store folkevandringer: fra landsbyer til byer, fra vest til øst og til den nordlige del af landet. Personlige bånd, som i høj grad forebygger kriminalitet i samfundet, er blevet skåret over. Mennesker, der var moralsk ustabile, udnyttede inkognitosituationen et nyt sted og begik mindre forbrydelser uden frygt for skam.

Den samme kendsgerning havde betydelig indflydelse på opsigelser. Ikke bundet af moralske forpligtelser over for deres naboer rapporterede folk, der søgte for sig selv og deres kære privilegier og forbedrede levevilkår, som i de byer, der flyder over med nye bosættere, var meget værre end dem, som bonden på det russiske land var vant til.

5. Implementering af universel læsefærdighed

Overraskende, men sandt. Sammen med læsefærdigheden steg den sociale aktivitet også - ja, hvorfor var det nødvendigt at lære at skrive i alderdommen, hvis ikke at knibe en kedelig nabo?

Repræsentanter for myndighederne, selv knap fra ploven, accepterede klager fra analfabeter, var næppe i stand til at analysere teksten godt, som følge heraf skete der let en tragedie. Husk den klassiske stridende bedstemor, der skribler klager over en nabo-UFO-agent, men her er ikke en UFO-agent, men en fjende af revolutionen.

Faktum om psykisk syge informanter er levende illustreret i filmen "Vi lever til mandag", hvor selv en uddannet helt knap formår at finde ud af årsagerne til at tvinge faren til en af hans elever til at sende ham vrede beskeder med trusler. Derudover var anføreren ikke altid klar over, hvad der ville ske med hans offer i fremtiden.

6. Kontingentet af straffeorganer

Det er ret forventet, at det undertrykkende apparat vil samle folk med erfaring i vold. Det forventes også, at han i sine forsøg på at reformere vil begynde at fortære sig selv. En vis del af de undertrykte var selv medlemmer af straffeinstitutionerne.

7. Vanskelig økonomisk situation

Trediverne var en lang verdenskrise, som ikke kun USSR led af - den store depression i USA har længe ventet på sin objektive vurdering med tal.

Det er tydeligt, at hvor der ikke er noget at spise, forventes det, at der vil være tyve, også blandt folk, der ikke tilhører de marginale elementer. Der vil være korruption, spild og anden underslæb.

8. Et stort antal fraktioner

I modsætning til nutidens realiteter, hvor folk næppe er opdelt i patrioter og kreakler, var den epoke præget af en lang række af alle slags sociale dannelser – fra politiske partier til poesikredse. Der var ingen Blozhiks endnu, så for at blive hørt forvildede folk sig af interesser og gennemførte sociale aktiviteter. Desuden viste det sig ofte, at det, der lignede en kreds af unge digterinder, var en ganske revolutionær partisancelle.

En yderligere afskrækkende effekt blev udøvet af koncentrationen af sådanne grupper i hovedstæderne, hvor nedbrydningen af det sociale hierarki var tydeligst manifesteret, boligspørgsmålet var det mest akutte osv. Det vil sige, at undertrykkelse i langt højere grad vedrørte sådanne overfyldte storbysamfund, hvorfor man, efter muskovitternes og Petersburgernes overdrevne opfattelse, dannede den opfattelse, at halvdelen af landet allerede sad.

9. Afvisning af verdensrevolutionen

Skuffet

Hele den postrevolutionære periode, før Stalin kom til magten, var farvet af ideen om en ny verdensorden. Mange tilhængere af datidens revolution på begge sider af grænsen var principielt imod staten; de kunne kategorisk ikke lide den nye kurs i indenrigspolitikken.

Broderparten af de politiske fanger i den stalinistiske periode var trotskister, hvoraf mange radikaliserede sig selv til ganske terrororganisationer. Nu beskrives deres rolle som modstandere af Stalin yderst ynkeligt, men på det tidspunkt var det dem, der repræsenterede den største fare både for de kapitalistiske lande og for den unge socialistiske Union.

10. Politisering af samfundet

Dette fænomen er generelt typisk for Rusland, som et resultat af hvilket folk med professioner langt fra politik ofte er inkluderet på listen over politiske fanger.

Umiddelbart ser det ud til, at myndighederne straffer harmløse forbipasserende for enhver oprørsk tanke, men hvis man ser godt efter, optrådte alle disse "forbipasserende" og "digterinder" som politiske aktivister. Det betyder ikke, at de nødvendigvis er skyldige, men faktum er, at disse mennesker deltog i kampen om magten.

Nå, "rør ikke kunstneren, han prøvede bare at brænde FSB-bygningen smukt ned" - dette blev heller ikke opfundet i dag.

11. Geografisk dækning

USSR blev den første rigtige sociale stat, hvor "alle blev talt". For mange, rigtig mange personer fra den periode var det en kæmpe overraskelse, at de overhovedet kunne få det. Få det overalt, selv i taigaen, selv i bjergene i Kaukasus. Det gælder både myndigheders modstandere og almindelige kriminelle.

12. Fjendtligt miljø

Nabolandene har aldrig hilst en eneste reel revolution velkommen, det vil sige, at de har bragt radikale, hidtil usete, sociale transformationer. Årsagen er triviel, eliten er bange for at miste magt og penge. At underminere en fremmed stat, at slå den ud af konkurrenterne, at røve på lur - så meget du vil, men at etablere en stabil orden i den, forskellig fra din egen - aldrig.

Den socialistiske revolution i et enormt land fyldt med ressourcer og våben blev ikke hilst tredobbelt velkommen, og derfor var alle midlerne imod gode. I årtier tog den unge USSR med store vanskeligheder vej til den banale etablering af diplomatiske forbindelser, i dag ser dette utænkeligt ud. Selvfølgelig foragtede udenlandske agenter ingen konspirationer og påvirkninger.

13. Nazismens fremkomst

Dette bør tages ud i et særskilt afsnit på grund af det ideologiske indhold. Det er tåbeligt at tro, at Nazi-Tyskland ikke gjorde noget i denne retning indtil den 22. juni 1941, efter at have formuleret ideen om at bo i øst og teorien om slavernes racemæssige underlegenhed, men kun handlede med USSR og generelt underskrevet pagter.

Det skal også bemærkes, at teorien om socialdarwinisme på det tidspunkt tog fart i verden, ifølge hvilken samfundets lavere lag havde iboende lave mentale evner og svage moralske kvaliteter. På denne baggrund så USSR med dets diktatur af proletariatet helt vildt ud, riget så meget mere "rystende hænder", fordi det kun forfinede ideen om elitisme, som er dominerende i Vesten.

Derudover blev tendensen til et "proletariatets diktatur" kun intensiveret under Stalin. Især begyndte den udbredte introduktion af klassisk uddannelse - kokken begyndte at blive undervist i, hvordan man styrer staten. Dette er, hvad Vesten trodsigt modstod indtil slutningen af Anden Verdenskrig, og som den i dag modstår i skjult form. Fordi viden er magt.

14. Førkrigssamarbejde

Et slående russisk fænomen, når en del af befolkningen begynder at samarbejde med den kommende angriber allerede før krigen. Allerede nu blomstrer det i en storslået farve, og i 30'erne blomstrede det endnu lysere: Nazisterne var ikke kun ikke ulækre for mange, de var velkomne selv med våben og dødbringende.

Det var selvfølgelig ikke svært at finde dem, der var villige til at samarbejde om nazistisk efterretningstjeneste. Nürnberg tvang mange til at genoverveje deres synspunkter og skjule beviser, men alligevel er det ikke svært at finde lidenskabelige opfordringer til riget fra vores sovjetiske intellektuelle fra den æra.

15. Høj grad af frihed

Historisk set nød Rusland med sine enorme territorier, lave befolkningstæthed og et stort antal frugtbare lande betydelig frihed. Dette forstærkedes efter Oktoberrevolutionen på grund af kommunistisk ideologi, såvel som borgerkrig og anarki.

Når friheden begynder at skæres under sådanne forhold, høres protest- og vagtråbet meget højere, end hvor der ikke var frihed, når der ikke var frihed, men det er blevet endnu mindre. Og selvfølgelig blev det råb gentaget af alle modstanderne af USSR, som i samme æra skabte dødslejre, brugte lobotomier, fordrev folk til golde reservater uden en chance for liv, og så videre og så videre.

Lad os nu tage højde for de historiske realiteter fra den æra, og de fortæller os, at:

- Dødsstraffen i 30'erne af det XX århundrede var udbredt og almindelig. I Frankrig arbejdede guillotinen til morskab for offentligheden, den elektriske stol blev aktivt introduceret i USA, og det frie Litauen dyttede for eksempel i gaskamre for anstifterne af bondeoptøjer. Det vil sige, at dens anvendelse ikke kan sammenlignes med i dag.

»Ikke kun kriminelle blev frataget livet i resten af verden. Selv i USA, hvor der ikke var nogen revolution, ingen post-revolutionær genopretning eller en ekstremt fjendtlig stat med en menneskefjendtlig ideologi ved hånden, blev politiske henrettet. For eksempel kommunisterne.

- Det samlede antal fanger i det stalinistiske USSR pr. indbygger var mindre end i det nuværende USA.

- De fleste af fangerne i det stalinistiske USSR var kriminelle.

Derfor, hvis vi vil bevise, at USSR markant overskred fangenormen, må vi indrømme følgende:

- I det stalinistiske USSR var der i modsætning til det nuværende USA ingen sammenlignelig kriminalitet, og politiske fanger blev fængslet under kriminelle artikler. Der var ingen tyverier eller mord, selvom USA i dag er et af de rigeste lande i verden, og USSR var dengang en stat i ruiner, midt i den globale krise, på tidspunktet for sammenbruddet og den globale omstrukturering af den sociale struktur.

- Det stalinistiske USSR havde ingen fjender. I modsætning til det nuværende USA, som er tvunget til at holde sine politiske fanger uden retssag eller efterforskning, havde USSR ikke engang en grund til at arrestere af politiske årsager. Selvom den, efter at have lavet en revolution, var under belejring fra en betydelig del af verden og stødte op til den nazistiske stat, som udråbte dens folk til at være en underlegen race. Men der er artikler om forræderi mod moderlandet i alle koder, det er en forbrydelse.

Kan dette tillades? Selvfølgelig ikke. Efter at have etableret en ny social orden, der truede verdenskapitalen, måtte Unionen uundgåeligt frygte subversive aktiviteter fra magthavernes og hvide emigranters side.

Hvordan opstod sådan en hyped myte?

for det første, Khrushchevs afsløringer og pedaling af den politiske komponent spillede en enorm rolle, som et resultat af, at enhver legitim tyv og svindler kunne sige, at han havde lidt for en joke. Nå, hvem ville nægte at kalke sig selv eller en nær slægtning?

For det andetHvor mærkeligt det end kan virke, var den tyske nazisme betydeligt påvirket - USSR blev bekvemt indgået i doktrinen om totalitarisme, udjævnede to modsatte ideologier og tillagde nazistiske forbrydelser til Unionen. Den mest populære myte i denne ånd handler om GULAG-lejrene som koncentrationslejre. Det vil sige, nogle gange taler de endda om dødslejre om de steder, hvor fanger blev holdt uden rettergang. Der var ingen koncentrationslejre, endsige dødslejre i USSR, men de var i nogle demokratiske, "ikke-totalitære" lande.

For det tredje, var myten om det mest forfærdelige regime gavnlig for magthaverne i den kapitalistiske lejr, fordi den gjorde systemet så attraktivt for proletariatet uattraktivt.

Lad os opsummere

Hvorfor skal du grave alt dette op, tilbagevise, fortælle? Det ser jo ud til, at det er bedre at sørge end ikke at sørge.

Var der tragedier, uskyldige fanger, der mistede deres helbred, kære, hjemland, dræbt? Selvfølgelig var der. Samt alt for hårde domme, dårligt udbud af lejre, alvoren af at være i et kriminelt miljø for dem, der ikke var kriminelle.

Men vi skal huske følgende. Som nævnt ovenfor oversteg antallet af fanger på det tidspunkt knap det nuværende layout i Den Russiske Føderation og nåede ikke engang det i USA. Og det betyder, at det ikke vil være svært at overgå Stalin-årene med hensyn til undertrykkelse selv i dag.

Ved at nedgøre den historiske periode til absolut ondskab, tager vi lidt afstand fra de mennesker, der deltog i den. Sig, ja, vi ville ikke, ja, aldrig! Medmindre vi sætter alle de korrupte embedsmænd. Og dem, der nu er ved magten. Hvem bragte landet. Lad os finde den skyldige og - det.

Hvor let er det ikke bare at arrangere en stor, men en gigantisk terror i dag?

- Fængsel alle, der undviger skat. Ikke kun store virksomheder. Freelance programmører, undervisere, webdesignere, fotografer og andre freelancere.

- Fængsel alle, der giver eller tager imod bestikkelse. Ikke kun stedfortrædere og guvernører. Lærere, læger, hostel concierge.

- For at sætte alle, der krænker ophavsretten, bruger en pirat Word og downloader fra en torrent.

- Fængsel alle, der ikke betaler bøder.

Etc. Etc. Ethvert af disse punkter vil være nok at arrangere den 37.

Jo mindre vi nedgør, jo mindre vi tager afstand, jo mere indrømmer vi, at vi selv ikke kun kunne være i stedet for ofre, men også bødler, jo bedre vi forstår årsagerne, jo mindre sandsynligt vil vi gentage dette.