Menneskehedens falske historie. Stalinistiske skyskrabere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I mere end hundrede år troede vi ubetinget på alt, hvad medierne udsendte til os fra siderne i aviser og tv-skærme og skolebøger fortalte os. Men det er tid til at vågne op. Menneskeheden har eksisteret på denne planet i ikke mere end 200 år og har intet at gøre ikke kun med de egyptiske (og andre) pyramider, men også med de byer, hvor den bor. Alle vores epokegørende videnskabelige opdagelser er et sæt fortællinger. Døm selv: et æble faldt på Newtons hoved og han opdagede loven om universel tyngdekraft, Arkimedes tog et bad og opdagede (Åh! Eureka!) Arkimedes lov, Mendeleev sov og så grundstoffernes periodiske system osv. Tror du, at maskinsprog, programmeringssprog og personlig computer blev opfundet af mennesker? Det tvivler jeg stærkt på. Alt, hvad vi ved om Jorden, Solsystemet og Universet, tyder på, at vi måske eksisterer i et udvalgt volumen af universet, en kapsel af rum-tid, den såkaldte. realiteter og lovene i denne virkelighed adskiller sig måske fra lovene i resten af universet. Vi ved ikke, hvor grænsen for vores virkelighed går. Måske tager vores virkelighed en del, eller måske hele universets volumen. Hvad hvis universet bare er en tegning på skallen af vores virkelighed. Kunne dette være oprindelsen til kasten af kosmologisk videnskabelig tankegang: fra mørkt stof til mørk energi (det ser ud til, at disse udtryk er lånt fra "Star Wars"). Vores virkelighed og menneskelighed har en skaber. Ja, dette er en logisk blindgyde, men ikke værre end Singulariteten og Big Bang eller den bibelske guddommelige skabelse. Al menneskets historie er opfundet og er faktisk en bunke af det absurde. Det er bare utroligt: Hvordan troede vi på alt dette i så mange år? Og 99% af mennesker fortsætter med at tro! Det er nemmere for dem. Someone or Something korrigerer regelmæssigt vores virkelighed udefra, kaster os nye videnskabelige ideer og teknologier på niveau med færdigproduktion og sætter udviklingsvektoren for menneskeheden. Hvis der med videnskab og teknologi kan spores en form for klarhed, så er det, der sker med vores mentalitet, dækket af tusmørke. Vi er holdt op med at forstå, hvad der sker med den menneskelige verden, og hvor alting er på vej hen. Alt er blandet sammen: moralske retningslinjer, menneskelige værdier. Er dette resultatet af indblanding udefra, eller holder vores bevidsthed simpelthen ikke trit med de hurtige videnskabelige og teknologiske fremskridt? Især: Dette er en absurd opposition fra den russiske verden til resten. Synes du, at dette er et naturligt hændelsesforløb, eller spiller vores ledere roller i et teaterstykke, de kun kender (eller måske kender de ikke engang til det)? Personligt har jeg en tendens til det sidste. Det er nok at se nærmere på BNP's adfærd (det har længe ikke haft noget at gøre med russisk virkelighed). Intet har nogensinde været afhængig af mennesker på denne planet, og muligheden for valg er blot en illusion. Lad os håbe, at alt løser sig, og at katastrofen vil blæse os.

Ja, det er bare mine tanker, og jeg opfordrer dig ikke til hensynsløst at tro på dem, men kun til at se dig omkring med et kritisk blik og tænke….

Den virkelighed, vi eksisterer i, er ikke-lineær. Jeg kan ikke forklare præcis, hvad det er (og næppe nogen kan). Forenklet betyder det, at dets udvikling i tid ikke sker progressivt fra fortiden til fremtiden og med en konstant hastighed. Måske er den tidsmæssigt diskret og skåret i stykker, der ikke nødvendigvis lægger op til et logisk billede, dvs. årsag-virkning-forhold kan blive krænket. Og dets rum adlyder ikke loven om bevarelse af energi og stof (trods alt flyder ikoner myrra og føder stof ud af ingenting). Billedligt kan vores virkelighed forestilles som en snoet vej, der, hvis man ser tilbage, gemmer sig for os rundt i svinget og dukker op igen, men allerede en anden, en som vi aldrig har passeret. I livet føler vi dette som en slags overraskelse, når vi pludselig opdager, at vores hukommelse om en begivenhed, der er velkendt for os, uventet adskiller sig (omend i ubetydelige detaljer) fra dens officielle version eller fra hukommelsen hos andre vidner til denne begivenhed. Vi plejer at tilskrive dette glemsomhed. Men hvad sker der med den menneskelige bevidsthed, når den falder ind i en årsag-virkning-kløft, når to stykker af virkeligheden pludselig slutter sig sammen, ikke forbundet af tidens struktur, og nogle gange af logik? Lægger vi mærke til dette? Eller er det kun synligt for efterfølgende generationer, som vi ser blinde pletter i vores nyere historie? Måske er det så, at "øjenvidner" til begivenheder dukker op, som ikke er sket i virkeligheden?

Jeg vil give et eksempel på en sådan ændring i vores virkelighed baseret på begivenhederne i 1947-1953. Vi taler om opførelsen af syv stalinistiske skyskrabere i Moskva.

Denne storslåede begivenhed i den sovjetiske byplanlægnings og arkitekturs historie opfattes af os som helt naturlig, men efter nærmere undersøgelse skete det aldrig.

Ideen om deres konstruktion tilskrives Stalin, men er det sådan?

Hvad er lederen (i sit rette sind) af en stat, hvoraf halvdelen ligger i ruiner efter den hårdeste krig, hvor mere end 20 millioner arbejdsdygtige og aktive befolkning gik tabt, og halvdelen af befolkningen er underernærede og lever i dugouts og barakker, i stedet for at kaste alle deres kræfter og midler til genoprettelse af den nationale økonomi (glem ikke gælden under Lend-Lease) og lette livet for det sejrrige folk, vil han pludselig begynde at dekorere sin egen kapital og at opstille unødvendige skyskrabere (selvom det minder meget om broen til Russky Island og OL i Sochi)?

Men det koster mange penge og menneskeligt arbejde. Ja, der er en dokumentar om, hvordan Moskvas statsuniversitet blev bygget (tror jeg, fordi det blev bygget på en åben mark og ikke midt i byen), der er minder om de arkitekter, der deltog i byggeriet og dem, der modtaget lejligheder i disse fantastiske nye bygninger, selv dokumenterne om hvordan de blev fordelt er afklassificeret disse lejligheder er blandt den sovjetiske elite.

Alt dette er der, og alt dette er sandsynligvis sandt (jeg er ikke sikker på dokumentaren), bortset fra én ting: ingen byggede selv bygningerne.

Med niveauet af sovjetisk arkitektonisk tankegang, teknologier, byggematerialer og den generelle situation i landet, der eksisterede på det tidspunkt, var dette simpelthen umuligt. Kan du forestille dig, hvad det vil sige at trække 20 millioner par arbejdende hænder af medborgere, der døde i krigen, ud af den nationale økonomi? Efter min mening er dette sammenbruddet af selve den nationale økonomi …

Hele denne byggeplads er indhyllet i mystik. Hvorfor? Bortset fra filmen om opførelsen af Moscow State University, adskillige fotografier og erindringer af "øjenvidner", såsom: en skyskraber blev bygget i en vinkel på en tidligere kunstigt frossen jord, hvorefter den optøede den tog en lodret position (meget ens til den amerikanske måneodyssé), har vi mere om, intet er kendt om det.

Konklusioner:

Stalins skyskrabere blev født som et resultat af en ændring i virkeligheden. Hvad er mekanismen bag dette fænomen? Vi kan kun gætte på det.

Deltog folk i byggeriet og troede, at de virkelig byggede alt dette, eller så de bare gulvene vokse over byggepladsens hegnet?

Og måske eksisterer selve den del af virkeligheden med byggeri ikke, og bygningerne dukkede op med det samme, og folk "husker" simpelthen, hvad de byggede? Og overraskende nok har de stået i 60 år i vores klima, og kun beklædningen falder af nogle steder, skulpturer forfalder, og kommunikation skal udskiftes, og Rossiya-hotellet (tilsyneladende har folk faktisk bygget det) faldt 40 år senere i forfald og blev revet ned (bortset fra fundamentet, da det tilsyneladende heller ikke er menneskeligt håndværk).

Og hvad med indretningen af højhuse (især hoteller)? Kunne vi have gjort dette i 1953 med hjælp fra fanger (som historien siger)? Du bestemmer.