Hvordan de gennemborede riddernes rustning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Selv for det moderne menneske gør tøjet til middelalderlige riddere ofte et uudsletteligt indtryk. Det var meget stærkere i den "mørkeste" æra (som faktisk på ingen måde er sådan). I næsten tusind år dominerede ridderlige kavaleri slagmarkerne. I løbet af denne tid har udviklingen af rustning og midler til ødelæggelse af mandskab gået en lang og interessant vej. Så hvordan kunne du besejre en krig lænket fra top til tå i godt stål?

Om "romantikken" i den gamle krig

Til at begynde med fordrejer kunstnerisk kultur generelt og moderne massekultur i særdeleshed opfattelsen af de faktiske realiteter i enhver krig. Inklusiv antikke og middelalderlige. Og først og fremmest "vansirer" kulturværkerne den menneskelige idé om, hvordan kampene så ud.

Og selvom ingen forsker i militærhistorie med 100 procent sikkerhed kan sige, hvordan den eller den ting skete på slagmarken, giver studiet af historiske kilder fra udstyr til lister over tab, kombineret med moderne genopbygning af entusiasternes styrker, dig mulighed for at få en idé af, hvordan det kunne se ud i virkeligheden, og ikke i en film eller på siderne i en roman.

Som et resultat viser det sig, at rigtige kampe har omtrent lige så meget til fælles med deres image i de fleste værker af massekultur, som amerikansk brydning og gadekampe har indbyrdes. Alt dette skal forstås, før du begynder at spekulere i, hvordan du kan "dræbe en ridder" i fuld pladerustning. Det skal forstås, at der i den antikke og middelalderlige krig var to hovedkilder til tab af personale.

Den første er sanitære tab: død som følge af sygdom, skade, træthed og endda alderdom.

Den anden kilde til persontab er massakren efter hærens nederlag: hvis det værste skete, og hæren flygtede, og fjenden havde et repræsentativt antal kavaleri, begyndte massakren og tilfangetagelsen af fanger oftest.

Og selvom dette skete ofte, endte ikke alle kampe med et sådant nederlag. De fleste af de antikke og middelalderlige kampe er komplekse, timelange og flertrinshandlinger. Oftest, når tropperne indså, at nederlaget var nær, lykkedes det dem at trække sig tilbage i relativ rækkefølge. I middelalderen, da kavaleri dominerede slagmarkerne, tillod selv et panisk tilbagetog oftest ikke fjenden at arrangere en massakre (alle er lige gået!).

Så direkte i kamp, så længe tropperne opretholdt i det mindste en antydning af formation og orden, var tabene små. Sejr i rigtige kampe blev først og fremmest opnået ikke ved massakre, men ved at manøvrere og vedligeholde formationen. Hvis din formation gik i stykker, begyndte de underordnede som regel at sprede sig, selv før fjenden indså, at det er tid til at tage fanger og slagte de mislykkede. Sådan er romantikken.

Om panser og flaskeåbnere

Selvfølgelig ønsker ingen at dø. Derfor har mennesker gennem deres historie ikke kun skabt midler til at dræbe hinanden, men også midler til at beskytte sig selv kære.

Armor har udviklet sig mest dynamisk siden begyndelsen af den mørke middelalder. Invasionen af Attila bragte ikke kun nye folk til Europa, men bragte også stigbøjler til heste - en ting, der vil være bestemt til at ændre krigens ansigt i de næste tusind år.

Faktum er, at uden stigbøjler er en mand til hest med et spyd ikke i stand til at skabe et enkelt destruktivt system, der organiserer et slag af monstrøs kraft med spidsen af et spyd. For at slå med et spyd fra en galop, så du selv forbliver med en hel rygrad og arme, kan du kun tage den korrekte stilling i sadlen. Og det er umuligt at besætte det uden stigbøjler.

Det er spyddet og stigbøjlerne, der er middelalderridderes hovedvåben, og på ingen måde et sværd dækket af det romantiske slør fra 1700-tallets ridderromaner. Det er umuligt at overleve et slag fra en stigbøjle med et spyd. Og pointen er ikke engang, at sådan et slag naturligt vil gennembore en person igennem og igennem.

Selvom spydet ikke stak igennem, ville den pinlige effekt af nedslaget være sammenlignelig med nedslaget fra en eksplosionsbølge. Derfor indså de kommende riddere hurtigt, at de var nødt til at forsvare sig med flerlagsbeklædning og ringbrynje. Faktisk var det sidstnævnte, der var det vigtigste middel til beskyttelse i middelalderen op til det XIV århundrede. Kun nogle dele af rustningen var plade: hjelm, handsker, greves. Selvom de to sidstnævnte oftest kun havde råd til de rigeste.

Klassisk pladerustning dukker op meget sent, helt i slutningen af middelalderen, og bliver apoteosen for udviklingen af ridderbeskyttelse. Det er ekstremt svært at dræbe en person i en sådan rustning, men stadig ikke umuligt.

Først og fremmest blev dette gjort af de samme riddere. Et spydslag fra en galop med et skarpt spyd giver en god chance for at dræbe en fjende i rustning, især hvis spydet rammer et sårbart sted.

Det er ekstremt svært at gennembore pladepanser med et bastardsværd eller økse. Det er dog meget vigtigere her, at den samme pinlige effekt stadig passerer gennem rustningen og tøjet under dem, hvilket kan føre til hjernerystelse af organer og indre blødninger.

Den sikreste måde at dræbe en pansret ridder på var at bruge kastevåben, primært armbrøster.

Løbet af disses trækkraft med rustningens tykkelse og kompleksitet er en helt anden historie.

Armbrøstbolten havde dog en glimrende chance for at penetrere panser. Og vigtigst af alt var armbrøstskytter effektive (som alle pile) fra dækning. Pointen var at bombardere ridderne med skud. Så begyndte sandsynlighedsteorien at virke: i det mindste vil noget, i det mindste ved nogen, i det mindste på et sårbart sted, flyve.

Fremkomsten af skydevåben begravede på ingen måde ridderligheden i rustning, men blev et endnu mere sikkert middel til at dræbe en beriden kriger i sammenligning med en bue og armbrøst.

Endelig kunne ridderen blive stukket gennem et sårbart sted med en kniv, et sværd eller en dolk. Det vigtigste var at trække ham af hesten først. Til dette brugte infanteriet specielle spyd med kroge.

Når han først var på jorden, kunne ridderen oftest ikke gøre noget mod de undertallige infanterister. Indfødte fra de østlige og hestefolk brugte også en lasso - et reb med en løkke til lignende formål.

Men det vigtigste, der dræbte repræsentanterne for militæraristokratiet, var deres økonomiske situation.

Faktum er, at alle ridderne ikke var ensartet udstyret. De fleste jagerfly havde ret middelmådige beskyttelsesmidler, andre kunne have avanceret, men ikke særlig høj kvalitet udstyr. Kun de rigeste og mest titulerede feudalherrer havde råd til den bedste og virkelig superpålidelige rustning. Da en sådan rustning var ekstremt dyr.

Med hensyn til bondearbejde kunne produktionen af et sæt rustning være flere års arbejde for alle underordnede af feudalherren.

Sådan er romantikken. Forresten, oftest i feudale krige, forsøgte de stadig at tage fanger, da det for enhver af feudalherrerne eller hans militærtjenere var muligt at få en anstændig løsesum fra familien i penge, mad eller politiske præferencer. Selvom der selvfølgelig har været "dårlige krige" med massakrer og gensidige vendettaer.