Emner, der er forbudt at blive diskuteret i medierne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad os tage en reservation med det samme, emnerne nedenfor er ikke officielt forbudt i de fleste lande, bloggere og små nichemedier skriver om disse emner. Diskussion af disse emner i store, statskontrollerede og multinationale selskabers medier er strengt forbudt. Lad os prøve at bryde dette tabu og lave en ret udtømmende liste over emner, som ikke er accepteret at blive diskuteret i medierne.

1. Overbefolkning

Problemet med overbefolkning ignoreres både af de almindelige medier og af flertallet af befolkningen. Folk er ekstremt følsomme over for dette emne og mener, at ingen bør blande sig i deres ret til at følge det biologiske reproduktive instinkt. Det er strengt forbudt at sige, at den overdrevne menneskeskabte belastning på planetens biosfære er hovedårsagen til næsten alle de problemer, menneskeheden står over for. Selv hvis nogen rejser dette emne, vil de øjeblikkeligt blive stemplet som "fascister" eller "malthusianere" og gjort tavshed. De store verdensmedier tillader ikke nogen at drage en meget simpel konklusion: Uden at begrænse fødselsraten er vores planet truet af en økologisk katastrofe. Det er forbudt at drage sådanne konklusioner.

2. Årsag til selvmord

Det er sædvanligt at nævne selvmord i forbifarten, men at sige, at årsagen til selvmord generelt er et ekstremt dårligt organiseret samfund, er umuligt noget sted i verden. En journalist, der forbinder teenagers selvmord med vores samfunds umenneskelighed og finder årsagen i det eksisterende politiske system (kapitalisme), vil straks blive vist døren. Selvmordstilfælde over hele verden bliver som regel tysset, men hvis de bliver talt om, præsenteres de som et privat problem for en privatperson, der drages ingen dybe konklusioner af dem. Selvom selvmord er udbredt som i Indien, hvor omkring 20.000 småbønder har begået selvmord i løbet af de seneste 10-15 år på grund af, at de ikke kunne konkurrere med store agroindustrielle komplekser, vil du ikke læse om dem i medier…

Situationen i Indien er faktisk så kritisk, at i løbet af den tid, du læser denne artikel, har mindst én indisk landmand højst sandsynligt drukket flere glas pesticidopløsning (en yndet måde at gøre op med boliger i dette land på) og allerede er gået til en anden verden… 20.000 dødsfald forårsaget af store virksomheders jordudtagning på det lokale marked er ikke en grund til at skrive om det i medierne. Ikke en eneste journalist fra nogen større publikation vil skrive, at 70 % af landbefolkningen i Indien er på billige syntetiske stoffer. Men selv hvis han pludselig ved et uheld skriver om det, vil ingen tillade ham at drage hovedkonklusionen i artiklen: Globaliseringen fjerner hundredtusindvis af liv hvert år, virksomhedernes grådighed fører til tusindvis af menneskers død.

3. Havforsuring

Tro mig, dette emne er tabu for store publikationer. Med nogle forbehold. Artikler om dette emne glider nogle gange igennem, men afspejler ikke hele tragedien i situationen. Faktum er, at du og jeg stadig er i live, fordi størstedelen af den kuldioxid, der udsendes af biler, fly og skibe, absorberes af havet. Uden havet ville vi være blevet kvalt for længe siden. Vores hav dør langsomt. Sammenlignet med 1980 har den 80 % færre store kommercielle fisk. Ved midten af århundredet er der en mulighed for, at livet i havet vil ende. Men det er kategorisk umuligt at sige, at for eksempel 1 krydstogtskib udleder samme mængde luftforurenende stoffer om året som 1 million biler. Ejerne af store krydstogtselskaber forsøger på alle mulige måder at dæmme op for den enorme skade, som deres skibe forvolder naturen. I intet større medie kan ingen journalist rapportere om indbyggerne på en lille ø, som er tvunget til at emigrere på grund af det faktum, at deres økosystem er ødelagt, fisk forsvandt, koralrev døde, hvilket giver store virksomheder skylden. Dette vil ikke blive savnet af nogen større publikation.

4. Brug af slavearbejde

Dette er fuldstændig tabubelagt, i The New York Times vil du aldrig læse artiklen om, at de fleste af de varer og fødevarer, du køber i butikker, er lavet ved hjælp af slavearbejde. Har du købt en flok bananer? Vidste du, at de mennesker, der indsamlede dem, lever under umenneskelige forhold, klemmer sig sammen i hytter uden nogen form for bekvemmeligheder og modtager småpenge? Hvorfor ikke indrømme dette i de almindelige medier og bede store multinationale selskaber om at hænge et skilt på hver gang bananer med en advarsel: "Bananer (eller appelsiner, mandariner, kaffe og næsten ethvert produkt) dyrkes ved hjælp af slavearbejde." Bruger du en iPhone? Hvorfor ikke opfordre store medier til at inkludere en tjekliste i hver boks, hvor der står: "Tak, fordi du har købt en iPhone. De mennesker, der samlede det til dig, bor i en kasernestilling i fabrikkerne-reservaterne.

For at man kunne bruge dette højteknologiske produkt, skulle de klemme flere mennesker sammen i et værelse og arbejde 6 dage om ugen i 12 timer. Mange af dem har ikke set deres familier og børn i flere måneder, da udgangen uden for fabrikken er begrænset til én gang om ugen. Vi anbefaler, at du ser en videoreportage på YouTube om de forhold, de lever under. Vi håber, at du vil forstå og tilgive Apple, som bruger slavearbejde til at maksimere værdien af sit produkt, og at du ikke vil væmmes over dette vidunderlige produkt i dine hænder.”Hvornår tror du, der var flest slaver på Jorden? I det gamle Roms dage? Ingen. Nu om dage. Der bor i øjeblikket 48.000.000 mennesker på Jorden, som kun arbejder for mad, uden at modtage anden kompensation for deres arbejde. Vi bruger også frugterne af deres arbejde, selv uden at vide det. Så hvorfor skulle de store medier ikke skrive en opfordring til ejerne af store virksomheder og kræve at forsyne hver ting, de producerer, med en beskrivelse af de forhold, hvorunder det er produceret?

Forestil dig et øjeblik, at du har købt nye Nike-sneakers, og indeni er et fotografi af en ti-årig tandløs dreng, der limede dem sammen til dig. Hvor behagelig vil du være at have dem på? Eller for eksempel, når de køber en ny bærbar computer, vil den inkludere en videoreportage fra Western Digital-harddiskfabrikken, hvor kvinder fra Laos arbejder med montering uden at modtage nogen materiel kompensation for deres arbejde. Ved ankomsten til Filippinerne tager rekrutterere deres pas og tvinger dem til at arbejde tre (!) år for at finde en billet til det fly, de ankom med. Kvinderne bor i kaserne-lignende sovesale, har ikke adgang til lægehjælp og kan ikke gå nogen steder, da deres dokumenter er blevet taget fra dem. Tror du, du ville blive glad for at se en rapport om deres liv på den computer, du lige har købt? Tag et kig rundt. En meget stor del af de ting, du bruger, er skabt af slaver i ordets sandeste betydning. Måske er det på tide, at de store medier åbenlyst begynder at tale om det her?

5. Årsager til arbejdsløshed

Nej, du kan selvfølgelig skrive om arbejdsløshed, så meget du vil, og alle større verdensmedier skriver om det næsten hver dag, men det er strengt forbudt at skrive om de sande årsager til dette problem. Man kan forestille sig, at Le Figaro ville udgive en artikel med følgende indhold:”Arbejdsløshedsproblemet i Frankrig er en konsekvens af den uhæmmede grådighed hos ejerne af store virksomheder, der flytter produktionen til udviklingslande, hvor folk er enige om at arbejde for en øre. For nylig blev tre Michelin-dækfabrikker i Europa lukket, 1.500 ansatte blev afskediget, og produktionen blev flyttet til Kina, så aktionærerne kan få mere overskud, købe sig flere luksuriøse villaer og yachter. De er fuldstændig ligeglade med arbejdernes skæbne, da dette ikke på nogen måde påvirker virksomhedens aktiekurs. Kan du forestille dig lederen af Le Figaro med samme tekst? Mig ikke.

6. Flygtninge

Nej, alle medier skriver uden undtagelse meget om flygtninge, men kun få skriver om årsagerne til deres optræden. Lad os forestille os, at Der Spiegel udgav en artikel med følgende indhold:”Tyskland skal tage imod flygtninge, da deres udseende er en konsekvens af den barbariske udnyttelse af Afrikas og Mellemøstens ressourcer, dette er betalingen for de velnærede og velstående livsstil, som du og jeg vi fører. Vi kører på autobahn og udleder millioner af tons kuldioxid, hvilket fører til tørke i Syrien og Afrika (en kendsgerning bevist af klimatologer ved University of Los Angeles), og vi skal betale disse mennesker for al deres besvær. Vores virksomheder tager millioner af tons affald og affald til Ghana og dumper dem simpelthen på lossepladserne i dette land. På grund af forgiftning med tungmetaller bliver mange mennesker ikke engang op til 30 år gamle, dør af sygdomme. Her er en liste over virksomheder, der sender dit affald til Ghana med skibe og dræber økologien i dette land. Google Ghanas elektroniske dump og se, hvad vi forbrugere i det velstående Tyskland gør for dette land. For vores ukontrollerede forbrug dør folk hver dag, ikke engang når de fylder 40 år.

Tænk på, at nogen måske skal betale med deres liv, når du smider din computer i skraldespanden. Kan du forestille dig sådan en artikel i Der Spiegel? Nej, sådan en artikel vil aldrig blive publiceret der, da den strider mod regeringens og de store virksomheders interesser. Sådan en artikel vil der ikke komme, og de store medier vil tie med at eksportere enorme mængder affald til det afrikanske kontinent. Hvorfor henlede de velhavende forbrugeres opmærksomhed på fakta om konsekvenserne af deres livsstil?

7. Sandheden om grønne teknologier

Medierne skriver entusiastisk om elbiler, alternative kilder til elektricitet, vindmøller, solpaneler. Men i ingen artikel finder du en beskrivelse af, hvor farlig produktionen af neodymmagneter til vindmøller er for vores miljø. Så farligt, at det eneste land, hvor deres produktion er tilladt, er Kina. De vil ikke skrive om, at for produktionen af et solpanel er det nødvendigt at bruge lige så meget energi, som det løj for at producere i hele sit liv. De vil tie, at produktionen af alternative kilder til "grøn" energi fører til massiv miljøforurening. Det vil også blive glemt, at en elbil forurener atmosfæren endnu mere end en konventionel benzinmotor, forudsat at elektriciteten til at lade dens batterier blev produceret på et kulfyret kraftværk. Om dette, gud forbyde, skal du i intet tilfælde skrive. Eller at virksomheder til udvinding af lithium til batterier på barbarisk vis udnytter naturressourcerne i Peru og Bolivia, og at smide i en artikel et par billeder af børn, der bor i nærheden af miner, dør af tungmetalforgiftning, er generelt utænkeligt for store verdensmedier forretninger. Når du køber din første elbil, så husk disse børn.

De døde for at man ikke skulle føle sig skyldig over turen til supermarkedet. For at få dig til at føle dig godt tilpas ved at bruge miljøvenlig transport. Det ville være rart at vedhæfte billeder til din bil af flere kvinder, der blev dræbt i Mexico, bare fordi fabrikken, der producerer plastikdele til din bil, ikke ønskede at tage deres ansatte med hjem på lønningsdagen. De gik hjem til fods gennem de mørke gader og blev dræbt for en lille bunke penge, som de tjente i blod og sved. I et interview vil virksomhedens ejer senere erklære, at han på grund af konkurrence ikke kan transportere medarbejdere til deres hjem, han har ingen penge til at sikre deres sikkerhed. Så vil han sige, at der er mange andre, der er villige til at erstatte dem. Virksomheden vil ikke engang betale for begravelsen af sine tidligere ansatte. Jeg vil gerne se, hvordan CNN vil opfordre ejere af helt nye biler til at printe billeder på motorhjelmen af kvinder, der er blevet dræbt, så de kan køre i SUV'er i komfort.

8. Ødelæggelse af tropiske skove

Dette emne er mildt sagt ikke særlig populært i de store medier. Men fra tid til anden glider det. Kun aldrig, jeg understreger, aldrig vil en journalist skrive om virksomheder, der er reserver for denne forbrydelse mod menneskeheden. Du vil aldrig læse i The Wall Street Journal, at for eksempel ABC-landbrugsbedriftens overskud steg på grund af den barbariske skovrydning i Amazonas-regionen, hvor virksomheden etablerede plantager til produktion af palmeolie. En journalist, der sætter en klar og utvetydig sammenhæng mellem skovrydning af tropiske skove og stigningen i aktiekursen i en bestemt virksomhed, vil simpelthen blive fyret uden fratrædelsesgodtgørelse. Det er ikke sædvanligt at skrive om sådanne ting i en førende finanspublikation.

9. Moderne teknologiers indvirkning på sundheden

Har du nogensinde hørt om en større publikation, der udgiver fakta om den negative indvirkning af mobilkommunikation på en person? Bekræftet af videnskabsmænd og forskning? Men sådanne undersøgelser eksisterer, desuden kan dette faktum anses for bevist. Men hverken amerikansk eller britisk tv vil du se større undersøgelser af, hvor skadelig stråling fra celletårne er. Dette er et upopulært emne blandt journalister, da det påvirker interesserne hos store telekommunikationsselskaber, som betaler enorme summer for at dæmpe fakta om deres teknologiers sundhedsskadelige virkning. Forretning, intet personligt. Det samme sker i den farmaceutiske sektor. Tusindvis af mennesker, der er døde på grund af bivirkningerne af et nyt lægemiddel, der genererer milliarder af dollars om året, er ikke velskrevet om.

10. Social orden

Der er et emne, som er et fuldstændigt tabu for verdens store medier. Dette er emnet for den sociale orden. Ikke en eneste større publikation i verden vil udgive en artikel om, at kapitalismen har udlevet sin nytteværdi, at det er nødvendigt at udvikle andre former for social orden, at en ukontrolleret tørst efter berigelse dræber vores planet. Vil ikke skrive et par lidet flatterende ord om ejerne af store selskaber, vil ikke kalde dem et flot ord. Den offentlige orden kan ikke diskuteres, og man kan ikke sige, at demokrati og kapitalisme er antonymer og generelt et forbudt emne. Du vil ikke læse om det i International Herald Tribune. "Sun"-udgaven vil stille og roligt tie. Ja, og "Boston Globe" sænker forlegent øjnene. Det er ikke kutyme at tale om sådanne ting i herrernes samfund. Se dig omkring med andre øjne. Se på de ting og varer, der står på hylderne i butikkerne. Der er et stykke svinekød - det er fældet skove og floder, forgiftet af blommer fra husdyrbrug. Her er et par nye sneakers - filippinske slavers børnearbejde. Smartphone. For hans skyld var vores planet forurenet med tungmetaller, mere end et dusin mennesker døde som et resultat.

Og der er plastiktomater, du kan købe, en eller anden konkursramt landmand måtte begå selvmord. Smuk kvindekjole. For at du kan bære den for din fornøjelse, har tekstilfabrikken forgiftet et par bønder, hvori alle fiskene døde. Og her er sæbe og kosmetik med tilsætning af palmeolie. For at man kunne holde sig ren og smuk, var man nødt til at fælde hundredvis af hektar regnskov og plante palmer, der dræber jorden og miljøet. Om morgenen drikker du kaffe uden at tænke på de nicaraguanere, der lever som slaver og har samlet denne kaffe til dig for et par pesos. Nogen tjente gode penge på det her. Her er en bog, hvoraf en tropisk skov blev fældet i Afrika, titusindvis af dyr døde, og en plantage med eukalyptustræer blev plantet på den til papirproduktion. Ingen anden plante end eukalyptus vil vokse på dette sted, da eukalyptus udskiller stoffer, der dræber al anden vegetation. Så du fløj på ferie til Tyrkiet. Dit flys kuldioxidemissioner vil ødelægge nogle fiskere i Mikronesien, hvor havforsuring har dræbt alle fisk.