Holodomor i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I amerikansk historie er der en forbrydelse mod sit eget folk - dette er den store amerikanske holodomor fra samme skæbnesvangre 1932/33, som et resultat af, at USA mistede millioner af sine borgere.

USA forsøger konstant at lære os strenge "lektioner om Holodomor".

"Kommissionen oprettet af den amerikanske kongres i 1988 kom til den konklusion, at under Holodomor blev en fjerdedel af den ukrainske befolkning - millioner af ukrainere bevidst ødelagt af den sovjetiske regering gennem folkedrab, og ikke kun døde på grund af afgrødesvigt"

"Den 20. oktober 2003 vedtog Repræsentanternes Hus i den amerikanske kongres en resolution om Holodomor fra 1932-33 i Ukraine, hvori det anerkendte det som en terrorhandling og massemord rettet mod det ukrainske folk."

"I november 2005 vedtog Repræsentanternes Hus i den amerikanske kongres en resolution, der tillader de ukrainske myndigheder at åbne et monument for ofrene for Holodomor fra 1932-1933 i Washington og anerkendte det."

"Denne amerikanske kongres (2008) kan overveje en ny resolution om Holodomor i Ukraine i 1932-33."

Sådanne nyheder oversvømmer øjeblikkeligt nyhedsbureauernes feeds, citeres rigeligt af pressen, bliver opfanget af tv og menneskerettighedsorganisationer og bliver tvangsindsprøjtet i hovedet på millioner af mennesker rundt om i verden ved informationsindsprøjtning.

Men bag nyhedernes kulisser forbliver spørgsmålet altid: hvad er årsagen til en sådan vedvarende, næsten påtrængende opmærksomhed fra den amerikanske kongres over for begivenhederne for 75 år siden i et fjernt punkt på planeten. Hvorfor protesterede de velinformerede amerikanere ikke dengang, i 1932/33, og indså det først femoghalvtreds år senere? Er det kun de aktuelle interesser i den politiske kamp med USSR og Ruslands indflydelse i det postsovjetiske rum, ønsket om for altid at splitte de små russere fra den eneste russiske nation - igen og igen friste amerikanerne til at gentage det grundlæggende i Goebels fascistiske propaganda af 30'erne, at "millioner af ukrainere var bevidst ødelagtden sovjetiske regering".

Den version af en særlig øget følelse af medfølelse og retfærdighed, der er iboende i amerikanske kongresmedlemmer, forsvinder med det samme - det er nok at lede efter én (én, ikke tre) kongresresolutioner, hvor folkedrab mod den oprindelige befolkning i USA ærligt talt ville blive kaldt folkedrab, eller i det mindste "masseudryddelse" - og Dette er på trods af, at de fleste af de folk, der beboede USA's territorium, blev fuldstændig ødelagt, og deres samlede antal blev konsekvent og målrettet reduceret med omkring hundrede gange.

I amerikansk historie er der en anden forbrydelse mod dets folk - den store amerikanske holodomor fra samme skæbnesvangre 1932/33, som et resultat af hvilket USA mistede millioner af sine borgere.

Om dette, såvel som om folkedrabet på den oprindelige befolkning, vil du ikke finde kongressens fordømmende resolutioner, vrede taler fra amerikanske politikere, "mindeskilte" opsat på årsdagen for masseødelæggelsen af mennesker og andre mindetegn. Mindet om dette er pålideligt indmuret i forfalskede statistikrapporter, i arkiver renset for beviser for kriminalitet, afskrevet til "markedets usynlige hånd", lakeret med lovprisninger om præsident Roosevelts geni og glæden ved "offentlige værker". " organiseret af ham for nationen - faktisk lidt anderledes end GULAG og epos om konstruktionen af Hvidehavskanalen. Selvfølgelig, ifølge den amerikanske version af historien, er det kun "i Sovjetunionen, der millioner af mænd, kvinder og børn blev ofre for det kriminelle totalitære regimes grusomme handlinger og politikker", sådanne definitioner er uacceptable for amerikansk historie.

Lad os prøve at aflive denne myte og kun stole på amerikanske kilder.

Falske statistikker, eller hvor er syv millioner mennesker?

At prøve at se på de officielle amerikanske demografiske statistikker er overvældende fra starten: statistikken for 1932 er ødelagt - eller meget godt skjult.** De eksisterer bare ikke. Uden forklaring. Ja, de optræder senere, i senere statistikker, i form af retrospektive tabeller. Undersøgelse af disse tabeller efterlader også den opmærksomme forsker noget forbløffet.

Forside til den statistiske rapport for 1940. Den indeholder retrospektive data om det manglende år 1932. Men de vækker ikke tillid.

For det første, ifølge amerikanske statistikker, mistede USA i løbet af tiåret fra 1931 til 1940 ifølge dynamikken i befolkningstilvæksten ikke mindre end 8 millioner 553 tusinde mennesker, og indikatorerne for befolkningsvækst ændrer sig øjeblikkeligt, samtidigt, to (!) Tiderne præcis ved skiftet 1930/31, falder og fryser på dette niveau i præcis ti år. Og lige så uventet vender de efter et årti tilbage til deres tidligere værdier. Der er ingen forklaring på dette i den store, hundredvis af sider, tekst i det amerikanske handelsministeriums rapport "Statistical Abstract of the United States", selvom den er fyldt med forklaringer om andre emner, som ikke engang er værd at nævne i sammenligning med over.

Spørgsmålet er simpelthen forbigået af standardtallet. Der er ikke noget sådant spørgsmål.

Enhver ansvarlig demograf vil fortælle dig, at en engangs dobbelt ændring i indikatorerne for befolkningsdynamikken i et enormt land på hundrede millioner kun er mulig som følge af massetab af menneskeliv.

Måske forlod folk, emigrerede, flygtede fra den store depressions dystre forhold? Lad os tage nøjagtige, detaljerede data om immigration til/fra USA og befolkningsbevægelser, let verificerbare gennem krydssammenligning med data fra andre stater, og derfor ret pålidelige. Ak. Immigrationsstatistikker understøtter ikke denne version på nogen måde. Faktisk, midt i depressionen, måske for første gang i nyere amerikansk historie, forlod flere mennesker landet, end der kom ind i det. I blot 30'erne forlod 93.309 flere mennesker landet, end der ankom til det, og et årti tidligere ankom yderligere 2.960.782 personer til landet. Nå, lad os justere de samlede demografiske tab i USA i trediverne med 3.054 tusinde mennesker ***.

Men hvis vi tager alle årsagerne i betragtning, inklusive immigration, så skal vi retfærdigt lægge 11,3% til befolkningsmanglen i 30'erne, under hensyntagen til landets befolkning steget i løbet af 20'erne, væksten i det demografiske grundlag.

I alt, ifølge beregninger, i 1940 skulle befolkningen i USA, mens de havde bevaret de tidligere demografiske tendenser, have udgjort mindst 141.856 millioner mennesker. Den faktiske befolkning i landet i 1940 var kun 131.409 millioner, hvoraf kun 3.054 millioner kan forklares ved ændringer i migrationens dynamik.

Så 7 millioner 394 tusind mennesker fra 1940 er simpelthen fraværende. Der er ingen officiel forklaring på dette. Jeg vil antage, at de aldrig vil dukke op. Men hvis der er nogen: episoden med ødelæggelsen af statistiske data for 1932 og klare tegn på forfalskning af dataene i senere rapporter, fratager bevidst den amerikanske regering retten til at give nogen troværdige kommentarer om denne sag.

Amerikanerne er dog langt fra alene i deres ønske om systematisk at ødelægge inkriminerende beviser og skjule tabet af befolkningen fra sult. Dette er et fuldstændigt arveligt træk ved angelsaksisk politik, og det kommer fra det britiske imperium. Så i 1943 tillod de britiske myndigheder en monstrøs hungersnød i Bengalen, som resulterede i, at mere end 3,5 millioner mennesker døde, og før det havde de med stor succes sultet Irland.

Organiseringen af en masse hungersnød i Indien var den britiske administrations svar på opstanden i 1942 og folkelig støtte til den indiske nationale hær. Men du vil ikke finde sådanne data i de britiske kilder fra disse år. Kun Indiens uafhængighed gjorde det muligt at indsamle og udgive disse materialer senere. Ellers ville den monstrøse britiske hungersnød i 1943 aldrig være blevet kendt for os, alt ville være sikkert blevet slettet og skjult, som det skete med materialerne om ofrene for den store depression. Faktisk har enhver kolonimagt sådanne skeletter i skabet.

Når USA falder fra hinanden – og først da – vil vi lære en masse og en masse interessante ting om de amerikanske myndigheders forbrydelser mod deres eget folk, folkedrabet på den oprindelige befolkning på kontinentet og om denne tragiske tid. Og måske, så vil den kommende informerede læser blive ret overrasket over den kloge Roosevelts modstand mod skurken Stalin - da vi oprigtigt er overrasket over ophøjelsen af en hersker fra barsk, brutal oldtid til en anden. For alt er i blod, alt er i krige, i forbrydelser og grusomheder.

Men vi lever i dag, hvor den monstrøse Stalin, som udsultede hele nationer, bliver modarbejdet af en hvidfnuglig Angel of Good af typen Made in USA, og denne engel skriger hysterisk om millioner, der bevidst er tortureret af sult. Hvordan tæller de der, på kongresserne, antallet af ofre for holodomorerne? Det er ikke nemt. Forskere fra "Holodomor" klager ofte over manglen på statistikker, dens ufuldstændighed, det faktum, at dødstallet skal udledes ved en ren beregningsmetode, omtrent efter samme metode, som vi gjorde ovenfor.**** Baseret på disse beregninger af "antal ofre for Holodomor", vedtager den amerikanske kongres og deres satellitter regelmæssigt flere og flere nye resolutioner, hvor de anklager USSR, Rusland og kommunismen for flere millioner dollars ofre.

De foregående uddrag fra beregningerne er kun en test for den præcise anvendelse af disse principper på selve USA. Og citadellet af demokrati og menneskerettigheder fejler denne test elendigt.

Så mine herrer:

Hvor er de 7 millioner 394 tusinde mennesker, der forsvandt fra 30'ernes statistiske rapporter?

** Her er et skærmbillede af den amerikanske regerings statistikwebsted. "Der er ikke udarbejdet nogen statistisk rapport for i år," siger billedteksten. En god måde at skjule enderne i vandet. Bare lad være med at lave en rapport.

*** Bemærk, at jeg ikke er stødt på en eneste undersøgelse af Holodomor, hvor migrationen (flugten) af befolkningen fra de regioner, der er ramt af hungersnøden, blev taget alvorligt - hele befolkningsnedgangen, 100% - tilskrives " ofre for kommunismen". Samtidig ved man for eksempel med sikkerhed, at ud af 2,5 millioner særlige bosættere, 700 tusinde stille og roligt "flød væk" fra deres bosættelser, uden at støde på megen modstand.

**** Her, for eksempel, hvordan dødeligheden ændrer sig under forhold med en krise, der i omfang svarer til den store depression under krisen 1991-1994 i Rusland, hvor pålideligheden af dataene er uden tvivl: Antallet af mandlige dødsfald i Rusland: 1991 - 894,5 tusinde mennesker, 1994 - 1226, 4 tusinde mennesker (en stigning i antallet af dødsfald med 37%).

(figurer fra: Anatoly Vishnevsky Vladimir Shkolnikov, "DØDELIGHED I RUSLAND" Moskva 1997).

Baggrunden for den store Holodomor

Begyndelsen af trediverne var en ægte humanitær katastrofe i USA's historie. I 1932 nåede antallet af arbejdsløse op på 12,5 mio. Dette er for hele befolkningen i staterne - inklusive børn og ældre - 125 mio. Toppen kom i begyndelsen af 1933, hvor der allerede var op mod 17 millioner arbejdsløse i Amerika - med familiemedlemmer er det cirka helt arbejdsløse Frankrig eller Storbritannien!

Et lille strejf til portrættet af æraen: da det sovjetiske firma "Amtorg" i begyndelsen af 30'erne annoncerede rekruttering af specialister til arbejde i USSR for en lille sovjetisk løn, blev der indsendt over 100 tusinde (!) amerikanske ansøgninger til disse ledige stillinger. Det ser ud til, at hver anden person, der læste avisannoncen på Amtorg, sendte en ansøgning.

I perioden med den største forværring af den økonomiske krise blev hver tredje arbejder frataget beskæftigelsen. Delvis arbejdsløshed er blevet en reel katastrofe. Ifølge AFL (American Federation of Labor) forblev i 1932 kun 10% af arbejderne på fuld tid. Først i august 1935, fem år efter krisens begyndelse, da hovedparten af dem, der "ikke passede ind på markedet" allerede var døde, blev der vedtaget en lov, der sørgede for forsikring for alderdom og arbejdsløshed.

Forsikringen ramte dog hverken landmænd eller en række andre kategorier af lønmodtagere.

Husk på, at som sådan et nationalt socialforsikringssystem i landet på krisens højdepunkt simpelthen ikke eksisterede - det vil sige, folk blev overladt til sig selv. Mindre hjælp til de arbejdsløse begyndte først at blive ydet fra midten af 1933. I lang tid havde administrationen ikke engang et føderalt program til at bekæmpe arbejdsløshed, og de arbejdsløses problemer blev flyttet til statslige myndigheder og bykommuner. Næsten alle byer er dog allerede gået konkurs.

Massevagt, fattigdom, børnehjemløshed blev et tegn på tiden. Forladte byer dukkede op, spøgelsesbyer, hvor hele befolkningen gik på jagt efter mad og arbejde. Omkring 2,5 millioner mennesker i byer mistede deres hjem fuldstændigt og blev hjemløse.

Hungersnød begyndte i Amerika, da selv i den mest velstående og rigeste by i landet, New York, begyndte folk at dø af sult i massevis, hvilket tvang byens myndigheder til at begynde at distribuere gratis suppe på gaden.

Her er barnets sande minder fra disse år:

"Vi erstattede vores sædvanlige yndlingsmad med en mere overkommelig mad … i stedet for kål brugte vi buskblade, spiste frøer … inden for en måned døde min mor og storesøster …" (Jack Griffin)

Imidlertid havde ikke alle stater nok midler selv til gratis suppe.

Det er fantastisk at se billeder af disse lange køer ved militærkøkkenerne: anstændige ansigter, godt tøj, der endnu ikke er blevet slidt, typisk middelklasse. Folk så ud til at have mistet deres job i går – og befandt sig uden for livets grænse. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sammenligne dette. Der er måske kun fotografier med lignende ånd fra Berlin, befriet af Den Røde Hær, hvor de "russiske besættere" fodrer de civile, der blev tilbage i byen. Men der er andre øjne. Der er håb i øjnene om, at det værste er overstået. "Voldtægt Tyskland", ja …

Bedragelsesmekanisme

I den samlede mængde af demografiske tab indtager spædbørnsdødelighed en særlig plads. På grund af manglen på et passystem og registrering på bopælsstedet var det lettere at skjule kendsgerningen om spædbørnsdødelighed ved at ignorere. I USA, selv nu, er ikke alt godt med spædbørnsdødeligheden (værre end i Cuba, for eksempel), og i de "fremstående" 1960, i løbet af det første leveår, døde 26 ud af 1000 fødte børn. Samtidig nåede dødeligheden for børn født af ikke-hvide 60 eller mere - det er i en mere end gunstig periode. Interessant nok viser de officielle amerikanske statistikker (set i bakspejlet, tilbagekaldelse) ikke en stigning, men et fald (!) levebrød - hvilket definitivt og endegyldigt vidner om den falske karakter af amerikanske regeringsstatistikker for denne periode. De amerikanske forfalskere af rapportering overdrev det så meget, at de i kriseåret 1932/33 bragte dødeligheden lavere end i det velstående 1928.

Endnu mere vejledende er dødsraterne efter stat: for eksempel i Federal District of Columbia i samme 1932 døde 15, 1 person promille af befolkningen, og dødsraten steg. Dette er kapitalen, regnskabet er pålagt, og dataene ligner sandheden. Men i North Dakota er dødeligheden under krisen i 1932 angiveligt 7, 5 mennesker pr. 1000 indbyggere, halvt så meget som i landets hovedstad! Og mindre end i samme Dakota i det mest velstående, velstående 1925!

Tilsyneladende blev det sydlige Californien bedragerens mester: på tre år, fra 1929 til 1932, faldt dødeligheden afbildet i rapporterne fra 14, 1 til 11, 1 mennesker pr. 1000 indbyggere. Situationen med børnedødelighed i landet, ifølge rapporten, midt i krisen er også væsentligt forbedret sammenlignet med årene med velstand. Spædbørnsdødeligheden ifølge rapporter for 1932 og 1933 er generelt den bedste i hele historien om statistiske observationer i USA fra 1880 til 1934!

Tror du stadig på disse tal?

Hvor mange børn er døde?

Hvor er fem millioner fem hundrede treoghalvfjerds tusinde sjæle?

Nyere amerikanske statistikker indeholder data om aldersfordelingen af overlevende børn fra 1940. Og hvis antallet af fødsler i 1940'erne i 1920'erne var 24 millioner 80 tusinde, så skulle der, mens man opretholder denne demografiske tendens i 30'erne, være født mindst 26 millioner 800 tusinde børn. Men i generationen af dem, der er født i 30'erne, er en mangel på 5 millioner 573 tusind slående! Ikke meget, ikke mindre. Måske er fødselstallet faldet så meget? Men selv i 40'erne, under Anden Verdenskrig, på trods af alle tabene og millioner af mænd, der blev indkaldt til militærtjeneste, genoprettede fødselsraten sig, næsten til dets tidligere værdier. De enorme demografiske tab i 1930'erne kan ikke forklares med noget "fald i fødselsraten". Det er en konsekvens af et enormt antal yderligere dødsfald, et spor trukket af millioner af mistede børns liv, et sort mærke af den store amerikanske holodomor.

Baseret på disse tal kan vi også estimere de samlede sult- og voksentab i USA som forskellen mellem 30. generationsmangel og den samlede befolkningsmangel. Den voksne befolkning kunne vel ikke "bare ikke blive født" på nogen måde? Vi kan helt sikkert tale om mindst to millioner dødsfald over 10 år og omkring halvdelen af de fem og en halv million børns demografiske tab, der er opdelt mellem dødelighed og et naturligt fald i fertiliteten *****.

Således kan vi trygt tale om omkring fem millioner direkte ofre for 1932/33 Holodomor i USA.

Især høj - uoverkommelig - dødelighed ramte dengang de nationale minoriteter i USA. Minoriteter har aldrig været genstand for særlig bekymring i USA, men det, der skete under den store depression, grænser direkte til folkedrab. Hvis efter det første folkedrab på oprindelige folk, som varede næsten indtil begyndelsen af det tyvende århundrede, i løbet af 20'erne steg antallet af nationale minoriteter og oprindelige folk med 40 % i løbet af årtiet, så fra 1930 til 1940 steg deres antal ikke blot stigning, men tværtimod betydeligt faldet … Dette betyder kun én ting: I begyndelsen af 30'erne mistede de nationale minoriteters diasporaer øjeblikkeligt op til flere titusinder procent af den oprindelige befolkning.

Hvis dette ikke er folkedrab, hvad er så folkedrab?

***** Jeg forudser spørgsmålet om andelen af fordelingen af den påviste befolkningsnedgang mellem dødelighed og faldende fertilitet. Da selve USA's data er upålidelige, er man nødt til at vende sig til analogimetoden (internationale sammenligninger). Under forhold, der ligner den store depression i andre lande (inklusive Rusland i 90'erne), er befolkningsnedgangen med omkring halvdelen (omend inden for vide grænser, fra omkring en til to til to til en) fordelt mellem faldet i fødselsraten og stigning i dødeligheden. Det er denne andel - i halvdelen - der accepteres som den grundlæggende, som man så kan foretage rimelige tilpasninger til. Men under alle omstændigheder og med eventuelle afklaringer kommer vi til et tal på flere millioner døde.

Defarming - en spredning af bønder i amerikansk stil: fra næver til kløerne på amerikanske Beria

Næsten alle i Rusland kender, takket være Svanidzes bekymringer, om de to millioner kulakker ("særlige bosættere"), der blev genbosat af kommunisterne, og som, vi vil bemærke, blev forsynet med jord eller arbejde på genbosættelsesstederne. Men de færreste kender på samme tid om de fem millioner amerikanske landmænd (ca. en million familier) på nøjagtig samme tid, drevet af banker fra jorden for gæld, men ikke leveret af den amerikanske regering med hverken jord eller arbejde, eller socialhjælp, ej heller folkepension - intet.

Denne afkulakisering på amerikansk vis - måske "retfærdiggjort af behovet for at udvide landbrugsproduktionen" - kan helt og ubetinget sidestilles med den besiddelse, der blev gennemført i USSR i nøjagtig de samme år, i lignende omfang og for at løse de samme økonomiske udfordringer - behovet for at øge landbrugets omsættelighed i førkrigstiden, dets konsolidering og mekanisering.

Hver sjette amerikanske landmand faldt under Holodomor-rullen. Folk gik ingen vegne, berøvet jord, penge, deres hjem, ejendom – ud i det ukendte, grebet af massearbejdsløshed, sult og udbredt banditteri.

Roosevelts "offentlige værker" blev kanalen for denne masse af unødvendig befolkning. I alt i 1933-1939. i offentlige arbejder i regi af Public Works Administration (PWA) og Civil Works Administration - NEA (dette er konstruktion (belomor) af kanaler, veje, broer, ofte i ubeboede og sumpede malariaområder), med en engangs beskæftigelse på op til 3,3 mio. I alt passerede 8, 5 millioner mennesker gennem det amerikanske Gulag af offentlige arbejder - dette tæller ikke fangerne selv med.

Forholdene og dødeligheden ved disse job afventer stadig deres opmærksomme forsker.

At beundre kammerat Roosevelts visdom, der organiserede "offentlige værker" - er omtrent det samme som at beundre kammerat Stalins visdom, der organiserede opførelsen af Moskva-kanalen og andre store kommunismens byggeprojekter. Republikanerne i 1940'erne gjorde imidlertid opmærksom på denne dybe systemiske lighed mellem de to politikere og kritiserede Roosevelt for "kommunisme".

Den næsten dæmoniske lighed mellem Public Works Administration (PWA) og GULAG er også givet af dette. Administrationen af offentlige arbejder ledes af en slags "amerikansk Beria" - indenrigsministeren G. Ickes ******, som siden 1932 har fængslet omkring to millioner mennesker i lejre for arbejdsløse unge (!) fradragene var $25.

Fem dollars for en måneds hårdt arbejde i en malariasump. Anstændig betaling for frie borgere i et frit land.

****** Ja, ja, det er den samme Harold LeClair (1874-1952), arrangøren af Gulag på amerikansk vis, indenrigsministeren i præsidentadministrationerne F. D. Roosevelt og G. Truman (1933-1946), direktør for Public Works Administration (1933-1939). Det var ham, der senere tappert og med lynets hast i samarbejde med hæren internerede de etniske japanere i USA i koncentrationslejre. (år 1941/42). Den første fase af operationen tog kun 72 timer. En rigtig professionel, en værdig kollega kammerat. Yezhov, Beria og Abakumov.

Regeringens fødevaredestruktion: markedsfordel - sulten slavearbejde

På baggrund af massesult og døden af "overskudsbefolkningen" bemærkede den amerikanske regering også, at i disse år, af hensyn til visse kredse, nemlig den agrariske erhvervslobby, i betydelige mængder og systematisk ødelægger fødevareforsyningerne i Land. Selvfølgelig ganske ved "markedsmetoder". Det ødelægger på forskellige måder og i stor skala: Kornet blev simpelthen brændt og druknet i havet. For eksempel blev 6,5 millioner svin destrueret, og 10 millioner hektar jord med afgrøder blev pløjet.

Målet var ikke skjult. Det bestod i, at fødevarepriserne i landet voksede mere end to gange af hensyn til agrokapitalen. Selvfølgelig. dette faldt fuldstændig sammen med de store kapitalisters interesser fra landbruget og byttehandelen, men de sultne brød sig ikke så meget om det. "Sultmarcher" under Hoover, såvel som repressalier mod marcherende mennesker, er blevet almindelige selv i amerikanske hovedstæder. Men selv under Roosevelts New Deal var der planlagt profit for kapitalisterne og for de sultne - GULAG af offentlige arbejder. Til hver sit.

Den amerikanske regering har dog aldrig rigtig bekymret sig om sult og død som følge af udsultning af sin egen befolkning - i modsætning til ofrene for andre "Holodomors", som kunne udspilles til politiske formål.

Jeg er ikke bange for fremtiden for vores land. Det lyser af håb,” sagde præsident Hoover på tærsklen til den store depression. Og vi har ingen frygt for USA's fortid - ifølge historien om USA's produktion selv - er det, ligesom Cæsars kone, altid hævet over enhver mistanke.

Det er vigtigt at bemærke, at indtil 1988, da den amerikanske kongreskommission til at undersøge "Holodomor i Ukraine" blev oprettet, pedaliserede USA ikke dette emne, såvel som andre emner fra Goebbels guldfond, såsom Katyn eller " voldtog Tyskland." Staterne forstod tydeligt, at de havde deres eget udsultede skelet i skabet, og det ideologiske gengældelsesslag fra Sovjetunionen ville være hurtigt, præcist - og et tabende for Amerika. Størrelsen af det demografiske hul i USSR og i USA i begyndelsen af 1930'erne er fuldstændig sammenlignelig, og den gensidige stilhed omkring dette glatte emne var en del af den kolde krigs uudtalte kode. Først i 1988 havde Washington, efter at have modtaget en gruppe højtstående agenter med indflydelse i Kreml, ledet af Mikhail Gorbatjov, som ideologisk modstykke ikke "jernmanden" Suslov, men den liberale Yakovlev, velvidende at der ikke ville være nogen gengældelse fra Sovjet, begyndte gradvist at fremme temaet Holodomor i Ukraine. Øjeblikket blev valgt så godt som muligt.

Vi kan ikke forvente af statens selvafsløringer om den amerikanske Holodomor, offentliggørelse af arkivdokumenter og tilståelser svarende til dem, som Gorbatjovs team påbegyndte - og muligvis forfalskede - i slutningen af 1980'erne under sloganet "genoprette den historiske sandhed." Ingen genoprettelse af den historiske sandhed vil finde sted før sammenbruddet af det vestlige onde imperium. Undertrykkelsen af sandheden om den store amerikanske holodomor er en konsensusbeslutning fra hele den amerikanske politiske elite, både republikansk og demokratisk. Den republikanske Hoover-administration og den demokratiske Roosevelt-administration var lige så skyld i 1930'ernes enorme ofre. Og dem, og andre på millioner af ofres samvittighed for deres drabspolitik. Det er grunden til, at USA's politiske system er tilstrækkeligt konsolideret i spørgsmålet om fuldstændig benægtelse af kendsgerningen om Goldomor i USA og dets mange millioner dollars ofre. Skum fra munden, den femte kolonne af menneskerettighedsforkæmpere, fra dem, der er på balancen for det amerikanske udenrigsministerium og har et inventarnummer, vil også benægte dette. Men den historiske sandhed vil uundgåeligt blive afsløret.

I stedet for at fortsætte med at gø mod Rusland sædvanligt, burde USA tage en bedre snus under halen.