7 knusende fejl i palæontologi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Siden 90'erne af det sidste århundrede har videnskabsmænd gjort en række opdagelser, opdaget blodceller, hæmoglobin, let ødelæggelige proteiner og fragmenter af blødt væv, især elastiske ledbånd og blodkar, i dinosaurernes knogler. Og endda DNA og radioaktivt kulstof. Alt dette efterlader ingen sten uvendt fra monoliten af moderne palæontologisk datering.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doctor of Biological Sciences, i sit arbejde "The fiasko af Mary Schweitzers hypotese (USA) om mekanismen for bevarelse af blødt væv og organiske stoffer i knoglerne på dinosaurer medieret af hæmoglobins jern" 100-1000 gange. Hvis vi tæller fra officielle datoer, så kunne dinosaurer for eksempel kun have eksisteret for 66 tusind år siden.

En af mulighederne for at forklare bevarelsen af sådanne bløde væv er begravelse under et lag af sedimentære klipper under katastrofale forhold, en global oversvømmelse.

I betragtning af dette forekommer det ikke længere overraskende, at alle de knogler, som palæontologer udgravede i nærheden af Hell Creek, Montana, havde en udtalt kadaveragtig lugt.

Og her er kronologien af oprørske fund i dinosaurernes knogler:

I 1993 g., til en overraskelse for sig selv, opdager Mary Schweizer blodceller i dinosaurernes knogler.

I 1997 g., opdage hæmoglobin samt skelnelige blodceller i knoglerne på Tyrannosaurus rex.

I 2003 spor af protein osteocalcin 2005, elastiske ledbånd og blodkar.

I 2007, kollagen (et vigtigt knoglestrukturprotein) i Tyrannosaurus rex-knogle.

I 2009 de let nedbrydelige proteiner elastin og laminin, og igen kollagen i næbdyrsdinosauren. (Hvis resterne virkelig var så gamle, som det er sædvanligt til dato, ville de ikke indeholde nogen af disse proteiner.)

I 2012 videnskabsmænd rapporterede opdagelsen af knogleceller (osteocytter), actin og tubulinproteiner samt DNA (!). (Nedbrydningshastighederne for disse proteiner, og især DNA, beregnet ud fra forskning, indikerer, at de ikke kunne have været opbevaret i dinosaurrester i estimeret 65 millioner år efter deres udryddelse.)

I 2012 videnskabsmænd rapporterer opdagelsen af radioaktivt kulstof. (I betragtning af hvor hurtigt kulstof-14 henfalder, selvom resterne var hundrede tusinde år gamle, burde de ikke have efterladt et spor af dets tilstedeværelse i dem!)

I 2015, i Canada på dinosaurparkens territorium blev røde blodlegemer og kollagenfibre fundet i knoglerne på en kridt-dinosaur.

Kramola-portalen inviterer dig til at huske yderligere seks knusende fiaskoer, der ledsagede palæontologi i særdeleshed og evolutionsteorien generelt:

Piltdown mand

I 1912 udtalte Charles Doughton, at han havde fundet rester (kæbe og kranium) af en overgangsform fra en primitiv halv-menneske halvabe til Homo sapiens nær den engelske by Piltdown. Dette fund vakte en ægte sensation. På baggrund af resterne er der skrevet mindst 500 doktorafhandlinger. Piltdown Man blev indviet i British Museum of Paleontology som et klart bevis på Darwins teori.

Alt ville være fint, men i 1949 besluttede museumsmedarbejder Kenneth Oakley at teste resterne med en ny metode til test for fluor. Resultatet var overvældende. Det viste sig, at kæben og kraniet tilhører forskellige skabninger. Kæben var ifølge testresultaterne slet ikke i jorden og tilhører højst sandsynligt en nyligt afdød abe, og kraniet var der i ti, men ikke hundreder eller tusinder af år. Yderligere forskning viste, at kraniets tænder var groft hugget til at matche kæben. Piltdown-manden blev stille og roligt båret ud af museet.

Nebraska mand

I 1922 hævdede Henry Feyerfield Osborne at have fundet en forhistorisk overgangstand. Baseret på denne enkelte tand blev en hel gorilla-lignende mand rekonstrueret (på papir).

Avisen London News af 24.07.1922 offentliggjorde endda en "videnskabelig skitse" af en hel familie af en "nebrasisk mand" i en hule ved bålet. I 1927 blev resten af skelettet fundet. Det viste sig, at skelettet tilhørte … en uddød art af amerikanske prosthennops-grise.

Ota Benga

I sin bog Descent of man skrev Darwin, at mennesket nedstammede fra abe. Evolutionister gennem deres historie har forsøgt at finde mindst én overgangsform fra abe til menneske. Endelig, i 1904, forekom det dem, at eftersøgningen blev kronet med succes. I Congo fandt man den indfødte Ota Benga, der blev klassificeret som levende bevis på overgangsformen fra abe til menneske.

Benga blev buret og bragt til USA, hvor han blev vist i Zoo i Bronx, New York. På tidspunktet for hans tilfangetagelse var Benga gift og havde to børn. Ude af stand til at udholde skammen begik Benga selvmord. Evolutionister i dag foretrækker at tie om denne sag.

Coelacanth fisk (coelacanth)

Indtil for nylig blev det troet, at skelettet af denne fisk, der angiveligt har et par titusinder af år og er evolutionisters stolthed, er en overgangsform fra vandfugle til landdyr.

Der blev tegnet fantastiske tegninger af denne fisk i land. Siden 1938 er Coelacanth gentagne gange blevet fundet i Det Indiske Ocean. Det viste sig, at dette stadig er en levende fiskeart, som ikke engang forsøger at komme ud på land. Desuden flyder den aldrig til overfladen, men holder sig i en dybde på mindst 140 meter under vand …

Pekin-mand (Pekin-mand, Sinanthropus)

Layoutet, praktisk taget tegnet "på prøveløslatelse fra Darwins tilhængere."

De originale knogler, som Pekin-mandskelettet blev restaureret på, eksisterer ikke siden blev væk.

Jawa mand (javanesisk mand, Pithecanthropus)

Sammensat af knoglefragmenter fundet i store afstande fra hinanden, og det vides ikke, om de tilhørte det samme væsen. De fleste af resterne er sammensat af rester af forskellige typer og limet sammen af god fantasi eller på et par knogler, ikke uden hjælp fra den samme fantasi.

Andre er generelt enten et almindeligt menneske homo sapiens eller en almindelig abe. Plus, alt dette er forfalskning - så vi fik smukke billeder fra skuespillet kaldet "Evolution".

Haeckels forfalskninger af embryotegninger

Tegninger af lignende embryoner, der kan ses i biologilærebøger, blev tegnet af den tyske videnskabsmand Haeckel. Han forstod ikke embryologi, men opfandt en "biogenetisk lov", eller loven om embryonal rekapitulation, som sagde, at enhver organisme i den embryonale udviklingsperiode gentager alle de stadier, som dens art skulle igennem i løbet af den evolutionære udvikling. Baseret på denne idé tegnede han menneskelige embryoner i udviklingsstadierne, som han ønskede, at de skulle være, nemlig et hvirvelløse væsen, derefter i stadiet med fisk, hund og så mennesket. Haeckels tegninger blev modbevist af videnskabsmænd næsten umiddelbart efter deres udgivelse for MERE END HUNDREDE ÅR siden.

Michael Richardson, professor og embryolog ved St George's Hospital School of Medicine i London, taler om dette yderligere bedrag i en Anatomy and Embryology-artikel, der blev offentliggjort i Science and New Scientist.

Som Richardson selv siger, har han altid følt, at der var noget galt med Haeckels tegninger "fordi de simpelthen ikke matchede hans [Richardsons] forståelse af den hastighed, hvormed fisk, krybdyr, fugle og pattedyr udvikler deres særpræg." Han var ikke i stand til at finde noget bevis for, at nogen faktisk sammenlignede embryoner af forskellige arter, det vil sige, "ingen har givet nogen sammenlignende data til støtte for denne idé."

I denne henseende samlede Richardson et internationalt hold for at studere og rette op på "fremkomsten af embryoner fra forskellige arter af hvirveldyr på det stadie, hvor dyrene er afbildet i Haeckels tegninger."

Holdet indsamlede embryoner fra 39 forskellige dyr, inklusive pungdyr fra Australien, løvfrøer fra Puerto Rico, slanger fra Frankrig og en alligator fra England. De fandt ud af, at embryoner fra forskellige arter adskiller sig væsentligt. Faktisk viste embryonerne sig at være så ulige dem afbildet af Haeckel (lignende embryoner af en person, kanin, salamander, fisk, kylling osv.), at forskerne kom til en utvetydig konklusion: Haeckels tegninger kunne slet ikke være blevet kompileret på grundlag af rigtige embryoner.

Nigel Hawkes interviewede Richardson for The Times, London. I en artikel, der beskriver Haeckel som en "føtal løgner", citerer Hawkes Richardson:

"Dette er et af de værste eksempler på videnskabeligt bedrag. Det er forfærdeligt at opdage, at en berømt videnskabsmand bevidst har vildledt alle. Jeg er forarget over dette … Haeckel tog simpelthen et menneskeligt embryo og tegnede det om, så det ser ud som om embryoner fra salamandere, grise og alle andre dyr ser ens ud på samme udviklingstrin. Faktisk er de slet ikke ens … Hans embryoner er falske."

Haeckel ændrede ikke kun tegningerne ved at tilføje, udelade og ændre anatomiske træk, men ifølge Richardson og hans team:

"Han ændrede også størrelsen for at overdrive lighederne mellem forskellige arter, selvom nogle af embryonerne varierede i størrelse ti gange fra hinanden. Derudover gjorde Haeckel de eksisterende forskelle uklare, i de fleste tilfælde navngav han simpelthen ikke dyrearten, som om en repræsentant nøjagtigt svarede til hele gruppen af dyr"

I 1874 erklærede professor Heath Ernst Haeckels tegninger for at være falske og inkluderede dem i en tilståelse, der angiveligt var lavet af Haeckel, men som Richardson siger:

"Haeckels tilståelse var intet værd, eftersom hans tegninger senere blev brugt i 1901 i bogen" Darwin og efter Darwin "og blev bredt gengivet i engelsksprogede tekster om biologi."

Se også: Gamle dinosaurfigurer

Gamle billeder af dinosaurer og mennesker