Forbudt palæontologi. Fra arven fra I.A. Efremov. Alexander Belov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Livets udvikling på Jorden - en objektiv proces eller en illusion? Kunne det første menneske være dukket op for 400 millioner år siden?

Ivan Antonovich Efremov er kendt af os som science fiction-forfatter, og få mennesker kender til hans geologiske og palæontologiske arbejde. Ved at studere sedimentationsprocesserne vendte Efremov sig mod det traditionelle geologiske koncept og Darwins teori. Palæontolog Alexander Belov taler om den originale version af livets oprindelse på Jorden, foreslået af en genial forfatter og videnskabsmand. Hvordan tilbageviste Efremov Darwins teori? Hvorfor tror den klassiske evolutionsteori, at den første fisk dukkede op for 400 millioner år siden, og at det humanoide væsen kun var 2 millioner år gammelt? Hvem var menneskets forfædre: aber eller rumvæsener? Kunne aber og mennesker have eksisteret på samme tid som krydsfinnede fisk eller dinosaurer? Hvilke beviser for menneskelig oldtid kan palæontologi give? Hvorfor er sedimenter og fossiler kun velbevarede i vandmiljøet? Hvordan opstår illusionen om evolution? Hvorfor fandt videnskabsmænd ikke på kontinenterne og vil sandsynligvis ikke finde resterne af en gammel mand? På grund af hvad er Efremovs videnskabelige værker aldrig blevet genudgivet, og palæontologens arbejde fortsættes ikke selv af hans elever? Vil der blive fundet beviser for menneskelig eksistens i de tidligste geologiske perioder?

Belov Alexander:I morgen er det fødselsdag for Ivan Antonovich Efremov, vores berømte forfatter og science fiction-forfatter, de fleste kender ham på denne måde. Men faktisk er han en stor geolog og palæontolog, få mennesker ved om dette, han viede 30 år af sin aktivitet til netop denne begivenhed, til netop denne forskning … Generelt hviler arbejdet af Ivan Antonovich Efremov på flere så vigtige øjeblikke. Faktisk er der forskellige versioner af, hvordan Efremov kom til litterær kreativitet, men faktisk, efter at have udført nogle undersøgelser, kom han til den konklusion, at hans litterære arbejde er en fortsættelse af hans meget videnskabelige aktivitet. Det er hans bøger, som du absolut alle kender, "På kanten af Oycumene", "Andromeda-tågen", "Razor's Edge", "Hour of the Bull" blev forbudt i sovjettiden af Andropov, der var et særligt møde om dette af CPSU's centralkomité. Generelt, hvorfor skiftede Ivan Antonovich Efremov til sådan sit litterære værk? Dette er hans værk, som aldrig er blevet genudgivet efter dets udgivelse, dette kaldes værket "Taphonomy and the Geological Chronicle", værker fra Paleontological Institute, 1950, "Burial of Terrestrial Faunas in the Paleozoic." Dette arbejde, tror jeg, er meget grundlæggende, fordi det viser, til hvilke højder Efremov som videnskabsmand steg. Dette er han i Mongoliet på en ekspedition. Det er vigtigt for os at forstå, at Efremov skabte en ny videnskab om tafonomi. "Tafa", tafonomi, "tafa" er graven, "nomiya" er loven, loven om begravelse, det vil groft sagt groft sagt gravens lov, den geologiske optegnelse. Hvorfor stillede han spørgsmålet på denne måde? Efremov i dette arbejde indikerer, at mange palæontologer og geologer slet ikke forstår den historiske dybde af tid, tidsskalaen. Og for at fjerne en vis tvetydighed om denne tidsdybde skrev Efremov sin bog. Alligevel generelt på, hvad det er baseret på. Sedimentation betragtes hovedsageligt, som er sedimentære processer, i geologi er det denudation - nedrivning, fjernelse af produkter, transport gennem vandveje, for eksempel langs floder.

Og aflejringen, ophobningen af dette fordrevne materiale. Så hvad taler vi om? Når vi har mulighed for at se et fossil, hvad er så et fossil? Et fossil er et lig, et dyrelig, et menneskelig eller et andet levende væsens lig, som faldt ned i bestemte sedimentationssteder og over tid forblev uden ilt, og i denne tilstand akkumulerede disse mineraler og fossiler gennem mikrotubuli. Men denne proces, den er lang, den tager omkring to millioner år. Og faktisk kom Efremov, ikke tvetydigt i sit arbejde, med en meget interessant version af menneskets oprindelse og dyrs oprindelse. Den er anderledes, denne version, fra det eksisterende paradigme af darwinisme, og i særdeleshed følgeren af Darwin Haeckel, Ernest Haeckel, som troede, at de var gamle, dette er det palæontologiske træ i dyreverdenen, her ser vi alle labyrintodonter eller haj-lignende fisk, padder, kvist går, forbinder krybdyr og pattedyr, her sidder en mand på denne top af træet. Dette er Haeckels palæontologiske træ. Ifølge Efremov falder netop dette træ på en fantastisk måde sammen med sedimentering. Efremov skabte sådan en videnskab kaldet "litoleimonomy", men jeg forstår, at det kan være så svært for dig lige fra starten, men "lito" er en sten, sediment, "nomiya" er en lov, en lov om bevarelse af stenaflejringer, groft sagt. Og som et resultat af dette interessante træk ved begravelsen, viser det sig sådan, i denne bog skriver han meget omhyggeligt om det, men alligevel er der ord der, så det siges, "evolutionens illusion." Det vil sige, at vi faktisk, hvad angår evolution, beviser, den formulerede lov "The method of triple parallelism", forfatteren er den samme, Ernest Haeckel, Darwins associerede, palæontologiske beviser, det vil sige selve de fossiler, som vi er. taler om, de er det første bevis på eksistensen af fisk, derefter padder, senere tider, krybdyr og pattedyr og mennesker. Embryonal lighed af organismer, jeg vil ikke tale om disse to punkter, dette kunne diskuteres, hvis der var tid.

Og så palæontologiske beviser tvang på et tidspunkt Lyell, Charles Lyell, Darwins medarbejder, hans lærer, geolog, som skrev bogen "Fundamentals of Geology", til at formulere det revolutionære geologiske koncept, mere eller mindre, som præsenteres i dag. Dette er aktualismens princip, det vil sige, hvad der var i dag, var i forskellige tidsperioder. Her er denne skala, den såkaldte skala af krydsfinnede fisk, labyrintodonter og typer, forskellige dyr, der allerede var krybdyr, amfibietræk, allerede tidlige pattedyr, aber og mennesker. En sådan pyramide er ved at blive bygget, og hvert af disse dyr har sin egen alder i en forstenet tilstand. Det viser sig, at gamle fisk dukkede op for 400 millioner år siden, padder 365, og så videre, og så videre, helt op til vores tid. Mennesket er et ungt væsen, han så ud til at være 2 millioner år gammel. Og i sit arbejde svingede Efremov på denne struktur for at konstruere en geologisk kronik, som blev bekendt af mange videnskabsmænd efter Darwin, tilhængere af evolutionisme. Efremov bragte til siderne i sin bog reglerne for at knuse ødelæggelsen af en mesterhåndværker. Han skriver, at sedimenter bevares, forstenede lig bevares kun i vandmiljøet og kun i meget lang tid i lavlandet på fastlandet, i laguner: i udviklede kystzoner, floddeltaer, sumpe, søer. Og jo højere vi stiger op til fastlandet, jo værre bevares menneskets rester. Og dette falder overraskende sammen med den evolutionære stige for evolution, fisk, padder, krybdyr, pattedyr. Groft sagt, jo højere fastlandet er, jo mere udviklet et væsen. Og Efremov, for første gang, efter at hans lærer, akademiker Sushkin, henledte opmærksomheden på den zonale, dette landskab, eksistens af forskellige typer dyr. Mennesket, ifølge Sushkin, boede han i foothill-zonen, og det var her, han udviklede sig. Det viser sig, at i fodens zone, hvor en person boede, måske endda i oldtiden, er det ikke muligt for en person at overleve som et lig i næsten lang tid. Hvorfor? Alle de fossiliserede rester af en person, du kan liste dem på dine fingre, disse er hovedsageligt subfossiler, sådanne semi-fossiler eller endda ikke fossiler overhovedet, bare kranier, der er begravet i huler, i nogle asfaltpytter, i nogle sumpe, sedimenter af søer, floder mv. Men Efremov siger, se, over tid vil disse rester, menneskelige rester muligvis ikke blive bevaret, de kan blive ødelagt på grund af det faktum, at en person boede på fastlandet, selvfølgelig, han boede ikke i havet eller på niveau med have og nogle undersøiske deltaer. Det er tydeligt, at dets rester er bevaret her, men her finder andre processer, ødelæggelsesprocesser sted, når erosion og ødelæggelse af forstenede rester finder sted. Og disse rester, selve processen med ødelæggelse af forstenede rester, det svarer til den imaginære evolutionsstige, det forekommer mig, at dette stadig er en imaginær evolutionsstige.

Her vil jeg gerne sige følgende. Efremov i sin bog giver et sådant skema, det er meget interessant, men for specialister er det måske ikke klart, ikke desto mindre viser han, at disse sedimentationszoner, fjernelser fra fastlandszonerne, de bevarer fossiler for os, for eksempel fisk, dinosaurer, oldtidens palæozoikum, tidlig palæozoikum, tid i den antikke periode, mesozoikum, mellemtiden, middelalderen, dette er cenozoikum. Og afhængigt af bevarelsen af disse rester, fra sedimentation, opnås disse dyr, som vi observerer i en forstenet tilstand, fisk, dinosaurer og så videre. Jo tættere vi kommer på moderniteten, jo mere udviklede er væsener. Og en vis illusion opstår, det afhænger netop af sedimentation, bevarelsen af sedimentære bjergarter.

Efremov introducerede konceptet, han tegner så meget interessante her, den faldne kronik, denne forstenede, blottede kronik. Dette er den tidlige palæozoikum, sen palæozoikum, mesozoikum, da dinosaurerne levede, og cenozoikum. Og han viser, at meget lidt er bevaret fra de gamle perioder, meget lidt, for det meste akvatiske, semi-akvatiske former, disse er fisk, kønslignende, forskellige skjoldfisk af palæonisk, disse er krydsfinnede fisk og andre, forskellige. Meget mere af mængden af fossiler er bevaret fra sen palæozoikum, her møder vi allerede padder og firben og så videre og lignende og dyreøgler. Dernæst kommer pattedyr, de første dinosaurer dukker op i mesozoikum. Og i cenozoikum har vi et enormt lag af begravede rester, men de er dækket af have, oceaner, så vi kan ikke åbne dem, det vil sige, de vil åbne sig efter betydelige tidsrum, der tæller hundreder eller titusinder af år.. Reserverne i den geologiske optegnelse viser, at netop den trinvise udvikling, fra fisk til mennesker, afhænger direkte af bevarelsen af resterne. Det er, om man vil, en slags rulletrappe, der tæller ned fra nutiden til fortiden. Groft sagt, hvor Efremov kommer til, siger han, at videnskabsmænd tager fejl, videnskabsmænd tager fejl, mange Darwins tilhængere tager fejl. Selvfølgelig skriver han det meget omhyggeligt, skål til ære for Darwin og Haeckel, til ære for aktualismens princip, siger han.

Det er Sydamerika, det er her oldtidslevn er bevaret, og det er her man fandt fiskefossiler og så videre, diverse. Og her ved Amazonas-floden er den i højere grad bevaret, tættere på os i tiden, det vil sige, at den er en tidslinje. Dette er et landskab og en tidslinje på samme tid. Det viser sig et interessant system, ifølge Efremov, fastlandet, denne såkaldte evolutionsstige, fossiler i antikken, i moderne perioder og området med nedrivning, det vil sige, vi har denne trinvise udvikling fra fisk til menneske, kun takket være området for nedrivning og ødelæggelse af sedimentær parod, kun. Hvis dette ikke var for dette, hvis det for evigt var imponeret, så ville der ikke være nogen evolution, og ingen Darwin og hans lærer Lyell ville være i stand til at fortælle os disse evolutionsfortællinger. Dette er en meget vigtig ting, fordi meget afhænger af forståelsen af processerne, om folk overhovedet levede i lange tider, i palæozoikum, dette er et andet skema, eller rettere, det viser det samme, i princippet, omvendt optælling af tid. Vi har her et komplet sæt fra mennesker til bentiske organismer. Hvis vi kaster os ud i antikken, er erosion allerede ved at erodere, det vil sige, nedtællingen er i gang, i mesozoikum forlader en del af den allerede, aber forlader som træbeboere. I den tidlige palæozoikum ser vi ikke længere mange pattedyr. Og hvis det er antikken, så forbliver sedimentære bjergarter med trykte fossiler, bogstaveligt talt fisk, bundorganismer, dette er kambrium, 570 millioner år gammelt, et sted begyndelsen af kambrium. Faktisk, afhængigt af dette, er vores idé dannet.

Her er reglerne for geologen og palæontologen Efremov. Jeg vil kort gennemgå det, jeg formulerede det selv, jeg må fortælle dig på baggrund af selvfølgelig hans bog, jeg præsenterede det simpelthen på en populær måde. Sedimentære bjergarter akkumuleres ujævnt, jo højere til fastlandet, jo værre, jo mere fragmenteret, jo lavere til havniveau, jo fyldigere og bedre. Det er derfor, denne illusion om evolution opstår. De er bedre bevaret under vand, hvorfor vi finder gamle fisk, palæoniske, krydsfinnede, anderledes, ånde og andre. Derfor forbliver bundfisk, padder, akvatiske krybdyr, deres materialer begravet i bunden i lang tid. Og her er det sedimentære lag slettet fra fastlandet, det vil sige fra de gamle perioder var der praktisk talt intet tilbage fra palæozoikum. Men i den tidlige palæozoikum har vi praktisk talt ingen kontinentale sedimentære bjergarter. Dette betyder ikke, at der ikke var noget kontinent, der var et kontinent, sedimentære klipper var, de blot alle gennemgik ødelæggelse.

Og hvad er konklusionen? De fossiliserede rester af landdyr og mennesker bliver hurtigt ødelagt som følge af erosion og erosion sammen med denne sten. Det vil sige, at et forstenet lig groft sagt er en sten, og det adlyder alle lovene for ødelæggelse af sten. Fraværet af fossiliserede rester af højere dyr og mennesker i sedimentære lag af de ældste perioder, op til det tidlige Kambrium, kan ikke være bevis på det reelle fravær af højere dyr og mennesker i gamle perioder på vores planet. Her er sådan en fantastisk konklusion lavet af Efremov. Og jeg formoder, at han i virkeligheden ikke kunne udbetale denne konklusion i en eller anden mere eller mindre videnskabelig form, eller rettere, i en videnskabelig, han udtalte det i "Tafonomi", men det kunne han ikke populært. Det forsøgte han at redegøre for i sine bøger "The Andromeda Nebula" og "Hour of the Bull", for eksempel, hvor han viser, at rumvæsner ankommer mange gange på forskellige planeter og befolker dem udefra. Men det er sådan, jeg generaliserer selvfølgelig noget, overdriver.

Hvor har Efremov ret? Han henleder vores opmærksomhed i bogen på forskellige eksotiske former, der findes i meget gamle lag, de falder ikke ind i deres lag af sedimentære ophobninger, dette er en smuk haleløs tyradon, som er 260 millioner år gammel. Eller palæozoikum-aberne, som er 260-245 millioner, findes i Kotelnich, den såkaldte nær Vyatka. Disse aber er smukke, de havde en gribende hale, de lavede sådan et ansigt, selvfølgelig, dårlige, ihærdige ben var generelt lemurer fra Palæozoikum, som få mennesker kender til, og som levede i 240 millioner år.

Hvis du graver videre, f.eks. i Kotelnich, så kan du sikkert finde en palæozoisk mand eller en mand før Kambrium. Vi vil ikke finde det før Kambrium, fordi alle disse rester, de er blevet revet af ved erosion. En sådan illusion opstår, Darwins evolutionsteori er en trinvis, lang, smertefuld evolution, 590-570 millioner år til 2 millioner og menneskets modernitet, fra fisk til menneske. Og jeg giver allerede min version af Efremov, at forfædrene til mennesker er rumvæsener, de hele tiden beboede, befolkede og befolkede det terrestriske økumen, aber og krybdyr, og padder og pattedyr hele tiden levede på Jorden, som Efremov godt viste.. Desværre er Efremovs skæbne ikke misundelsesværdig, du ved, at ifølge nogle versioner blev han dræbt, og ifølge andre versioner er han en engelsk spion, generelt en forfærdelig ting, som allerede har dræbt sine slægtninge, tre søstre og hans kone. Generelt er sagen ikke blevet afsluttet indtil videre, de pårørende er stadig i chok, bange, ingen fra palæontologer er engageret i dets arbejde, jeg er ansvarlig for denne afdeling, selv dem, der betragtes som dens elever. Dette er skæbnen, denne person bliver opfyldt i morgen, han er 1908, du skal regne ud, hvor gammel han er, mere end hundrede år, 107 år, den 22. april. Her er min besked. Tak skal du have.