Alexandersøjlen er navngivet til ære for Alexander Nevsky, og ikke til ære for zar Alexander

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alt, hvad der er forbundet med Alexandersøjlen, er på den ene eller anden måde forbundet med Alexander Nevsky og har intet at gøre med Alexander den Første, medmindre det er en og samme person.

Den vigtigste begivenhed er opstillingen af søjlen på en piedestal. Det skete den 30. august 1832. Og den store åbning af det færdige monument fandt sted samme dag, den 30. august, præcis 2 år senere

Efter kontor. versionen hedder Alexander til ære for zar Alexander 1, der besejrede Napoleon. Dog datoen 30. august er mindedagen for en anden Alexander, Nevsky:

Så under Nicholas I blev søjlen rejst på dagen for mindedagen for Al-Ra Nevsky i 1832, og i 1834 blev monumentet højtideligt åbnet igen på dagen for minde om Nevsky. Så hvad har zar Alexander I med det at gøre?

Desuden skulle Alexander Nevsky (billedet først) ifølge et af projekterne have stået øverst i kolonnen:

Det faktum, at dette præcis er Nevsky, bekræftes i den officielle version:

1833

12. april - 5 muligheder tilbydes til overvejelse: med en eller to figurer (B. I. Orlovsky); med figurer Alexander Nevskyeller Ærkeenglen Michael (I. I. Leppe); med figurer, der symboliserer tro, håb og kærlighed (T. Jacques)

Der er ingen muligheder med billedet af zar Alexander den første. Og søjlens piedestal er malet med våben og rustninger fra Alexander Nevskys tid:

Intet her minder om krigen i 1812. Hvad har Alexander den Første og hans sejr over Napoleon med det at gøre?

Forestil dig, at et monument til ære for soldaterne fra den store patriotiske krig 1941-1945 bestod af scener med kampe med mongol-tatarerne i middelalderen? Absurd, hvilket du ikke tager det for.

Nå, hvis søjlen er opkaldt efter Nevskij, så stod den muligvis endda før zar Alexander den Første blev født. Ved siden af søjlen er Neva-floden, Alexander Nevsky udsigt gennem generalstabens bue. Alt omkring monumentet og på selve monumentet er forbundet med Alexander Nevsky, men monumentet er ikke dedikeret til ham, men til en anden Alexander? Efter min mening, for at skjule kendsgerningen om tilstedeværelsen af søjlen før dens officielle installation, lod de en hvidbjørn fortælle, at den blev bygget til ære for krigen i 1812 og til ære for zar Alexander den første. Men ordene er én ting, og basreliefferne på piedestalen er en anden. Tungen er udbenet, og bronzebasrelieffet med Alexander Nevskys rustning er solidt. At slibe med en tunge er ikke at rulle bronzebasrelieffer.

Selvom teorien om Fomenko-Nosovsky måske er rigtig, ifølge hvilken, for at forlænge historien, præsenteres den samme historiske karakter som flere, der angiveligt lever på forskellige tidspunkter. Det er nødvendigt at kontrollere, måske i New Chronology of Fomenko-Nosovsky er dette en karakter? Hvem ved - lad mig det vide.