"Oversvømmelse" i hovederne

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forfatteren rejser spørgsmålet om en mere detaljeret holdning til forskningsproblemer. Har alle bygninger tydelige tegn på udskridning af første sal? Kan dette klassificeres overalt som en konsekvens af oversvømmelsen?

Kolleger, lad os alle de samme, sandsynligvis, mere detaljeret og omhyggelig tilgang til søgeproblemer. Til dateringen af den sidste oversvømmelse f.eks. På hvilket tidspunkt, kronologisk, sendes det ikke først nu, og hvilke spor og "beviser" af oversvømmelsen findes ikke! Sådan for eksempel som i artiklen om Tomsk Universitet. God artikel. Vidunderlig. Ikke alle Tomsk-borgere har mulighed for at besøge, i det mindste virtuelt, inde på universitetet. Særlig tak til forfatteren for disse billeder. Kun versionen rejser stadig tvivl. Jeg vil prøve at forklare hvorfor? Jeg vil bevidst ikke poste billeder af universitetet fra artiklen, men sende læseren til kilden: Dette vil genopfriske hukommelsen hos dem, der har læst denne artikel eller læst dem, der ikke har. Det er naturligvis ønskeligt, at læseren er bekendt med andre kilder om dette emne. Så halvt fyldte, og nogle steder næsten fuldstændigt, anses vinduerne på de første etager af bygninger for at være stærke beviser på oversvømmelsen. Undskyld mig, men hvor fik vi den idé, at det er vinduerne i de første, ikke halvkælderetager. Jeg vil tage en reservation med det samme, der er klare beviser i materialerne fra forskellige forfattere. Der er! Dette kan være en konsekvens af enten jordnedfald efter atomangreb eller konsekvensen af jordaflejring ved mudderstrømme og meget mere. Alle versioner er berettiget til at være. Men ikke alle bygninger med "fyldte" første sal kan klassificeres efter disse kriterier. Tomsk Universitet passer efter min mening slet ikke ind i denne version. Og ikke kun ham. Lad os gå en rolig tur gennem Tomsk, kære læser. Men først vil jeg henlede din opmærksomhed på det faktum, at en intuitiv følelse af proportioner og ubalance er til stede i en person af naturens natur. Det vil sige, at bevidstheden om det såkaldte "gyldne snit" er genetisk indlejret i vores natur. Husk dette indtil videre. Og først vil jeg som bygherre fortælle dig, hvad "lanterner" er i byggeriet. Det er specielle vinduer, der bruges til at belyse lofter, kældre og andre rum. For eksempel industrikasser. Derefter placeres de på taget som en ekstra lille overbygning. I strukturer til andre formål, for mere gennemtrængende lys, er de ofte arrangeret skråt inde. Dette kan for eksempel observeres i vores templer. De øverste vinduer er næsten overalt med affasninger for større gadelysindtrængning.

I kælderlokalerne på Tomsk Universitet ser vi en lignende byggeløsning. Både her og der er mere gennemtrængende naturligt lys simpelthen afgørende. Universitetsbygningen i sig selv fremkalder ikke en følelse af ubalance i formerne. Hvis vi i forskellige forfatteres værker om Peter så at sige kan observere fladtrykte bygninger med udtalt sænkede indgange og døre, så observeres dette ikke i Tomsk. Så meget desto mere når man ser på universitetet.

Universitetets venstrefløj.

Højre fløj af universitetet.

Hovedindgang.

Lad os nu se nærmere. Den arkitektoniske løsning med opdeling af mellemgulvsbånd bruges overalt, selv i moderne byggeri. Her ser vi skillebånd mellem semi-kælderen og gulvene. Vinduerne på den første og anden funktionelle "bolig"-etage er de samme. Kældervinduerne er slående anderledes. Det betyder, at hvis universitetsbygningen oprindeligt var tre-etagers med en anden kælder, så ville de "halvfyldte vinduer" stilmæssigt være det samme som vinduerne i de øverste etager. Yderligere, hvis du ser nærmere på universitetsbygningens venstre og højre fløj, vil du bemærke landskabets hældning. Som et resultat af denne hældning observerer vi en anden afstand af vinduernes placering fra jordoverfladen. Desuden er der en karakteristisk arkitektonisk kant langs vinduernes nederste kant, som ikke kun giver et "bygningsniveau", men også en visuel skævhed af proportioner. I halvkælderrummene observerer vi en indvendig hældning for mere belysning. Tomsk Universitet var ikke fyldt op. Der er et visuelt observerbart kulturlag, og kun et, som i mere end hundrede år ikke engang har blokeret den centrale indgang. Indgangen er stadig lidt over jordoverfladen, og du skal træde på et trin.

Her er for eksempel en bygning i nærheden af universitetet, men stående på den centrale gade i byen, Lenin Avenue.

Også som vi ser "fuldstændig fyldt op". Er kulturelle lag store?

Som du kan se, nej. Vi ser på bygningen ved siden af.

Igen de "halvfyldte vinduer" på "første sal", påfaldende anderledes i form fra vinduerne i boligsektoren.

Hvad er det kulturelle lag her?

Heller ikke imponerende! Og sådan ser den venstre fløj af denne bygning ud.

På grund af landskabets naturlige hældning, en forøgelse af kulturlaget, bygningslag i form af moderne belægningsplader, vil det yderste venstre vindue snart helt forsvinde i jorden. Er kulturlaget også stort her?

Ja, faktisk det samme, kun taget i betragtning af fortovets naturlige hældning. Vinduet er næsten halvt dækket af et kulturlag og intet mere.

Her er et lignende eksempel, men til moderne byggeri.

I endnu et par årtier vil bygningens halvkælderlamper ligne halvfyldte vinduer på første sal. Og sandsynligvis vil nogen også fremlægge nogle af deres egne versioner.

Sådan "krymper" træbygninger.

Og stigningen i kulturlaget?

Heller ikke imponeret!

Og her er et meget illustrativt eksempel på moderne byggeri. Bygningen er opført i 50'erne. det sidste XX århundrede.

Og vinduerne er de samme og skillebåndet og "direkte tegn på oversvømmelse"! Men er de ens, og hvad er kulturlaget?

Ja, højst tyve centimeter tredive og mere! Jeg var selv i denne bygning. Der er en ret rummelig kælder med højt til loftet. Det har endda fuldgyldige kontorlokaler, ikke kun bryggers.

Et illustrativt eksempel på den naturlige stigning i kulturlaget.

Dette er den sædvanlige typiske moderne "Khrusjtjov". Der er tusinder og atter tusinder af dem over hele landet. Kulturlaget øges, og spildevand og regnvand begynder at komme ind i kældervinduerne. Vi skal lave en vandprop. Oftere er det lavet blot af en bump af asfalt. Men det betyder slet ikke, at der var en oversvømmelse for 50 år siden.

Hvor kommer sådanne kældre fra? Og for hundrede år siden og nu? I byggeriet er der sådan noget som et kontinentalt fundament. Dette er fast grund i en dybde på to eller flere meter. Ellers vil bygningen bryde sammen. Revner vil gå, og til sidst vil bygningen kollapse naturligt. For hundrede år siden brugte man båndfundamenter, fremstillet efter bagsidemetoden. Nogle gange på træpæle. Men hist og her skal der graves en grube for at understøtte fundamentet på fastlandsfundamentet. Fundamentet blev hævet til jordhøjde, og nogle gange blev det blot fyldt op og dækket med enten byggeaffald eller ler. Selvfølgelig ønsker ingen at miste funktionelt kældre eller semi-kældre. Det er så at sige urimelige tab. Det er nemmere at skaffe lanterner og bruge disse rum, som det passer dig. Moderne kældre i bygninger er mindre og lavere på grund af brugen af pæleteknologi i armeret beton, som reducerer dybden af gruben betydeligt.

Oversvømmelsen var ubestridelig. Hvorfor er det kontinentale fundament ellers så dybt? Og der var en oversvømmelse for relativt nylig. Ellers ville jorden blive komprimeret. Laget af sort jord tæller ikke. Naturlig vækst af jord, så at sige. Derfor måtte bygherrerne gå dybt og så bruge de kældre, der så at sige fremstår "tvangsmæssigt". Men oversvømmelsen var bestemt før massebyggeriet af Tomsk i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Jeg vil knytte den sidste oversvømmelse kronologisk til Tomsk Timiryazevsky-gravpladsen. Der er 738 eller flere høje. Dette kan ses på internettet. Historikere og arkæologer daterer nogle af højene til 1600 år siden, nogle til middelalderen, nogle til begyndelsen af 1800-tallet osv. Disse høje er en direkte konsekvens af udrensningen af Sibirien og den totale ødelæggelse af befolkningen. Dette er et faktum og endnu et historisk mærke! Hvis Tomsk-bygningerne viste sig at være tilslammet af en oversvømmelse, så ville højene enten blive skyllet ud eller tilslammet. Men allerede nu er de tydeligt udtalte høje med en højde på tre til fem meter. Under alle omstændigheder ville oversvømmelsen af mudderstrømme helt have bragt mellem højrummene, og højene ville simpelthen ophøre med at være synlige visuelt. Tomsk blev bygget op efter oversvømmelsen. Hele Rusland blev bygget ved hjælp af semi-kælderlamper. Overalt gik de ned og gravede op til fastlandsfundamentet. Bortset fra visse regioner. Kazan, for eksempel, hvor man fandt gamle fortove i dybet. Det vil sige, at ikke alle "halvfyldte" bygninger kan betragtes som en konsekvens af oversvømmelsen. Men der var en oversvømmelse. Dette er også et faktum. Et andet spørgsmål er hvornår? Hvis nogle forfattere og forskere giver dateringen af begyndelsen af det 19. århundrede, så er jeg tilbøjelig til at være enig. Hvorfor ikke? Skovene i Sibirien kunne ikke blot brænde ud, men blot "drukne" og kvæles i oversvømmelsen. Fotosynteseprocessen blev stoppet. Tre år uden sommer afsluttede resterne. Alt andet rådnede bare væk. Når en skov brænder, er der stadig uberørte områder i mellemløbene eller fx i områder, hvor det regnede og slukkede ildsteder mv. etc. Vi er vidne til det totale fravær af skove i Sibirien for 200 år siden. Tilsyneladende er dette en konsekvens af en kombination af faktorer. Oversvømmelsen forklarer også det ret bløde jordlag, som ikke kunne komprimeres i omkring 200 år. Træbygninger skrumper så meget, at de ofte blev bygget uden et godt fundament og senere blot "sankede" ned i blød jord. Dette forklarer også placeringen af den største sump i verden på det vestlige Sibiriens territorium. Disse er Vasyugan sumpene. Det synes jeg er forståeligt. Selvom oversvømmelsen kunne være sket før. Jeg vil ikke opfinde. Men gravhøjene dukkede tilsyneladende og virkelig op for ganske nylig. For bare to hundrede år siden. Så, da Great Tartary faldt helt. Nedenfor er linjerne fra en anden artikel af min, for ikke at gentage mig selv.

»Vi har en såkaldt Timiryazevsky-gravhøj nær Tomsk. Så i det lokale Museum of Local Lore er der endda tre plakater med tre gåder: 1. Hvor fra nær Tomsk, hvor der i oldtiden ikke var mere end tyve husstande i landsbyer, og som et resultat var befolkningen ekstremt lille, mere end 500 gravpladser? 2. Arkæologer, der foretager udgravninger, undrer sig over én kendsgerning: På nogle gravpladser bliver ingen begravet, men kun ting, husholdningsartikler, pilespidser osv. opbevares. 3. Mystiske miniatureobjekter, nøjagtige reducerede kopier af normale husholdningsartikler, våben og smykker findes ofte i Timiryazev-kurganerne.

Stakkels stakkels vores officielle historikere, de aner ikke, at små genstande er det enkleste børnelegetøj. Høje med nogle ting er resultatet af en forhastet oprydning, da de først tog lig og ejendele til massegrave, fordi lig har en tendens til at nedbrydes, og først derefter dumpede de langsomt i en dynge og dækkede med jord alle de resterende artefakter, som de gjorde. ikke nåede at tage ud første gang for at skjule enhver påmindelse om, at disse steder engang var tæt befolket. Sådan opstod høje med nogle husholdningsartikler f.eks. Datering af højene for 1600 år siden. Ja det er rigtigt? Og konsekvensen af indgangen til Rævesalen kan være disse høje, for bare omkring 1600 år siden, og resultatet af den totale udrensning af Sibirien fra 1816 til 1841. måske disse høje. Og om børnene blev efterladt i live, kunne man finde ud af ved knoglerne på gravpladsen, men det er der tilsyneladende ingen, der vil beskæftige sig med mere. Legetøj, så forfædres hukommelse ikke vågner, kunne begraves sammen med forældrene, børnene kunne tages ud. Hvem ved nu! Under alle omstændigheder er der dukket endnu et betydeligt historisk mærke op!"

Artiklen er her:

I slutningen af denne artikel vil jeg give et foto af en anden bygning, bygget i 1907. Først var det bygningen af stiftsskolen for kvinder, derefter det militærmedicinske institut.

Ingen tror, at døråbningen efterfølgende blev skåret igennem, efter at bygningen blev fejet af en oversvømmelse? Alt er logisk nok. Proportionerne forårsager ikke afvisning i sindet. Selvom halvkælderlygterne som andre steder er lidt dækket af et kulturlag.

Oleg Tolmachev.