Hvem er Indarius?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Samtale mellem Viktor Guzhov og forfatteren Yevgeny Chebalin om hans nye roman "NANO-SAPIENS".

Victor Guzhov. Evgeny Vasilievich, dette er vores fjerde samtale om dit arbejde.

Ved at akkumulere svar til hver af dem, kigger jeg gennem alt, hvad der dukker op om dig, dine romaner i pressen og på internettet, fanger jeg mig selv i at forudse en vis metafysisk uvirkelighed, der hænger over dine tekster, og som er mættet med din seneste roman "NANO-SAPIENS ". Ikke mindre end de tidligere romaner "Det navnløse udyr" og "STATUS-KVOTE". Jeg tror, at denne følelse er velkendt for mange læsere, der følger dit arbejde, især dem, der er i stand til at opfatte implikationerne af anden, tredje bund af din prosa, gennemsyret af allegorier og metastaser fra oldtidens historie. I dine bøger komprimerer du historisk tid til en sammenhængende helhed. Måske er du en af vor tids mest marginale og krypterede forfattere, fra hvem "mestreret" kritik skyr.

Evgeny Chebalin. Hvis uden dybe kruseduller, så er jeg ganske tilfreds med definitionen af kritikeren Vyacheslav Lyuty. Ifølge Fierce er din samtalepartner "Anfan Terribl". Der er en mere velsmagende udtværing af en af internetbrugerne: "Schizofrenisme af Chebalins prosa." Jeg bærer en anden etiket på lænden i form af et plaster, uden at pille den af: "I sin alderdom faldt forfatteren Chebalin i uhæmmet sindssyge."

Victor Guzhov. Hvad, varmer op?

Evgeny Chebalin. En uforlignelig helbredende ting for senil iskias: hvis nogen er klar til at spise den levende, så er den spiselig, ikke sur, ikke rådden, du skal vende om.

Og mere alvorligt - med alderen, når man indser, at der er lidt tid tilbage til storstilet arbejde, er det ikke sindet, men sindet, der afviser enkeltheder, minoriteter. En super-opgave opstår i fuld højde: at sige det vigtigste, som endnu ikke er blevet sagt af nogen, først indset for nylig. Og her bliver skallen absolut ligegyldig i form af popularitet, oplag, honorarer, litterære fester med kollegaer fra pennen mv. I systemet med disse værdier betyder de ikke længere noget og skader ikke nogens ondskab, da han har fundet sine egne værdier: absolut frihed fra den prestigefyldte travlhed, en herregård ved bredden af et reservoir, venner, der aldrig vil forråde, en klaver uden regler, evnen til at flyve til et sted på planeten, der pludselig bliver nødvendigt for arbejde.

V. G. Så lad os gå direkte videre til uvirkeligheden eller fantasien i dine romaner, som er sømløst smeltet sammen med øjeblikkelig virkelighed. Desuden flyder det ene ind i det andet så organisk, at de ikke kan skelnes. Det var om dette emne, at kandidatstuderende G. Osipenko forsvarede sin afhandling på fransk baseret på dine romaner, forsvarede hende i den betændte og konfliktstemning, der udviklede sig omkring dette forsvar.

"Phantasmagorie und Realitat in der Romanen" Bezimiani Zver "und" Status Kvota ".

Afhandlingens titel og emne er allerede på tysk fra et brev fra præsidenten for det tyske universitet Werner Müller-Esteri. Den er blevet oversat til bulgarsk på siderne i den bulgarske litterære almanak. Jeg har læst dette brev, som er oversat fra bulgarsk til russisk. Hvad ligger bag disse sprogspring på tværs af Europa?

E. Ch. Her er EU's mentalitet - af denne søde Lilliputian-familie, der gnider sig tæt på hinanden. Afhandlingen blev forsvaret i Frankrig, slavister fra Europa, herunder Müller-Esteri, var til stede ved forsvaret. Hjemme i Tyskland oversatte han det til tysk og offentliggjorde sit speciale og et brev til mig på tysk i universitetsavisen. Derfra blev de højst sandsynligt fisket ud af en gambling litterær paparazzi med en god flair for sensationer og udgivet i den bulgarske almanak "Literary Svyat".

V. G. Almanakken gjorde et utroligt, fantastisk stykke arbejde: den gav din detaljerede biografi og anmeldelser og anmeldelser af dine romaner fra hele verden - fra Amerika og Finland til Jerusalem og Australien. Herunder Esteris brev. I den testamenterer Esteri dig til Tyskland. Læs forelæsninger om litteratur på universitetet.

“Fur unsere Universitat ist es eine hohe Ehre, wenn Sie in Deutschland leben und arbeiten kennten. Wir bieten Ihren an, uben Welt - und russische Literatur auf dem Lehrstuhl fur Slawistik zu dosieren …"

Hvorfor nægtede?

E. Ch. Hvis denne invitation var kommet for ti år siden, ville jeg have flagret ud som en sprælsk fugl. Men i mine 74 år at ændre land, sprog, kultur, måde, Volga og Don fiskeri efter tysk dam simulacra - "tak, du er meget venlig, men der er yngre foredragsholdere." Forresten, efter det skandaløse forsvar kom et tilbud fra repræsentanter for Soros-fonden. Efter at have erfaret, at den nye roman "NANO –SAPIENS" indeholder en karakter "lignende præsidenten", udtrykte fonden sin vilje til at give sine oplysninger om vores præsident for romanen - med den efterfølgende udgivelse af bogen, selvfølgelig, hvis dette information bruges i den.

V. G. Ikke smigret?

E. Ch. På den rådne knogle fra mesterens bord? Det var helt klart, at der ville blive tilbudt sorosoider til "blæksprutteblæk".

V. G. Det var nødvendigt at udgive "The Nameless Beast" og "STATUS-QUOTA" for ti år siden.

E. Ch. Tyve år. Så var næsen for anti-russiske miasmer fra den europæiske pit ikke så skærpet.

V. G. Lad os vende tilbage til kritikeren Vyacheslav Lyutoy, til hans anmeldelse "Når den sovende mand vågner" om "STATUS-CITAT":

De "mytologiske" sider i bogen omfatter fragmenter af rytmiseret prosa, som ikke kun hæver fortællingen over den sædvanlige prosaiske historie, men også umærkeligt overfører begivenheder til eposens sfære og bliver til utydelige ekkoer af gamle legender."

Han er gentaget af Ashot Grigoryan, doktor i statskundskab, repræsentant for regeringen i Yerevan kommune, leder af den armenske diaspora i Volgograd:

"Aktionen i kapitlet ("Zone") finder sted på skråningen af det bibelske bjerg Ararat. Efter at have læst dette kapitel blev jeg chokeret over beskrivelsen af genetiske forædlingsoperationer på hveden, der vokser der … den er værdsat og vogtet som et øjenæble.

… Mine udvalgte landsmænd, eliten af armenske landbrugere, dyrkede denne hvede på hemmelige jordlodder, især i fjerntliggende steder. Terrasser blev bygget af titanisk arbejde på disse steder for at bevare kornforsørgeren, dyrebar for folket, givet til os ovenfra, ifølge legenden - fra Noas ark.

Hvordan ved en person, der ikke er fortrolig med vores hemmelighed, alt dette? Der er en vis sikkerhed for, at forsynet selv gjorde ham til deres udvalgte og gennem ham informerer os om os."

Har du været i Ararat, talt med opdrættere af Ararat-hvede?

E. Ch. Men hvordan. Vi talte meget videnskabeligt med armenierne på et ulegemligt niveau, for derefter at smelte mødet om til endnu en roman "skizofrenisme". Samt mødet med Joseph Flavius, krønikeskriveren fra Rom og Judæa, med Hyperboreus Polyphemus i hans grotte, hvor ideen om Noas ark blev født, med Jesus Kristus under hans ideologiske kamp med præsterne i Parabrama-templet, med Anunnaki-familien af Enki og Enlil, som ankom til vores land Midgard fra planeten Marduk-Nibiru.

V. G. Det er klart. Lad os gå videre til den sidste bog "NANO-SAPIENS" og kapitlet, som vi udgiver nedenfor: "Hvornår vil du sige" Buki "?" Efter at have læst den fik jeg en fornemmelse af, at dette er det centrale kapitel i hele trilogien, dens blottede uddrag. Her er en slags nervecenter for verdens geopolitik og problemer, i skikkelse af en Archon, "som en præsident", til hvem der er betændte nerveender fra hele planeten. Den videre udvikling af menneskeheden afhænger af dette center.

E. Ch. Ikke langt fra sandheden.

V. G. Et fatalt træk ved dine romaner: endnu ikke "udklækket" i en færdig, typografisk form, idet de er i en afkortet magasinversion af flere kapitler, begynder de magnetisk at tiltrække anmeldelser og svar. Den seneste bog "NANO-SAPIENS" er ingen undtagelse. Magasinet "Russian Echo" nr. 11 i dette år udgav syv kapitler fra romanen.

E. Ch. Før det dukkede noget af romanen op på internettet i den internationale litterære almanak "Literary Gubernia".

V. G. Jeg citerer en af de mest ærværdige bloggere i udlandet, Berlin-skribenten og kritikeren Valery Kuklin, som analyserer verdenslitteraturen, en meget hård kritiker, fuldstændig blottet for komplimentære afbøjninger foran pennens mest ærværdige dinosaurer. Hans anmeldelse af romanen blev bredt og farverigt givet af Peter Aleshkins russiske ungdomsmagasin, Our Youth.

Der er forfattere, hvis læsning af bøger er forbundet med spændingen i alle læserens psykologiske og fysiologiske kræfter … forfattere, hvis skrig fra deres sjæle genlyder over hele planeten, men forårsager irritation og vrede i de herskende lag og kollegernes hævngerrige misundelse. Jeg insisterer på én ting: så oprigtigt, så vanvittige og øredøvende, som Chebalin, turde de ikke og formåede ikke at skrige af rædsel ved synet af deres land og deres planet og advarede om forestående gengældelse for menneskets brutalitet - endda de mest berømte, bronzede russiske forfattere.

… Der er en detalje mere i romanen, der med den videre udvikling af plottet kan blive det moderne Ruslands hovedsymbol: en vis sump "Medvedevs Sump" med et rustfrit bånd lagt under mosen. Ikke alle kan gå igennem det. Sumpen, som metodisk fortærer de bipersoner, der er ophørt med at være nødvendige for forfatteren i plottet (og for regeringen i Rusland). Sammen med det tudselignende monster Zhabo-Sapiens med den tyske SS-besætters talestil, der kræver kærlighed og beundring fra sine ofre.

Hvem vil tyde alle disse detaljer? Hvem vil forstå den skjulte mening i dem, vil komme til den anden bund – bortset fra den professionelle læser? Ved ikke. Men jeg ved, at kun en virkelig smart, kompetent person vil mestre og fordøje denne bog, høre dens alarm, underjordiske opkald."

E. Ch. Ganske genkendeligt, ikke en ny Volapuk: "Almindelig kendt i snævre kredse."

V. G. Disse cirkler er ikke så snævre. På dit jubilæum læste formanden for Samara-afdelingen af Union of Writers of the Russian Federation A. Gromov og stedfortræder for statsdumaen, medlem af det politiske råd for Det Kommunistiske Parti i Den Russiske Føderation V. Romanov lykønskningsmeddelelser. Blandt dem er formanden for kommunistpartiets fraktion af statsdumaen Zyuganov, den iranske ambassade. Jeg citerer: "Vicerektor for det internationale universitet i den islamiske republik Iran Khojatol-eslam Mahdavi, der talte ved den internationale konference om islam, diskuterede dine bøger" Det navnløse udyr "og" STATUS-CITATER "… de er konsonante med den Almægtiges og hans profet Muhammeds sandheder …"

De fik selskab af Indiens Ambassade, Kulturcentret. J. Nehru som en del af ambassaden, presseattaché for den europæiske forsamling af kaukasiske folk Musa Temishev fra Nice, munke i Jerusalem, direktør for Vivaldi-templet fra Italien, regionale afdelinger af Forfatterforeningen i Den Russiske Føderation, Vice -Præsident for Peter den Store Videnskabsakademi, Akademiker ved Academy of Russian Glory, sekretær for Russian Union of Writers, medformand for International Society of Writers' Unions Ivanov-Tagansky. Hans dybe, kraftfulde anmeldelse af NANO-SAPIENS blev udgivet af den førende forfatteravis, The Day of Literature. Den mest seriøse prosaforfatter V. Plotnikov talte lige så lyst og entusiastisk om romanen på internettet og den "russiske forfatter".

Men, du må indrømme, dette er læserens creme, et fællesskab af "highbrow" tænkere. Og den almindelige læser…

E. Ch. En sluger af plastikhistorier og guttaperka lidenskaber? Jeg har allerede talt om dette emne et sted: til hver sit. Nogle skriver til masserne, og er kære for dem med en selvsamlet dug. Andre bliver over tid trukket væk, mod deres vilje, ind i sfærer, der er mindre og mindre tilgængelige for de brede masser. Så bliver du nødt til at smide udstødelse efter skoleregningere, der er gået af i årenes løb på Forskningsinstituttet for Kybernetik eller Bio-genetik - for adskillelse fra masserne. Deres arbejde er også praktisk talt utilgængeligt for masserne, og deres løn er meget lavere end for en migrant-betjent i Moskva. Leonid Leonov afsluttede sine romaner med Pyramiden. Jeg anser denne dilogi for at være toppen af alt forfatterens arbejde. Men dette gigantiske værk samlede den ringeste høst af analytiske publikationer, og kredsen af læsere af denne roman af Leonov krympede med grøn hud. I øvrigt har Leo Tolstoy en lignende kreativ skæbne, som tillod hinduismen og Krishnaismen at gribe sit Ego i slutningen af årene. Mod slutningen af livet brød de pludselig væk fra den jordiske, virkelige materialisme og svævede ind i den Andenjordiske Ånds bolig – hvilket praktisk talt er, hvad hinduismen og tibetanske lamaer har gjort i tusinder af år. Jeg tror ikke, at denne revolution i klassikernes hoveder kun blev skabt af et simpelt ønske om at ændre skrivestilen, genrestilen, for at bryde ud af realismens prokrusteske leje. Her virkede Noget magtfuldt, uafhængigt af forfatternes vilje.

V. G. Med Gogol, Bulgakov, Stanislav Lem, virkede dette noget også?

E. Ch. Det er mere økologisk med dem. Leonov og Tolstoy gennemgik et smertefuldt kreativt og ideologisk sammenbrud, før de rev deres essenser væk fra kysterne af forbenet materialistisk realisme.

V. G. Det er tid til at gå videre til moderne forfattere. Jeg vil gerne høre din mening om moderne litteratur og dens klareste repræsentanter, der vibrerer fast i radio- og tv-shows. Er de bærere af et nyt skriveparadigme?

E. Ch. Hverken Aleksej Tolstoj, Sholokhov, Leonov, Shukshin, Vasily Belov, Yuri Pakhomov, Pikul, Anatoly Ivanov, Rasul Gamzatov eller Chingiz Aitmatov passer ind i det. De nuværende "nye paradigmister" skyndte sig selv, uden at proppe, ind i "OPP"-strukturen bygget specielt til dem.

V. G. Hvilken slags design?

E. Ch. "Ankom-så-skrev." Eller - udtalte han. Her er en ukuelig, næsten patologisk lidenskab for at forblive på overfladen for enhver pris: at være et "håndtryk", indlagt i "kroppen", at flimre på tv-skærme, at udsende nogle længe-tyggede aksiomer, behageligt i alle henseender til de dukkeførere, der ikke kopierede ansigter, og disse hovedpersoners ansigter fra litteraturen - på baggrund af flere og mere formidable begivenheder på planetarisk skala.

V. G. Kakerlak væddeløb.

E. Ch. Noget i den stil. Men kakerlak, der løber fra litteraturen, er uforeneligt med seriøs skrivning. Som et resultat, i det overvældende flertal, strømmer strømme af grå, fleksible floskler ud fra læberne af "P. P. P."-læsning.

I sin kerne er det et amfibisk soppebassin, og dets indbyggere er ikke længere i stand til at dykke ned i samfundets dybder. De har en atrofieret dybdemåler - det samme som delfinernes. Delfin-intelligent, beskytter familien, babyer, dets samfund giver dens sonar et signal om alarm og fare, opfattet af congenere i titusvis af kilometer. Frøfisken, der har slået sig ned på en varm PR-slam nær budgetkysten, kan ikke længere drives ind i de semantiske, folkelige dybder. Han blæser hedonistiske bobler bag ørerne og kvækker entusiastisk inden for rammerne af sit firmasammenkomst.

V. G. Jeg vil vove at nævne flere navne: Bykov, Pelevin, Akunin, Tolstaya, Prilepin …

E. Ch. Og andre kan lide dem.

V. G. Og du indrømmer ikke, at temaet for deres litteratur og dens sociale grad er dikteret af en simpel frygt - for ikke at gå hen, hvor de ikke bliver bedt om, under truslen om at miste en lokket plads ved gebyrtruget?

E. Ch. Hvorfor indrømmer jeg ikke… de er alle normale, tænkende væsner af kød og blod.

V. G. Men - til romanen. "NANO-SAPIENS" og kapitlet, som vi udgiver nedenfor, er mættet med højteknologi - de seneste agroindustrielle teknologier med en skør, urealistisk rentabilitet: 180-250 procent, hvor den investerede rubel får produkter til en værdi af 2-3 rubler. Dette er dyrkning af madhvede, og opdræt af Amazonas padlefish stør med dens sorte kaviar, tilpasset til isen aqua-Rusland, og gedebesætningen, der giver … hun (?!) Mælk, og opdræt af grise ved hjælp af teknologi, der befrier denne industri for den globale plage - svinepest, som ødelægger de ikke-nedbrydende gifte fra skatol og indol i affald, og alt dette er halvdelen af prisen for verdensanaloger. ETC. Hvis alle disse innovative skatte blev introduceret i massiv skala i vores landbrugsindustri, ville Rusland længe have været overvældet af universel mæthed og fødevaresikkerhed indtil slutningen af århundredet.

Men disse teknologier tilbydes til Archon (en person, der ligner en præsident) Et eller andet kraftfuldt, transcendentalt væsen INDARIUS. Jeg vil vove at kalde ham befuldmægtiget for planetens lyskræfter. I romanen er han udpeget under koden "W-56". Hvad tilbyder han teknologisk - et opdigtet forfatterskab eller en falsk gulerod foran næsepartiet på et russisk æsel?

E. Ch. Dens teknologier, med en sådan rentabilitet, er længe blevet introduceret, i flere år har de arbejdet i levende betonfarme. Men alle er de dækket af alle vore landbrugsministres modbydelige døvhed og fjendtlighed, og det overvældende flertal af guvernører beskæftiger sig kun med "misbrug af budgettet og statens indkøb." En meget flot, mesterligt fundet definition for refleksen af en embedsmand, hvis hænder er snoet med en uhelbredelig gribende krampe.

V. G. Så spørgsmålet, der opstår heraf: Hvis et magtfuldt emne tilbyder Rusland sådanne rigtige teknologier, testet af praksis, eksisterer emnet måske selv?

E. Ch. Den russiske bureaukratiske horde vokser som en tidsel fra forstenet, rent materialistisk jord, så den vil aldrig genkende Hans virkelighed og vil ikke tolerere Hans jordiske ledsagere i sin midte: dem af en anden zoologisk art med den vigtigste grundlæggende værdi - SAMVIDT..

V. G. Jeg takker skæbnen for ikke at være embedsmand nu … selvom Stolypin, Bismarck, Ordzhonikidze, Kuibyshev, Kosygin også var embedsmænd i deres tid. Men videre om Indaria med dens kraft. Ved at sikre sig, at sådanne vitale teknologier i dag er forseglet med grådig bureaukratisk ligegyldighed, konkluderer han: "At indføre den sjette teknologiske orden i Ruslands totale råddenskab er en dødelig fare." Det moderne Rusland med dets moralske niveau kan ikke være bevæbnet med højteknologi fra sjette og syvende generation. Det er som at give et laservåben i kløerne på en orang-utang i en zoologisk have, eller at betro roret på et fly med passagerer til en abe.

Indarius opremser, hvad DE til dels kunne give til det herskende lag i Rusland, uden at gøre det til et tyvtåbe fyldt med finansielt fedt i en sindsforvirret tilstand.

E. Ch. Jeg understreger og bekræfter: delvist.

V. G. Indarius' teknologier er ikke engang inkluderet i det 21. århundredes perspektiv af vores RAS. Dette er noget transcendent i omfang og revolutionær ændring af det sociale samfund, eller rettere sagt, dets tilbagevenden til den tidligere magt fra vores forfædre Asurs, Atlantes og deres lærere fra andre verdener. Her er alt "ude af denne verden":

- "Amrita", en slags magisk balsam, der returnerer ungdommen og forlænger levetiden med en opskrift fra egyptiske og sumeriske præster og tryllekunstnere: menstruationsblod fra jomfruer, infunderet med ginseng og gevirer, som ved en vis temperatur og omrøring med en hvirvel er omdannet af bakterierne "Aeromonas" til en gylden skål, der tager atomguld fra den;

- "Lapis Exalis" - et specialfremstillet substrat fra platingruppemetaller i en monoatomisk tilstand, med nul magnetfelt og superlederegenskaber, som, ved at blive indsat i det menneskelige genom, giver kroppen evnen til at levitere, telekinesis, teleportation, dematerialisering;

- "Oceanarium" - undervandsbyer i havene og havene, hvor indbyggerne er genetisk modificerede væsner, padder. Dette er en særlig kaste af Homo Sapiens, der leverer utallige rigdomme fra havets dybder - råvarer og mad til gavn for hele menneskeheden;

- "Voyard" - nuklear-brint- og fotonmotorer til interplanetariske rejser;

- "Bifrost" - tilbagetrækning af rumfartøjer, i plasmasmøring af skibe uden for atmosfæren ved hjælp af en bjergtunnel, omkranset med spiralmagneter. Sådanne opsendelser af skibe forbrænder ikke ozon og ilt i atmosfæren, forgifter det ikke med brændstofaffald og affald fra løfteraketter, gør alle vores uhyrligt dyre, giftige tordnende maskiner såsom Baikonur, Plisetsk, Vostochny … osv., osv.. unødvendig.

E. Ch. Desuden er både Voyard og Bifrost den sidste donation til den teknokratiske myretue HOMO SAPIENS: før den får muligheden for at teleportere uden nogen skibe.

V. G. Generelt er her Efremov, Belyaev, Ray Bradbury, Stanislav Lem i en flaske. Men der er en fundamental, forbløffende forskel mellem det, der allerede er blevet en klassiker, fantasi og den spejlløse uvirkelighed i "NANO-SAPIENS". I sidstnævnte er absolut alle de projekter, som Indarius foreslår, ætsende, vil jeg sige, hånende for læseren, fyldt med omhyggelige videnskabelige og tekniske detaljer: navnet på bakterier, laboratoriesekvensen af teknologiske processer, de forvirrende detaljer ved introduktionen af Tay -Sachs bacillus ind i det menneskelige genom, anklagerens ubønhørlige bevis i tabellens kronologi: hvornår, hvordan og hvad befolkningen i Rusland var inficeret med. Etc.

Når du er kommet ud af dette ihærdige, videnskabelige og teknokratiske netværk, kommer du til fornuft i lang tid - hvad er der bag de dødbringende virkelige, rent håndgribelige detaljer? Eller hvem?

E. Ch. Vigtigere er WHO.

V. G. Nå, og … hvis Indarius er en slags supramundant, almægtig, virkeligt væsen, der udtaler sandheder og råd i gud Peruns mytologiske stil, hvem er så forfatteren E. Chebalin, i hvis roman denne Indarius kaster og drejer en elefant i en porcelænsbutik og giver faderlige instruktioner til en person, der "ligner præsident". Hvem er forfatteren selv?

E. Ch … Forkromet stykke jern. Med membran og gitter stigma.

V. G. Mikrofon?

E. Ch. Eller en megafon - en enhed til at forstærke decibel. Du kan tale til ham i en hvisken, og han er forpligtet til at vende denne hvisken til et råb eller brøl, hørt af hundredtusinder. Dette er hans kors og funktion.

V. G. Så er det tid til at lytte til begge dele.