Kannibaler banket

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Menneskehedens bedste sønner troede på menneskers kosmiske solidaritet. Det vil sige: hvis én person har opnået noget, så har hele menneskeheden opnået det med ham. Forskere fra forskellige kontinenter korresponderede i en fart med at dele deres resultater.

Så snart en telegraf dukkede op ét sted - og snart raslede telegrafer overalt - i Afrika, i den australske ørken, i det fjerne nord … opfandt de en biograf i Paris - og snart åbnede biografer over hele verden. Chumakov opfandt poliovaccinen i Moskva, og snart blev den modtaget af japanske børn [1].

Så - med enhver nyhed om fremskridt: bogstaveligt talt på få år er den allerede dukket op i de fjerneste bjergområder.

Reglen var denne: hvad én person opfinder - bliver gradvist tilgængeligt for hele menneskeheden

Dette er ikke kun et menneskelighedsprincip. Dette er princippet om civilisation: viden multipliceres med division, videns magt er forbundet med deres mængde. Der bør være så mange vidensbærere, så mange som muligt, fordi den hastigt voksende mængde menneskelig viden ikke kan passe i ét hoved …

Det er derfor tilbagestående lande selv på tidspunktet for min ubekymrede skolebarndom (80'erne af det tyvende århundrede), politisk korrekt kaldet "udvikle". De siger, at de ikke er så varme i dag, men de adopterer ledernes viden og erfaring, og i morgen bliver de ligesom os…

Efter Sovjetunionens sammenbrud og den relaterede sammenbrud af den menneskelige civilisations hovedvektor forsvandt begrebet "udviklingslande" stille og roligt. Det er blevet erstattet af begrebet "failed state", og listen over "færdige lande" vokser konstant

Begrebet "Failed state" blev først brugt i begyndelsen af 1990'erne (som du kan forestille dig, tidligere var det umuligt at være så ærlig) af de amerikanske forskere Gerald Hellman og Stephen Rattner.

I sig selv betød ændringen i "udviklingsverdenens" filosofi til den "færdige periferi" et afgørende brud på det amerikanske imperium med den almindelige menneskelige civilisation. Det blev besluttet at flytte fra menneskehedens udvikling til dets selvfortærende "fra halen" …

Det er både unødvendigt og umuligt at udvikle det tilbagestående, fik vi at vide. Jordens økologi vil ikke overleve, hvis hver kineser eller indianer har et belgisk eller norsk forbrugsniveau. Der vil ikke være ressourcer nok.

Og stille og roligt, uden unødvendig larm - menneskeheden blev delt (naturligvis uden at spørge om dets samtykke) - i de levende og de døde. De døde ved endnu ikke, at de er døde, men de vil gradvist blive "bragt" - lyder begrebet "den gyldne milliard", som nu om dage er ved at skrumpe ind til flere "gyldne millioner" [2].

I denne nye verden er alt, hvad der er opfundet for at lette og forbedre menneskeliv, ikke længere for alle, heller ikke i teorien.

Endnu værre: forbedringen af livet nogle steder er ikke længere selvforsynende - det hænger uløseligt og direkte sammen med livets forringelse i andre

Hvis intensiv udvikling betyder at uddybe behandlingen af eksisterende ressourcer, så er omfattende udvikling en simpel mekanisk inddragelse af nye ressourcer.

Det er klart, at det er lettere at udvikle omfattende, og det er billigere, end at "bide i granit" intensivt. Røveri har altid bragt profit over ærligt arbejde. Intet har ændret sig i vores tid…

Hvad skete der med os i 1991?

Vi blev inviteret til en banket med kannibaler, og i rollen som mad, ikke gæster

I denne kannibaliserede globale økonomi, jo værre vores affærer er, jo højere er deres levestandard, og omvendt [3].

Forskellen mellem dollars og olie købt for dollars er, at dollars kan udskrives, men olie kan ikke. Vi taler om en absolut ikke-ækvivalent byttehandel: ALT for INGENTING

Hvorfor er vi blevet mad til økonomiske kannibaler?

Fordi vi naivt håbede, at de ville dele deres levestandard med os, som vi gør med Afghanistan eller Cuba.logikken i "udviklingslandet" og "indhentningsudviklingsmodellen").

Vi ønskede at sidde ved deres bord, men endte med at sidde på deres gaffel!

På samme tid er de der, på en gaffel, klar over, hvor en sådan overflod af kød kommer fra ved deres bord: i ånden af den uforglemmelige franske gyserfilm "Delikatesser" …

Det er selvfølgelig for sent for os at være ædru omkring økonomien nu. Men bedre sent end aldrig. Jeg tror, at processen stadig er reversibel, selvom der hver dag er en stigende trussel om dens irreversibilitet …

Vil du leve? Accepter den bidende, som et slag i ansigtet, den elementære sandhed: en person er født nøgen og uden noget. Og sådan kan han ikke leve.

Du kan blive født, men du kan ikke overleve.

Før Gagarin gik ingen ind i rummet, hvilket betyder: alt, hvad en person modtager, modtager han fra Jorden: alt, hvad han lever og overlever med, er placeret på et eller andet territorium.

Nu er det næste skridt til at forstå: hvad, en mand er alene i verden, nøgen, uden noget, og ivrig efter at finde Jordens materielle fordele? Nej, som du forstår. Hvor som helst en person strækker sine små hænder, overalt møder han mesteren, som kom før og "udsatte" plottet …

Og hvad gør en person? Han udvælger først ressourcer til sin fordel og forsvarer dem derefter i kampen.

At rive en person af fra området for hans fodring er det samme som at rive ham i to: døden i begge tilfælde! Derfor, ved selve sit liv, ved at han ikke er et lig, beviser en person, at han har et bestemt område med ressourcestøtte på planeten Jorden.

Et levende menneske er i økonomisk forstand "ikke to arme eller to ben, et hoved er to ører."

En person er en ressourceside

Det vil sige simpelthen med et lighedstegn: en køkkenhave = en person, der er ingen køkkenhave, der er ingen person … Nå, hvordan kan han leve - en pote, som en bjørn at sutte? Så når alt kommer til alt, sutter bjørnen ikke sine poter, det er alle jagtfortællinger …

Med udviklingen af teknologier og vareudveksling, med udvidelsen af arbejdsdelingen, industrielt samarbejde - der er en TRÆKNING af en persons personlige ressourceområde.denne proces sprøjter, drysser vores madhave nogle gange over hele klodens overflade.

Dette giver anledning til den illusion, at det personlige ressourcested, så groft og synligt skitseret af hegnet i den frygtelige æra med "hegn", så at sige er forsvundet. Men dette er en illusion og en meget farlig illusion!

Ja, din læser, landområder er spredt i små pletter i et stort rum, blandet med andres plots, men de er ikke holdt op med at være.

Agurker dyrkes for dig på jorden, og tomater til dig dyrkes også på jorden, det vil sige for din egen skyld belaster de pladsens frugtbarhed, som kunne bruges til andre formål.

Lad os tage sådan en enkel og forståelig model.

En mand har et drivhus, hvor der gror agurker. Dette betyder, at en person direkte kan dyrke agurker for sig selv. Men lad os sige, han gik til byen og ønsker ikke at være engageret i havearbejde. Han lejede et drivhus ud. Lejeren sender ham penge. Med disse penge køber en person agurker i byen …

Er det de agurker, der voksede i ejerens drivhus? Fra et botanisk synspunkt, ikke nødvendigvis. Det kan være enhver form for agurk, selv fra Kina. Men fra et økonomisk synspunkt er de købte agurker præcis de samme agurker, som voksede i drivhuset

Hvad betaler lejeren for?

For muligheden for at dyrke agurker. Hvis der ikke var en sådan mulighed, ville der ikke være nogen lejekontrakt. Lejeren besluttede selv, at det var rentabelt for ham at bytte de agurker, der modnes i dit drivhus, for et vist beløb

Det betyder, at penge går i agurker, og agurker tilbage i penge. Den, der har agurker, har penge, og den, der har penge, har agurker

Det viser sig, at penge er jordiske (og underjordiske) frugter. Du er en klog person, min læser, du forstår, at du i stedet for agurker kan erstatte olie og gas, kobber og nikkel, hvede og oksekød og alt muligt andet

Penge er således røret i dit (og mit) livsstøtteapparat, som forbinder os med vores ressourceside. Sluk for livsstøtteapparatet, og personen vil dø …

Hvorfor virker penge ikke? Du vil selv besvare dette spørgsmål: hvilken slags arbejde har lejeren af drivhuset med dig i vores eksempel? Du er rejst til byen … Alt 100% af arbejdet påhviler lejeren. Hvorfor betaler han dig så?

Fordi han mangler sit eget territorium. Og du har det. Sammen med hende - uden besvær og endda hans skygge - dannes penge, som du køber agurker med i en grøntsagsbutik og foragter at dyrke dem selv …

Arbejdskraft tjener ikke penge. Hvis du går til en ledig grund og graver et kæmpe hul der, vil der være meget arbejde, men ingen vil betale dig. På samme måde, som med vandet, der knuser i en morter, forsøger man at sprede skyerne fra klokketårnet mv.

I en menneskeædende økonomi har mængden af ressourcer, der indsamles i hænderne på én ejer, en tendens til uendeligt, og følgelig har antallet af ejere en tendens til nul

Hovedmålet med denne økonomi er at tage livet af "overflødige" mennesker og "overflødige" folk ud af parentesen.

De rige bliver rigere – men færre og færre.

Politiken for modernisering af de tilbagestående blev erstattet af den modsatte støtte til deres arkaisering. De bliver simpelthen hjulpet (og ganske effektivt) til at ødelægge sig selv.

I 1960'erne forsøgte USA at "bombe Vietnam ind i stenalderen" med egne hænder. Men så indså de, at det var nemmere at gøre dette med hænderne på de indfødte. De "hamrer" ikke længere Ukraine ind i stenalderen, men fører det arm i arm.

Hvad er de reelle værdier af objektiv virkelighed?

Selvfølgelig er den mindste værdi penge. De er generelt betingede ikoner! Hvilken værdi kan de have?

Noget mere værdi i forarbejdede varer og forbrugsvarer. Det er stadig rigtige varer – telefoner, støvsugere, biler, køleskabe mv. De er ikke så konventionelle som penge.

Men lad os ikke overvurdere værdien af fremstillede varer. Det er meget betinget og relativt. Kostprisen for et lille batchprodukt er nogle gange flere gange højere end kostprisen for et stort batchprodukt

Groft sagt starter du en stansemaskine – og den vil stemple dig, hvor meget du skal bruge. Hastigheden er ikke tilfreds - find teknologiske løsninger til at øge den … Der er ikke nok dagvagt - indtast nattevagten …

Teoretisk set kan du smække et vilkårligt antal fremstillede varer og forbrugsvarer - der er ingen grænser for moderne teknologi, der ville være betaling. Bestil en moderne virksomhed 3, 5, 10 gange flere produkter - de vil kun blive glade og finde måder at opfylde ordren på.

Så hvad er virkelig værdifuldt i verden? Hvis penge og endda fremstillede varer kan smækkes i enhver mængde, så kan naturressourcer ikke smækkes på maskinen. Hvor mange af dem var i palæolitikum - det samme antal af dem i dag, og endnu færre …

Og spørgsmålet melder sig: Hvis vores "eliter" var normale mennesker, og ikke degenererede kriminelle psykopater - HVAD skal værdsættes højere og frem for alt andet?

Naturligvis ikke pengespild - det være sig dollars, euros eller rubler. Og, som vi forstår, ikke fremstillede varer, ikke forbrugsvarer - dygtigt er det nemt at organisere deres produktion hvor som helst og når som helst.

Mest af alt bør naturlige råvarer værdsættes, hvilket i globalismens kannibalistiske økonomi værdsættes, lige så meget, mindst af alt

Fremstillede varer vurderes højere end råvarer, selvom dette er absurditet og sindssyge, kan det genvindelige ikke sidestilles med det uerstattelige.

Og amerikansk affaldspapir er generelt sat over alt andet, det eksekverer og benåder, bortskaffer og distribuerer, dirigerer, hvor end det vil, både strømmene af råmaterialer og strømmene af fremstillede varer …

Der er intet nyt under Månen: Engang disponerede slaveejeren ALT det korn, slaverne dyrkede (såvel som slaverne selv) - uden personligt at dyrke et eneste øre.

Som en parasit i processen fungerede den samtidig som en kilde til liv og død. Indtil slaverne blev trætte af det, og de "skar" slaveejeren over sig selv …

[1] Chumakov, Mikhail Petrovich - opdagede poliovaccinen. Vaccinen, der er produceret på Chumakov Instituttet, er blevet eksporteret til mere end 60 lande rundt om i verden og har hjulpet med at eliminere store udbrud af polio i Østeuropa og Japan. I Japan, hvor epidemien var alvorlig, arrangerede mødre demonstrationer for regeringen for at købe vacciner fra USSR.

[2] "Lad jordens befolkning aldrig overstige 500 millioner," siger den første linje af American Tablets, et enormt granitmonument i Elbert County, Georgia, USA. Det vil sige, det er ikke længere den "gyldne milliard", men i bedste fald kun halvdelen af den …

[3] Hvis en person for eksempel bringes ud i en sådan fattigdom, at han er klar til at sy sneakers til en skål kartoffelskræller, så vil disse være de billigste sneakers i verden. Til hvem? Nå, selvfølgelig, ikke for den der syr dem, han får kun kartoffelskræller. Og for den, der køber, til det land, hvor sneakers er importeret …

Og først og fremmest - for det land, der ukontrolleret trykker verdenspenge - det vil sige ukontrolleret bortskaffer klodens naturressourcer.