National idé for Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den nationale idé er uløseligt forbundet med begrebet "nation", og dette koncept i Rusland har altid været hjørnestenen i dets åndelige essens og garantien for dets velbefindende. I dag er definitionen af "nation" så vag og bagtalt, at den nærmest er blevet et symbol på fritænkning, eller endda et fuldstændigt forbudt udtryk. Hvorfor?

Det er meget enkelt! Det er meget bekvemt for alle slags politiske eventyrere og svindlere-udlændinge, der stræber efter vores nationale rigdom. Det er forståeligt: der er ingen nation, der er ingen national idé, hvilket betyder, at der ikke er nogen Mester i det russiske land. Og ethvert folk uden en national idé om, at et barn er lille og forsvarsløst. Gør hvad du vil med ham! Vis ham enhver importeret smykke, kom med en dum dummy-idé, lov et sødt paradis, og han vil helt sikkert gå til enhver, selv den mest ubrugelige fjols. Hvem har ikke i mange århundreder forsøgt at formulere den russiske nationale idé? Her er decembristerne, og de revolutionære-populister og den såkaldte "russiske intelligentsia", men faktisk for det meste et fremmed lag af det russiske ejendomssamfund, her er de byzantinske profeter-baptister, zarer-reformatorer, Zions "kloge mænd", bolsjevikker, emigrantfilosoffer, sorte hundrede og berygtede liberale med demokrater …

Det er karakteristisk, at den russiske nationale idé til sidst konstant og systematisk blev erstattet af et andet åbenlyst mislykket aliendogme, påtvunget udefra og formuleret af en importeret undviger-provokatør. I den tid, hvor Rusland går blindt i en lukket historisk cirkel af fremmede ideologier, har vi allerede mistet en betydelig del af vores uerstattelige naturlige og menneskelige ressourcer. Der går år, århundreder, epoker, men situationen ændrer sig ikke. I dag høster Rusland igen de bitre frugter af endnu en periode med økonomiske reformer og sociale omvæltninger. Tiden er inde til at bryde denne onde cirkel, der fører til den engang Stormagts død. Det skal forstås, at hvert år et virkelig uvurderligt aktiv bliver mindre og svagere. nationen- hans unikke genpulje, arvet af os fra vores slavisk-ariske forfædre.

Nation - (forfatter) et etnisk tæt fællesskab af mennesker, der har et fælles historisk bestemt territorium, deres egen stat og beskyttede grænser, fælles genetiske rødder, sproglige, spirituelle, kulturelle og historiske traditioner.

Hvis udryddelsen af den oprindelige befolkning i Rusland fortsætter i det nuværende tempo, så er en irreversibel demografisk katastrofe ikke langt væk: den fuldstændige udskiftning af den oprindelige nation med nytilkomne og udlændinge, dvs. befolkning, og befolkningen er ikke længere en nation. I bedste fald er det en almindelig ophobning af forskellige etniske diasporaer. Og i værste fald en broget og ansigtsløs skare, der efter skæbnens vilje bor i et fælles område. Fremmede til de oprindelige russiske rødder og traditioner har mængden mulighed for at leve på Ruslands territorium, men den kan ikke betragte sig selv som en nation og gøre krav på Ruslands naturressourcer, dets territorium og dets historiske traditioner. Rusland i separate dele og den etniske udrensning af dets territorium som tider og er hovedkomponenten i de strategiske planer for verdens aggressor for den endelige erobring af det "forjættede land." Denne plan er allerede stort set implementeret i dag.

Så vi kom til den konklusion, at tiden endelig er kommet (og det er næsten 2000 år efter udlændinges magtovertagelse i Rusland!) At formulere en enkel og forståelig for alle russere en national idé. For at rense vores hoveder for ældgamle lag af falske ideologier, vil vi forsøge at handle efter udelukkelsesmetoden. Lad os starte med, at det ikke kan være sådan en national idé. Det her:

Eventuelle ideer, der er taget ud af hverdagslivets kontekst og ikke opfylder en systematisk tilgang til at stille opgaven (omstrukturering, fordobling af BNP, kemikalisering, industrialisering, nationalisering, integration, elektrificering, samarbejde, innovation, kollektivisering, modernisering, diversificering, reformation, etc.);

Idéer udelukkende relateret til materielle kategorier eller økonomisk gevinst (økonomisk vækst, høj levestandard, gode pensioner, lønninger osv.);

Abstrakte ideer baseret på universelle eller internationale slogans eller relateret til formerne for opbygning af staten og samfundet (frihed, lighed, broderskab, verdensfred, økologi, kærlighed til naturen, fravær af udnyttelse, socialisme, kommunisme, nazisme, monarki, demokrati, autokrati, parlament, marked osv.);

Idéer baseret på religiøse dogmer eller tro;

Idéer baseret på overlegenhed eller modstand fra en eller anden etnisk gruppe af den multinationale befolkning i Rusland:

Idéer, der strider mod Ruslands nationale interesser;

Idéer, der ikke retfærdiggjorde sig selv i løbet af den historiske proces (Det Store Imperium, Ortodokse Monarki, Proletariatets Diktatur, Militær Kommunisme, Camp Socialisme, Præsidentrepublikken, parlamentarisk liberalt demokrati);

Ideer påtvunget russerne udefra og ikke opfylder den oprindelige befolknings interesser (markedsøkonomi, ungdomsret, valgsystem, princippet om fordeling af national rigdom osv.);

Ideer, der modsiger den dybe essens af de gamle russeres ideologiske grundlag (forbrugernes holdning til naturen og mineraler, miljøforurening, dyrkelsen af profit og vold);

Ligesom begrebet "nation" kun er bestemt af helheden af alle karakteristiske træk, der er iboende i det, og ikke af et enkelt træk, er den nationale idé også bestemt af helheden af presserende opgaver, som nationen står over for. Nogle af de undtagelser, der er nævnt ovenfor, er ikke egnede til en generel national idé, ikke fordi de er dårlige i sig selv (hvem ville have noget imod økonomisk vækst eller en høj levestandard?), men fordi de ikke har en overordnet betydning, hvilket betyder de kan ikke forene sig og samle nationen i en lang periode. For en så kompleks opgave er det nødvendigt at sammenligne målene og midlerne til deres implementering, og vigtigst af alt at forstå, hvorfor og i navnet på, hvad de er beregnet til. Med andre ord er hver af de øjeblikkelige ideer, uanset hvor attraktive de kan virke, ikke altomfattende, så længe de ikke er forbundet med den oprindelige befolknings nationale identitet. En national idé bør ikke kun være hensigtsmæssig fra ethvert synspunkt, den bør være baseret på et solidt fundament af nationale rødder og oprindelige traditioner for russernes verdensbillede.

I teorien om komplekse systemer er der nødvendige og tilstrækkelige betingelser for overgangen til et nyt kvalitativt niveau af den valgte matematiske model. Nøjagtig de samme forhold eksisterer i det menneskelige samfund. Det vil sige, at en idé kan være nødvendig, men ikke tilstrækkelig til en sådan overgang, og tværtimod kan en idé være frugtbar nok til et kvalitativt gennembrud, men de nødvendige betingelser vil ikke blive skabt for den. I en række tilfælde, når man formulerer en national idé, kan de nødvendige betingelser ikke opnås, fordi den er baseret på oprindeligt urealiserbare myter eller utopier (såsom: et ideelt samfund, kommunisme, en himmelsk bolig, en international international, en raffineret model af Vestligt demokrati, globalisering, universel lighed og broderskab, folkekapitalisme, selvregulerende marked osv.). Er det ikke, at alle vores problemer og vrangforestillinger fra den foregående (næsten 2 tusinde år) historiske periode består i, at vi i vanskeligheder bukkede under for indflydelsen af falske fremmede ideer, og langsomt men sikkert ødelagde det traditionelle verdenssyns grundlag for de gamle russere ? Eksempler fra fortiden? Det var så lidt…

Opbygningen af et ideelt samfund, hvor der ikke vil være plads til de vigtigste menneskelige laster, har altid været en drøm for en russisk person. Det var på afhængigheden af denne utopiske idé, at to varianter af ideologier, der var ødelæggende for den traditionelle forståelse af russerne, blev baseret og med succes implementeret i Rusland: dette er den kristne religion og dens sekulære analog - den marxistisk-leninistiske kommunistiske filosofi. En af disse ideologier førte til den tvangsmæssige indførelse af en ny tro i Rusland i slutningen af det første årtusinde e. Kr. efterfulgt af folkedrabet på den oprindelige befolkning, det andet i begyndelsen af det 20. århundrede e. Kr. førte også det russiske imperium til store sociale omvæltninger, materielle og menneskelige tab. Det er karakteristisk, at trods den enorme forskel på to årtusinder, viste problemerne og chok fra indførelsen af disse ideologier i Rusland sig at være overraskende identiske. Men materielle og menneskelige tab viste sig at være langt fra den endelige betaling fra de bedragede russere for indførelsen af fremmede ideologier på deres land. De ødelæggende konsekvenser for den menneskelige psyke af disse tilsyneladende attraktive og i det væsentlige identiske ideologier ligger ikke kun i deres ubestemthed i rum og tid. Disse dogmatiske læresætninger skaber illusionen om, at et falsk mål er opnåeligt for deres tilhængere, hvilket tillader ubegrænset manipulation af deres tanker, følelser og adfærd i samfundet, og derfor slavebinder deres sind, hvilket er det ultimative mål for alle skabere af enhver "ny" teknologi. til styring af den offentlige bevidsthed. Som et resultat heraf bragte begge versioner af "opium for folket" fremmede strukturer til magten, de negative konsekvenser af hvis styre vi stadig føler i dag. Der er blevet sagt nok om det guddommelige paradis i himlen (kristent dogme) og dets analogi på jorden (kommunisme), og lad os nu prøve at se på formuleringen af den nationale idé fra et andet, praktisk synspunkt.

Antag, at vi har taget som grundlag for den nationale idé den høje levestandard for befolkningen i Rusland og har nået dette niveau. Er det godt for en national idé? Ved første øjekast, godt. Men spørgsmålet opstår: hvilken befolkning? Hvis dette er den oprindelige befolkning, som udgør det historiske grundlag for den russiske nation, så er det godt. Hvis der er opnået en høj levestandard for en snæver kreds af mennesker eller etnisk ubestemte grupper af befolkningen, der har fortrængt den historisk dannede oprindelige befolkning, så kan det opnåede resultat betragtes som negativt, da selve idéens begyndelsesbetingelse har været krænket - den russiske nation er forsvundet.

Der er også en fundamentalt anderledes, følelsesmæssig tilgang til opgaven. Lad os antage, at målet om at vinde VM for enhver pris er valgt som Ruslands nationale idé. Ikke før sagt end gjort!De anstrengte sig, brugte energi, tid, nerver, investerede en masse penge fra budgettet … Hvad så? Er der garanti for, at målet nås? Selvfølgelig ikke. Selvom det russiske landshold lykkes med hjemme-VM 2018 og vinder 1. pladsen (hvilket i sig selv er meget tvivlsomt), vil den nationale idé blive til et tomt foretagende. Nå, de vandt, tilfredsstillede deres forfængelighed … Og hvad med den nationale idé? Hver gang kan intet hold i verden vinde det næste verdensmesterskab, ikke engang den femdobbelte VM-vinder, det brasilianske landshold. Derudover ville det være helligbrøde at bruge milliarder af befolkningen på fodbold i et land, hvor det overvældende flertal af befolkningen lever under fattigdomsgrænsen. Og ræsonnementet om at øge landets prestige i verdenssamfundet på bekostning af sportspræstationer ser helt latterligt ud her. I alle udviklede lande er en sådan prestige primært bestemt ikke af niveauet af fodbold eller hockey, men af den gennemsnitlige levestandard for almindelige mennesker og stabiliteten i økonomien.

Eller måske skal man slet ikke bøvle med begrebet "nation" – vil nogle læsere sige? Hvad er meningen med den nationale idé, hvis globaliserings- og gensidig integrationsprocesser foregår over hele verden? Der er allerede EU med åbne grænser og Schengen-visa, Eurasien er ved at dukke op, forhandlinger er i gang i et accelereret tempo for at gennemføre aftalerne fra Shanghai Six og planerne for den økonomiske union BRICS. Det er sådan, men … Endnu et importeventyr om, at statsgrænser og nationale forskelle snart forsvinder, viste sig faktisk at være absolut uholdbart. I overensstemmelse med den nye verdensorden var det planlagt, at alle mennesker på Jorden ville modtage personlige identifikatorer i stedet for pas og blive til nogle upersonlige biorobotter - væsner uden klan og stamme, der udelukkende beskæftiger sig med forbrugernes interesser og tilfredsstillelsen af deres fysiologiske behov. I virkeligheden viste alt sig at være meget mere kompliceret. Arkitekterne bag verdensperestrojka, selv på bekostning af bombninger og hidtil usete propagandabestræbelser i historien, har ikke været i stand til at undertrykke menneskers genetiske hukommelse, som oprindeligt var orienteret mod etnicitet og nationalitet. Ja, for dem, der er klar til at glemme deres forfædre, forlade deres fædreland i vanskelige tider og gå hvor som helst efter et stykke brød, betyder nationalitet virkelig ikke noget. Men heldigvis for os er der stadig rigtige patrioter i Rusland, som ræsonnerer og handler anderledes. Tilhængere af åbne grænser og globalisering bør tænke sig grundigt om og huske de skøre strømme af sultne flygtninge, der har oversvømmet Europa og allerede har medført højprofilerede skandaler og storstilede ændringer i strukturen i forholdet mellem EF (især det nylige Brexit i England). Er dette ikke et tydeligt eksempel på en tankeløs (eller tværtimod for gennemtænkt) plan for ødelæggelse af nationalstater og nationale formationer inden for historisk etablerede grænser? Selvfølgelig eksisterer en sådan plan, og det er ikke så vigtigt, hvem der præcis er dens initiativtager – verdensregeringen, frimurere eller udlændinge. Det er vigtigt at lære at modstå denne plan, og for dette er det nok at realisere dig selv som en suveræn person og en del af din nation.

Nu hvor vi har skitseret de vigtigste tilgange til dette mål, kan vi gå videre til formuleringen af den nationale russiske idé. Under hensyntagen til den komplekse løsning af problemet er den nationale idé en kombination af de primære opgaver, der er anført nedenfor. Disse opgaver er:

Genoplivning af det gamle russiske verdensbillede og kulturelle traditioner baseret på det harmoniske samspil mellem mennesket, naturen og rummet;

Genoplivning af enhed mellem de tre oprindelige folk i Rusland: store russere, hviderussere og små russere;

Genoplivning af Rusland inden for dets historiske grænser, defineret af nationalforsamlingen.

Genoplivningen af et ægte folkedemokrati;

Nationalisering af naturressourcer og strategisk vigtige ressourcer;

Bevidsthed om hver Rusich som en del af den store nation, der bor på dens territorium og med rette ejer sine egne nationale ressourcer;

skabelse af betingelser for liv og velstand for alle historisk dannede folk og etniske grupper, der bor på Ruslands territorium og betragter sig selv som en del af den store russiske nation;

Garanteret levering af en høj levestandard og sociale ydelser for enhver borger i den russiske stat, uanset hans verdenssyn eller religion.

Garanteret levering af rettigheder og friheder for borgere i den russiske stat;

Og hvad så? - vil de triste skeptikere protestere - Vi har formuleret en nazistisk idé…For hvem gjorde dette det nemmere? Ja, det blev meget lettere for os alle – for russerne! Og om ikke andet fordi, der er tilføjet en ny vigtig egenskab til den grundlæggende definition af en nations karakteristika givet i linket på første side: "En nation er et etnisk tæt fællesskab af mennesker, der er forenet af en fælles national idé." Og også fordi mennesker, forenet af fælles ideer og mål, bliver meget stærkere end nogen fjender og dårlige ønsker.