Kejserlig standardkonstruktion af Tomsk

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tomsk er så at sige ikke sluppet udviklingen i den globale stil. Hvorfor, ser det ud til, i det fjerne og gudglemte Sibirien, blev huse bygget som de blev bygget over hele verden?

Det er interessant, hvordan nogle gange, uventet, åbner en persons øjne. De åbner sig, som om et vist slør falder fra øjnene. De åbner hurtigt og med det samme. Det er tilsyneladende sådan, hvordan psi-blokeringerne fjernes og opvågningen af selvbevidsthed. For ganske nylig indså jeg på en eller anden måde "pludselig", at hele verdensarkitekturen er opretholdt i samme stil: pedimenter, søjler, pilastre, balustre, men man ved aldrig. Næsten alt er bygget op, som om det var bygget op efter et enkelt projekt, byplanlægning og ved hjælp af en samlet teknisk dokumentation. I lande, kontinenter, byer er huse nogle gange som to dråber vand, der ligner hinanden. Og ikke kun enkelte huse, men hele gader. Jeg tænkte, at jeg skulle dele "opdagelsen" med mine kolleger. Ja, nej, som det viste sig, skriver mange forfattere allerede om dette. Disse er Mikhail Volk, Dmitry Mylnikov og nogle andre forfattere, der ønskede at forblive anonyme. Jeg læste deres arbejde med interesse og indså, at der ikke syntes at være noget at tilføje. Men jeg kan bare ikke lade være med at fortælle om træ- og stenbygningerne i Tomsk, også designet i verdensstil. Så Wikipedia giver os denne definition af begrebet: pediment.

Toppen af bygningen af den græske nationalforsamling i Athen. Frontonen (fr.fronton, fra latin frons, frontis - pande, forreste del af væggen) er enden (normalt trekantet, sjældnere - halvcirkelformet) af bygningens facade, portik, søjlegang, begrænset af to taghældninger på siderne og en gesims i bunden.

Er det ikke et meget genkendeligt element i arkitekturen? Næsten hver by i Rusland har en bygning med sådan en fronton. Disse er bygninger af præ-revolutionære bygninger, det er også bygninger fra sovjettiden. Nå, der er ingen grund til at tale om verdens udvikling. Alle lande og kontinenter har de samme arkitektoniske elementer og tvillingebygninger! Yderligere giver Wikipedia os hovedtyperne af gavle:

Oversættelsen er som følger: 1. Fra engelsk - potter. 2. Fra fransk til nutid. 3. Fra fransk - cirkulær. 4. Fra fransk - vinden. 5. Fra fransk - kryds. 6. Fra engelsk - dobbelt. 7. Fra fransk - et arkitektonisk udhæng (til buen). 8. Fransk - top. 9. Fra fransk - ingen retur. 10. Fransk - trekantet. 11. Fra fransk - ingen base. 12. Fra fransk - ved vikling. Sådanne gavle er så at sige karakteristiske tegn på byggeri. Men det interessante er, at historikere giver os denne arkitektoniske stil som antik. Selve ordet "pediment" har en latinsk stamme. Og de knytter os historisk til renæssancen og det antikke Rom, hvilket betyder, at de utvetydigt forsøger at overbevise os om, at denne arkitektur i bedste fald er italiensk, græsk osv. Hvorfor er betegnelserne på pedimenterne i ovenstående figur så oversat fra fransk? Det viser sig, at det ikke er græske og især ikke italienske begreber. Den herskende elite i Rusland for to hundrede år siden talte uden undtagelse alle fransk. Var det ikke vinderens statssprog i den ukendte krig, som eliten i Rusland talte? Jeg har allerede skrevet om Tomsks mærkelige udvikling i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede. Byen blev grundlagt i 1604, og den samlede udvikling begynder først knap tre hundrede år senere. Dette handler kun om spørgsmålet om, hvad der skete i verden for to hundrede år siden? Og til hvem tabte vi den ukendte krig? På mange ting ser det ud til, at du aldrig vil finde et svar, men der er artefakter, der, omend indirekte, kan kaste lys over de spørgsmål, der interesserer os. For eksempel den arkitektoniske stil af træbygningerne i Tomsk:

Den centrale fronton er det karakteristiske nummer to eller syv. Vinduesgavle er bestemt nummer 12: "ved vikling". Kun hvor er her "ved vikling", når det, hvis det læses uden oversættelse, er let at læse på russisk: "et par elementer", eller "et par bånd". Eller her er det karakteristiske hylster, dekoreret med forhistoriske planter med psilofytter, med en cirkulær fronton.

Men Tomsks stenbygninger er af endnu større interesse i denne sammenhæng.

Og dette er allerede i en anden halvkugle af Jorden.

Toronto. Canada.

Bispehus. Tomsk (bygget i slutningen af det 19. århundrede).

Arita. Japan.

Santiago. Chile.

TUSUR-bygning Tomsk (opførelsesdato, slutningen af det 19. århundrede).

DC "Energetik". Tomsk (midten af det XX århundrede).

Calcutta. Indien.

Tomsk Imperial University (slutningen af det 19. århundrede).

Mexico City. Mexico.

Klinikker ved Siberian Medical University. Tomsk (slutningen af det 19. århundrede).

Shanghai. Kina.

Det her er Tomsk igen.

Find ti forskelle, så at sige. Nej, der er selvfølgelig nogle forskelle, men ikke konstruktivt, men i arkitektonisk henseende. Så at sige, for på en eller anden måde at efterlade dit navn i historien. Navnet på en bestemt arkitekt eller bygherre. Kun! Ellers er der tale om typiske projekter og typisk teknisk dokumentation. Som bygherre vil jeg sige følgende: dokumentation på designudviklingsstadiet og en pakke med teknisk dokumentation for projektet er en af de alvorlige udgiftsposter. Typiske projekter og de. dokumentation reducere byggeomkostningerne betydeligt. Ingen vil udvikle noget separat, hvis standardprojekter kan bruges. Så Tomsk er bygget op med typiske bygninger. Det ser ud til, at ved udarbejdelsen af byplanlægningsplanen for udviklingen af Tomsk, blev det netop den tekniske dokumentation af den tidligere globale civilisation, bevaret bevidst, brugt. Hvis du ser på bygningen af Kulturpaladset "Energetik" i Tomsk, hvis fronton klart er nummer 2: "indtil nu", vil du bare grine, for denne bygning blev bygget meget i stil med "indtil nu". nu" og specifikt i tiden nutiden (50'erne af det XX århundrede). Og hvor mange af disse "DK'ere" i "op til nu"-stilen er der over hele Rusland og rundt omkring i verden? Hundrede, hvis ikke tusinder. Disse er alle typiske gemte teknologier. dokumentation for opførelsen af en tidligere civilisation. Jeg vil støtte de forfattere, som i denne sammenhæng siger, at samtaler om dette emne kan fortsættes i det uendelige. Jeg vil støtte det af en simpel grund, fordi arven fra den tidligere globale russiske civilisation, som for nylig blev slettet fra planetens overflade, er næsten uendelig i sig selv. Et andet, ikke engang indirekte, men direkte bevis på en praktisk talt enkelt verden er søjlerne og masterne, der bærer elektriske ledninger. Tag et nærmere kig på billeder fra forskellige kontinenter, og du vil se en typisk konstruktiv måde at lave disse master på og en måde at overføre elektricitet gennem dem. Forresten fandt jeg bekræftelse på min version af en enkelt teknologisk standardbase her: S. S. Ozhegov. "Typisk og genopbygning i Rusland.." Typisk design af bolig- og "statsbygninger" i første halvdel af det 19. århundrede.

Jeg har bevidst ikke postet alle billeder af Tomsk-bygninger, der bærer præg af typisk verdensbyggeri. Der er ingen mening. Og jeg vil ikke overbelaste artiklen unødigt, og faktisk er alt allerede klart. Men jeg kan ikke lade være med at dele et billede af dette træhus, ja, det kan jeg bare ikke. Pl. Batenkov. Tomsk. Ud over serien af artikler "En andens" pårørende ", så at sige. På frontonerne er fuglen Sirin, beskrevet i Vedaerne, og uglen fra Tartars flag. Tomsk fortsætter stadig med at åbne sig. Eller bliver du ved med at åbne dine øjne? Ikke desto mindre vil jeg lige stille mig selv spørgsmålet igen: - Så hvilken slags tro var der i begyndelsen af det 20. århundrede i Sibirien? Denne artikel har været på bordet siden maj 2015. På en eller anden måde ville jeg ikke udgive alt. Jeg besluttede at udgive den, da den så at sige blev en fortsættelse af artiklen "The Last City of Tartary"

Det bliver bare klart nu, hvordan, da de tidligere territorier i Rus blev koloniseret, ikke kun et nyt verdensbillede og ideologi kom til disse territorier, men endda en typisk verdensarkitektur. Arkitekturen af "koloniale" søjler, pedimenter og andre elementer. Man kunne selvfølgelig give flere billeder og eksempler, men det giver ingen mening. Og så er alt klart. Dette er ikke indfødt russisk arkitektur. Vores arkitektur er arkitekturen af kamre og kamre, ikke "granit-sten kamre". Sådan "kolonial" arkitektur kom til Tomsk så sent af en simpel grund: næsten indtil midten af det 19. århundrede var Rus' suveræne og administrative magt stadig her. Artanias magt, Rus Mary, Tartary. Navnet i sig selv er ikke vigtigt, da det er vigtigt, at på dette tilbageværende stykke land af den russiske ånd, før, det ser ud til, det sidste gisp, var vores folks vediske rødder stadig i live. Faktisk er de stadig i live!

Afslutningsvis vil jeg gerne spørge betænksomme læsere: Hvad mener du, der burde være blevet gjort for at indgyde jordboernes sind frygt for den globale civilisation og verdens globale orden? Det er rigtigt, skriv Apokalypsen! Al denne anti-globaliseringsmuseballade er kun et dække. Det er ikke meningen, at verden skal blive global! Indebærer ikke i vores filisterske forståelse. Det vil de bare ikke lade ham gøre. I hvert fald vil de ikke give det endnu. Men det har været styret og styret i lang tid fra et enkelt center. Global fred er ikke gavnligt og farligt, når hovedsloganet er: "Del og hersk!" Og for at camouflere ins og outs er der bare brug for hysteri "om Antikrists komme og globaliseringens fordærvelighed". At dømme efter, hvad der sker i verden nu, stiller du ufrivilligt dig selv et spørgsmål: Har Antikrist allerede regeret i sin iboende "skel og hersk" en enkelt global formation? En adskillelsesformation kan også være global, ikke? Er det ikke?! P. S. Foto af vestlige byer taget herfra: