Krise - Rusland investerer milliarder i den amerikanske økonomi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mens USA udvider sanktionerne mod vores land, fortsætter vi med at købe amerikansk gæld.

Siden den 6. marts har præsident Obama forlænget sanktionernes undtagelsestilstand mod Rusland med endnu et år, erklæret ved hans dekret 13660. For første gang indførte USA og dets allierede anti-russiske sanktioner for præcis 2 år siden. I forbindelse med begivenhederne i Ukraine. De påvirker energi-, forsvars-, finanssektoren og enkeltpersoner i Rusland.

GI DIN KONE TIL ONKEL …

Et af hovedmålene med Obamas dekret 13660 er at afskære Ruslands adgang til vestlige lån, svække økonomisk og endda kvæle vores land. Det er ikke for ingenting, at det amerikanske udenrigsministerium og finansministeriet, som en del af disse sanktioner, i slutningen af februar insisterende anbefalede (læs - bestilt!) de største amerikanske banker Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Citigroup og Morgan Stanley til ikke at købe russiske statsobligationer. Tør ikke finansiere en potentiel fjendes økonomi! Wall Street Sharks blev straks hyldet. Desuden havde Goldman Sachs tidligere indvilliget i placeringen af russiske gældsinstrumenter, men blev efter befaling fra udenrigsministeriet tvunget til at trække sin ansøgning tilbage. Så udenrigsministeriet har tydeligt vist, hvem der egentlig er chefen på verdensmarkedet for "fri kapital".

Dette på trods af, at Rusland selv under betingelserne for sanktionerne inspireret af Obama igen øger købet af amerikanske obligationer, de såkaldte statsobligationer. I november - med 6 milliarder dollars, i december - med 4,1 milliarder. I alt beløber RF-investeringer i amerikanske statsobligationer sig pr. 1. januar 2016 til 92,1 milliarder dollars. Og da vores finansministerium i februar besluttede at placere gældsbeviser i oversøiske banker for sølle 3 milliarder "grønne", fik det straks et chok fra udenrigsministeriet.

Hvad er denne mærkelige politik for de russiske finansmyndigheder? Landet mangler i den grad penge. Budgettet bliver beslaglagt, udgifter til medicin og uddannelse skæres officielt ned, veteraner bliver med jævne mellemrum skræmt af indefrysning af pensioner … Lån til virksomheder, realkreditlån - til enorme ødelæggende renter! For at genopbygge budgettet har myndighederne for nylig indført nye punktafgifter på benzin og diesel, hvilket uundgåeligt vil føre til en ny stigning i brændstofpriserne i Rusland snart. På trods af, at oliepriserne i verden er faldet kraftigt. Næste i rækken er punktafgifter på palmeolie, sodavand … Antallet og størrelsen af bøder til bilister, betalte parkeringspladser, andre "afgifter", gebyrer, afpresning vokser. Listen kan være lang. En bitter vittighed om den forestående "luftskat for russere" er populær. Følelsen af, at regeringen vil ud af krisen udelukkende på bekostning af befolkningen. Hans indkomst og løn er allerede faldet, selv ifølge officielle statistikker. Og priserne stiger, og det samme er arbejdsløsheden …

Og samtidig går milliarder af dollars til udlandet, investeres i vores potentielle fjendes økonomi.

Et populært ordsprog kommer til at tænke på - "Giv din kone til din onkel, og gå til … din tante (af let dyd)." Det afspejler situationen meget præcist.

Bybefolkningen, eksperterne, selv andre deputerede er forvirrede. Her er, hvordan statsdumaens stedfortræder Alexander Starovoitov kommenterede investeringen på $ 10 milliarder i statskasser i slutningen af sidste år:

"Sandsynligvis for nogle er det tomme tal, men en lille sammenligning: disse beløb i to måneder svarer til de planlagte offentlige udgifter til at støtte den russiske økonomi i hele 2016, 30 procent højere end de årlige offentlige udgifter til uddannelse, 54 procent højere end på sundhedsvæsenet."

Starovoitov insisterer på, at ledelsen af Bank of Russia kommer til statsdumaen og forklarer den mystiske politik med at omdirigere midler til oversøiske værdipapirer: "Måske er dette en slags snedig økonomisk trick, måske har de virkelig information om, at dette vil bringe landet betydeligt overskud?"

STILLE HAVN AF HOVEDSTEDER

Jeg ved ikke, hvad Bank of Russia vil svare til stedfortræderen, og om den overhovedet vil svare. Derfor beder jeg dig om at forklare situationen. Direktør for Institut for Globaliseringsproblemer, Doktor i økonomi Mikhail Delyagin.

- Navnet på den amerikanske statsgæld, afledt af det engelske finansministerium - "treasury", "treasury" eller "Treasury". Det officielle navn på det amerikanske finansministerium er bogstaveligt oversat som "Treasury Department". Udtrykket "Skatkammer" betyder alle typer af dets gældsforpligtelser: kortfristede skatkammerbeviser (normalt med en løbetid på 4 til 26 uger, men op til et år), mellemfristede efter deres standarder "sedler" (løbetid fra 1 til 10 år) og langfristede obligationer (fra 10 til 30, men normalt op til 20 år). Sidstnævnte er af største betydning, og de forstås normalt som "Treasuries", selvom dette ikke er helt nøjagtigt.

Der er et enormt sekundært marked for alle typer statsobligationer. USA's magt, rigdom og aktive dominans, såvel som udviklingen og lagdelingen af markeder, gør statsobligationer absolut likvide og pålidelige. De modtages gerne som sikkerhed for at sikre lån af alle typer.

Den amerikanske regering garanterer ejerne for deres gæld, omend en lav, men en fast procentdel (i de seneste år fra 0,25 til mere end 3 %, afhængig af deres type og markedssituation). Men afhængigt af balancen mellem udbud og efterspørgsel kan de placeres til en pris enten under eller over pari; deres pris svinger konstant ved efterfølgende auktioner.

Generelt er deres rentabilitet lav, og under hensyntagen til dollarens inflation betyder det som regel en afskrivning af investeringer. Dette er bagsiden af risikoløshed. Fuld likviditet og en reel garanti mod faldende værdipapirkurser gør imidlertid statsobligationer attraktive som et middel til at spare penge, et "sikkert tilflugtssted" for ubrugte kapitaler rundt om i verden. Den voksende globale krise, voksende ustabilitet og udvidelsen af zoner med blodigt kaos (inklusive den, som USA udførte for at finansiere dens udvikling af skræmt kapital fra hele verden) øger efterspørgslen efter dem og reducerer følgelig deres rentabilitet.

Hvis afkastet på de mest almindelige 10-årige obligationer ("obligationer") i USA den 1. juni 2006 var 5,145 % om året, faldt det til 1,47 % den 1. juli 2012. Den 1. december 2013 voksede den til 3,026 %, og den 1. marts 2016 var den 1,881 %.

- Investeringer i statskassen udføres af både finansministeriet og Ruslands Bank. Finansministeriet, der reducerer reservefonden (hvoraf 45 %, såvel som 45 % af valutadelen af National Welfare Fund, er investeret i den amerikanske statsgæld) for at dække budgetunderskuddet, skærer også ned på investeringer i Skatkammer. Bank of Russia sælger statsobligationer, når dens guld- og valutareserver falder, og køber, når de stiger. Derfor var væksten i investeringer forårsaget af aktiviteterne i Bank of Russia og ikke finansministeriet.

Ud fra en sund fornufts synsvinkel er investering i amerikanske gældsbeviser mildest talt irrationelt. Men fra et regnskabsmæssigt synspunkt er de russiske monetære myndigheders handlinger korrekte. Som liberale tjener de det globale erhvervsliv, for hvilket Ruslands fremskridt er uacceptabelt, da det kunne skabe konkurrence om det. Og da det russiske folks penge ikke burde fungere for ham, må de simpelthen ligge, ideelt set, langsomt blive trukket fra hinanden af alle mulige spekulanter (fordi global forretning er spekulativ af natur) og korrupte embedsmænd (fordi de tager det stjålne ud af landet, i sidste ende gøre det til en finansiel global forretningsressource).

Penge skal "bare ligge" i det mest pålidelige finansielle instrument - og det er kun statskassen. Stigningen i investeringer i dem er et klart udtryk for den grundlæggende afvisning af Ruslands liberale fra udviklingen af landet som sådan.

Jeg kan personligt ikke forklare logikken i vores monetære myndigheder på nogen anden måde.

Det er tilstrækkeligt at minde om, at der ifølge det internationalt anerkendte "Reddy-kriterium" for at sikre stabiliteten af den nationale valuta (i øvrigt i en åben økonomi, uden at begrænse spekulation), er nok internationale reserver svarende til summen af kvartalsvis import og årlig betalinger på udlandsgæld. Gennem devalueringen af rublen siden januar 2014 oversteg de internationale reserver det niveau, der kræves af Reddy-kriteriet med 1,5-2 gange, det vil sige, de var overdrevne, og devalueringen var fuldstændig menneskeskabt.

I begyndelsen af 2016 er Reddy-kriteriet for Rusland $ 165,3 milliarder, og vores internationale reserver er $ 368 milliarder.. Nu er de over $ 379 milliarder! Det vil sige, at 200 milliarder dollars, der lige nu ligger i statens lommer, kan rettes til udviklingen af landet uden risiko for en svækkelse af rublen. Men de liberale foretrækker med disse penge at støtte de lande, der fører en "kold krig" af ødelæggelse mod Rusland. Som jeg husker, sagde Dvorkovich: "Rusland skal betale for USA's finansielle stabilitet", og denne maksime bliver strengt overholdt.

Derfor er ledelsen af Bank of Russia, såvel som den socioøkonomiske blok af Medvedev-regeringen, efter min mening på høje tid til ikke at invitere til statsdumaens bløde tæpper, som stedfortræderen Starovoitov foreslår, men til de kolde fliser af Lubyanka.

KUDRINS LOOP

- Sikkert. Disse penge kan gå til at modernisere infrastrukturen, til at normalisere uddannelse og sundhedspleje, til at behandle børn, til at betale løn til FSB-officerer, trods alt! Men de bliver trukket ud af økonomien, hvilket skaber en kunstig pengesult. Før starten på den vestlige kredit- og investeringsblokade i marts 2014 udviklede store russiske virksomheder sig ved at låne deres egne penge fra udlandet, betalt som skat til staten og trukket tilbage af den i udlandet. Den hed "Kudrins loop" - efter navnet på den person, der smed den ud over hele landet.

Efter Ruslands afvisning af det nazistiske statskup organiseret af Vesten i Ukraine og faktisk dets amerikanske besættelse, blev denne "løkke" brudt af Vesten selv. De holdt op med at låne ud til russiske skatteydere, selv med deres egne penge.

Men de liberale ved magten, der tjener Vesten fjendtligt over for Rusland, tager ikke blot ikke vores midler fra dets finansielle system, men fortsætter med at trække dem tilbage der!

Den kloge Kudrin startede spillet med Treasuries for at sænke inflationen og spare penge fra at blive stjålet. Penge fortsætter stadig med at stjæle, inflationen er vanvittig, for at sige det mildt… Logikken "så vores penge ikke bliver stjålet i Rusland, skal de gives til nogen så hurtigt som muligt" karakteriserer fuldt ud det intellektuelle niveau af russiske liberale. Det er ikke tilfældigt, at vores konkurrenter fra Vesten anerkendte Kudrin som den bedste finansminister og Nabiullina som den bedste chef for nationalbanken.

Hvad angår inflationen, er den hektisk netop på grund af den kunstigt organiserede pengesult. Ved at trække penge fra Rusland i udlandet, bløder liberale økonomien ud. Og den eneste måde at støtte det på er devaluering. Det hæver prisen på import, hvis andel er stor (da indenlandsk produktion ødelægges af pengehunger og WTO's slaveri) og forårsager panik, opmuntrer monopolister (hvis vilkårlighed ikke er grundlæggende begrænset af liberale, der er imod regeringsregulering som sådan) for at øge priserne endnu mere.

Som et resultat bidrager den monetære hungersnød, angiveligt skabt for at bremse inflationen, men faktisk for at trække penge fra landet til rådighed for den globale virksomhed og for at støtte den, til accelerationen af prisvæksten i vores land, for ikke at nævne den fuldstændige kolonial ødelæggelse af økonomien.

- Deres økonomier er blevet genopbygget, de investerer ekstra penge i amerikansk gæld, som ikke kan bruges.

Vores økonomi er uhyrligt underinvesteret, den kvæles uden penge, har desperat brug for det. Dette kan i det mindste bedømmes af de russiske veje. Nogle gange, selv på føderale motorveje, har vi følelsen af, at den store patriotiske krig ikke er afsluttet endnu, Fritzerne fortsætter med at bombe …

Kina, Japan, jeg gentager, investerer for meget, og vi river det sidste fra os selv, det som vi selv i høj grad mangler.

INDKALDELSE AF STATSministeriet

- Finansministeriets søgning efter 3 milliarder dollars såvel som indenlandske lån med ubrugte reserver, som ifølge dets egne rapporter beløb sig til 10, 2 billioner rubler pr. 1. februar 2016, er simpelthen uden for grænserne af godt og ondt.

Men finansministeriet tager lån, ser det ud til, for at betale renter på dem senere: Det er bistand til finansielle spekulanter, som krediterer det på skatteydernes bekostning, på vores bekostning.

Amerikanske investeringsbanker, tror jeg, er vant til at arbejde efter disse ordninger. Det er svært at forestille sig, at de ikke var korrupte, og det er svært at lede efter nye intime partnere.

Selvom kinesiske lån selvfølgelig er dyrere end vestlige. Men dette er ikke en kritisk forskel. Årsagen, tror jeg, er, at folk bliver skudt for korruption i Kina. Eller måske kan Kina, som en strategisk konkurrent til USA, simpelthen ikke være en partner for russiske liberale: Oversøiske ejere kan straffe for dette.

- Nekrasov skrev engang: "Folk af livegenskab er nogle gange rigtige hunde: jo hårdere straffen er, jo dyrere er Herren dem."

For liberale er Vesten ikke så meget en kilde til penge som den ultimative sandhed. Når jeg observerer vores liberales interaktion med Vesten, husker jeg Majakovskij: "Så du en hund slikke en bankende hånd?" Nu ser jeg - næsten hver dag.

Så det bliver ikke ædru: Tværtimod, tror jeg, det vil kaste dem endnu dybere ned i selvberuselse og glæde ved tjenerskab.

UNDER JERNET FEM BIDRAG

- Fjendens økonomi er sponsoreret af den liberale del af eliten i Rusland, som, jeg gentager, anser vores uafhængighed for uacceptabel og nærmest en forbrydelse - vores suverænitet. Og denne liberale del er, udover at styre hele den socioøkonomiske sfære og en enorm del af informations- og propagandasfæren, ekstremt indflydelsesrig i andre dele af staten.

90'erne er ikke gået nogen vegne: De er ved magten og drømmer om at vende tilbage. Den liberale opposition på gaden er latterlig, ynkelig og endda nyttig på nogle måder. Virkelig farlige er hendes tilhængere, der styrer Rusland i interessen for de dødelige fjender af vores fædreland …

-Måske er det forgæves, at du "løber ind i" den liberale fløj af regeringen, Mikhail Gennadievich, og den lille kiste åbner sig? Det "mærkelige" køb af statsobligationer er faktisk en godtgørelse forklædt fra folket, som Rusland er tvunget til at betale for at have tabt den kolde krig. En meget almindelig version! Der er, siger de, sådan en hemmelig aftale mellem vinderen og taberen. Nogle konspirationsteoretikere går videre og mener, at Rusland har været under ekstern kontrol siden Jeltsins tid.

- Ekstern kontrol af en atommagt er kun mulig som ekstern kontrol af de forrædere, der er forankret i dens ledelse. Ingen andre former for ekstern administration, for ikke at nævne besættelse, er teknologisk umulige.

Præsidenten for et land, der har mindst ét missil af Rubezh-klassen, står frit for ikke at opfylde nogen forpligtelser, som han anser for skadelige for landet. Inklusiv bidrag.

"FEMTE KOLONNE" PAKKER Kufferter?

- I princippet er sådanne planer fra medlemmer af den herskende liberale klan mulige. Det er dog klart, at hvis det "praktiske øjeblik" kommer, vil Vesten ikke give dem selv deres egne penge og aktiver, der er trukket tilbage til moderigtige lande. Storbritannien har, så vidt man kan forstå, allerede gennemført indledende forberedelser til deres konfiskation..

- Under normale forhold vil USA aldrig konfiskere andres investeringer i deres gæld, da det miskrediterer deres værdipapirer og viser, at de ikke er en sikker type investering. Dette vil bringe hele deres gældspyramide ned, da de ikke længere vil stole på hende. Jeg husker, da Schweiz i midten af 90'erne åbnede uhævede konti i sine banker som en del af en kampagne for at "søge efter penge fra nazismens ofre", mistede dets banksystem en fjerdedel af sine aktiver på et år, som investorer så: den gamle, absolutte bankhemmelighed eksisterer ikke længere.

Men i forbindelse med den globale krise, i løbet af den forventede opløsning af det globale marked i makroregioner og verdens forenede finansielle system i valutazoner, kan USA gå til konfiskation af aktiver investeret i dets nationale gæld.

Derfor er det nødvendigt at sikre vores penge.

- Meget simpelt! Der er ingen grund til at holde dine penge i lommen på en potentiel modstander, der dyrker rabiat russofobi uden at gemme sig, fører en kold krig mod os for ødelæggelse, organiserer nazistiske statskup i venlige lande og udløser borgerkrige der.

NØGLEN TIL EN PERFEKT FREMTID

- Først og fremmest er det nødvendigt at anerkende folkets frelse og økonomien som statens mål. Folk, der overvejer hans mål at tjene en fjendtlig global virksomhed, kan arbejde som opvaskere, pedel og endda måske taxachauffører - men ikke premierministre, ikke ledere af Bank of Russia, ikke vicepremierministre eller ministre.

Nøglen til en stor fremtid er modernisering af infrastrukturen. For at forhindre investeringer i det i at være på valutamarkedet i morgen, er det nødvendigt at adskille spekulativ kapital fra resten af økonomien. På markedet USA, demokratiets fyrtårn, blev det først annulleret i 1999, i Japan - i 2000!

For at investeringer ikke bliver stjålet, er det nødvendigt at begrænse korruption, så de ikke går i overpris - monopolernes vilkårlighed. Det er opgaver, der længe har været løst i verden: der ville være et ønske.

Det er nødvendigt at sikre en rimelig protektionisme, i det mindste på EU-niveau. Da sanktionerne kan ophæves, er det nødvendigt at forlade WTO. Det er enkelt, eftersom enhver traktat med korruptionsmotivation er ugyldig i henhold til international lov. Når jeg kender de liberale, der var involveret i Ruslands optagelse i WTO, tror jeg, at det vil være let at bevise korruptionsmotivationen.

Yderligere er der brug for menneskelig kapital til udviklingen af landet. Det betyder, at det er nødvendigt at genoprette høj kvalitet og gratis uddannelse og medicin for at garantere en reel leveløn.

Endelig er det nødvendigt at fritage ikke-spekulative små virksomheder for skatter, og ud over Ural - og mellemstore virksomheder, at overføre ledige landbrugsjorder til dem, der er klar til at behandle dem, og at afkriminalisere moms. Erstat den regressive skala for beskatning af lønninger med en progressiv skala. I dag trækkes 30 % af de fattiges indkomst fra de fattiges indkomst, 10 % fra de velstillede, og de rige kan vriste sig uden at betale noget. En flad skala for progressiv skat i verden har kun overlevet i Rusland og Bolivia. Årsagen til pensionskrisen er, at de liberale bygger et skattely for ledige milliardærer og et skattehelvede for alle andre; vi fjerner det - og Pensionskassen fra det "sorte hul" bliver landets største investor.

- Helt rigtigt. Udviklede lande har været igennem dette. Ellers ville de ikke være blevet udviklet. Kun vores regering, som har siddet i Det Hvide Hus, vil ikke skrive disse recepter, som du måske kan gætte. Foretrækker at handle på gammeldags måde. Mere præcist at være inaktiv. Og krisen vokser.

STØRSTE amerikanske gældsindehavere

1. Kina - 1,2 billioner dollars.

2. Japan - 1,1 billioner dollars.

3. Lande i Caribien - 351,6 milliarder dollars.

4. OPEC-lande - 292,5 milliarder dollars.

5. Irland - 264,2 milliarder dollars

6. Brasilien - 254,8 milliarder dollars

7. Schweiz - 231,9 milliarder dollars

8. Storbritannien - 218,3 milliarder dollars

9. Luxemburg - 200,5 milliarder dollars

10. Hong Kong - $ 200, 2 milliarder

…15. Rusland - 92,1 milliarder dollars