Træk og årsager til den globale systemiske krise

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Sandsynligvis fokuserer jeg alt for ofte på forskellige muligheder for udviklingen af den globale systemiske krise, som begge militante fløje af det finansielle oligarki - venstreorienterede og liberale - aktivt forsøger at skræve, og annoncerer årligt deres budskaber om udenretslige massakrer baseret på social, etnicitet og selv køn.

Jeg undskylder for refleksionen, men jeg vil virkelig ikke igen falde i kategorien af folks fjender på grund af min ikke-kosher og ikke-halal oprindelse og lære af de næste revolutionære, hvilke forkerte forældre jeg har, og i hvilke forkert sted, hvor jeg var så uheldig at blive født, og vigtigst af alt - hvor meget jeg personligt nu skylder dem, de revolutionære, på grund af alt dette.

Men spørgsmålet "Hvad foreslår du?" - lyder rimeligt og ganske naturligt, på trods af at spørgeren havde en meget snæver sætning i tankerne - som jeg personligt foreslår at annektere og rulle ud i asfalten"

Jeg tager imod udfordringen, og endnu en gang vil jeg forsøge at give udtryk for min vision om den optimale fremtid, som ikke vil lide af systemiske sår, nutiden, som tydeligvis ruller ud af tilstrækkelighed.

Jeg tager udgangspunkt i komfuret, det vil sige endnu en gang om disse sår, det vil sige systemiske problemer, der ikke kan løses med eksisterende værktøjer i det eksisterende økonomiske paradigme:

Det første er et rent økonomisk, grundlæggende problem - usikret kreditågerrente, som forværres af ukontrolleret privat kreditudledning og samme private profit, når dette slag i formlen "penge-vare-penge et slag" ikke er omfattet af evt. pengemængden, men nu er den ikke engang dækket af materielle aktiver.

Den anden - politiske, som komfortabelt bygger på den første - er totalitarismen af mellemmænd, som ikke producerer noget materielt, men er meget aktivt forbrugende og endnu mere aktivt tilegnende sig. Disse formidlere omfatter hele den finansielle sektor, staten og legionen af klassebrødre fra marketing, rådgivning, kevorking og ender med store detailkæder, der af en eller anden grund kun huskes uanstændigt af producenter af varer.

Formidlernes totalitarisme, hvis kapital hverken er fabrikker, marker eller skibe, men som kontrollerer logistikken, det vil sige vejen fra producent til forbruger, gjorde det muligt at monopolisere ikke kun økonomiske, men også politiske relationer. Som et resultat af krydsningen af det ikke-produktive monopol i økonomien og den politiske kapital i samfundet, blev der født en unik elite, der hverken var bundet til et sted, som feudalherrer, eller til produktion, som den klassiske borgerlige, men tilraner sig både førstnævntes politiske magt og sidstnævntes økonomiske magt.

En sådan elite, der ikke er ansvarlig for noget med et ubestemt opholdssted, ikke belastet med bekymring for den betroede befolkning og det bemyndigede territorium, kunne ikke undgå at bringe hele verdensøkonomien til en tilstand, hvor de sædvanlige mekanismer til at sikre livet hele kontinenter holder op med at fungere.

Oliemaleri: Det er umuligt at tilbagebetale den samlede gæld - hele værdien af alle klodens aktiver er ikke længere nok til dette. Udligning af levestandarden under lederen er også umulig - Asien og Afrika, der forbruger ligesom Amerika, er ikke i stand til at levere den nuværende verdensøkonomi. Blindgyde.

Agenter fra den internationale herskende elite (Fursov kalder det overnationale koordinationsstrukturer) foreslår en simpel, som en buldrende ko, vej ud af situationen - at reducere planetens befolkning til en sådan mængde, når alle vil have nok … Kl. samtidig greb finansinternationalen dette forslag meget kreativt an, efter at have udviklet sit eget affolkningsprogram.

Hvis programmet for at kontrollere befolkningen gennem ægteskaber af samme køn, den børnefrie bevægelse og nu også gennem "økologerne" for Vesten er blevet annonceret som en livredder, så inviteres den russiske befolkning til at gå med på de prøvede og prøvede rute og reducere befolkningen gennem en ny revolution med en helt uundgåelig ny borgerkrig, samt med charmerende interetniske konflikter rundt omkring.

For at vende tilbage til begyndelsen af artiklen vil jeg gentage - jeg er ekstremt bange for, at en del af befolkningen i det tidligere USSR er parat til at handle i overensstemmelse med den angivne plan og ophidse en masse af sådanne elegante Maidan-børn på deres sted. ophold, efterfulgt af en alles krig mod alle.

For at modsætte sig denne stadig så evigt attraktive idé om "ødelægge til jorden, og så …" kan du have relationer, der helt fredeligt og diskret spirer på eksisterende, som på humus, og i sidste ende (hvis de beviser deres levedygtighed) bliver dominerende … Eller ikke bliver, hvis beregningen er forkert. Men under alle omstændigheder bør betingelsen for fremkomsten og udviklingen af "noget nyt" ikke være den obligatoriske foreløbige ødelæggelse til grundlaget for alt gammelt.

Det er dette trick - "Indtil vi ødelægger det gamle, vil vi ikke være i stand til at bygge det nye" - der er de overnationale koordinationsgruppers vigtigste populistiske våben. Ifølge denne logik, indtil den sidste karavel blev sænket, var det umuligt at bygge dampskibe, og indtil den sidste damper blev ødelagt i stykker og halvt, kunne et skib med en forbrændingsmotor på ingen måde sættes på beddingen..

Den indledende del blev dog forsinket. Undskyld. Det er tid til at komme ned til essensen af forslagene. Og jeg starter måske med noget lyst, tæt og forståeligt for alle … Med noget på søndag. For eksempel fra en picnic. Fra sådan en normal picnic med grill, øl, fiskeri og sange ved bålet med guitar.

En af os overtog kødet og krydderierne fra vores egen gård, den anden tog vores eget bryggede øl, den tredje tog fiskestængerne og den fjerde guitaren. Vi kom sammen, hyggede os, snakkede, spiste og hvilede os, det vil sige, at vi fik tilfredsstillet flere behov på én gang. Og nu er spørgsmålet - hvilken skat skal vi betale for dette? Hele vores picnic er kun en konstellation af tjenester - catering, teater, rekreation og underholdning … der kan du endda finde psykologhjælp og sociale rehabiliteringstjenester …

Men du kan ikke smide ord fra en sang - der er tjenester, behovstilfredsstillelse er til stede, men der er ingen skatter … Forresten er der ingen merværdi og overskud, som er underlagt disse skatter. Men hvis vi gik på restaurant hos en anden ven af os til grillmad, bestilte en lokal minstrelsang med cognac, ville alt være helt anderledes … Så ville der være overskud, moms og alle de skatter, der fulgte med det hele. Så hvad er forskellen?

Forskellen er, at der i det første tilfælde ikke er nogen købs- og salgsaftale. Ingen aftale - intet skattegrundlag. Vi ansætter ikke hinanden - der er ingen ansættelseskontrakt, og der er derfor ingen lønsumsafgifter. Desuden. Ingen aftale - ikke plads til et banklån. Vi låner ikke ud til hinanden i vores virksomhed. Derfor har vi heller ikke brug for ekstern kredit.

Jeg startede med skatter som det klareste og mest forståelige eksempel. Men essensen af direkte interaktion er meget bredere - vi har slet ikke brug for formidlere i vores virksomhed. Ingen. Hverken regerings-, finansiel- eller marketingrådgivning. Paritetssamarbejde er overraskende selvforsynende. Og dette er dens største fordel og den største rædsel for alle sprogarbejdere.

Inden for vores venlige virksomhed sparer vi vores ressourcer ikke kun på mellemmænd. Vi har en vidunderlig arbejdsmodel af en fuldstændig planøkonomi.

Som restauratør er jeg nødt til konstant at skabe et overskydende lager af mad, fordi jeg ikke aner hvornår og hvem der vil besøge min virksomhed. Derfor produceres der konstant fra 15 til 30% af halvfabrikata i overskud, med en fast forståelse af, at de ikke vil blive solgt. Og deres omkostninger er inkluderet i prisen på andre produkter.

Og når vi er sammen med venner, ved jeg på forhånd, hvad og hvor meget der skal forberedes, og spredningen mellem det planlagte og det forbrugte er normalt en regnefejl. Det vil sige, at jeg faktisk sparer en tredjedel af ressourcerne i det andet tilfælde med den samme mængde protein-tilfreds.

Og nu ekstrapolerer vores forhold til økonomien som helhed … En tredjedel af besparelserne ud af det blå, hvor meget er det i rubler? Selvom der er et problem her - en tredjedel af de ressourcer, der spares på denne måde, er minus en tredjedel af BNP og minus et så antal tvivlsomt ansatte parasitter, at det er skræmmende at forestille sig …

Forud for nogle forargede tilråb vil jeg med det samme sige, at medicin, beskyttelse af den offentlige orden og social bistand og forsvar er perfekt integreret i rammerne for et sådant system af samarbejde og interaktion. Hvis du ønsker det, vil vi tale detaljeret og separat om statens funktioner inden for rammerne af samarbejdet.

Til det naturlige spørgsmål "Er der eksempler på virkeligt arbejde af den beskrevne model?" - Jeg vil svare - ja, det er der. Se på efterskælvet og samizdat "Sådan organiserer du dit liv selv"

Der er ikke alt, men meget. Staten er forblevet bag kulisserne, og jeg gentager, jeg foreslår at tale om dens funktioner separat.

Det nyes spirer spirer altid gennem det gamles nedtrampede jord. Hver dag observerer vi de stadig kaotiske udbrud af overgangen til nye sociale relationer baseret ikke på underkastelse, men på samarbejde. Selv udtrykket dukkede op - uberiseringen af befolkningen - efter pionerens navn - det private taxa-netværk Uber fra San Francisco, hvis tvillinger i Rusland kan betragtes som Yandex-taxi, Blah-bla-car og andre). Efter at have startet med at levere tjenester til privat transport begyndte systemet med privat samarbejde at formere sig hurtigt og fange flere og flere nye aktivitetsområder.

Essensen af denne proces ligger i det faktum, at producenten og forbrugeren af tjenester kommunikerer direkte, omgå og efterlader uden mad en enorm masse af formidlere, som omfatter embedsmænd og kreditinstitutter. Samtidig skjuler det synlige resultat - en reduktion i omkostningerne til tjenester - en anden, ikke mindre vigtig - fratagelsen af foderbasen for en enorm masse af uproduktive mellemmænd. Nå, den direkte forbindelse mellem producent og forbruger, uden antydning af underordning, er ny for hele den velkendte industri af varer og tjenesteydelser.

For at opsummere med et citat fra min egen juni-artikel:

Så pesten i de XX-XXI århundreder - en systemisk økonomisk krise - bliver behandlet og forhindret ved at etablere enkle, direkte, forståelige og effektive kanaler for interaktion mellem producenter og forbrugere langs hele produktionskæden, som bør sløjfe rundt og i sidste ende eliminere unødvendige forbindelser mellem finansielle og råvareformidlere, hvis rolle i vores tid med succes kan spilles af globale informationsnetværk og nye tekniske kapaciteter til analyse og syntese af information, der er nødvendig for effektiv udveksling af varer.

Ligesom et elementært sæt af tilgængelige teknikker, der er effektiv forebyggelse af infektionssygdomme, bliver vi nødt til at lære nyt (som i renæssancen europæere - vask) vi bliver nødt til at lære at organisere en enkel og effektiv interaktion (på latin - samarbejde)

Det er nemmere sammen end én ad gangen. Mere sjov, livligere, mere rentabel …

Flyt f.eks. skabet. En - I vil blive tortureret sammen - øjeblikkeligt. Eller hvis du ville have frisk mælk. Nej, ikke som i et supermarked. Men den rigtige, så som i barndommen … Nå, for dette, at købe en ko? Hvor meget koster det i øvrigt at købe en ko? Og hø … Og så mere … spild af liv skal også på en eller anden måde bortskaffes …

Men hvis for tre, eller endnu bedre for ti, så ikke kun en ko, så kan du svinge på hele stalden. Og ikke kun at sigte, men også at bygge, vedligeholde og endda udvide, for som et resultat af et sådant samarbejde har hver deltager i bevægelsen flere investeringsressourcer end som følge af den sædvanlige kommercielle aktivitet.

Og alt sammen fordi samarbejde slet ikke er handel. Dette er gensidig bistand og interaktion baseret på gensidig respekt, når der ikke er behov for at sælge noget på det kommercielle marked. Dette er et system, hvor selve infektionen er fuldstændig fraværende i form af en usikret lånerente, og med det - behovet for konstant ekspansion (stigende priser og markedsekspansion) i jagten på denne sikkerhed.

Vi vil lære at interagere og samarbejde, skabe effektive, vertikalt integrerede forbrugerstrukturer, hvor forbrugeren bestiller og låner ud, producenten producerer og afsender, og finansielle formidlere, det vil sige bankfolk, ryger nervøst på sidelinjen. Den globale systemkrise vil forsvinde af sig selv!

Hvis vi ikke lærer, vil vi være dømt til yderligere shamanisme af alkymister blandt transkorpsene, som kæmper krisen på samme måde som middelalderlige healere – med pestepidemier.

Men jeg regner personligt meget med instinktet for selvopretholdelse og forsigtighed hos almindelige mennesker, som ikke har en høj grad af dedikation til finintern, og ikke kun tæller, men anvender også alle mine beskedne anstrengelser til den praktiske gennemførelse af det, jeg har beskrevet og hvad jeg ser som virkelig frelse fra pesten XXI århundrede.