Sober nytår

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Aktive unge med en sådan livsposition er selvfølgelig ikke flertallet i vores land, men hvis befolkningens anti-alkohol-initiativer fandt et svar i magtstrukturerne, ville det slet ikke være svært at ædru den russiske befolkning..

Over hele landet arrangerer unge ædru løb den 1. januar lige efter den officielle helligdag. Ved disse begivenheder arrangeres konkurrencer, spil, teselskaber. Selvfølgelig har ikke alle styrken og lysten til en sådan aktivitet, men alle kan møde nytåret nøgternt. Desuden har traditionen med at fejre denne ferie med litervis af alkohol faktisk ikke så lang en historie. For eksempel sporer traditionen med at fejre nytåret med et glas champagne sin historie tilbage til 1956, hvor filmen "Carnival Night" konsoliderede dette skadelige image blandt det store flertal af sovjetiske borgere.

Rusland har traditionelt været et af de mest ædru lande i verden. Kun Norge drak mindre end os i Europa. Vi var på den næstsidste plads i verden med hensyn til alkoholforbrug pr. indbygger i tre århundreder fra det 17. århundrede til begyndelsen af det 20. århundrede. Og indtil 1600-tallet blev ren alkohol ikke produceret på fabrikker.

Siden begyndelsen af det 20. århundrede er alkoholforbruget per indbygger steget voldsomt. Det var mindre end 3 liter, og i 1914 nåede det et uhørt niveau for det såkaldte berusede zaristiske Rusland på 4,7 liter (i dag er dette tal ifølge forskellige skøn 16-18 liter).

I 1914, på tærsklen til Første Verdenskrig, vedtog Rusland en tør lov. Som et resultat faldt produktionen og forbruget af alkohol i Rusland til næsten nul - mindre end 0,2 liter per person om året, det vil sige mindre end et glas alkohol per person om året.

Og først i 1960 oversteg Rusland det gennemsnitlige alkoholforbrug i verden for 1980 med 5 liter.

Og er det en tradition? Nej, traditioner dannes meget længere end 45 år! Derfor er påstanden om, at fuldskab er traditionel i Rusland, grundlæggende forkert. Vi kan kun sige, at dette er en "tradition" påtvunget det russiske folk og hele vores land.

Det kan virke vildt for en almindelig, "kulturelt drikkende" person ikke at drikke alkoholiske drikke i ferien: "Hvad, selv et glas vin, skal du ikke drikke?". Men lad os liste fordelene ved en absolut sober ferie, der venter på en viljestærk person med et klart første januar-look:

1. Bevægelsesfrihed. Hvis du har en bil, så kan du trygt bevæge dig både nytårsaften og dagen efter og glæde din familie og venner - børn, forældre, venner - med din opmærksomhed, aktivitet og gode humør.

2. Frihed fra alkoholisk programmering. Hvis du har børn, der ved dit eksempel ser, at du kan have det sjovt uden alkohol, så vil de fra barndommen absorbere den sunde og eneste sande måde at ædru på. Og for dig vil den psykologiske effekt af din egen afvisning af alkoholholdige helligdage være med til at styrke din følelse af værdighed og selvtillid.

3. Nytår er en kollektiv højtid, og det kan ske, at du bliver den eneste ædru i virksomheden. Dette er slet ikke et problem, fordi dine venner ikke fejrer nytår med dig for at blive fulde? Og hvis ja, hvorfor har du brug for sådanne venner? Når du i fremtiden ser dit positive eksempel, din nøgterne opfindsomhed og munterhed, vil flere og flere venner ændre deres syn på alkoholisk programmering, og det vil slet ikke være dårligt, hvis de overhovedet føler sig lidt fejlbehæftede med et glas ved siden af dig. Hvis nogle mennesker nytårsaften ikke får en dosis alkohol, vil der ikke ske noget dårligt for dem, og du kan betragte dette som dit bidrag til at forlænge deres liv.

4. Med dit nøgterne nytår kan du personligt vise den fede figen fra hele den alkoholiske mafia, verdensregeringen og andre kannibaler på planeten. Lad dette være dit første skridt på vejen ud af tilstanden af kvæg og besætning, hvor menneskeheden er dygtigt drevet, også med alkohol. Nå, hvad angår den alkoholiske lobby, som zombier befolkningen gennem alle mulige kanaler og med alle mulige midler, vil selve det faktum at modsætte sig denne zombiestyrke tale for dig. Det betyder, at du og dem, du inspirerer, først og fremmest er mennesker, og ikke en flok, der ødelægger sig selv for sine egne penge. Derudover skal vi huske, at den stærkeste alkoholiserede mafia ikke blev født i går.

Lad os give et eksempel. "Forbud" var i Rusland i 1914 og 1985. Initiativtagerne til de "tørre love" var afholdende folkebevægelser. Men modstridende kræfter var også store. En af repræsentanterne for sådanne kræfter, i 1911, baron Ginzburg, foruroliget over væksten i anti-alkoholbevægelsen, erklærede i sin kreds: "Jeg får mere guld fra leveringen af vodka til statslige vinbutikker, fra industriel destillering, end fra alle mine guldminer. Derfor skal statens salg af drikkevarer bevares for enhver pris og retfærdiggøres i den berygtede offentlige menings øjne."

Der har endda været forsøg på at bevise, at det er normalt at drikke "moderat" alkohol. I 1912 henvendte de sig til akademiker I. P. Pavlov med en anmodning om at give en udtalelse om projektet med at skabe et laboratorium for at underbygge harmløsheden ved moderat alkoholforbrug. Videnskabsmanden svarede med følgende brev:”Et institut, der sætter sig det uundværlige mål at opdage uskadelig brug af alkohol, har ingen ret til at blive kaldt eller blive betragtet som videnskabelig … sin stemme imod oprettelsen af et institut med et sådant navn… ".

Efter vedtagelsen af "Forbud" i 1985 udbrød skamløs bagvaskelse, der appellerede nu til "folketraditioner", nu til "menneskerettigheder", køer til vodka blev kunstigt skabt, optøjer og slagsmål blev organiseret i dem, dette blev dækket af medierne. Artikler, der kritiserer den tørre lov, er dukket op. Især I. Lisochkin skriver: "… Den langvarige kamp (hvilket betyder kampen for en sober livsstil efter partiets centralkomités beslutning i maj 1985), uden at give nogen reelle resultater, kostede statsbudgettet mere end fire Tjernobyl (39 milliarder mod 8); antallet af de forgiftede af surrogater oversteg betydeligt tabene i den frygtelige krig i Afghanistan "eller" … ribbenene på respektable borgere knækker i kilometerlinjer … ".

Her er hvad akademiker FG Uglov, den berømte kæmper for ædruelighed, svarer:”Ja, vi fik virkelig ikke 39 milliarder i budgettet. Men dette er en strålende og stor velsignelse for folket. Vi drikker alkohol for omkring 33 milliarder rubler om året. For dette betaler vi med millioner af mennesker, der dør af alkoholrelaterede årsager og fødslen af 200 tusind handicappede og mentalt handicappede børn. Og hvis vi ikke har drukket denne gift i en mængde, der overstiger den årlige indkomst, så har vi reddet mere end en million liv og undgået fødslen af 250 tusind handicappede børn. Og dette faktum skræmmer Lisochkin. Han ser gerne, at planen om at sælge den narkotiske gift bliver overopfyldt, så endnu flere mennesker, både voksne og børn, dør.

Han er bekymret for, at 12-13 tusinde døde af forgiftning med surrogater. Men det er velkendt, at uden nogen restriktioner for salg af alkohol dør tusindvis af mennesker af surrogater. Samtidig ved ikke alle (og Lisochkin skriver ikke om dette), at 40 tusinde af vores medborgere dør årligt kun af akut alkoholforgiftning. Det er fire gange flere end dødstallet ved brug af surrogater – og forfatteren er tavs om denne sag.

Hvad angår respektable borgeres brækkede ribben, er jeg dybt overbevist om, at ikke en eneste respektabel borger med respekt for sig selv vil stå i en kilometer-kø efter vodka. Og i drukkampe brækkes ribbenene mange gange mere.

Lisochkin fælder en tåre over de "fattige" drukkenbolte, der står i kø for deres egen ulykke. Jeg har ondt af de uheldige monstre, handicappede og udviklingshæmmede børn, som er født af dem, der står i kilometerlange køer. Hvis forfatteren så disse uheldige mennesker (og der er hundredtusindvis af dem!), Dømt til en halvdyr, håbløs tilværelse på børnehjem med nulevende forældre, ville han måske have behandlet anderledes end dem, der, ved at miste deres menneskelige værdighed, står for timer i kø for væske, der berøver dem resterne af deres sind."

Den "tørre lov" faldt i vores lands borgeres smag. Efter 1985 var fortjenesten fra ædruelighed 3-4 gange højere end underskuddet ved salg af alkoholholdige tobaksgifte. Ikke desto mindre ophørte overholdelsen af den "tørre lov" på grund af visse sociale gruppers dominans.

Men tilbage i 1975 konkluderede WHO, at uden lovgivningsmæssige (det vil sige uoverkommelige) foranstaltninger er alle typer anti-alkoholpropaganda ineffektive.

Enhver fornuftig person bør vide: alkohol bringer store materielle fordele til forretningsmænd som baron Ginzburg og til staten og folket - kun ruin og død. Derfor behøver "Ginzburgerne" heller ikke en "tør lov".

Mød nytåret nøgternt!