17 berømte sætninger taget ud af kontekst

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vi kender alle disse sætninger godt og bruger dem konstant i daglig tale. Men har vores yndlingscitater altid betydet det samme, som de gør nu? Her er nogle eksempler på, hvor meget betydningen af et udsagn kan forvrænges, hvis du ikke tjekker originalkilden i tide.

1. Om de døde er det enten godt eller ingenting

"Om de døde er det enten godt eller intet andet end sandheden" - siger den antikke græske politiker og digter Chilo fra Sparta [VI århundrede. f. Kr f. Kr.], citeret af historikeren Diogenes Laertius [III århundrede. n. f. Kr.] i hans liv, lære og meninger fra fremtrædende filosoffer.

2. Alle aldre er underdanige kærligheden

Et citat fra "Eugene Onegin", som ofte bruges til at forklare menneskers passionerede følelser i år eller med stor aldersforskel. Det er dog værd at læse hele strofen, det bliver klart, at Alexander Sergeevich havde noget helt andet i tankerne:

Kærlighed har ingen alder;

Men til unge, jomfruelige hjerter

Hendes impulser er gavnlige

Som forårsstorme på markerne:

I lidenskabernes regn frisker de op

Og de fornyes og modnes -

Og det mægtige liv giver

Og frodig farve og sød frugt.

Men i en sen og gold alder, Ved vores årsskifte

Trist spor af lidenskab:

Så kolde efterårsstorme

Engen er forvandlet til en sump

Og de blottede skoven omkring.

3. Lev og lær

En meget berømt sætning, som bogstaveligt talt kan høres fra enhver lærer, og som de kan lide at citere som et argument for at underbygge vigtigheden af at studere et bestemt emne, er faktisk ufuldstændig og tilskrives ofte fejlagtigt Lenin.

Forfatteren til den originale sætning er Lucius Annei Seneca, og den lyder sådan her: "Lev for evigt - lær at leve".

4. Folket tier

Det berømte "folk er tavse" anses for at være et billede på det russiske folks stiltiende lydighed, klar til at acceptere enhver beslutning fra myndighederne og generelt enhver regering. Men med Pushkin er det præcis det modsatte. Digtet slutter med introduktionen af den nye zar til folket efter den blodige massakre på Godunovs.

MOSALSKY: Mennesker! Maria Godunova og hendes søn Theodore forgiftede sig selv med gift. Vi så deres døde kroppe. Folket tier af rædsel.

MOSALSKY: Hvorfor er du tavs? råb: længe leve zar Dimitri Ivanovich!

Folk er tavse."

5. Målet retfærdiggør midlet

Fuld version af sætningen, forfattet af grundlæggeren af jesuiterordenen Ignatius de Loyola: "Hvis målet er sjælens frelse, så retfærdiggør målet midlet."

6. Sandhed i vin

Det berømte ordsprog af Plinius den Ældre "Sandheden er i vin." Faktisk har sætningen en fortsættelse "og sundhed i vandet." Original "In vino veritas, in aqua sanitas".

7. Religion er opium for mennesker

Religion er opium. En sætning populær blandt ateister er også taget ud af kontekst. Karl Marx skrev i indledningen til sit værk "Til kritik af Hegels retsfilosofi" [1843]: "Religion er luften af et undertrykt væsen, hjertet af en hjerteløs verden, såvel som sjælen i en sjælløs situation. Ligesom hun er den sjælløse ordens ånd, er religion opium for mennesker!" Det vil sige, at religion reducerer smerten ved det sociale liv i et umenneskeligt samfund.

8. En undtagelse bekræfter reglen

Denne sætning, som åbenlyst er ulogisk, bliver brugt fuldstændig forkert. Dette udtryk blev dannet som en parafrase fra Ciceros tale til forsvar for Lucius Cornelius Balbus den ældre. De anklagede ham for ulovligt at have fået romersk statsborgerskab. Sagen blev behandlet i 56 f. Kr. e.

Balbus var indfødt af Hades [moderne. navnet Cadiz], tjente under Pompejus, med hvem han blev venner og var venner; Pompejus var sponsor for hans statsborgerskab. Årsagen til anklagen var, som i de fleste højprofilerede sager på den tid, politisk. Selvom Balbus selv var aktiv politisk, var slaget bestemt rettet mod triumvirerne i Det Første Triumvirat [Cæsar, Crassus og Pompejus].

Ikke kun Cicero, men også Pompejus og Crassus talte til forsvar for Balbus. Sagen blev vundet. I sin tale fremfører Cicero dette argument. I nogle mellemstatslige aftaler om gensidig anerkendelse af Rom med nabolande var der en klausul, der klart udelukkede dobbelt statsborgerskab: indbyggerne i disse lande kunne ikke blive romerske statsborgere uden først at opgive deres eget. Balbas statsborgerskab var dobbelt; dette var den formelle side af anklagen. Cicero siger, at da der er en sådan undtagelse i nogle aftaler, er de aftaler, hvor den ikke eksisterer, underlagt den modsatte regel, nemlig dobbelt statsborgerskab er tilladt. Med andre ord, hvis der er en undtagelse, så skal der være en regel, hvorfra undtagelsen er lavet, også selvom denne regel aldrig har været udtrykkeligt formuleret. Eksistensen af undtagelser bekræfter således eksistensen af en regel, hvorfra disse undtagelser er foretaget.

Det er ikke undtagelser, der bekræfter reglen, og eksistensen af undtagelser bekræfter reglens eksistens!

9. Enhver kok bør være i stand til at lede staten

Sætningen tilskrives V. I. Lenin Faktisk var det i denne form, han ikke sagde det. I sit værk "Vil bolsjevikkerne beholde statsmagten" [oktober 1917], skrev han:

»Vi er ikke utopister. Vi ved, at enhver arbejder og enhver kok ikke umiddelbart er i stand til at overtage regeringen. Her er vi enige med kadetterne og med Breshkovskaya og med Tsereteli. Men vi adskiller os fra disse borgere ved, at vi kræver et øjeblikkeligt brud med fordommen om, at kun rige mennesker eller embedsmænd fra rige familier er i stand til at regere staten, til at udføre det daglige regeringsarbejde. Vi kræver, at uddannelse i statsadministration udføres af klassebevidste arbejdere og soldater, og at den skal startes med det samme, det vil sige, at alle arbejdere, alle de fattige, straks skal involveres i denne uddannelse."

10. Der er en person - der er et problem, hvis der ikke er nogen person - er der intet problem …

Den sætning, der blev tilskrevet Stalin, blev faktisk aldrig udtalt af ham. Denne sætning tilhører Stalin-prismodtageren, forfatteren Anatoly Rybakov, og blev lagt i munden på Stalin i hans roman "Arbatens børn" [1987]. Senere fortalte Rybakov i sin selvbiografiske roman Novel-Remembrance [1997] historien om oprindelsen af denne sætning. Ifølge erindringerne fra Rybakovs bekendte var han meget stolt af det faktum, at den sætning, han havde komponeret, blev "promoveret" som en ægte erklæring fra lederen.

11. Stalin tog Rusland med en plov og tog afsted med en atombombe

Denne sætning tilskrives Churchill. Faktisk tilhører den den britiske historiker Isaac Deutscher. Selve sætningen dukkede første gang op i en nekrolog dedikeret til Stalin i 1953 i The Times. Så i 1956 migrerede hun til artiklen om Stalin i British Encyclopedia. Bogstaveligt talt i nekrologen så det sådan ud:

"I løbet af de sidste tre årtier er Ruslands ansigt dog begyndt at ændre sig. Essensen af Stalins virkelig historiske præstationer er, at han accepterede Rusland med en plov og gik tilbage med atomreaktorer. Han hævede Rusland til det andet industrielt udviklede land i verden. Dette var ikke resultatet af rent materiel fremgang og organisatorisk arbejde. Sådanne præstationer ville ikke have været mulige uden en altomfattende kulturel revolution, hvor hele befolkningen gik i skole og studerede meget hårdt."

12. Forretning - tid, sjov - en time

Nu bruges det i betydningen "Arbejd meget, have det lidt sjovt". Ordsproget kommer fra dengang, hvor ordene "tid" og "time" var synonyme. Det vil sige, ordsproget betød: "Forretningstid, sjov tid." Eller, i moderne termer, alt har sin tid, og ikke mere. Selvom den mening, der bliver lagt i dette udtryk nu, måske endda er bedre end den oprindelige.

13. Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter

Af en eller anden grund tror mange, at denne sætning er synonym med sætningen "gør ikke godt - du bliver ikke ondt" eller "ønskede det bedste - det viste sig som altid." Selvom sætningen i originalen skulle lyde sådan her: "Helvede er fuld af gode intentioner, og himlen er fuld af gode gerninger," eller alternativt: "Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, vejen til himlen er brolagt med gode gerninger."

14. Aftaler med russere er ikke det papir værd, de er skrevet på

Et af de berømte citater, som de forsøger at nedgøre Rusland og russere generelt, tilhører den tyske kansler Otto von Bismarck og er faktisk taget ud af konteksten af hans udtalelse:

"Forvent ikke, at når du først har udnyttet Ruslands svaghed, vil du modtage udbytte for altid. Russerne kommer altid for deres penge. Og når de kommer - stol ikke på de jesuiter-aftaler, du underskrev, som angiveligt retfærdiggør dig. De er ikke det papir værd, de er skrevet på. Derfor er det værd at spille med russerne enten ærligt eller slet ikke spille."

15. Der er ingen sex i USSR

En sætning, der stammer fra udtalelsen fra en af de sovjetiske deltagere i Leningrad-Boston-telekonferencen [“Kvinder taler med kvinder”], blev sendt den 17. juli 1986. Under samtalen stillede den amerikanske deltager af telekonferencen spørgsmålet: "… I vores tv-reklamer drejer alt sig om sex. Har du sådanne tv-reklamer?" Den sovjetiske deltager Lyudmila Ivanova svarede: "Nå, vi har sex … [klukker] Vi har ingen sex, og vi er totalt imod det!" Derefter lo publikum, og en af de sovjetiske deltagere præciserede: "Vi har sex, vi har ingen reklame!" Den forvrængede og taget ud af kontekst del af sætningen: "Der er ingen sex i USSR" kom i brug.

16. En kugle er et fjols, en bajonet er en fin fyr

I originalen lød Suvorovs sætning:

"Gem kuglen i tre dage, og nogle gange i en hel kampagne, da der ikke er nogen steder at tage hen. Skyd sjældent, men præcist; med en bajonet, hvis den er stram. En kugle vil snyde, en bajonet vil ikke snyde: en kugle er et fjols, en bajonet er fantastisk."

Altså en banal opfordring til at spare ammunition, fordi der kan være problemer med tilførslen af nye.

17. Løgn til frelse

Traditionelt betyder disse ord en fuldstændig tilladt løgn - begrundet i, at det angiveligt er til gavn for de bedragede, og en sådan løgn, som man almindeligvis tror, er tilladt og velsignet af Bibelen. Men denne fangstsætning skyldes den forkerte brug af den bibelske tekst. Bibelen taler ingen steder om at "lyve for frelse", det vil sige en løgn, der kan forstås og tilgives. Den gamle kirkeslaviske tekst i Bibelen siger [Det Gamle Testamente, Salme, Salme 32, v. 17]: "Lyg hesten til frelse, men i den store mængde af sin styrke vil han ikke blive frelst". Oversættelse: "Hesten er upålidelig til frelse; den vil ikke redde ved sin store styrke."

Den taler altså slet ikke om en løgn, og endnu mere dens berettigelse.