Analyse: Harry Potter og De Vises Sten

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mens jeg selv læser bøger for børn, skal jeg forklare på farten, tilbyde at tænke over emnerne "hvordan ville du have det?", "Og vil du gerne det?" - men tiden nærmer sig, hvor børn selv skal læse, og jeg vil gerne definere minimumsfiltrene for valg af bøger, i det mindste for at udvikle evnen til at forklare populære bøger.

Desuden er det nogle gange ikke så let umiddelbart at forstå, hvad fangsten er. Sådan er det også med Harry Potter: mange bekendte læste det, men jeg hørte ikke en klar formulering af, hvad der er godt ved ham, eller hvad der er dårligt ved ham.

Den første bog i serien om Harry Potter hedder "Harry Potter og De Vises Sten". Jeg var interesseret i værkets vanvittige popularitet. Det betyder, at nogen har brug for det. Hvorfor og hvem har brug for dette arbejde? Lad os begynde at analysere.

Det forekom mig interessant, at i eventyrverdenen er alt præcis det samme som i den almindelige: de samme menneskelige problemer, de samme lidenskaber, de samme konflikter. Skolen for troldmænd (Hogwarts) er nøjagtig den samme: de samme karakterer, de samme onde lærere med deres "favoritter" og "antipatier", alle de samme cramming, hooligans og gangstergrupper. I sin kerne er der ikke noget "magisk" over det. Hvad er forskellen mellem troldmandsverdenen og skolen?

For det første er "troldmændene" stadig hårdere end i den almindelige verden (mennesker uden magiske evner kaldes "mugglere") - også på grund af, at "troldmændene" kan lave mere ødelæggelse, men også fordi de får lov til mere. Og det er netop dette øjeblik, der gør troldmændenes verden mere attraktiv for børn - læsere af bøger. I den virkelige verden er der regler, forbud, og dette konstante "must" - du skal gå i skole, du skal opføre dig selv, du skal og du skal. I troldmandsverdenen kan du lære at trylle og for eksempel håne muggler. Det vigtigste er ikke at blive fanget, da det officielt er forbudt at trylle i Muggler-verdenen. Men dette stopper ikke vores Harry. Vigtig! Den magiske verden tiltrækker læseren som mere "rigtig" - tættere på naturen, på dyrenes verden, hvor den stærke har ret, og du er stærk, og du gør, hvad du vil.

På et tidspunkt viser det sig, at al spedalskhed og overtrædelser af reglerne er kendt af skolens leder, og han bidrager endda til dem (medbringer en usynlighedskappe). Og i det øjeblik huskede jeg, at Hogwarts minder mig om det. Og dette kom som en overraskelse for mig, Hogwarts er spyttebilledet af KGB specialstyrkes skole som beskrevet af Viktor Suvorov (alias Vladimir Rezun) i bogen Aquarium. En række af hans bøger er klart russofobiske, men sådan en tilfældighed fik mig til at tænke på nogle tanker.

Hogwarts er opdelt i fire dele, der konkurrerer med hinanden. Ved Rezun konkurrerer KGB-specialstyrkerne med GRU-specialstyrkerne. Desuden kan "konkurrencer" ofte ende med døden, og finde sted lige i byen ved højlys dag (ligesom Rowling - forfatteren til "Harry Potter"). Konkurrencen blev lavet helt bevidst af den øverste ledelse af begge strukturer, så agenterne træner på katte, før de løslade dem på rigtige kampmissioner.

Så er spørgsmålet - hvorfor konkurrerer troldmænd? Hvem spiller ud af de forskellige dele af Hogwarts? Hvilken side er Maltas orden? Det er netop det - forskellige "ordener" og "hemmelige samfund" er bygget på de samme principper. Og så indså jeg dette - ja, det er ikke ordrer, ikke KGB og ikke Hogwarts. Alle vores strukturer er bygget efter dette princip. Pas på fingrene: - forskellige religioner - forskellige stater - forskellige skoler - forskellige verdenssyn - forskellige underafsnit i den samme religion - forskellige områder Og så videre, og så videre.

Alle stilles de op mod hinanden efter behov - når det er nødvendigt enten at stikke dem i kampe og frigive dem på fjenden, eller tværtimod at svække dem. Konkurrencer når op til det personlige niveau: alle bør stræbe efter at besejre alle omkring sig for at komme foran. Sådan en dominerende uddannelsesfilosofi, sådan en propaganda i medierne. Og Harry Potter er et levende eksempel på dette (jeg tror, at Rowling simpelthen ikke gik op for det, at skolen kunne være noget andet, endda magisk).

Så kom vi til vores emne - forældreskab og barsel. Hvorfor fødslen? Fordi verdensbilledet af en "survivalist" - det vil sige en person, der stræber efter kun at løse problemer fra dyreverdenen, for hvem et levende eksempel er Bill Gates med hans udsagn om, at "verden er uretfærdig, væn dig til det" ("” Livet er ikke retfærdigt, væn dig til det”), - dette verdensbillede lægges under en fælles fødsel, når et barn ikke fødes i hænderne på kærlige forældre, men under barske forhold og oplever et chok. Børn kan lide blødt lys, varme, imødekommende far, ligge på mors bryst, klippe ikke navlestrengen længere, gradvist lære at trække vejret… du kan ikke lide skarpt lys, fraværet af velkendte stemmer og tilstedeværelsen af ukendte uhøflige stemmer. Kvindens tilstand er vigtig – er hun afslappet og føler sig beskyttet, eller er hun alene nøgen i et intimt fødselsøjeblik foran ukendte mænd? Tænk nu på, hvordan fødslen går på hospitalet, og hvorfor det går sådan.

Så verdensbilledet bliver lagt under fødslen, videreført af forældre, derefter af skole og af de samme "socialiserede" klassekammerater og af "Harry Potters". Her er følgende spørgsmål relevante: - Hvorfor er der en propaganda for tidlig socialisering? - Det vil sige at adoptere erfaringerne fra de samme jævnaldrende, som endnu ikke har lært kærlighed, tålmodighed, accept? - Hvorfor fremmes individualiseringen? - Altså "enhver for sig selv"? Så vi har en strategi med skjult ustruktureret ledelse "opdel og hersk".

Mennesker bliver gjort til lydige dukker ved at begrænse deres udvikling og stoppe overgangen fra et barns forbrugstilstand til en menneskelig voksenskabelse. Hvis du har mål - penge, magt, forbrug - er du nemmere at styre. Lad os gå videre til det andet bemærkelsesværdige øjeblik i Rowlings fortælling – fascisme, dækket af det smukke ord "tolerance". Harry Potter har en troldmands blod. Det vil sige, hvad, der er blod fra en muggler, og der er en troldmand? Det vil sige, at børnelæseren nænsomt investeres i tanken om, at der findes mennesker af bedre blod. Hvis du er så uheldig at blive født ind i en normal familie, så er du en Muggler, og der vil være mennesker over dig i evner, eliten, den højeste kaste. Et eller andet sted har jeg allerede hørt dette (fra Hitler f.eks.).

Men opmærksomhed!! Dette er Harry Potter, alt er tolerant her! Det viser sig, at du kan få magiske evner uden en troldmands blod. Og det hørte jeg også. Det vil sige, at kasterne ikke er opdelt efter blod, men efter "magiske" evner. Der er evner - tillykke, du er i eliten. Selvfølgelig vil de kalde dig "halvblod", "Muggler" og så videre, men du er i eliten, og her er alt hårdt, væn dig til det. Filosovsky Kamen er fuld af vittigheder om dette emne. Og "muggle" er et beskidt ord, ja. Takket være Rowling ved vi nu præcis, hvordan folk kan lide, f.eks. dronningen af England, Bill Gates, alle slags frimurere og andre slyngler behandler os.

Åh ja, hvorfor er alt tolerant? Fordi Harry er god, griner han ikke af de troldmænd, der er uden magisk blod. Men mugglerne kommer til at håne dristigt, efter at have studeret et år på Hogwarts og lært alle mulige sjove vittigheder. Muggle-vittigheder løber gennem hele bogen. Nu om billederne af Harry Potter.

Han sad under trappen, og pludselig en dag fløj en ugle til ham med en invitation til Hogwarts. Nå, hvad skal jeg gøre som læser? Vil du virkelig tage til magiske Hogwarts? Rowling giver et enkelt råd - pyt med det, når der er brug for dig, ringer de til dig. Hvis du kommer ind i eliten - tillykke, sump alle omkring dig, karry favor, vær den bedste, og du vil blive rost og fortsat give dig mulighed for at drage fordel af din position som eliten. Hvis de ikke ringer, så lid på grund af din mindreværd. Og bøje dig for mestrene. De er bedre, de kan alt, de arbejder usynligt og beskytter dig mod en frygtelig ondskab, dit fjols.

Alle hold fra oven på lederstigen er fra eliten, derfor diskuteres de ikke. "Den filosofiske sten" selv laver guld og giver kraft og lang levetid - altså den ultimative drøm for et barn, der ikke er vokset op som forbruger. Stenen forbliver uopnåelig og viser derved, at dette er en uopnåelig grænse for drømme, som man kun kan stræbe efter. Faktisk er dette dog grænsen for børneforbrugeren. Og den menneskelige skaber har ingen grænser.

Så hvad lærer Harry Potter? - At verden er grusom, og man udelukkende kan kravle op på andres bekostning, og at folk er opdelt i elite og kvæg, men man skal være tolerant og behandle eliten med respekt og uden fordomme med blod!

Litterære værker som musik og videoer er våben i kampen for vores bevidsthed. Men nogle gange er de krypteret, og man skal nøje studere værkerne for at give børnene fornuftige forklaringer.

P. S. Jeg har en ven, som blev indviet i den første rang af frimurere (det vil sige det allerførste niveau). Gæt hvorfor gå til frimurerne? Efter at have læst alle mulige Tolkiens, Pratchett og Rowlings, vil jeg slutte mig til eliten. Gæt hvilken eksamen der er? Vi skal recitere en del af deres hemmelige bog udenad. Altså at proppe. Det vil sige at bevise, at du er klar til at gøre noget kedeligt lort for at komme ind i eliten.

P. P. S. Undervejs udledte han definitionen af "tolerance". Tolerance er en skjult fascisme i forhold til en gruppe personer, dækket af ligheden hos andre grupper, der er imod den. For eksempel er homoseksuelle og lesbiske ligeværdige, og alt er fint, men de, der fremmer familieværdier og en traditionel familie, er udsat for latterliggørelse og derefter ødelæggelse.