Harry Potter - Mein Kampf for moderne børn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Harry Potter-bøgerne fortsætter med at udkomme, og det vil jeg også. Harry Potter-serien har mange betydninger og mange handlingsmønstre. Fascismen løber som en rød tråd gennem historien – det er dens centrum, som handlingen kredser om. Ved første øjekast er bogen anti-fascistisk - mod den mest ondskabsfulde nekromancer ved navn Voldemort, som betragter "halvbloden" (mor er en troldmand, og far er en almindelig person, eller omvendt) som en lavere kaste.

Ved et andet øjekast er fascismen stadig i Rowlings bøger, at folk er opdelt for eliten (troldmænd) og almindelige mennesker. Jeg diskuterede dette i detaljer i indlægget Analyse af Harry Potter og De Vises Sten.

Ved et tredje blik er der også russofobi i Rowlings bøger, "Vestens" klassiske fascisme over for Rusland.

Lad os starte med navnet Voldemort - dette er ikke Viljen-til-døden, men navnet Valdemar - den normanniske version af navnet Vladimir. Forfatteren ændrede "a" til "o" og tilføjede "t" i slutningen af ordet for at få det til at lyde mere modsat og ligne ordet "mort" - "død". "Valdemar" ville være for ærlig, og opgaven med kunstværker af denne type er at forhindre ideen i at nå bevidstheden, men at lancere russofobi direkte ind i underbevidstheden. Jeg siger ikke, at opgaven var sat bevidst.

Hvad er denne Vladimirs skyld, udover alle de mareridt og rædsler, han gør?

1. Vladimir sætter spørgsmålstegn ved fortsættelsen af magten hos Dumbledore (den vigtigste "gode" troldmand) og hans medskyldige. Det vil sige, at det ødelægger den verden af fascisme og slaveri, som de kender, og truer med at blive en ny hersker i henhold til hans regler, anderledes end deres.

2. Vladimir hengiver sig til udviklingen af magi og troldmandsægteskaber.

Symbolet på fjenden for "Vesten" er Stalin, da han hævede befolkningens gennemsnitlige sportsniveau, sundhedsniveauet, uddannelsesniveauet og målestokken for forståelse af de igangværende geopolitiske processer. Dette er farligt for eksistensen af det eksisterende fascistiske regime og betragtes derfor som et direkte militærangreb.

"Magic" i denne sammenhæng er forståelsen af udøvelsen af regering på planeten Jorden. Da troldmænd styrer alt - både troldmænd og mugglere. Den, der ved, HVORDAN man skal klare sig, er den, der styrer. Pludselig dukker Vladimir op, hvis mål for forståelse af ledelsesprocessen matcher, hvis ikke overstiger, Dumbledores. Der er kun én vej ud - at ødelægge det på nogen måde. Det værste er, hvis Vladimir gentager Stalins eksperiment, giver "magisk" viden til mugglere, og så er Dumbledores og holdets magt tabt for altid. Stalin har været væk i lang tid, men de frygter ham stadig. Rowlings navn er Stalin - Vladimir, som et gennemsnitligt russisk navn. Vladimir (Stalin) døde, og nu vendte han tilbage som Vladimir (Putin).

Det skete så historisk, at denne fare eksisterer for den vestlige elite altid fra Rusland, men den er selvfølgelig ikke begrænset til Rusland alene. Så "det ondeste onde" får skylden for udviklingen af krop og ånd (post Amazing Maurice og hans lydige gnavere), men hvad siger Rowling?

Lad os vende al denne Western Rowling-propaganda fra top til fod. Det fascistiske regime er ved at være slut. Harry Potter er bandens eneste håb om at bevare udelt magt. Vladimir ved dette og søger at dræbe Harry (i øvrigt, hvad er prototypen på "Harry Potter" i det virkelige liv? Jeg indrømmer, at det er den mest fascistiske ideologi). Der lanceres propaganda om, hvor dårlig Vladimir er, og hvordan han søger at ødelægge det "uskyldige barn". Rene ægteskaber mellem russere og russere er forbudt. På dette ender faktisk alt Vladimirs "ondskab".

Enhver, der er gået længere end den første bog, fortæl mig, hvad der er det næste, skriv bare i en normal stilling - hvor fødderne er på jorden, hovedet er i luften, og ikke omvendt.

Lidt psykologi. Det er let at se, at både Rowlings bøger om Harry og Pratchetts om Maurice beskriver en utrolig rædsel. Dette og SÅ er ikke skrevet i børnebøger. Dette er stilen til Stephen King, der elsker at dykke ned i den stinkende bunke af rædsel. Hvorfor bliver forfattere i Vesten tiltrukket af sådanne usunde, modbydelige rædsler? Et sundt svar fra læseren er at smide sådan en bog væk og "forbyde" forfatteren. Men nej, King er en af de mest populære forfattere, Harry Potter slår rekorder på boglister.

Hvilken slags masochisme? Ganske enkelt stræber opmærksomheden efter, hvor smerten er. Indtil smerten forsvinder, vil opmærksomheden vende tilbage til det ømme sted. Smerten forsvinder med tilgivelse – at forenkle tingene og lære en lektie. Hvis vi tager den generaliserede vestlige bevidsthed, viser det sig, at der var en form for traume påført et helt folk. Uanset om det er krig, vold, langvarigt slaveri - alt dette fandt sted i Europas historie og fortsætter med at ske. Eliten heler simpelthen sår, vender opmærksomheden tilbage til smerte, men tillader dem ikke at helbrede, erstatter "dårlige" med "gode", glider konstant nye "dårlige" og bruger energien af vrede og vrede til deres egne formål. Derfor er det så vigtigt at finde ud af, hvilken slags "dårlig" det er? Hvorfor bliver han præsenteret for dig som "dårlig"? Hvem har gavn af dette? Hvordan påvirker dette dig personligt?

Beundre Voldemort – sådan bliver Putin introduceret til vestlige medier. Hitler fremmede ideen om, at russerne var undermennesker, Rowling hejste det fascistiske flag.

Min blog: