Poincarés teorem, eller troen på Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"Rum-tidskontinuumet er bare en matematisk model, der ikke har nogen fysisk betydning"

"Der er ingen fred i hjertet, før den ondes hypnos er besejret. Vi beder jer med tårer: nægt vores fjende enhver magt, ethvert krav på guddommelig overlegenhed. Benægt mental ondskab, send det til helvede, hvor det kommer fra. Gør det. ikke blive træt af at såre. denne verdens prins, for denne universelle løgner arbejder dag og nat, gør hans sjæle til slaver … En løgner, han er løgnens fader. Og hans afkom er et produkt af løgn og bedrag. Men lad vor Almægtiges lys stiger ned i verden."

Lev Nikolaevich Tolstoy, Richard Kuhn, Adolph Butenandt og Gerhard Domagk, Boris Pasternak, Jean-Paul Sartre, Alexander Solzhenitsyn, Le Duc Tho, Elfriede Jelinek - dette er måske hele listen over personer, der nægtede at modtage Nobelprisen, af én grund eller en anden… Som du kan se, er denne liste åbnet af den store russiske forfatter, måske den eneste, der simpelthen ikke accepterede denne pris, som sådan, hvilket er gavnligt for verden og mennesker. De, der ønsker sig selv, vil finde årsagerne til en sådan holdning til den russiske greves Nobel, i den samme miniature vil samtalen handle om matematik, og hvor ofte, i overensstemmelse med et almindeligt accepteret livssyn eller teori, fratager vi os selv. af kreativitet og glæden ved at opdage. Epigrafen til denne miniature blev ikke valgt tilfældigt, det er min læsers mening om min miniature "Russisk reaktion på svindler Einstein", hvor jeg rejser spørgsmål om tyngdekraftskontrol og taler om motoren til Bryansk-videnskabsmanden Leonov, vores nutidige arbejde med kulde kernefusion. Ja, læser, vores Rusland har lært at kontrollere tyngdekraften og er tæt på tidskontrol.

Jeg kan godt lide at tale med læseren og gennemgå deres vurderinger af mit arbejde. I er alle meget forskellige, men én ting forener jer – kærlighed til Rusland.

Mange mennesker betragter mig som en russofil. Ja det er! Jeg har aldrig skjult min tro på mit folks storhed, som ikke har sin side i verden, men jeg tog altid et forbehold og argumenterede for, at for mig er en russisk person den, der deler min tro og mit Ruslands skæbne med mig.. Jeg er ligeglad med, hvilken farve min brors hud eller øjenform har – jeg er internationalist og en medalje med sådan en inskription er blandt mine militære priser.

Tiden er inde til at fortælle læseren lidt om dig selv, dette er påkrævet for at indse, hvad der vil blive anført nedenfor.

Jeg, en efterkommer af en gammel russisk søjleformet adelsfamilie, bærer af en sjælden titel af ædel værdighed i Frankrig, som kom fra Qatar Montsegur, arvelig kriger og general, forfatter og digter, far til en berømt atlet, bror til en fremtrædende træner.

Det skete sådan, at jeg ikke er nybegynder i litteraturen, og at det, læseren nu ser, er den tredje ankomst i den. Tre gange, under forskellige pseudonymer, blev jeg medlem af joint venturet og arbejdede i forskellige genrer. Læseren er ikke klar over, at han ser film baseret på mine værker og synger mine sange. Vær venlig ikke at blive fornærmet af mig, mine venner, dette er blot en forfatters idé og et forsøg på at modstå embedsmænd fra litteraturen i jura, for at påpege over for forfatteren hans plads i livet. Desuden er sandheden om Rusland nu usikker, og mange republikker, der tidligere var i en alliance med den, betragter forfatterens holdning som en trussel mod deres nationale sikkerhed. Fjolser! Du kan ikke bygge stat på en falsk historie. Ja, der findes den dag i dag sådanne lande, som eksisterede siden reformationens tid, men deres folk er dybt ulykkelige, og opløsningen af disse foreninger er et spørgsmål om den nærmeste fremtid. Det er umuligt at betragte verden uden for Ruslands episke, fordi Rusland er hele verden, og dens kronologi er rygraden i verdensudviklingen. Der er ingen sådanne mennesker i verden, hvori slavernes blod ikke ville flyde, og de, der læser mine værker, forstår, hvad jeg skriver om nu.

Jeg kan godt lide et nyt felt - historisk miniature, men ordet historisk er ikke helt det, jeg laver. Pointen er, at historievidenskaben er baseret på ét folks synspunkter, som ikke er acceptable for mig. Dette er et syn på verden fra Toraens synspunkt (Er Tora I), og jeg studerer det russiske epos og tror på de russiske krøniker.

Men nok om mig, lad os vende tilbage til emnet miniaturer, hvor jeg vil forsøge at blive en seer og en lille profet. Jeg håber, at det vil lykkes mig, især hvis læseren støtter mig.

Kreativitet er altid spændende! Se hvordan et barn, der stikker tungen ud, flittigt saver sin fremtidige skabelse ud med en stiksav. Er dette ikke en fantasiflugt og skaberglæden? En lille pige, der gnider sine blå mærker, græder i hjørnet af gymnastiktæppet, og den fremtidige Maya Plisetskaya (hendes himmerige) kaster sin syvende sved ved maskinen. Og hvad med den første del af en drejerlærling, der kom ud under kutteren på en mekanisk maskine? Er dette ikke en stor tilstand af den menneskelige sjæl.? Husk dine sejre, læser, bøj dig for dine lærere, kram din gamle far, som viste dig, hvordan du holder en hammer, kys din mor for søde cheesecakes til morgenteen. Alle disse er mine venner, og der er kreativitet.

Enhver kreativitet har en begyndelse.

Jeg er gammeltroende og accepterer ikke Det Gamle Testamente kopieret fra Toraen. I de gamle troendes hellige skrifter er denne viden også til stede, men fortolkningerne er helt anderledes. Det kan synes for mange, at jeg forsøger at tvinge læseren til at vende tilbage til den gamle tro. Det er ikke sandt. Vores forfædre mente, at det at komme til troen skulle foregå bevidst og tvang derfor ikke nogen til at vælge vejen til Gud. Alle veje er åbne for dig, læser, hvoraf den ene er oldtidens kristendom, officielt anerkendt af ROC som broderlig tro. Der er en stabil tilnærmelse mellem ortodoksi og gammel ortodoksi, den moderne kirke undskyldte over for de gamle troende for forfølgelsen i Romanov-æraen og indså, at de gamle troende ikke er fjender af den russiske tro, ligesom islam. Det skal forstås, at der kun er én tro på Gud, men hans forståelsesmåder kaldes religioner og tro.

Derfor, når jeg taler om matematik, vil jeg tale, som jeg selv ser verden, og læseren vil tænke over, hvad jeg har sagt.

Så vores verden begyndte med et ord. Det siger i hvert fald alle verdens religioner. Tror læseren, at Gud talte ordene uden at tænke sig om? Husk din kreativitet igen, hvordan startede den? Det er rigtigt, min ven, i begyndelsen var der en tanke, en fantasiflugt, et fantasispil, brugen af akkumuleret viden (i den guddommelige betydning af absolut viden) og selvfølgelig ens egen overbevisning.

Lad os dog lade den Almægtiges anliggender være i fred, skønt vi er hans billede og lignelse. Enig, men det forpligter meget!

Jeg skrev tidligere, at Mendeleevs fundamentale opdagelse ikke var det periodiske system for hans navn, men opdagelsen af grundstoffet Newtonium, som du ikke kan se i tabellen i dag. Han blander sig smerteligt med videnskabens moderne søjler og truer med at ødelægge alle universiteter og teorier til støv. Kort sagt, dette er det element, som ether er lavet af. Dette er, ifølge "videnskabsmænd" i et vakuum, tomhed, og ifølge Mendeleev og tidligere Lomonosov er verden fyldt med Newtonium, og dette er det mest udbredte element i universet med nul masse. Dens mængde er enorm, den beregnes af et uendeligt antal maksimalvægt, som … vejer ingenting! Her er et trick, som en russisk videnskabsmand har om den kemiske bestanddel af æteren. Det er dette element, der er grundlaget for tyngdekraftsteorien. Kontrol med lovene i hans miljø tillod Bryansk-ingeniøren Leonov at skabe en motor baseret på CNF - kold atomfusion. For at forstå dette lettere, lad mig forklare: kampflyvende tallerkener for Rusland er ikke længere et eventyr, men en gennemførlig ingeniøropgave. Forbrændingsmotorens tid er kommet til en ende, menneskeheden går ind i en ny æra med nye energiske opdagelser og andre fysiske love, der ikke modsiger dem, der blev opdaget tidligere.

Så først var der en tanke.

Moderne forskning hævder, at tanken er materiel, og den læser, der har lært om Newtonius, forstår, hvordan den er klædt i virkeligheden, og bliver fra en drøm til et produkt af hænder.

Det er umuligt ikke at tage hensyn til tanken i beskrivelsen af produktionsprocessen eller kreativitet. Uden den ville der ikke være nogen tings og relationers natur.

Vi selv, uden at være klar over det, drømmer, laver komplekse matematiske beregninger, og hver af os er en stor matematiker på sin egen måde. Sandt nok er det kun de virkelig store, der formår at beskrive, hvad resten slet ikke tænker på.

I betragtning af ovenstående kan vi komme til den konklusion, at vores tanke er en materiel matematisk model, rygraden i det fremtidige arbejde. For eksempel kan denne miniature godt defineres i Poincaré-problemets plan.

Jeg forudser overraskede øjne og spørgsmål, og lad os derfor vende tilbage til nobel- og nærnobelpristagerne, som nægtede denne pris.

Grigory Perelman, Leningrad-matematiker, vinder af Fields-prisen, en matematisk analog til Nobelprisen. Hovedårsagen til hans afslag kaldte Grigory Yakovlevich sin uenighed med det organiserede matematiske samfund.

Tiden er inde til at huske min læsers mening, angivet i epigrafen. Kære Igor Soloviev! Matematiker Grigory Perelman afviste den prestigefyldte pris, netop fordi han var uenig i sådan en udtalelse som din. Efter at have løst Poincaré-problemet fastslog han, at tanke er materiel, og ethvert sæt tal eller andre tegn, der deltager i matematisk analyse, er et fænomen, der ikke adskiller sig fra tingenes natur. Og det du henviser til er en vrangforestilling og her er hvorfor.

Rum-tid kontinuum, eller oftere brugt i en "uformel" setting, termen rum-tid er en fysisk model, der beskriver konceptet for det miljø, hvori alle objekter i verden studeret af fysik opholder sig. Dette er en teoretisk konstruktion, som ikke er en udtømmende beskrivelse af virkeligheden, men om muligt nærmer sig den mest fuldstændigt. På nuværende tidspunkt er den almindeligt accepterede teori om rum-tid kontinuum Einsteins beskrivelse, den er betinget af relativitetsteorien. Som Albert Einstein selv sagde, bør den mest korrekte beskrivelse af rum-tid være "så simpel som muligt, men ikke enklere end det". Hvordan kan du lide den sidste udtalelse om "genialitet"? Jeg ved ikke hvordan i din omgangskreds, men blandt mine venner kaldes dette "demagogi". Jeg hørte noget lignende fra en rabbiner, som blev drevet ind i et hjørne, i en strid om skabelsen af verden med én fornuftig og kompetent person, begyndte at udtale et lignende sludder, idet han løftede fingeren og lod som om han var klog. Vil du præsentere dette billede? Så tag et kig på talerne fra den ukrainske premierminister Yatsenyuk. Nogle gange besøger déjà vu mig og kigger på ham.

Einstein er en almindelig tyv og slyngel, og verden er meget mere interessant end hans nærsyn og er helt klar til matematisk modellering af enhver af hans processer eller begivenheder. Matematik er generelt naturvidenskabernes dronning, og det forekommer mig, at tidligere et sæt tal og bogstaver dannede grundlaget for sproget og ikke var opdelt, som nu, hvor matematik er svært for de fleste mennesker at forstå. Vanen med at tænke separat er en refleks erhvervet af negativ erfaring, skabt af grådighed i at tælle overskud.

Det, der blev sagt ovenfor, afspejler, hvad de gammeltroende hævder, idet de benægter Toraen: Skaberens verden er en fuldstændig materiel verden, og den menneskelige sjæl er stof, som endnu ikke er blevet studeret af mennesket. Til!

Universets Skaber tilskynder til studiet af væren, men Toraen fjerner verden fra muligheden for at kende sandheden. Og svindleren Albert Einsteins arbejde er et levende eksempel på dette. Det var dem, der førte den videnskabelige verden til hierarkiske niveauer i begyndelsen af det 20. århundrede, kastede videnskaben tilbage i mere end 100 år og hævede åbenlys middelmådighed til rang som en stor fysiker.

Torah er en blindgyde filosofi baseret på dualisme og tro på en anden gud end slavernes Gud. Efter min mening er det hende, der er hovedbremse for menneskehedens udvikling, fordi alle verdens forfalskninger er forbundet på den ene eller anden måde med hende.

Så hvilken slags problem løste Leningraderen?

Poincarés formodning (mere præcist Poincarés sætning; - da dette er en bevist formodning) er et af de mest berømte problemer inden for topologi. Det giver en tilstrækkelig betingelse for, at rummet kan være en tredimensionel kugle op til deformation.

Ahaha!!! Ja, jeg ser dig, læser, fuldstændig deprimeret over det, der er blevet sagt! Først lyttede jeg til forfatterens filosofiske synspunkter, og så læste jeg også et uforståeligt udsagn, der kunne knække mange tænkeapparater, for ikke at tale om hjernen.

Ven! Bliv ikke ked af det, det er bare matematiske udtryk, der er forståelige for en snæver kreds af specialister, og du behøver ikke at kende dem. Tro på, at dit intellektuelle niveau er tilstrækkeligt til at tilslutte Perelman selv, selvfølgelig, i dit erhverv eller din hobby. Vi er alle lidt af et geni, bare ikke genkendt.

Så lad mig fortælle dig essensen af problemet med enkle ord?!

Poincarés teorem er matematikkens og fysikkens centrale problem, et forsøg på at forstå, hvilken form universet og den matematiske beskrivelse af dets struktur kan være, eller alt det samme Newtonium, som alle datidens videnskabsmænd fablede om. Poincaré og Mendeleev, Umnov og Stoletov, Curie og Mileva Marich (Einsteins hustru og udvikler af relativitetsteorien), og endelig Nikola Tesla, de arbejdede alle i samme retning i udviklingen af fysik og matematik: studiet af verdensstrukturen og dets byggematerialer. Opdagelsen af Newton er resultatet af deres arbejde, som zionisterne forsøgte at lukke, og kunstigt skabte Einsteins autoritet for at lede verden væk fra det offentlige sammenbrud af Toraens lære.

Og nu igen til filosofi. Ved du, hvad der er forskellen mellem den slaviske opfattelse af verden og opfattelse fra Toraens synspunkt? Jeg håber du gættede, store synder?! Ja, selvfølgelig i Guds materialitet. Blandt slaverne er Gud en skaber, der viser vejen til viden om det gode, Gud er en lærer, Gud er Faderen, en Mentor, der ønsker kreativitet for sine børn, Ven og klog følgesvend. Hvem andre end Han inviterer menneskeheden til at tænke og søge og nyde at løse hvert nyt problem. Er opdagerne, der fandt Viden, ikke glade?

Sandheden er altid materiel, og løgne (læs Ondskab) er udtænkt og tilpasset til verdens love. Dette er en fremmed plakette, snavs på en genial kreation.

Fortæl mig læser, er du bange for sådan en Gud? Jeg tror nej! Mest sandsynligt elsker du ham som en far.

Den slaviske gud lægger ikke sine børn på knæ, før de selv forstår, at de har fornærmet deres gamle og venlige far og den knælende holdning foran ham, resultatet af deres egen dumhed, der ikke ønsker at respektere hans alderdom og visdom.

Dette er Godhedens Gud. Min Gud.

Der er dog også en anden gud i dualismen. Ondskabens Gud. Han kaldes Herre eller Mester. Det forbyder at tænke og drømme, begrænser kreativitet og fantasi, hindrer søgen efter sandhed, etablerer uretfærdige love for menneskelig eksistens. Dette er Toraens gud, som føler det uundgåelige i sit nederlag og det ringe ved sit fald.

Så denne gud er ikke min.

Og nu vil jeg vende mig til en enklere præsentation af materialet. Tilgiv læseren, men når alt kommer til alt, passer det rejste emne ikke helt ind i de sædvanlige rammer, du skal filosofere, så der dukker helt materielle tanker op, som du selv har skabt i læsningsprocessen i dit sind.

Leningrad-videnskabsmanden beviste, at verden er meget mere forskelligartet, end Einstein beskrev den. Sidstnævnte stjal formlen E = MC (2) fra sin kone og forstod ikke, at det kun var sandt for en bestemt rækkefølge, for binding til det jordiske koordinatsystem, og denne slyngels kone, efter at have fundet ud af hans natur og ondskabsfuldhed, gav ham ikke materialer, der fortsatte undersøgelsen. Zionisterne, der havde skabt den store "fysiker", faldt i fælden af sin egen uvidenhed, efter at have omskrevet Toraen under en tilsyneladende urokkelig teori.

Perelmans bevis, Leonovs anti-gravitationelle og virkelig fungerende motor er en fortsættelse af relativitetsteorien, men ikke Einsteins.

Hvad vil det give Rusland?

Lad os starte med det faktum, at enhver ny runde i menneskehedens udvikling er et nyt blik på tingenes natur. Vi vil lære at materialisere vores tanker, som blev antaget fra begyndelsen af Skaberen. Vores opfattelse af livet og dets kvalitative niveau vil ændre sig, hvilket uden tvivl vil føre til en ny bevidsthed om vores evner og plads i verden. Tænk på opfindelsen af hjulet og de verdensforandringer, der fulgte, eller den simple mursten, der løste boligproblemet.

Efter at have modtaget en matematisk beskrivelse af verden, vil vores folk klæde ideen i tøj og skabe så mange nye ting inden for teknologi, som jeg endda er bange for at forudsige: flyvende tallerkener baseret på Leonovs motor findes allerede, og spørgsmålet om en tidsmaskine er et spørgsmål om den nærmeste fremtid. Snart, uden at forlade hjemmet, vil vi se på vores forfædres tricks, og samtidig vil vi selv fremstå i al sin herlighed. Gør dig klar, syndige barn, de vil snart bringe dig ud i Guds lys, under en munter svigermors tuden. Ja, kun hun vil have sådan noget. Jeg tror, det bliver nemmere at tilgive hinanden og opgive konfrontationen, da verden er vendt på hovedet uden jer.

Rejser vil blive mulige ved tankens kraft, hvilket betyder, at grænser vil falde, og erhvervelsens æra forsvinder som et unødvendigt udviklingselement, og selve fremskridtsvejen vil ændre sig. Menneskeheden vil vende tilbage til logikken, og hver af os vil opfatte verden med vores eget sind, i omfanget af vores udvikling, uden at stole på meninger fra skæggede onkler på TV, ikke narre af politikernes løfter.

Der vil ske så mange ændringer, at jeg inviterer læseren til at tænke over dem i køkkenet om aftenen, mens han taler med sin svigermor. Jeg håber, at brainstorming vil ændre dit forhold, og at du vil være i stand til at sætte pris på fantasiflugten hos din kones mor og dine børns bedstemor. Det gælder i øvrigt også andre fjender af menneskeslægten, såsom svigerfar, svigerinde, søstre, tanter og andre onde ånder. Det er selvfølgelig en joke, men det er også materielt! Hvem ved, om jeg ikke i fremtiden får et stykke taknemmelighed, i form af en sød kage, fra en af dem, for at have lært forstand.

Afskrækkelsesvåben og en ny militær doktrin vil dukke op, og verden vil ændre sig til ukendelighed.

Og endelig lærer vi det sande epos om vores folk. Vi genkender det allerede fra værker af matematikere fra Moscow State University Gleb Nosovsky og Anatoly Fomenko. Jeg ved meget om disse menneskers værker, og tiden vil komme, jeg vil skrive en miniature om dette, hvis nyheder vil forbløffe læseren, ikke mindre end det, der er beskrevet her.

Alt dette er allerede begyndt, og du kan ikke undgå at se det, kammerat. Se på, hvordan vores Rusland har ændret sig i de seneste år: fra nedgangen i 90'ernes ånd i det forrige århundrede, er en spire af stolthed for vores land vokset og vokser, fra ruinerne af imperiet et stort land rejser sig med en uovervindelig og mægtig hær, et herligt folk og Tro på sin Gud.

Du, bevæbnet med Poincarés teorem, bevist af Grigory Perelman, forudsagt af Mendeleev og Lomonosov, tænk bare godt om dit land, om dit folk, om din tro. Jeg gentager, tanke er materielt, og jo oftere sådanne tanker besøger os, jo hurtigere vil vores verden ændre sig. Se efter det gode og det gode, afvis det onde og lær det samme til dine børn, respekter dine brødres skikke, lær af andre nationer og (VENLIGST !!!) se verden med dine egne øjne og stol på dine følelser. Det er det, man kalder at være en russisk person…

De, der forsøger at påtvinge Grigory Perelman en million amerikanske dollars under dække af en anden videnskabelig international pris, forstår så godt som muligt, at et hidtil uset gennembrud i matematik lavet af et enkelt geni og det udskrevne bonusbeløb er kosmisk uforlignelige værdier. Med samme effekt ville det i stedet for ru grønne pengesedler være muligt at køre en dumper med affald ind i den glemte St. Petersborgs gårdhave og dumpe den lige under vinduerne på en tilbagetrukket videnskabsmand.

Men nej! En million dollars i dette tilfælde har betydningen af et stærkt symbol. En million er et idol af den moderne verdensorden. At acceptere en million betyder at bøje sig for idolet, at falde for dets gyldne hove, at dele med dem, der har vendt systemets gale toppe, som har rejst endnu et Babelstårn, som falmer i solnedgangen, installeret det på glatte. den fladtrykte menneskeligheds brohoved. En million er en adgangsbillet til dækket af en hvid liner, hvor den såkaldte verdenselite, drysset med diamanter, danser og hvirvler. At acceptere symbolet på Guldkalven betyder at dele ansvaret med dem, der planlægger at ødelægge to tredjedele af verdens befolkning ved at skubbe folkene ind i dødens kuvøse. At modtage en million betyder at vise solidaritet med dem, der tegner planerne og kortene fra den fjerde verdenskrig. At tage en million betyder at acceptere Toraen og dens gud.

Alt dette vurderer roligt og med matematisk klarhed realiseres af Grigory Perelman, der sidder i sit lille tekøkken. Derfor afviser han taktfuldt og behersket en million med ordene: "Tak, men jeg har alt, hvad jeg skal bruge …".