Er forsøgslederens bevidsthed i stand til at påvirke resultaterne af eksperimenter?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det skal siges, at teoretiske fysikere, der studerer kvantemekanik, allerede har besvaret dette spørgsmål bekræftende efter at have introduceret det passende udtryk "observatøreffekt". I lang tid blev dette betragtet som en bekræftelse af, at vores bevidsthed er i stand til at påvirke mikrokosmos, elementarpartiklernes verden og intet mere. Men hvad er den reelle situation? Er forsøgslederens bevidsthed, hans holdning, overbevisning i stand til at påvirke resultaterne af eksperimenter i makrokosmos?

Synske har for eksempel længe bemærket, at hvis flertallet blandt de tilstedeværende undersøgere er pseudoskeptikere, der vilkårligt betragter alle synske for at være svindlere og charlataner, så er resultaterne af at demonstrere ekstrasensoriske evner reduceret betydeligt eller endda helt forsvinde. Selvfølgelig, i vores land, hvor diktaterne fra den pseudovidenskabelige kommission fra Det Russiske Videnskabsakademi, som er absolut ubegrundet engageret i at hænge etiketter og lobbye for transnationale virksomheders interesser, har ingen udført sådan forskning. Men uden for "ansvarszonen" af det russiske videnskabsakademi - i USA og Storbritannien, blev en hel række lignende eksperimenter udført og netop afsat til eksperimenters indflydelse på indikatorerne for ekstrasensorisk opfattelse.

Hvad viste disse eksperimenter? Men deres resultater viste sig at være meget interessante. For eksempel, som Jean van Bronckhorst beskriver dem i sin bog "Premonitions in Everyday Life": "… besluttede to forskere med modsatte synspunkter at udføre det samme eksperiment samtidigt. Marilyn Schlitz, en førende forsker ved Institute of Noetic Sciences, en tilhænger af teorien om ekstrasensorisk perception, udførte flere vellykkede eksperimenter. Richard Wiseman, en professor ved University of Hertfordshire i Storbritannien, formåede ikke at gentage Marilyn Schlitz' succes.

Disse forskere udførte deres eksperiment ved University of Hertfordshire ved at bruge de samme registrerings- og databehandlingsteknikker. Disse videnskabsmænd kontrollerede resultaterne af hinandens eksperimenter for fejl i metodologi eller beregninger under hensyntagen til tilfælde af bedrag fra deltagerne i eksperimentet eller substitution af begreber af forskerne selv. Til sidst modtog Schlitz næsten et hundrede procent bevis for eksistensen af ekstrasensorisk perception, men Wiseman var ude af stand til at opnå positive resultater.

Forskerne undrede sig over, hvordan deres egen overbevisning påvirkede deltagerne i eksperimentet om muligheden for eksistensen af ekstrasensorisk perception … resultatet blev gentaget; inden for rammerne af eksperimentet udført af Schlitz blev der opnået små, men signifikante beviser for eksistensen af ekstrasensorisk perception, men Weizman-eksperimentet gav ikke positive resultater …

Et par år senere introducerede yderligere to forskere, Kevin Walsh og Garrett Model, før de testede tilstedeværelsen af telepatiske evner i to grupper af frivillige (den ene tilhænger, den anden modstander af teorien om ekstrasensorisk perception), dem til udvalgte evalueringer af ekstrasensorisk perception.. Halvdelen af deltagerne fra hver gruppe fik en positiv vurdering af ekstrasensorisk perception, den anden halvdel henholdsvis negativ.

De tilhængere af denne teori, som har læst positive anmeldelser af psykisk perception, har opnået betydelige positive resultater. Deres anden gruppe viste også et positivt resultat, men deres score var mindre signifikant. En gruppe skeptikere scorede mindst point efter at have stiftet bekendtskab med en negativ mening om ekstrasensorisk opfattelse. I slutningen af eksperimenterne konkluderede forskerne, at tro og motivation er vigtige betingelser for succes for eksperimenter i studiet af ekstrasensorisk perception.

Senere gennemførte Wiseman også et lignende eksperiment, men med deltagelse af universitetsstuderende. De skulle udføre de samme opgaver som de frivillige fra tidligere forsøg. Wiseman spurgte dog først eleverne om deres syn på sandsynligheden for ekstrasensorisk perception. Derefter udvalgte han de dygtigste fortalere for denne teori og de mest ihærdige skeptikere. Resultaterne viste, at mennesker, der troede på eksistensen af ekstrasensorisk perception, havde en positiv effekt på resultatet af eksperimentet. Skeptikerne havde ikke sådan en effekt."

Således kan forskernes tro og personlige holdninger påvirke udførelsen af eksperimenter. Dette betyder, at for renheden af eksperimenter for at identificere ekstrasensoriske evner eller for at teste dem i synske, er det nødvendigt, at der blandt forsøgslederne skal være et lige så stort antal skeptikere, der er forudkonfigureret til et negativt resultat, og dem, der indrømmer sandsynligheden for eksistensen af ekstrasensorisk perception, uden at være blindt overbevist om dogmatikeren, ved at videnskaben ender, hvor grænsen for ens egen horisont slutter.

Resultaterne af disse eksperimenter viser også, hvordan informationspropaganda i medierne, på tv og på internetressourcer påvirker vores bevidsthed. Nå, hvad angår de psykiske evner selv, afhænger meget af personen selv, og hvis han er overbevist på forhånd om deres fravær, vil sandsynligheden for deres manifestation i ham have en tendens til nul. Sådan lukker folk for sig selv, såvel som under indflydelse af ekstern propaganda, adgang til at udvide deres bevidstheds evner. Det er præcis, hvad hele kliken af lokkede tjenere i det parasitære system har brug for for, efter ordre fra deres herrer, at holde menneskeheden på halvdyreniveauet af individer med en halvsovende bevidsthed.