Overførsel af bevidsthed til en computer og andre måder til menneskehedens udødelighed

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Du kan argumentere for, at du gerne vil dø en dag, fuldstændigt at glemme det liv, du levede. Men vi ved godt: Hvis du havde muligheden for at leve evigt, ville du bruge den. Vi vil fortælle dig om flere teknologier, der i den nærmeste fremtid vil tillade os, hvis ikke at opnå udødelighed, så kom tæt på det.

Fremtiden nærmer sig, og den er der ingen komme væk fra: Hvis den gennemsnitlige levealder for 100 år siden var 40-46 år, er den i dag ifølge statistikker omkring 80 år i udviklede lande. I dag har ingen en universel opskrift på et langt liv, men det er sandsynligt, at moderne teknologier vil kunne foreslå os det. Og det kan ske endnu tidligere, end du tror.

Den første teknologi, der åbner døren til udødelighed, er allerede blevet tale om byen. Hvor end hun blev udnyttet, og så snart de hånede hende, især efter at fåret Dolly dukkede op. Du har sikkert allerede gættet, hvad der vil blive diskuteret.

Kloning

I sig selv indebærer kloning ikke en forlængelse af et enkelt individs liv.

Imidlertid kan en kunstig klon krop bruges til en hjerne- eller hovedtransplantation. Derudover kan du teoretisk uploade din bevidsthed ind i en andens krop, som i tv-serien Altered Carbon.

Det er bare, at dyrkning af sådanne lig har været forbudt siden 1998. Og dette forbud vil vare ved, indtil vi selv løser det etiske dilemma: skal vi betragte transplantationen af vores personlighed til en anden krop som mord? Når alt kommer til alt, bliver vi nødt til at fjerne hjernen fra klonen og erstatte den med vores egen.

Industrien med at skabe kunstige organer blomstrer nu: Forskere har lært at dyrke ikke kun hud, men også indre organer (lever og hjerte), og arbejder på at skabe en kunstig penis og hjernevæv.

Produktionen af organer er selvfølgelig cool, men indtil videre kan de kun bruges til transplantation, og ikke på nogen måde til at skabe en ny organisme.

Ja, du kan tage celler fra din lever og dyrke en ny næsten på samme måde (selvom vi har mistanke om, at det ikke er værd at gøre). Du kan endda transplantere denne lever til dig, hvis din familie nægter.

Men når det kommer til at kombinere kunstige organer i et system, opstår der alvorlige problemer. For dette skal du trods alt tage højde for en hel masse faktorer: funktioner i biokemiske processer, biokompatibilitet af celler, stabilitet af en ny organisme over tid. Dette er ikke bare en transplantation af et organ i stedet for et andet, det er skabelsen af hele systemet fra bunden - hvert kar og nerve, hver hudfold og hår på hovedet. Derudover er det meget svært at skabe nogen bestemt kunstig kropsdel og opretholde dens eksistens for resten af kroppens systemer. For eksempel vil hjertet ikke kunne arbejde, hvis blod og elektriske signaler fra nerveender ikke strømmer til dets væv.

Selv naturen formår ikke altid at skabe en levedygtig organisme (se på antallet af medfødte patologier og statistikker over dødsfald under fødslen), men hvad er en person i stand til på dette område?

Der er dog stadig håb, for vi har gode hjælpere – computerprogrammer. I fremtiden vil computere hurtigt kunne simulere og synkronisere processer inde i kroppen og rådgive en person om, hvordan man korrekt designer en kunstig krop, så den fungerer præcist. Disse algoritmer vil formentlig blive trænet ved at studere levende patienter, og derefter bruge vores inputdata til at bygge modeller af organismer og skabe en slags "samlevejledning" til os.

I dag er det muligt matematisk kun at modellere små systemer - separate grupper af celler, for eksempel nyrernes nefroner eller områder af hjertemusklen.

Alt dette er desværre et spørgsmål om en fjern fremtid. Indtil videre kan vi kun håbe på at forlænge livet ved hjælp af organtransplantationer og "reparation" af kroppen. Ved at bruge den nære fremtids fremskridt inden for medicin kan vi nå det punkt, hvor vores senile hjerne kan transplanteres ind i en ung jomfru krop.

Den næste teknologi, som vil blive diskuteret, eksisterer i dag og bruges endda af flere virksomheder, selvom forskerne tvivler på, at den kan give udødelighed.

Kryokonservering

Kryokonserveringsteknologi, som først blev beskrevet i science fiction-romaner, er uden problemer flyttet ind i den virkelige verden takket være transhumanister og videnskabsmænd. En persons krop eller bare hans hjerne er frosset for at bevare indtil det øjeblik, hvor videnskaben lærer at helbrede alle sygdomme i verden, transplantere mennesker til nye kroppe eller uploade bevidsthed til en computer.

Det menes, at når temperaturen falder, bremses alle processer i kroppen. Deraf konklusionen: Hvis du afkøler kroppen eller hjernen til temperaturen af flydende nitrogen (-195, 5 ° C), kan du stoppe alle fysiologiske processer i ubegrænset tid.

Både i USA og Rusland er der allerede hundredvis af "frosne" mennesker, hvis lig (lovligt døde) opbevares i kryokamre. Det amerikanske Alcor indeholder således kroppe og hjerner af 164 mennesker, og yderligere 1236 købte medlemskab af denne organisation. I Rusland gennemgår kun 66 KrioRus-patienter kryokonservering.

Det meste af det videnskabelige samfund betragter kun kryokonservering som en anden metode til begravelse og ikke som en mulighed for at bevare livet i kroppen til dens fremtidige "genopstandelse".

For at denne metode til livsforlængelse er lovlig set fra advokaters synspunkt, skal liget nedfryses umiddelbart efter det registrerede biologiske dødsfald, ellers vil det blive betragtet som mord. Det vil sige, at kryokonservering er noget som balsamering på en moderne måde.

Hvorfor betragtes frysning som en mulighed for at bortskaffe et lig, og ikke en måde at forlænge vores liv med tusind år? En af vanskelighederne er mærkeligt nok, at menneskeceller indeholder meget vand. Ved afkøling til frysepunktet (for indholdet af celler er det lidt under -40 ° C), bliver cellernes cytoplasma til iskrystaller. Men denne is fylder mere end vandet, hvorfra den blev dannet, og udvider sig og beskadiger cellevæggene. Hvis disse celler i fremtiden optøs, vil de ikke længere være i stand til at fungere: deres membran vil blive irreversibelt ødelagt.

Dette problem har dog allerede en løsning: I dag erstatter kryonikvirksomheder som KrioRus al væske i patientens krop inden frysning med kryobeskyttelsesmidler - løsninger, der sænker frysepunktet. Takket være dem er det muligt at afkøle menneskekroppen (eller hjernen) til temperaturen af flydende nitrogen uden at beskadige vævene.

Hovedproblemet med kryonik er dens uforudsigelighed. Der er ingen garanti for, at din krop eller hjerne ikke bliver koblet fra apparatet, før det øjeblik, hvor der er fundet en måde at genoprette dem på.

Ja, rent teoretisk er der stadig mulighed for at "genoplive" en kryopatient. Men for dette er det nødvendigt ikke kun at holde det i kammeret i den nødvendige tid, men også at have tid til at fryse det i tide og opretholde det optimale temperaturregime i kryokammeret. Desuden, hvem ved, om du vil kunne lide fremtidens verden, som du vil befinde dig i efter "opstandelsen". Det er meget muligt, at du vil føle dig som helten i Wells' roman When the Sleeper Wakes up.

Fra sådan en kold sag går vi videre til, måske, den mest ønskværdige måde at forlænge livet på af mange.

Overførsel af bevidsthed til en computer

Hvis du aldrig har tænkt over, hvor fedt det ville være at blive udødelig og superintelligent på samme tid, så har du nok ikke haft en barndom. I dag er disse to ideer smeltet sammen til én - at downloade menneskelig bevidsthed til en computer, som i filmen "Supremacy".

Information bevæger sig gennem ledninger i en computer meget hurtigere end gennem nervesystemet i en menneskekrop. Men computere har som bekendt én ulempe: de kan ikke tænke som mennesker. Ved at lære at flytte menneskelig bevidsthed ind i elektroniske enheder, vil vi skabe en symbiose med stort potentiale.

Hvor fantastisk denne idé end lyder, er den mere virkelig end selv kryokonservering. For at gøre dette skal vi lære at modellere hele den menneskelige hjerne, lave et "digitalt kort" over den og udvikle en måde, hvorpå den elektroniske hjerne kan kommunikere med computermiljøet.

Hjernemodellerings- og kortlægningsfasen er allerede i fuld gang. I 2005 blev Blue Brain Project lanceret med det mål at skabe et komplet kort over den menneskelige hjerne inden 2023. I 2011 var dets deltagere i stand til fuldstændigt at kortlægge rottens hjerne (dette er omkring 100 millioner neuroner). Ifølge videnskabsmænd er den menneskelige hjerne omkring 1000 rottehjerner i volumen, så det vil tage 12 år, ikke 6, at kortlægge den. Lad os dog tage i betragtning, at dataene fra disse eksperimenter blev behandlet af Blue Gene supercomputeren, hvis beregningshastighed er 6 gange mindre end hastigheden på de bedste moderne maskiner, så processen kan accelereres betydeligt i fremtiden.

Det andet projekt, Human Brain Project, grundlagt i 2013 i Schweiz og stærkt finansieret af EU, kan betragtes som en direkte efterfølger til Blue Brain (de deler de samme skabere). Deres mål er dog stadig lidt anderledes. Hvis Blue Brain kun ønsker at kortlægge den menneskelige hjerne og komme tættere på at forstå, hvad hukommelse og bevidsthed er, så planlægger Human Brain fuldstændig at simulere hjernens arbejde i en computer. Sammen baner disse to projekter vejen for den digitale ækvivalent til det menneskelige sind.

Desværre er alt ikke så rosenrødt og godt her. Hvis det stadig er potentielt muligt at kortlægge hjernen og få den til at fungere i en virtuel verden, så når det kommer til at indlæse bevidsthed, bliver alt åh, hvor er det uforståeligt. Vi ved jo ikke engang, hvad bevidsthed er, og hvordan den bestemmes. Selvom der er lige så mange synspunkter om denne sag, som der er videnskabsmænd på planeten, er ingen af teorierne om bevidsthed understøttet af eksperimentelle fakta, hvilket betyder, at disse blot er hypoteser.

I denne forbindelse opstår der et stort antal uløste problemer. Og den vigtigste er, at hvis menneskelig bevidsthed kun kan eksistere i ét "kar" ad gangen, så vil vi, ved at overføre det fra en biologisk krop til en computer, skabe en digital kopi, der vil tænke som vi gør, eller vil vi simpelthen "hælde" sindet og følelserne ind i den virtuelle krop?

Et andet spørgsmål opstår: Hvis hjernen på en afdød person indlæses i en computer, vil den så forblive den samme, som den var i løbet af livet, eller vil det være en ny personlighed, der ikke identificerer sig med en virkelig person, der engang levede? Dette mangler at blive set.

At forbinde sig selv med en computer er selvfølgelig fedt, men ikke alle er klar til at tage sådan et skridt. Ikke alle er klar til at klone sig selv eller fryse sig selv i et kryokammer. Derfor vil vi nu tale om de måder at opnå evigt liv på, som ikke vil påvirke dit udseende på nogen måde, ikke vil kræve et vanskeligt moralsk valg og ikke vil være så vagt.

Krebs

Ja, du hørte rigtigt. Kræft er ikke bare en sygdom; det er cellulære ændringer, som vi ikke kan kontrollere.

At bekæmpe ondartede tumorer svarer til at bide en ammende hånd: Kræftceller kan ikke dø (det vil sige, at de er frataget muligheden for apoptose – programmeret død), hvilket betyder, at de potentielt kan eksistere i det uendelige. Det eneste problem er, at vi endnu ikke har lært at kontrollere deres reproduktion.

Men hvis dette bliver muligt, slår vi to fluer med ét smæk: vi slipper af med frygtelige sygdomme, og vi vil være i stand til at forlænge livet for mange mennesker i årevis eller endda årtier. Derudover vil vi ved at lære, hvordan man programmerer væksten af kræftceller, opdage en ny måde at dyrke biologisk væv til transplantation til patienter.

Hvordan gør vi kræftceller til vores allierede? For at gøre dette skal du forstå, hvorfor de overhovedet kan dele uendeligt. Vi har allerede fundet ud af, at de undgår apoptose – men hvem vil dø?

Årsagen til disse cellers "udødelighed" er forskellige mutationer, der forekommer i cellernes genetiske struktur. En muteret celle er i stand til at forlænge enderne af sin DNA-streng. Normalt bliver denne kæde kortere med hver celledelingscyklus, men i kræftformer ændrer den ikke længden. Enderne af sådanne DNA-strenge kaldes telomerer, og enzymet, der tillader dem at vokse, kaldes telomerase. På grund af mutationer virker dette enzym mere aktivt i kræftceller, så de kan eksistere næsten uendeligt.

Efter at have lært at kontrollere processerne inde i kræftceller, vil vi være i stand til at kontrollere dem efter behag og leve så længe, vi vil.

Men her opstår der mange problemer. For det første holdt kræftceller op med at dø ikke af et godt liv. De er som dødsdømte mennesker, der er klar til at sælge deres sjæle til djævelen, bare for at holde sig i live.

Kræftceller er i begyndelsen beskadiget og kan i de fleste tilfælde ikke fungere, som kroppen har brug for. For at løse dette problem er vi nødt til at skabe betingelser, så immunsystemet selv ødelægger beskadigede celler, men samtidig ikke rører de sunde celler, der ikke er indstillet på apoptose.

For det andet kan kræftformer under deling mutere på en sådan måde, at det vil tage lang tid at rydde op i konsekvenserne, så det er vigtigt at beskytte fremtidige generationer af celler mod skadelige mutationer. Efter vores mening er den ideelle mulighed dette: Hvis en af cellerne er beskadiget, fjerner immunsystemet den. Samtidig begynder nabocellen at dele sig og erstatter den afdøde nabo med sin "datter".

Der er lidt forskning om emnet, men HeLa, en kræftcellekultur, der blev genvundet i 1951 fra en tumor i livmoderhalsen hos en kvinde ved navn Henrietta Lacks, er lovende. Siden da er der blevet produceret billioner af disse celler, og de er virkelig udødelige.

Hidtil har HeLa været brugt som model for kræftforskning, men der er en god chance for, at kulturer som dem kan modificeres for at forlænge menneskets liv.

Ja, det er ikke så enkelt med kræftceller, men du må indrømme, at metoden er meget fristende. Fra at forvandle en sygdom til en medicin for evigt liv, går vi videre til en anden skør idé, som ikke desto mindre i fremtiden kan give os evigt liv uden at miste vores personlighed og krop.

Symbiose

En masse forskellige typer bakterier lever inde i en person. Hver af dem er egoistiske og handler kun i deres egne interesser. En række bakteriers interesser falder sammen med vores, så de hjælper os – for eksempel behandler de ufordøjede madrester i tarmene. Andre bakterier, som vi kalder skadelige, lever også af stoffer i vores krop, men frigiver samtidig giftstoffer til den. Med den første art etablerer vi et gensidigt fordelagtigt forhold - en symbiose: Vi giver dem mad for livet, og de redder os for ufordøjede madrester, som ellers rådner og forårsager skade.

Ideen om at bruge bakterier til behandling er relativt ny.

Der er en voksende mængde forskning, der viser, at det er meget mere effektivt at behandle sygdomme med bakterier end med farmaceutiske lægemidler.

Således muterer influenzavirus konstant og tilpasser sig de lægemidler, der dræber den. Produktionen af hvert nyt produkt kræver flere og flere ressourcer og penge, og i sidste ende kommer det til en blindgyde, hvilket man ikke kan sige om bakterier. Deres genom kan nemt ændres og indstilles til at ødelægge en bestemt type virus; desuden kan bakterier mutere sig selv, hvis det er nødvendigt.

Hvis vi betragter vores symbiose med bakterier som et middel til udødelighed, så er der også nogle problemer med implementeringen. Brugen af modificeret mikroflora kan forhindre nogle sygdomme i at opstå og helbrede eksisterende, men det er ikke i stand til at udelukke programmeret celledød. Imidlertid vil disse bakterielle hjælpere give os mulighed for at forlænge vores liv i mere end et dusin år, og du kan se, dette er allerede et vigtigt skridt på vejen til sand udødelighed.

Interessen for dette emne er drevet af forskningsresultater offentliggjort af russiske videnskabsmænd i 2015: bakterien Bacillus F opdaget af dem i Mammoth Cave var i stand til at forlænge eksperimentelle muses levetid med 20-30%. Måske, når videnskaben studerer de mekanismer, der giver denne effekt, vil vi være i stand til at modificere denne type bakterier og øge denne procentdel til 100-150.

Vi så på fem lovende metoder til at øge den forventede levetid til det uendelige, men vi har stadig ikke fundet ud af, hvad denne uendelighed betyder. I videnskabelig forstand er dette den tid, der var tilbage af vores univers før dets død, hvis det overhovedet er muligt. Men i praksis, kan vi leve så længe?

Den information, der ophobes i vores hjerne, kan i sidste ende skade den: Der er en risiko for bare at blive skør – selvom der indtil videre er mindre alvorlige symptomer på en overflod af information. De er en del af det såkaldte informationstræthedssyndrom - en psykologisk sygdom i det 21. århundrede, hvis manifestation i samfundet kun vil stige fra år til år, hvis vi ikke lærer, hvordan vi effektivt kan distribuere informationsstrømme og gøre brug af hvert materiale. Læs.

Derudover stiger sandsynligheden for en ulykke hvert år af vores liv ifølge sandsynlighedsteorien: i dag kan en person komme på arbejde roligt, og i morgen flyver en lastbil ind i ham. Hvis du flyver et fly, er der en lille chance for, at det falder, og du dør. Det er meget små risici, men jo længere du lever, jo mere begynder de at påvirke dit liv.

Du argumenterer for, at måske om 50 år vil alle biler være udstyret med en autopilot, eller også flyver vi med lufttaxi, og så bliver livet mindre risikabelt. Men dette er ikke tilfældet.

Til gengæld for de risici, vi har elimineret, kommer andre, og hver enkelt er umulig at forudsige. Derfor er udødelighed snarere en tilstand af at kunne vælge mellem liv og død. Hvis du frit kan vælge, hvornår du vil forlade livet uden tvang, kan du gå ud fra, at videnskabens mål er nået.