"The Legend of the INDIAN KINGDOM" af præst Ivan, eller den ANTIKKE VERDENS imaginære utopisme

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad er "HISTORIEN OM DET INDISKE RIGE"?

CITERE- Dette græske litterære værk (XII århundrede) "Besked" fra den mytiske indiske kristne konge John til den byzantinske kejser Manuel kom til Rusland i det XIII eller XIV århundrede. På russisk jord, muterende og sammenflettet med andre værker, helede det med sit eget liv. Blandt andre værker var hun påvirket af "Fortællingen" og eposet om hertug Stepanovich. For læsere af den russiske middelalder spillede Legenden om det indiske kongerige åbenbart den samme rolle, som utopien spiller i nutidig litteratur. (Læs helt) SLUT CITAT

Brev fra John the Prebyter

Blogforfatter:Nå, dette er opsummeringen af forståsegpåere og talrige forskere fra den dybe antikke. Med respekt for "muykh-slangernes" subjektive mening kan man tillade sig at være uenig med de respekterede, da der er mange fakta om virkeligheden af en karakter som John Presbyter (præst Ivan, Unkhan, Unakan) - til ham tilhører originalen af dette brev uden tvivl (vi vil læse det lidt senere) Og desuden er hans personlighed reel, endda mere end mange officielt anerkendte historiske personligheder, nu i tvivl (som der er utallige af)

BELIGGENHED

Til at begynde med vil vi definere placeringen af dette ortodokse indiske kongerige (det må forstås, at verdenskortet på den tid var noget anderledes) Lad os tage et kort over Ptolemæus - det er klart, at på det tidspunkt var Indien navnet på hele den nordøstlige spids af Asien (regionen i landet Katay er fremhævet) boede Claudius Ptolemy-Ptitsyn (pta- som fugle blev kaldt tidligere) i det andet århundrede e. Kr. Det kan også ses, at der overhovedet ikke er noget "gammelt" Empire Chin (Kina).

Eller på Fra-Mauro-kortet (1400-tallet) - så lang tid er gået, og hele regionen hedder Indien (kortet er omvendt) Her optræder Chin allerede, og hvordan Indiens forrang (til venstre er understreget med rødt) INDIEN CIN)

Det vil sige, der er ingen grund til at pusle - hvor dette indiske kongerige lå - det er på det mest iøjnefaldende sted. Og tiden er inde - manuskriptet går tilbage til det 12. århundrede - her er du, et kort over det 15. århundrede - alt er på plads! På samme måde indtager Indien og landet Cathay hele den nordøstlige spids af fastlandet i Asien, som på Claudius Ptitsyn-Ptolemæus' tid. (Fold kortet over Fra-Mauro ud, og se selv HENT)

Dette er stedet for kongeriget Presbyter John, hvor Marco Polo rejste til Great Ham Khubilai (13-14 århundreder), en fjern slægtning til præst Ivan (Djengis Khan giftede sig med datteren af præst Presbyter John, eller Unkhan, som han var kaldet på anden måde). hans bøger:

Hvis du "estimerer" i tid - det viser sig, at fem generationer i 150 år cirka, hvilket adskiller Marko fra præsten Ivan / Unkhan / Presbyter John

LAD OS LÆSE SAMMEN (selve brevet):

Jeg er Johannes, zar og præst, over tsarer, tsar, jeg har under mig 3000 konger og 300. Jeg er en forkæmper i den ortodokse tro på Kristus. Mit rige er dette: at gå til et land i 10 måneder, og til et andet svagt doitti, efter tamo vil jeg væve himmel og jord.

Jeg har i et land folk er nmy, og i et nyt land er folk hornede, og i et nyt land er folk trepyatsdtsi, og andre mennesker er 9 favne, som er som volotov, og andre mennesker er firhåndede, og andre mennesker handler om rolige hænder.

Blog forfatter - Mine venner, giver det mening for mig at "illustrere" hvad Presbyter John beskriver? Yandex-billeder er fulde af denne slags gamle illustrationer og graveringer.

Og jeg har et andet land, i det er folk halvt en hund og halvt et menneske, og andre mennesker har mennesker i deres øjne og mund,

men i et andet land har jeg store mennesker på toppen af munden, mens andre har kvægben med mig. Jeg har mennesker en halv fugl og en halv mand,

men andre mennesker er hundens hoved for mig;

og bliv født mig i mit rige, et dyr for mig: elefanter, dremedarer og korkodiller og velbudi kerno. Korkodil er voldsomt ond, som den irriterer sig over, men tisser på et træ eller på noget andet, i den time vil den brænde med ild. Der er ptuh i mit land, som folk er vrede over.

Jeg har en fugl med foden, den bygger sin rede på 15 egetræer. Der er en føniks fugl i mit rige, den vrider sig ind i en rede for en ny måned og bringer den fra den himmelske ild og vil selv tænde sin rede og brænde den også; og i den samme sang bliver en orm inficeret og fjerklædt, og så er den samme fugl en, mere end den fugls frugt, 500 år tilbage at leve. Og i midten af mit rige er der en flod af Eden fra paradis, på det sted er ædelstenen beslægtet med samphir, og pamfir og izmaragd, sardik og aspid, solide og som brændende kul. (LÆS MERE)

Desuden forfatteren af bloggen: Du kan læse det selv, i den ånd - faktisk er der en masse "snestorme", for at være ærlig (efter min mening). Det kan ses, at budskabet faktisk (som eksperter bemærker) århundreder senere, "overgroet " med detaljer og "tyndet ud" med særlige detaljer.

Måske (og højst sandsynligt) blev dette gjort bevidst i den tid, hvor der blev arbejdet i stor skala med at skjule information - for at overdrive indholdet, overfør dokumentet til rangen af fabler og utopier (hvilket blev gjort med succes). højre og venstre, en håndfuld toffee i min lomme.

Dette blev gjort under dannelsen af nye magtcentre, i de engang vasalprovinser, for for evigt at skjule information om den tabte, engang mægtige metropol, som forblev på et par kort (og de "genopretter konstant" VRIhaste")

Hvis nogen allerede har været opmærksom - er kortene fra forskellige forfattere og århundreder rettet med den samme skrifttype, de samme ikoner … Og dette begyndte med aktiveringen af fællesskabet af Runets alternative historie. Så hvis nogen har gamle kort, pas på - samlinger gamle kort opdateres konstant og kommer ud korrigeret, renoveret, en slags tonet genindspilning.

Nå, hvad handler det om - hvis du "deler med 25", indholdet af den eksisterende version af "pave Ivans brev", så vil det vise sig bare i stil med "Marco Polos rejser"! Og dette er en sammenligning med andre dokumenter, med lignende materiale. Ligesom A. Macedonskys kampagne i den anden verden, for eksempel (der er et link ovenfor) er alt opstillet i form af en rapport, og det er klart, at dette er ikke en fantasi, men en beskrivelse af begivenheder - selve fortællingens sprog er nærigt, man kan se, at der tydeligvis ikke er nok ord til at beskrive, hvad han så.

Og videre CITERE fra brevet:

Jeg har en gård som denne: 5 den er nær min gårdsplads, i den er essensen af gulvet mange guld og sølv og skovene er dekoreret indefra, som himlen stirrer, men dækket af guld. Og i den etage brænder ilden ikke; Hvis de bringer det ind, vil ilden gå ud i den time. Jeg har en anden halvdel af guld omkring firs søjler af rent guld, og hver søjle er 3 sazhens i kraftighed og 80 favne i højden.

I samme etage er der 50 søjler af rent guld, på alle søjlerne er der ædelsten. Stone samfir imat svѣt bѣl, sten tonpaz som ild at brænde. I samme etage er der to søjler: på en enkelt søjle, en sten, hans navn er sti, og på den anden søjle, en sten, hans navn er karmakaul, om natten for at tænde den ædelsten, som en dag, og på en dag, som guld, og begge er store, som gryder. (SLUT PÅ CITAT)

Blogforfatter: Det samme er nogenlunde (og det er 150 år efter præsten Ivan) er beskrevet af Marco Polo i sin bog:

og videre

og videre

Det vil sige, fra ovenstående uddrag kan man se, at præsten Ivans ord om det gigantiske omfang af hans territorier, paladser og rigdomme ikke er noget utænkeligt. Kublai / Kublai Khan, arvingen, efterkommeren af Djengis Khan og præsten Ivan til dels (Chinggis tog præstens datter som sin kone, efter at have besejret ham) viser sig ligesom en fjern slægtning. Og han beskriver, hvad Kublai Khan arvet og formeret!

Forskellen er, at Marco er fyldestgørende - han beskriver genstandene i detaljer, og brevet fra præst Ivan, jeg gentager, er bevidst (efter min mening) fordrejet, overdrevet, overdrevet (til form af en grotesk) for at give det udseendet af en fiktion, en vittighed, et "detsky"-eventyr, der oversættes fra formatet af et historisk dokument til kategorien mytiske moder.

Hvis vi specifikt tager præsten-kongen og Marco Polos bøger, så er mange sider viet til ham her, her er et uddrag:

(LÆS MERE) - HER KAN DU LÆSE HELE BOGEN!

SPØRGSMÅL MEN:

Og nu (håber jeg retfærdigt) det ville være at stille spørgsmålet, PORNYHRÆRER - hvis en og samme person gentagne gange bliver nævnt i forskellige kilder, kan det så betragtes som historisk, eller er det stadig en utopi? Eller faglig uegnethed, lad os ikke pege fingre, hvis?

Ja, vi tror ikke på, at der var griffiner, kentaurer, dinosaurer, cinocephaler og andre … Men tænk, hvis en slags dyr (for eksempel en kænguru) og vores efterkommere efter 300 år dør ud, når de ser dem på billeder, men uden at have fundet disse individer blandt dyreverdenen, vil kænguruer blive rangeret blandt de fantastiske "Cheburashkaer" eller nogle andre "smølfer", svarende til moderne videnskabelige parasitter fra x/s Torii. Jeg håber, at dette ikke vil ske!

CITATER AF MARCO POLO PÅ KELLER-KORTET

Desuden er der bevis for, at det berømte Keller-kort fra 1590 er ledsaget af citater fra "Marco Polo". som på et tidspunkt blev oversat til russisk af forskeren Misha Volk og hans kammerater. Jeg giver eksempler:

Her er kilden til dette:

Det skal bemærkes, at kortet var på latin, og bogen var på gammelfransk, og han skrev fortolkninger af kortet på latin, forfatteren selv var Daniel Keller, i det fjerne 16. århundrede Daniel læste bogen af Marco Polo (og han kunne ikke lade være med at læse det) Og i fuld tillid til indholdet tog jeg citater fra det, ledsagende begivenheder på mit kort … og kortet er et spørgsmål om lange år og omhyggeligt arbejde..

FORTIDENS LILLE VIRKELIGHED

Således forsømmer moderne uchony, undskyld, "martyrer", i deres nihilistiske ophøjelse af ikke-entiteter, de store videnskabsmænd og rejsende fra tidligere epoker, og kalder i virkeligheden hele den antikke verden for en utopi. Okay, dette er en utopi – men en utopi af virkeligheden! Sådan var oldtidens verden! Kunne nogen af uchonerne ikke have læst Marco Polo for at forstå, at præst Ivan er en realitet, men ikke en myte?

Kunne du ikke matche inskriptionerne på Kellers kort med kilden, som din virkelig gjorde? Har de set kortet over Ptolemæus og Fra Mauro? Det skildrer smukt det enorme Indien i hele Nordøstasien.. Nej, gutter, jeg tror ikke på, at der findes fjolser.. De ved alting meget godt.. Dette er en åben sabotage af den parasitære struktur, som en integreret del af hovedparasit - staten.

Men lad os fortsætte:

Vi læser (på Tenduk-kortet og i Senduk-teksten, men dette er en tilladt fejl)

For tredje gang vil jeg "kaste nettet":

Vi læser fra Marco Polo:

VED IKKE - HAR JEG OVERBEVISET DIG ELLER IKKE?

Du kan selv tage det Kellers kort, Ja bog af Marco Polo, og derefter "kæmme" teksten. Faktisk er alle medfølgende inskriptioner taget fra "Rejser".

Så - i dette indlæg er identiteten af præsten Ivan / Presbyter John / UnKhan / Unekan / bekræftet og bevist - ALT DETTE, den virkelig eksisterende ONE HISTORISKE PERSONLIGHED, som denne verdens magtfulde har foragtet, efter at have blokeret mindet om (ubelejligt for dem) tidligere, "pine slanger", for hvem den nuværende fortid er en utopi, og de fiktive karakterer af x / sTorii (dens officielle version) er virkelighed.