USA ødelægger strategisk den russiske families institution

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Arbejdet udføres målrettet mod familiens institution og mod andre nationale institutioner. Og dette gøres i forskellige lande næsten "carbon copy"

Den kyniske irettesættelse af USA's særlige ambassadør for globale kvindespørgsmål Melanie Verveer og flere europæiske embedsmænd med improvisationer over temaet "hvorfor ligestilling er godt og vold er dårligt" på det 15. OSCE-arbejdsmøde i Warszawa den 19. september 2018, blev besvaret af civilsamfundet og officielle delegationer fra OSCE-medlemslandene. De fortalte, hvordan alle disse smukke ord og slogans bliver til virkelighed.

Lad mig minde dig om, at det næste møde for at gennemgå implementeringen af OSCE's forpligtelser vedrørende den menneskelige dimension var dedikeret til "tolerance og ikke-forskelsbehandling, herunder sikring af lige muligheder for mænd og kvinder på alle livets områder, herunder implementeringen af OSCE's handlingsplan til Støt ligestilling og forebyggelse af vold mod kvinder." Jeg repræsenterede IA REGNUM-bureauet.

Det viste sig, at det, Verveer talte om, faktisk bare er en ideologi, bag hvilken der gemmer sig helt andre mål, snarere mere relateret til global styring. For at gøre dette er det nødvendigt at ødelægge de stadig mere eller mindre eksisterende juridiske principper i nationalstaterne og (selvfølgelig for alt det bedste!) at foreskrive nye principper for implementering af "lighed". Folkeretten bliver trampet ned under disse paroler, og retssystemet i landene selv er praktisk talt afskaffet under påskud af dets ineffektivitet.

Jeg delte med de tilstedeværende de foruroligende observationer, at i forbindelse med vedtagelsen af love om vold mod kvinder i en sådan "frontlinje" om gennemførelsen af ligestilling mellem kønnene i et land som Spanien, er de retslige funktioner allerede i fuld gang med at fastlægge status for ofre for kønsbaseret vold, og i overensstemmelse hermed overgives gerningsmanden til sociale tjenester og NGO'er, der yder service til ofre. Det vil sige i bund og grund, at retslige funktioner overføres til markedet, da der er afsat enorme økonomiske ressourcer til at hjælpe ofre for kønsbaseret vold, herunder fra EU-midler. Og man kan allerede nu forestille sig, hvilke interesser og misbrug dette kan skabe i hele det familieretlige system. Vi har allerede gjort dette i Rusland ved at bruge eksemplet med indførelse af ungdomsret.

Samtidig krænkes grundlæggende menneskerettigheder og retsstatsprincipperne, såsom retten til rettergang, forsvar, uskyldsformodning, åbenlyst. Der skabes en parallel retsstruktur, som ikke længere garanterer borgerne i landet overholdelsen af deres rettigheder, og som til gengæld ingen kontrollerer, og som reglerne ikke engang er klart præciseret for, eller de er ekstremt vage og afhængig af subjektiv fortolkning. En administrativ anmeldelse fra socialforvaltningen, som ikke kan ankes på nogen måde, er ensbetydende med en retsafgørelse. Og denne beslutning er ikke underlagt juridisk eller retlig kontrol.

Da sådanne love ikke kan vedtages gennem en normal demokratisk procedure med deres behandling i parlamentet, blev loven i Spanien vedtaget ved dekret, hvilket også er i strid med princippet om magtadskillelse. Det kan konkluderes, at 18 års implementering af "ligestillingspolitikken" og kampen mod kønsbaseret vold har skabt endnu større kaos og sammenbrud af det demokratiske retssystem. Spanske advokater advarer allerede om, at dette skaber en farlig præcedens, og yderligere vedtagelse af love på denne måde vil føre til katastrofale konsekvenser for landet.

Det er overraskende, at repræsentanter for civilsamfundet fra andre lande efter OSCE-mødet henvendte sig til mig og fortalte mig, at de havde bemærket de samme tendenser i deres lande. Det er præcis, hvad repræsentanten for Forældre All-Russian Resistance (RVS) Zhanna Tachmamedova viste i sin rapport og bemærkede, at i manualerne om indførelse af ligestilling mellem kønnene, som for eksempel "Køn og kontrol over sikkerhedssektoren af civilsamfundet" siges det, at organernes statssikkerhed har brug for kontrol fra ngo'er, og en sådan kontrol vil være mest effektiv, hvis den udføres i fællesskab med internationale ngo'er, især kvindeorganisationer. Det viste sig, at NGO'er også vil kunne erstatte de statslige sikkerhedsorganer.

Selvfølgelig er civil kontrol over regeringsorganer og regering god. For eksempel muligheden for at tilbagekalde en stedfortræder, der ikke opfylder folkets mandat, eller når der er en etableret tilbagemelding af embedsmænd med folket.

Men blandt de vigtigste typer af deltagelse af civilsamfundsorganisationer i tilsynet med sikkerhedssektoren, siges det at give alternative kilder til sikkerhed og retfærdighed i tilfælde, hvor staten ikke er i stand til eller uvillig til at gøre det, eller når civilsamfundet har mere passende muligheder.. Og her dukker der straks mange spørgsmål op. Er taget for eksempel en alternativ kilde til sikkerhed og retfærdighed?

Nå, eller for eksempel lynchning på pladsen med stening af de "skyldige"? I hvilket omfang er dette acceptabelt, og hvor er denne ramme beskrevet? Hvis det kommer til gennemførelsen af en så effektiv kontrol, som det skete på Maidan, igen under omhyggelig vejledning af vores vestlige "partnere", så er den sociale kontrakt faktisk allerede blevet brudt. Og hvad er i dette tilfælde magtens institutioners generelle legitimitet?

Og selvfølgelig et eksempel på arbejdet med kontrol over de syriske regeringsstyrker i den berygtede NGO "White Helmets", som simpelthen spiller op til de vestlige "partnere" for at retfærdiggøre deres lancering af missilangreb på syrisk territorium ved at iscenesætte ikke- eksisterende gasangreb fra regeringsstyrker, tyder bare på sig selv.

Tachmamedova bemærkede også, at dokumentet "Reform af køns- og sikkerhedssektoren" kritiserer opfattelsen af billedet af en soldat som en "rigtig mand". De negative egenskaber ved en soldat er ifølge forfatterne af dokumentet maskulinitet, loyalitet og kollektivisme. Hvis alle de ovennævnte egenskaber hos en soldat er negative, hvad er så de positive egenskaber set ud fra den "korrekte" kønstilgang, spørger psykologen. Det er klart, at den "rigtige" soldat er en umanende, ikke-hengiven (dvs. i stand til at forråde) og ikke i stand til at arbejde i et team. Hvorvidt en sådan soldat er i stand til at forsvare sit land over for fare, er et retorisk spørgsmål.

Repræsentant for det russiske nyhedsbureau Krasnaya Vesna, Tony Sievert, sagde, at efter at regeringen for "forkæmpere af europæiske værdier for tolerance" og ligestilling mellem kønnene kom til magten i Armenien, under vidtløftige påskud, begyndte razziaer og ransagninger, primært i organisationer, der beskytter familien og traditionelle familieværdier.

Den fremtrædende spanske aktivist og forsker Consuelo García del Cid Guerra fortalte de tilstedeværende på mødet, hvordan kvindelige mødres rettigheder, især enlige mødre, bliver krænket af ungdomstjenester. Hun sagde, at "tilbage i 1902 blev der oprettet en institution kaldet Patronage for the Protection of Women, en slags Gestapo på spansk vis," som eksisterede gennem hele diktaturet indtil 1985.

Patronatet skulle "formynder" og angiveligt "beskytte" piger fra 16 til 25 år, og lukkede dem i et reformatorium af et næsten fængselsregime for deres "adoktrinering", og hvis de var gravide, for at stjæle deres børn: 300 tusinde børn blev bortført under Francos regime. Hun fortsatte med at sige, at allerede i et demokrati blev alle strukturerne i Patronatet overført under kontrol af den regionale administration, og de religiøse menigheder i Patronaget, som tidligere var sponsoreret af Franco-regimet, driver nu centre for konfiskerede mindreårige.

Forvirret henvendte hun sig til de tilstedeværende og bemærkede, at lov 1/1996 om beskyttelse af mindreårige, som overfører alle beføjelser til at træffe beslutninger om, hvem der er "gode mødre", og hvem der ikke er det til administrationerne i autonome samfund og sociale tjenester (det vil sige, faktisk gør det samme som Patronage), siger i sin præamble, at det gør det i overensstemmelse med de internationale konventioner, som Spanien har underskrevet.

Garcia del Cid mener, at ungdomssystemet fremmes fra internationale organisationer og er den direkte arving til det fascistiske diktatur, kun lovligt "udsmykket" under en demokratisk regering. Konsekvensen af indførelsen af denne lov, sagde hun, var, at administrationen af ethvert autonomt samfund gennem dets "teknikere" administrativt kan beslutte behovet for at fjerne et barn fra hans familie efter uforståelige og tvetydige kriterier, der kun giver anledning til muligheden af ethvert magtmisbrug. Dette er den såkaldte resolution om omsorgssvigt, som automatisk håndhæves.

Hun bemærkede, at mere end 42 tusinde børn i 2015 blev taget væk fra deres mødre i Spanien, og at mødre i dette tilfælde har ringe eller ingen mulighed for at beskytte sig selv, mens retten til beskyttelse bør være en grundlæggende menneskerettighed i enhver lov. stat. Så beskrev hun praktisk talt den samme situation med ungdomsret, som vi observerer hver dag i Rusland.

"Folk kommer til deres hjem, åbner skabe og køleskabe, tjekker subjektiv" renlighed "og" orden. De går i skoler og trækker i kraft af autoritet børn ud af klasserne i nærværelse af klassekammerater og lærere. Kvinden alene, hjælpeløs, er fortabt i denne institutionelle labyrint, der fortolker det moralske klima, som det finder passende og officielt ligger fra starten. Børn bliver også fjernet fra familier på grund af fattigdom og anbragt i plejefamilier, der modtager månedlig betaling for dette. Hvorfor ikke hjælpe familier uden ressourcer, så de kan komme ud af en vanskelig situation? Disse domme uden rettergang, vedtaget af embedsmænd, der praler af deres plads, som om de var guder, ødelægger andre menneskers liv hver dag,” siger Garcia del Cid.

Sådan opnås faktisk kvinders "ligestilling" og beskyttelsen af børn fra mødre og mødre fra børn. Og hovedsagen er, at arbejdet udføres målrettet mod familiens institution og mod andre nationale institutioner. Og dette gøres i forskellige lande næsten som en plan. Det vil sige, at de handler efter de samme træningsmanualer. Men hvor er disse træningsmanualer skrevet og af hvem og hvordan udføres de?