Bondekrigen 1773-1775 Hvor er bønderne?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Inden jeg går i gang med analysen af begivenhederne for 240 år siden, vil jeg gerne skitsere formålet med mit arbejde.

Så ikke på nogen måde nationalfjendskab eller noget lignende. Målet er at forsøge at åbne sløret over Pugachevs hemmelighed for at undgå en gentagelse af de blodige scenarier fra 1773-1775.

Manglen på klarhed i forståelsen af begivenhederne i disse år gjorde det muligt at gentage de blodige begivenheder fra brodermorderkrigen i begyndelsen af det 20. århundrede i de samme områder, og nu ville "Stars and Stripes" gerne spille et andet lignende kort kaldet Kasakhstan.

Opdelingen af territorier efter etniske linjer er intet andet end en tidsindstillet bombe.

Der er skrevet rigtig mange bøger, artikler og publikationer om temaet for begivenhederne 1773-1775, kaldet Bondekrigen. Overraskende nok søger næsten alle forfattere af disse værker ikke til kilden … Denne holdning kan sammenlignes med at lytte til en opera opført af en nabo.

Mikhail Volk angav helt korrekt retningen for søgningen efter svar på spørgsmålene fra de seneste år i læsningen af de originale tekster.

Interessen for Alexander Sergeevich Pushkins værker ansporede til dels forsøget fra forfatterne af den nye kronologi på at nedgøre navnet på digteren, geni, patriot i hans fædreland:

"Krigen med Pugachev blev ekstremt forvrænget af Romanov-historikeres pen. A. S. havde også en finger med i det. Pushkin i sin berømte "Pugachevs historie".

Borgerne Nosovsky og Fomenko fordrejer bevidst fakta, taler om 36 sider.

Faktum er, at Pushkins værk "The History of the Pugachev Revolt" indeholder to dele. Først og fremmest 297 sider, i den anden - 344 … Derudover udkom "Notes on the riot", som indeholder oversættelser af udenlandske tekster og meget mere interessant.

Gentagne gange bemærket, at digteren satte den mest interessante erklæring eller sætning i slutningen af enhver blok.

Ved at trække sætningen ud af kontekst ændrede Nosovsky-Fomenko dens betydning (se i samme video om Pugachev). Denne sætning er taget fra forordet, understreget med blåt sætningen, som den lyder i videoen. Læs hele teksten og mærk forskellen.

Det er bemærkelsesværdigt, at en af hans "afslørende" videoer Nosovsky-Fomenko begynder med ordene "hvad den britiske encyklopædi lod glide om." Faktisk gør de det klart, hvis interesser de forsøger, for hvad den britiske udgave kan sige om det, kan du se her.

Dette er afsnittet, der slutter med Remarks on the Riot:

Den moralske verden har ligesom den fysiske sine egne fænomener, der kan skræmme enhver nysgerrig person, der tør overveje dem. Hvis du tror på filosofferne, at en person består af to elementer: godt og ondt, så Emelka. Pugachev tilhørte utvivlsomt sjældne fænomener, til monstre, født uden for naturens love; thi i hans natur var der ikke engang den mindste gnist af godt, det gode princip, den åndelige del, der adskiller en intelligent skabelse fra et meningsløst dyr. Historien om denne skurk kan forbløffe de onde og vække afsky selv hos de fleste røvere og mordere. Samtidig beviser det, hvor lavt et menneske kan falde, og hvilken helvedes ondskab hans hjerte kan være fyldt med. Hvis Pugachevs gerninger var genstand for den mindste tvivl, ville jeg med glæde rive denne side ud af mit arbejde.».

Husk disse to nøglebudskaber - et af forordet vedr god tro, anden, om tvivlen om Pugachevs handlinger.

"Det var alt ordsproget var …".

Forestil dig, at der ville have været fjernsyn i slutningen af det 18. århundrede.

1773, et sted i Sankt Petersborg:

"Berusede skurke og røvere, bastards, uromagere ledet af Emelka Pugachev kører rundt i landene i Orenburg-provinsen, bemægtiger sig fæstningerne i Yaik-forsvarslinjen, brænder fæstninger ned, røver fabrikker, kirker, dræber adelsmænd, bønder, gejstlige …"

1773, et sted i Orenburg-provinsen:

“Trupperne fra St. Petersborg-juntaen, som støttede det væbnede statskup i 1762, som resulterede i mordet på Karl Peter Ulrich Golstein-Gottorp, ledet af generalmajor Kar, blev besejret nær landsbyen Yuzeeva. Fra siden af juntaens tropper blev artilleriangreb på landsbyerne i Orenburg-provinsen gentagne gange noteret. I går holdt Augusta Frederica af Anhalt-Zerbst, som kalder sig Katarina den Store, en tale i senatet, hvor hun opfordrede til en stigning i antallet af tropper på grund af den anden mobiliseringsbølge og sende dem mod sydøst ….

For et par år siden ville jeg have kaldt det en dårlig joke. Det tror jeg ikke i dag.

Metoderne til informationskrigsførelse blev ikke opfundet i går og har ikke ændret sig meget i løbet af deres eksistens, hovedsageligt i overensstemmelse med princippet "jo flere løgne, jo mere tro."

Billedet af disse år er godt suppleret med en interessant version af begivenhederne forud for krigen 1773-1775, beskrevet i artiklen af Igor Grek, såvel som billedet af verden under Catherine II.

Efter omhyggeligt at have læst "Historien om Pugachev-oprøret" på et tidspunkt fangede jeg mig selv i at tro, at de reddede Rusland fra sådanne skurke som.

Under jagten brænder Pugachev næsten alle de erobrede fæstninger og bosættelser.

Og hvad der er overraskende, folk fortsætter med at gå til ham i tusindvis, selv efter ødelæggelsen af fabrikker, ødelæggelsen af kirker, mord på civile og præster.

Et eksempel på et tvetydigt udtryk brugt af Pushkin.

Antallet af Pugachevs tropper i nogle øjeblikke når flere tusinde, under kampen om Kazan og overhovedet - 25 tusind.

Et billede af krigens omfang

Jeg undrer mig over hvem Rainsdorp betragtes som "innovatorer"?

Når man husker befolkningstætheden i byerne i disse år, bliver det klart, at dette ikke er et optøj eller et oprør. Der er en fuldskala krig.

Omfanget af fjendtligheder illustreres bedst af kortet, hvis fravær faktisk klagede over Pushkin i hans "Bemærkninger om oprøret":

Kritik af hr. Bronevsky

Til kapitel VI 6 mangler fodnoten. Se side 123 og 55.

Mange steder og endda byer og fæstninger er ikke markeret på kortet. Dette gør læseren ekstremt vanskelig.

Forklaring

Tallene, der angiver en henvisning til en kommentar, er en tastefejl.

Kortet er langt fra komplet; men dette var nødvendigt, og jeg havde ikke lejlighed til at komponere en anden, mere fuldkommen.

Lad os fjerne denne ulempe

Søgningen efter et svar på spørgsmålet om, hvad der skete i Sibirien på det tidspunkt, førte mig til bogen Andrey Iosifovich Andrushchenko "Bønderkrigen 1773-1775", trykt i 1969.

Efter at have læst dette værk er den sidste tvivl forsvundet om, hvorvidt denne krig var en bondekrig.

Faktum fraværet af de fleste originaler af dokumenter udarbejdet af Pugachev og hans medarbejdere, bekræftede kun min tro på versionen af forfalskning af begivenheder.

Jeg har samlet materiale til mere end én artikel, derfor vil jeg uden at observere begivenhedernes kronologi citere de lyseste øjeblikke og modsigelser, som A. S. Pushkin, og som bekræftes af A. I. Andrushchenko.

Ved at komponere sit værk håbede Pushkin i 1834 på "en historiker, der ville få lov til at udskrive Pugachev-sagen." Og hvad vi ser fra sådan en historiker, næsten 200 år efter undertrykkelsen af "bondeoprøret":

Undskyld mig, så du kan notere dig i tusind år, at sagen har været lidt undersøgt.

For at besvare utvetydigt spørgsmålet om, hvem Emelyan Ivanovs søn Pugachev virkelig var, tillader åbne kilder ikke, ligesom Generalissimo Suvorovs deltagelse i denne krig.

På trods af Pugachevs "oversøiske tur" før hans optræden på Yaik-floden i 1773, beskrevet i "Historien om Pugachev-oprøret" (i det følgende benævnt IPB), fandt undersøgelseskommissionen ikke deltagelse af udenlandske agenter på siden af oprørerne:

På den anden side var der, som jeg allerede har bemærket, på regeringsstyrkernes side og blandt de højeste embedsmænd mange personer med udenlandske rødder.

Et link til Catherine II's manifest af 4. december 1762 om invitation af udenlandske kolonister til at slå sig ned i Rusland stødte på netværket.

Indholdet af manifesterne og dekreterne fra 1773-1775 er interessant.

Senatets dekret den 13. december 1773:

Denne formulering betyder, at områderne for relativt nylig blev taget under kontrol, og at der ikke var nogen repræsentanter for myndighederne på stedet. (tilsynsmænd)

Manifest 23. december 1773:

Manifest af 19. december 1774 - om forbrydelser af kosack Pugachev.

I disse to manifester bliver Catherine II ikke træt af at gentage om Guds forsyn, som et resultat af hvilket hun overtog magten (faktisk efter at have udført et væbnet statskup).

I IPb er Pugachev og "skurkene" ofte afbildet berusede. Pushkin brugte denne teknik for at vise manglen på bevidstløshed om "oprørernes handlinger". Det skal forstås, at han ikke kunne skrive andet inden for rammerne af censuren. Af samme grunde ser vi i IPB ikke navnene og efternavnene på lederne af Pugachev-afdelingerne, kun kaldenavne. Derfor de talrige "bastards", "skurke", "rabble". Digteren kunne kun efterlade antydninger.

Antagelsen bekræfter tilstedeværelsen Militærkollegium blandt "bander af uromagere"

Disciplinproblemer i Pugachevs tropper

Ordrer og medaljer

Brug af bannere af "skurkebander"

Det er sandsynligvis grunden til, at Golitsyn blev overrasket over Pugacheviternes velkoordinerede handlinger

I IPB i spøg kalder Pugachevs følge sig selv som Catherines følge, og bosættelserne Byrd, Kargala og Sakmara sammenlignes med Moskva, Sankt Petersborg og Kiev.

Det er muligt, at forfatteren ved en sådan sammenligning af byer kunne angive de modsatte sider: en krig mellem to stater.

Ansøgning fortjener et separat emne artilleri i krigen 1773-1775

Her ville det være muligt at citere hele kapitlet, det er så lyst, men man skal begrænse sig til uddrag.

For ikke-støberier er sådanne beskrivelser af begivenheder måske ikke slående.

Støbning af kanoner, som alle andre teknologiske metalprodukter, virker simpelthen ikke af skræk. At kaste en plovkanon kan ikke hældes. Vi har brug for håndværkere, der kender støbeteknologien.

Du behøver ikke gå langt for eksempler. På nuværende tidspunkt, i Rusland, siden begyndelsen af privatiseringen, er mange industrier blevet ødelagt, herunder støberiet.

Med begyndelsen af markedsrelationer blev det mere rentabelt for handlende at købe støberiprodukter i nabolandet Kina.

Prøv nu at svare dig selv, hvor hurtigt er det muligt at starte støberi i vores land i lyset af et fald i den nationale valuta og andre gunstige økonomiske faktorer, men i mangel af teknologi og håndværkere i den nødvendige mængde?

Vender man tilbage til begivenhederne i 1773, kan man naturligvis sige, at på disse fabrikker og før krigens begyndelse fungerede produktionen for regeringen.

Men hvor fik "bønderne" så de våben, der blev fremstillet ved hjælp af hemmelige teknologier?

Endnu en episode om våbnene.

Mønt

De metoder, som numismatikere bruger til at bestemme mønterne, er ukendte for mig.

Stillet i praksis over for den kendsgerning, at inskriptionen på mønten i "Bosporan-kongeriget" misfortolkes, ville jeg ikke blive overrasket over, at mønterne fra Pugachevs tid ikke blev "fundet".

I IPB mødte jeg en omtale af Tomsk regiment, som lå i Moskva.

I Andrushchenkos bog er det syvende kapitel afsat til Sibiriens deltagelse.

Baseret på det accepterede navn på krigen 1773-1775, som en bondekrig, er det logisk at antage, at forudsætningerne for begyndelsen af oprøret blandt "bønderne" skulle have været de samme i hele dets oprindelsesområde.

Ser man på kortet over sibiriske byer i begyndelsen af det 18. århundrede i S. U. Remezov og accepterer den officielle version af afviklingen af disse lande, opstår der en uenighed om bøndernes kamp mod livegenskab.

Selve Sibiriens deltagelse i krigen 1773-1775. blev en opdagelse for mig.

Jeg besluttede at se, hvilke begivenheder i disse år prægede byerne i Sibirien.

Det viser sig, at i 1773 (i den officielle version skete problemerne om sommeren) brændte næsten hele byen Krasnoyarsk ud: ud af 350 huse var 30 tilbage.

Måske faldt branden tilfældigt på et krigsår.

Bemærkelsesværdig er listen over byer, hvor der var brande det år. Det er mærkeligt, at på tærsklen til "bondekrigen" opslugte brande byerne i den vestlige del af Rusland.

Efter at have sammenlignet fakta om Tomsk-regimentets flittige deltagelse i undertrykkelsen af "bastarderne" i 1773-1775.

det kølige temperament i Krasnoyarsk-militærtruppen

underordning af Krasnoyarsk til Tomsk-provinsen dannet i 1804

branden i Krasnoyarsk i 1773 ser ikke længere ud til at være en så tilfældig begivenhed.

Gejstlighed og kirke

Ligesom du under læsningen af IPb'en fanger dig selv i at tænke, hvem der redder fra hvem, mens du beskriver røverier og mord i den næste by eller fæstning, der er fanget af Pugachev, begynder du at forstå historiens absurditet.

Som jeg sagde ovenfor, efter alle de "grusomheder", som den officielle version tilskriver Pugachev, fortsætter hans rækker med at vokse. Selvom der ifølge tingenes logik med hvert efterfølgende røveri skulle vokse en bølge af utilfredshed fra civilbefolkningen og gejstligheden.

Derudover er det ikke tilfældigt, at A. S. Pushkin umiddelbart efter Pugachevs afgang fra den plyndrede by "bringer" regeringstropper dertil.

I noten til det ottende kapitel er der en liste over plyndrede kirker og templer, dræbte mennesker af forskellig rang og gods. Antallet af præster, der døde, angiveligt i hænderne på uromagerne, er slående.

for en mere bekvem opfattelse, overførte dataene til bordet

af de dræbte omkring 90 - præster, mere end halvdelen er navngivet.

Pugachev og kirken i IPb.

I anden del af IPb en udtalelse om kosakkernes ære for kirkelige helligdage

Om Pugachevs oprindelige planer

GENERELLE BEMÆRKNINGER

Alle sorte var for Pugachev. Præsterne bød ham velkommen, ikke kun præster og munke, men også archimandrites og biskopper. En adel stod åbenlyst på regeringens side. Pugachev og hans medskyldige ønskede først at vinde de adelige til deres side, men deres fordele var for modsatte.

Præsternes holdning til krigen blandt A. I. Andrushchenko

Møde for præsteskabet for tropperne fra Pugachev i Petrovsk.

Om overholdelse af kirkelige helligdage af kosakkerne

I sit arbejde refererer Andrushchenko nogle gange til krigen civilog regeringstropper - straffende.

Fra episoden nedenfor bliver mange punkter tydelige, der virkede så modstridende i Pushkins værker:

På eksemplet med Vyazovsky-skanset (Vyazovka)

I 1773 gik skansens befolkning over på siden af Pugachev-oprøret. For at opsnappe regeringskurerer og overvåge tsartroppernes bevægelse fra Orsk-fæstningen bag Vyazovsky-skanset blev en militær forpost oprettet ved minerne af Pugacheviterne. Spor af gamle kobberminer har overlevet den dag i dag i form af gruber og høje lossepladser. I det XVIII århundrede. disse miner tilhørte opdrætterne Mosolov, Tverdyshev og Myasnikov. …

Sammenligner man omfanget af krigen 1773-1775, antallet af deltagere, kan det antages, at Ural-industrien, hvis den ikke blev ødelagt, blev undermineret meget.

Eftervirkningerne af krigen

Inden for rammerne af denne artikel er ikke alle de modstridende punkter indeholdt i A. S. Pushkin om begivenhederne i krigen 1773-1775.

Udgaven af begivenhederne omkring Orenburg og Burdskaya-bosættelsen er blevet tilføjet til et separat indlæg. Blandt alle mærkværdigheder forbundet med byen Orenburg, spørgsmålet om fæstning, som de forsvarede så tappert i 6 måneder.

Faktisk er der på nuværende tidspunkt ikke et spor tilbage af det. Men i Berdskaya Sloboda er der attributter forbundet med Pugachev. Selvom det, efter logikken i den officielle version af historien fra disse år, burde have været omvendt …

KONKLUSIONER

I dette arbejde forsøgte jeg at afsløre betydningen af, at A. S. Pushkin lagde i sine skrifter om krigen 1773-1775.

Det er kendt, at A. S. Pushkin viede flere år af sit liv til at studere begivenhederne for mere end 50 år siden, arbejdede i arkivet og rejste til Orenburg. Det er også kendt, at han var under overvågning, censor for hans arbejde var kongen selv.

Det faktum, at hverken censorerne eller læsere og forskerne af hans værker i de næste 180 år var i stand til at skelne den skjulte betydning, der var indlejret i værkerne "The History of the Pugachev Rebellion", "Notes on the Riot", "The Captain's Datter", "Fortællingen om den døde prinsesse", "Fortællingen om den gyldne hane", "Fortællingen om guldfisken" taler om digterens geni.

Måske har jeg ikke opremset alle værker relateret til tiden for digterens arbejde med dokumenter om krigen 1773-1775, men jeg er sikker på, at kun når du læser dem på samme tid, kan du få et komplet billede, lægge et puslespil.

Ud over prosa inkluderede han også eventyr på listen af den grund, at forfatteren selv behandlede dem som følger:

"Et eventyr er et eventyr," sagde han, "men vores sprog er for sig selv, og ingen steder kan man give det denne russiske vidde, som i et eventyr. Og hvordan man gør det - det ville være nødvendigt at gøre for at lære at tale russisk og ikke i et eventyr … Nej, det er svært, det er umuligt endnu! Og hvilken luksus, hvilken mening, hvad nytter hvert vores ordsprog! Sikke et guld! Og det er ikke givet i hænderne, nej!".

Forresten kun i disse fortællinger fra 1833-1834. ordet guld ».

Bortset fra "Den Gyldne Horde" med dette ord, kommer der intet andet til at tænke på …

ZY Navne som Emelyan Pugachev og Salavat Yulaev er stadig i live i folkets hukommelse, bosættelser, gader og et hockeyhold er opkaldt efter "skurkene".

Det samme kan ikke siges om deltagerne i begivenhederne, som kæmpede på regeringsstyrkernes side.

Tags til Planet Earth-programmet såvel som andre materialer, der er brugt i udarbejdelsen af denne artikel.