100-året for krigen med bønderne i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I sejrsdagens skarpe lys, den 9. maj 1945, forblev en anden ting i skyggen den 9. maj - en tragisk dag i vores historie. På denne dag for 100 år siden, i 1918, underskrevet af Sverdlov og Lenin, blev et dekret fra den al-russiske centraleksekutivkomité og Rådet for Folkekommissærer vedtaget "Om at give Folkekommissæren for Fødevarer ekstraordinære beføjelser til at bekæmpe landsbyborgerskabet, skjule kornreserver og spekulere i dem," "Eller" dekretet om maddiktaturet."

Dekretet blev den officielle krigserklæring mod den russiske bønder, erklæringen om borgerkrigen i Rusland, begyndelsen på det første russiske holocaust. Essensen af dekretet er, at bønderne var forpligtede stort set gratisat overdrage overskudskornet til staten, og mængden af "overskuddet" blev bestemt af staten selv, hvilket frigav tallene for kornindkøb til provinserne. Foreløbig bevilling (statsmonopol på kornhandelen) blev indført i slutningen af 1916 af zarregeringen og videreført af den provisoriske regering, men den forpligtede bønderne sælgedel af høsten til faste priser, og ikke give væk gratis.

Da bønderne nægtede at udlevere korn gratis, blev det taget fra dem med magt - først med hjælp fra kombedi (kombederne for de fattige bønder, dvs. landlige lumpen). Det var et smart træk at sætte en del af landsbybeboerne mod de andre. Det stod dog hurtigt klart, at kommissærerne ikke så meget skaffede korn som røvede de arbejdende bønder ("landsbyborgerskabet"). Derefter blev der sendt væbnede madafdelinger til landsbyerne, hovedsagelig ledet af udlændinge, som ifølge ordren, og hvor og på eget initiativ, konfiskerede brød i sådanne mængder, at de ikke blot ikke forlod frøforsyningen, men ofte dømte bønderne til sult - dette er hovedårsagen til hungersnøden i 1921 - 1923, som tog mere end 5 millioner mennesker væk, og slet ikke en dårlig høst i Volga-regionen. Skjulning af brød blev straffet med arrestation, tortur og endda henrettelse.

Et af de mange tusinde eksempler viser, hvordan overskuddet forløber:”… en afdeling med maskingevær arresterede og fængslede flere bønder i kolde lader, pålagde dem pengebøder, gav dem en halv times betænkningstid, hvorefter den misligholdte skal skydes. En kvinde, der ikke havde penge, havde travlt med at sælge sin sidste hest for at redde en uskyldig mand fra arrestation og havde ikke tid til at møde op på det aftalte tidspunkt, hvilket hendes mand blev skudt for (fra erklæringen af Nikolsky volost-rådet for bondedeputerede i Penza-provinsen).

Bønderne reagerede på volden med opstande, som blussede op i hele det bolsjevik-kontrollerede Rusland. Så længe før Denikins, Yudenichs og Kolchaks taler udløste bolsjevikkerne en borgerkrig, om hvilken Lenins nærmeste allierede Trotskij tilbage i december 1917 sagde:”Vores parti er for borgerkrigen! Borgerkrigen har brug for brød. Længe leve borgerkrigen!" Krigen kostede ifølge forskellige skøn fra 13 til 19 millioner ofre, ikke medregnet de millioner af gadebørn-forældreløse, hvoraf mange i fremtiden sluttede sig til "hæren" af kriminelle.

Leninistiske tilhængere fortsætter med at hævde, at det bolsjevikiske overskudsbevillingssystem (det var en integreret del af krigskommunismen) var en tvungen foranstaltning, fordi: a) Ukraine blev en selvstændig stat, i forbindelse med hvilken RSFSR mistede kornreserver, b) ødelæggelser begyndte på landet stoppede industrien, bønderne var der ikke noget at købe for de penge, de tjente ved salg af korn, og derfor gemte de kornet, c) endelig faldt selve pengene hurtigt (inflationen nåede nogle gange op på tusinde procent om dagen)), og derfor for bønderne var det eneste svarende til penge brød, som de ikke ønskede at sælge for "Sovznaki".

Denne forklaring er bedrag. For det første bidrog bolsjevikkerne selv aktivt til opløsningen af den russiske hær, til "forbrødring" med tyskerne, til "fred uden annekteringer og godtgørelser" og følgelig til Ruslands nederlag i Verdenskrigen, tyskernes fremmarch. hæren mod øst og dens erobring af Ukraine. Allerede før oktoberrevolutionen råbte de ud i alle hjørner om "nationers ret til selvbestemmelse, lige op til løsrivelse", og de skulle kun bebrejde sig selv for tabet af den ukrainske fødevarebase.

For det andet stoppede industrien ikke af sig selv, den blev stoppet af bolsjevikkerne. Efter at have nationaliseret industrien (inklusive selv små værksteder), ødelagde de fra den ene dag til den anden alle produktionsbånd mellem virksomheder og industrier, og vigtigst af alt, fordrev de de "borgerlige" ledende kadrer og erstattede dem med bolsjevikker, som ikke vidste, hvordan de skulle styre noget som helst.

For det tredje afskaffede bolsjevikkerne efter deres "lærebøger" fuldstændig privathandel, idet de regnede med statens udveksling af varer mellem by og land. Selv da hungersnøden begyndte i byerne, kæmpede de en nådesløs kamp med bønderne (de blev kaldt "bagmænd"), som forsøgte at bytte deres mad til bybefolkningens husholdningsartikler.

For det fjerde var inflationen ikke forårsaget af bønderne, men igen af bolsjevikkerne. Ifølge alle deres "lærebøger" afskaffede de penge helt og indførte midlertidigt (indtil en direkte produktudveksling blev etableret) usikrede "sovznaks", der blev trykt uden restriktioner, og som ikke havde nogen værdi.

For det femte reducerede bønderne deres afgrøder kraftigt: hvorfor så, hvis de røde kommer og tager alt væk?

Indførelsen af krigskommunisme (hvoraf en del også var indførelsen af arbejdstjeneste og endda arbejderhære; spørgsmålet om socialisering af koner og børn er endnu ikke officielt rejst) var slet ikke en tvungen foranstaltning. Denne kommunisme svarede strengt til marxismens principper og var planlagt længe før 1917. Det var først senere, som for begrundelsen, at ordet "militær" blev tilføjet til det. Den tvungne foranstaltning var dens annullering ("alvorligt og i lang tid, men ikke for evigt"), kun tvunget fordi de uophørlige folkelige opstande - ikke kun bønder, men også byer - bragte den bolsjevikiske regering på randen af sammenbrud.

I 1921 skrev Lenin, der retfærdiggjorde indførelsen af NEP,: "Layoutet var den mest tilgængelige foranstaltning for en utilstrækkeligt organiseret stat til at holde ud i en uhørt vanskelig krig mod godsejerne" (PSS, bind 44, s. 7). I betragtning af at der i begyndelsen af maj 1918 ikke blot var "uhørt vanskeligt", men heller ingen krig mod godsejerne overhovedet, er den eneste sandhed i disse ord en tilsløret erkendelse af manglende evne til at styre staten.

Bolsjevikkerne trak sig tilbage, men "ikke for evigt". NEP var kun et pusterum for dem, og bønderne var stadig en torn i øjet, da dens hænder var privat ejendom (produkterne af dets arbejde), hvilket betyder, at det stadig forblev "borgerligt", det forblev stadig hovedfjenden af marxistisk kommunisme. Bolsjevikkerne håndterede det store russiske bourgeoisi hurtigt (de, der ikke havde tid til at flygte, blev skudt eller fængslet, desuden var de meget tolerante over for de borgerlige udlændinge), derfor forblev kampen mod de "småborgerlige" bønder en af deres vigtigste opgaver. Og de genoptog det i 1929 og startede kollektiviseringen - det andet russiske holocaust.

Der var endnu en, ikke mindre vigtig grund til udryddelsen af bondestanden som gods. Lenin og alle hans "vagter", inklusive etniske russere som Bukharin, var russofobiske internationalister. Deres planer omfattede skabelsen af en verdensrepublik af sovjetter, uden grænser og i fremtiden - uden nationale forskelle, eller, i moderne termer, globalisering ved militærrevolutionære metoder (det polske eventyr i 1920 havde netop disse rødder). Disse planer blev hæmmet af det russiske folks nationale bevidsthed, og den måtte følgelig undertrykkes. Og da den mest massive bærer af national selvbevidsthed var den russiske bønder, var det først og fremmest nødvendigt at afnationalisere den og drive den ind i kommuner og kollektive gårde.

Samtlige 70 år af sin magt, bortset fra kun få år med NEP, kæmpede kommunistpartiet med bønderne, ikke et skridt væk fra den "almægtige doktrin." Kun metoderne til afbønderne ændrede sig. Kollektiviseringen gjorde bønder til livegne. Kollektive bønder blev frataget pas, arbejdede for pinde i blade (arbejdsdage), deres husstandsgrunde var stærkt begrænset og var pålagt enorme skatter.

Efter 25 - 30 år begyndte små aflad, men bønderne blev ikke ejere af jorden. Regions- og distriktsudvalgene blev ved med at diktere kollektivbrugene hvad, hvor meget og hvornår der skulle sås, og de bad strengt om efterslæbet, nu i såningen, nu i høstområdet, nu i fjernelse af gødning til markerne. Kollektive gårde blev omdannet til statsbrug, statsgårde – og agro-byer, "ulovende" landsbyer blev likvideret – og alt dette for at udrydde det privatejede instinkt. Partiideologiens dogmatisme blev også dygtigt brugt af forklædte russofober, såsom akademiker Zaslavskaya, chefteoretikeren for likvideringen af "ikke-lovende" landsbyer.

Som et resultat forlod bonden landet, men nåede ikke byen, som et resultat, gav bonden ikke en skid for alt (lad cheferne tænke!), Som et resultat begyndte bonden at drikke ti gange mere end under 1963 begyndte at købe korn i udlandet.

Og i dag, selv om ideologiske bannere flagrer i den modsatte retning, fortsætter udryddelsen af bønderne, mere præcist, dens rester, kun andre måder - ågerlån og fantastiske priser på kunstgødning, udstyr og brændstof.

Som du ved, er russerne "det mest oprørske folk i verden" (A. Dalles). Og som du ved, er bønderne den mest konservative del af dette folk, og derfor den mindst modtagelige for afnationalisering. Derfor bliver den russiske bondestand ødelagt som gods, derfor er frugtbare marker bevokset med ukrudt, og derfor har de fyldt landet med billig importgift.

Lad os lægge urban arrogance til side, tage vores kasketter af foran den russiske bonde! Og i den patriotiske krig i 1612 og i den patriotiske krig i 1812 og i den store patriotiske krig reddede han Rusland. Vil bonden modstå den nuværende patriotiske krig …