Endnu en gang om Japans krav på vores Kuriløer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Japan tog væk for hundrede år siden vores russiske lande- halvdelen af Sakhalin og alle Kuril-øerne som følge af Ruslands nederlag i 1905-krigen. Siden dengang er den berømte sang "On the Hills of Manchuria" forblevet, som den dag i dag i Rusland minder om bitterheden i det nederlag.

Tiderne har dog ændret sig, og det er Japan selv blevet defaitistiski Anden Verdenskrig, som personligt startetmod Kina, Korea og andre asiatiske lande. Og ved at overvurdere sin styrke angreb Japan endda USA ved Pearl Harbor i december 1941 - derefter gik USA ind i krigen mod Japan og dets allierede Hitler. Ja Ja, Japan var Hitlers allierede, men det husker de næsten ikke i dag. Hvorfor? Hvem er historien blevet mishagelig for i Vesten?

Som et resultat af sin egen militærkatastrofe underskrev Japan "Act of betingelsesløs overgivelse"(!), Hvor teksten klart siger, at" Vi lover hermed, at den japanske regering og dens efterfølgere ærligt vil overholde betingelserne i Potsdam-erklæringen. Og i den "Potsdam-erklæring" blev det præciseret, at "japansk suverænitet vil være begrænset til øerne Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku og dem mindre øerne, som vi angiver." Og hvor er de "nordlige territorier", som japanerne kræver "tilbage" fra Moskva? Generelt, hvilke territoriale krav mod Rusland kan vi tale om i Japan, som bevidst gik på aggression i alliance med Hitler?

Yderligere - en meget velbegrundet kommentar af den berømte russiske politolog Natalia Nrochnitskaya, som blev udgivet for længe siden, men intet har ændret sig siden da. Afhandling:

- Med hensyn til rent negativt i forhold til enhver overførsel af øer til Japan, bør det i al retfærdighed præciseres: de seneste års taktik, som er fuldstændig klar for fagfolk, er som følger - for ikke at nægte baghånden, som de tidligere myndigheder har lovet, at kun tale om troskaben af 1956-erklæringen, det vil sige kun om Habomai og Shikotane, og derved udelukke fra det problematiske Kunashir og Iturup, som dukkede op under pres fra Japan under forhandlingerne i midten af 90'erne, og endelig ledsager ordene om erklæringens "troskab" med sådanne formuleringer, som i dag strengt taget ikke er sammenfaldende med Japans holdning.

- Erklæringen forudsatte først indgåelsen af en fredsaftale og først derefter "overførslen" af de to øer. Overdragelsen er en handling af goodwill, en vilje til at disponere over sit eget territorium "i overensstemmelse med Japans ønsker og under hensyntagen til den japanske stats interesser." Japan, på den anden side, insisterer på, at "tilbagevenden" skal gå forud for fredsaftalen, fordi selve begrebet "tilbagevenden" er en anerkendelse af ulovligheden af deres tilhørsforhold til USSR, som er en revision ikke kun af selve resultaterne af Anden Verdenskrig, men også af princippet om disse resultaters ukrænkelighed.

- Opfyldelse af japanske krav om "tilbagelevering" af øerne ville betyde en direkte underminering af princippet om uomtvisteligheden af resultaterne af Anden Verdenskrig og ville åbne mulighed for at sætte spørgsmålstegn ved andre aspekter af den territoriale status quo.

- Japans "fuldstændige og ubetingede overgivelse" er fundamentalt forskellig fra simpel overgivelse med hensyn til juridiske, politiske og historiske implikationer. Simpel "overgivelse" betyder en indrømmelse af nederlag i fjendtligheder og påvirker ikke den besejrede magts internationale juridiske personlighed, uanset hvilke tab den pådrager sig. En sådan stat bevarer sin suverænitet og juridiske personlighed og forhandler selv, som en juridisk part, fredsbetingelserne."Fuldstændig og ubetinget overgivelse" betyder afslutningen af eksistensen af emnet for internationale forbindelser, afviklingen af den tidligere stat som en politisk institution, tabet af dens suverænitet og alle magtbeføjelser, som overføres til de sejrrige magter, som selv bestemme betingelserne for fred og efterkrigstidens orden og afvikling.

- I tilfælde af "fuldstændig og ubetinget overgivelse" med Japan, så beholdt Japan den tidligere kejser, hvilket bruges til at hævde, at Japans juridiske personlighed ikke blev afbrudt. Men i virkeligheden er kilden til bevarelsen af kejsermagten anderledes - det er den vindernes vilje og beslutning.

- USA's udenrigsminister J. Byrnes påpegede over for V. Molotov: "Japans holdning tåler ikke kritik, at det ikke kan betragte sig selv som bundet af Jalta-aftalerne, da det ikke var part i dem." Nutidens Japan er en efterkrigsstat, og forliget kan udelukkende tage udgangspunkt i efterkrigstidens internationale retsgrundlag, især da kun dette grundlag har retskraft.

- I den "sovjetisk-japanske erklæring af 19. oktober 1956" blev USSR's parathed til at "overføre" øerne Habomai og Shikotan til Japan, registreret, men først efter indgåelsen af fredstraktaten. det er ikke om "retur", men om "overførsel", altså om viljen til at disponere over kvaliteten handling af god vilje sit territorium, hvilket ikke skaber præcedens for at revidere krigens resultater.

- USA øvede direkte pres på Japan under de sovjet-japanske forhandlinger i 1956 og stoppede ikke kl. et ultimatum: USA meddelte, at hvis Japan underskrev en "fredstraktat" med USSR, hvori man accepterer at anerkende Sydsakhalin og Kuriløerne som en del af USSR, "vil USA for altid beholde Ryukyu-øerne" (Okinawa) i sin besiddelse.

- Underskrivelsen af den "sovjetisk-japanske erklæring", ifølge N. Khrusjtjov, skulle afholde Japan fra at indgå en aftale om militært samarbejde med USA. En sådan aftale mellem Tokyo og Washington fulgte dog den 19. januar 1960, og det blev den ubestemt de amerikanske væbnede styrkers ophold på japansk territorium.

- Den 27. januar 1960 annoncerede den sovjetiske regering "en ændring i omstændighederne" og advarede om, at " kun på betingelse af tilbagetrækning af alle udenlandske tropper fra Japans territorium og undertegnelse af fredstraktaten mellem USSR og Japan, vil øerne Habomai og Shikotan blive overført til Japan ».

Det er overvejelserne om den japanske "ønskeseddel".

Vandt japanerne krigen mod Rusland i 1905? - Vi vandt.

Japanerne tog fra os halvdelen af Sakhalin og Kuriløerne i 1905? - De tog den væk.

Erklærede japanerne i 1905, at "Krig annullerer alle traktater"? - De sagde.

Oversvømmede japanerne til Sovjetrusland ved Khasan-søen og Khalkingol-floden i 1930'erne? - Popperly og blev slået.

Japanerne blev besejret (Kwantung Army) af den sovjetiske hær i 1945? - Blev besejret.

Underskrev japanerne loven om ubetinget overgivelse? - Underskrevet.

Så hvad handler samtalen om i dag?

Hvem skal revidere resultaterne af Anden Verdenskrig, der er forankret i folkeretten?

Kuriler: ikke fire nøgne øer

For nylig er "spørgsmålet" om Sydkurilerne igen blevet diskuteret. Desinformationsmedierne udfører den nuværende regerings opgave - at overbevise befolkningen om, at vi ikke har brug for disse øer. Det åbenlyse er tysset: efter overførslen af sydkurilerne til Japan Rusland vil miste en tredjedel af sine fisk, vores stillehavsflåde vil blive spærret inde og vil ikke få fri adgang til Stillehavet, det vil være nødvendigt at revidere hele grænsesystemet i den østlige del af landet etc. Jeg, en geolog, der har arbejdet i Fjernøsten, Sakhalin i 35 år, og som har været i Sydkurilerne mere end én gang, er især forarget over løgnen om de "fire nøgne øer", der angiveligt repræsenterer Sydkurilerne.

Lad os starte med, at Sydkurilerne ikke er 4 øer. De omfatter ca. Kunashir, O. Iturup og alle øer i Lesser Kuril højderyggen … Til sidstnævnte hører Fr. Shikotan (182 kvadratkilometer), ca. Grøn (69 kvadratkilometer), ca. Polonsky (15 kvadratkilometer), ca. Tanfilieva (8 kvadratkilometer), ca. Yuri (7 kvadratkilometer), ca. Anuchina (3 kvadratkilometer) og mange mindre øer: ca. Demina, O. Skærver, O. Vagthund, O. Signal Andet. Og til øen Shikotan omfatter normalt øer Grieg og Aivazovsky … Det samlede areal af øerne i Lesser Kuril Ridge er omkring 300 kvm. km, og alle øerne i Sydkurilerne - mere end 8500 kvm. km … Hvad japanerne, og efter dem "vores" demokrater og nogle diplomater, kalder en ø Habo mai, Er om 20 øer.

Tarmene i de sydlige Kuriler indeholder et stort kompleks af mineraler. Dens førende elementer er guld og sølv, hvis forekomster udforskes på øen. Kunashir. Her, på Prasolovskoye-feltet, i nogle områder, indholdet guld når et kilogram eller mere, sølv - op til 5 kg pr. ton sten. De forudsagte ressourcer i North Kunashir malmklyngen alene beløber sig til 475 tons guld og 2.160 tons sølv (disse og mange andre figurer er taget fra bogen "Mineral and Raw Materials Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third). Millennium" udgivet af Sakhalin Book Publishing House sidste år). Men bortset fra Fr. Kunashir, andre øer i Sydkurilerne, lover også guld og sølv.

I samme Kunashir er polymetalliske malme kendt (Valentinovskoye depositum), hvor indholdet zink når 14%, kobber - op til 4%, guld - op til 2 g/t, sølv - op til 200 g/t, barium- op til 30 %, strontium - indtil 3 %. Aktier zink er 18 tusind tons, kobber - 5 tusinde tons På øerne Kunashir og Iturup er der flere ilmenit-magnetit placers med en høj kirtel (op til 53%), titanium (op til 8%) og højere koncentrationer vanadium … Sådanne råmaterialer er velegnede til produktion af højkvalitets vanadiumstøbejern. I slutningen af 60'erne tilbød Japan at købe Kuril ilmenit-magnetitsand. Er det på grund af det høje vanadiumindhold? Men i disse år blev ikke alt købt og solgt, der var værdier dyrere end penge, og transaktioner blev ikke altid fremskyndet af bestikkelse.

Særligt bemærkelsesværdigt er de nyligt afslørede rige malmophobninger på Sydkuriløerne. rhenium, som går til dele af supersoniske fly og missiler, beskytter metal mod korrosion og slid. Disse malme er nutidens vulkanske drifter. Malmen fortsætter med at akkumulere. Det anslås, at kun én Kudryavy-vulkan på øen. Iturup udtager 2,3 tons rhenium om året. Nogle steder når indholdet af dette værdifulde metal i malmen 200 g / t. Vil vi også give det til japanerne?

Vi vil udskille forekomster fra ikke-metalliske mineraler svovl … I dag er dette råmateriale et af de mest sparsomme i vores land. Vulkaniske svovlaflejringer har længe været kendt på Kuriløerne. Japanerne har udviklet det mange steder. Sovjetiske geologer udforskede og forberedte en stor Novoe svovlforekomst til udvikling. Kun i en af dens sektioner - Zapadny - udgør industrielle svovlreserver mere end 5 millioner tons. På øerne Iturup og Kunashir er der mange og mindre forekomster, der kan tiltrække iværksættere. Derudover anser nogle geologer området for Lesser Kuril Ridge for lovende for olie og gas.

I Sydkurilerne er der meget få i landet og meget værdifulde termisk mineralvand … De mest berømte af dem er Hot Beach-kilderne, hvor vand med et højt indhold af kiselsyre og borsyre har en temperatur på op til 100^OC. Der er et hydropatisk etablissement her. Lignende farvande - i det nordlige kilder Mendeleevsky og Chaikinsky på øen. Kunashir, samt en række steder på øen. Iturup.

Og hvem har ikke hørt om det termiske vand i de sydlige Kuriler? Ud over turismeobjektet er det termiske råvarer, hvis betydning på det seneste er steget i forbindelse med den igangværende energikrise i Fjernøsten og Kuriløerne. Indtil videre fungerer et geotermisk vandkraftværk, der bruger underjordisk varme, kun i Kamchatka. Men det er muligt og nødvendigt at udvikle højpotentiale kølemidler - vulkaner og deres derivater - på Kuriløerne. Til dato, på ca. Kunashir har udforsket Goryachy Beach damp-hydrotermiske felt, som kan forsyne byen Yuzhno-Kurilsk med varme og varmt vand (delvis bruges damp-vand-blandingen til at levere varme til militærenheden og drivhusene på statsgården). På ca. Iturup har udforsket en lignende forekomst - Okeanskoye.

Det er også vigtigt, at Sydkurilerne er en unik prøveplads for studiet af geologiske processer, vulkanisme, malmdannelse, studiet af kæmpebølger (tsunami) og seismicitet. Der er ingen anden sådan videnskabelig testplads i Rusland. Og videnskaben er som bekendt en produktiv kraft, et grundlæggende grundlag for udviklingen af ethvert samfund.

Og hvordan kan man kalde sydkurilerne "nøgne øer", hvis de er dækket af næsten subtropisk vegetation, hvor der er mange lægeurter og bær (aralia, citrongræs, rødbær), floder er rige rød fisk (chum laks, pink laks, sima), lever sæler, søløver, sæler, havoddere ved kysten, det lave vand er oversået med krabber, rejer, trepangs, kammuslinger?

Er alt det ovenstående ikke kendt i regeringen, i Den Russiske Føderations ambassade i Japan, "vores" demokrater? Jeg tror, at ræsonnementet om muligheden for at overføre sydkurilerne til Japan - ikke af dumhed, men af ondskab. Nogle figurer som Zhirinovsky tilbyder at sælge vores øer til Japan og nævner specifikke beløb. Rusland solgte Alaska billigt, og betragtede også halvøen som "ubrugeligt land". Og nu får USA en tredjedel af sin olie i Alaska, mere end halvdelen af sit guld og meget mere. Så gør alligevel et kup, mine herrer!