Den tredje side. Del II

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvor let er det at tage frihed fra folket:

det skal bare overlades til folket.

- I. Guberman

Hver nation fortjener sin hersker.

- Sokrates

Lad os nu tale om demokrati og valg. Her er jeg bevidst tvunget til at vende tilbage til den gamle dæmoniske fortællestil, da jeg ikke fandt en anden måde at beskrive det kollektive portræt af den klassiske vælger. Andre forsøg på en sådan beskrivelse er fuldstændig upassende, fordi de ikke afspejler logikken i hans adfærd og måden at tænke på. Ikke desto mindre vil jeg straks tage forbehold for, at jeg i den alder selv var et meget mere trist billede.

Så her har vi en 20-årig vælger … eller rettere, han anser sig selv for at være sådan: en fuldgyldig succesfuld ung mand, der har stemmeret og mener, at han har nogle andre rettigheder, fordi han er en statsborger i Den Russiske Føderation. Han har sin egen mening, en fuldt udviklet position i livet, og hans viden om alle politiske spørgsmål er så dyb, at hvis han bliver præsident, i morgen vil alle de problemer, han ser, og som han lægger i den nuværende regerings påstande være. løst…

Helt seriøst?

På grund af min aktivitets natur måtte jeg ofte og meget kommunikere med denne alderskategori. Det er selvfølgelig rimeligt straks at begynde at indvende, uden at have læst artiklen, at appellen til alder er en logisk fejl, en fordom, og i det hele taget, hvor længe er forfatteren selv kommet ud af bleen? Retfærdig. Jeg accepterer din indvending, så nu er det lige meget om fyren er 20 eller 120, det er lige meget, forståelsesniveauet for ledelsesprocesser vil næsten altid være det samme.

Så mange mennesker tror, at de har nogle rettigheder, at staten skylder dem noget ud over, hvad de allerede har, og hvis der er problemer i landet, så bør disse problemer elimineres af staten i henhold til princippet: " så lad dem først gøre det og det mod mig, og så vil jeg tænke på, om jeg skal betale mig skat i “dette land” eller ej, for at gøre noget godt for “dem” eller ej”. Unge unge talenter har brug for alt på én gang, så alt bliver gjort for dem, og de kunne komme og bruge det, der tilkommer dem med ret, og så vil de efter at have tænkt sig om, selv bestemme, om de vil gøre staten glad med deres støtte eller ikke. Selvfølgelig er mange af dem ivrige efter at arbejde, udvikle sig og komme videre ind i fremtiden … men kun de skal først fortælles SPECIFIKT hvad de skal gøre, beskrive en klar algoritme strengt med hensyn til handlinger, fordi en sætning som "engagerer i udviklingen af kreativt potentiale" efter et glædeligt "ja, ok, det vil jeg!" bliver til spild af tid for sjov og underholdning, og så bliver det allerede i næste uge til det samme spørgsmål: "Hvad skal jeg gøre?"

Jeg beder om undskyld… Jeg taler ikke om unge talenter, jeg glemte fuldstændig, at dette gælder for alle aldre.

Okay, lad os holde op med at gøre grin med unge mennesker, lad os ikke dømme folk for de samme ting, som vi selv gjorde for ganske nylig, og måske fortsætter vi med nu. Eller som en af de lidet kendte politikere udtrykker det: "Før pissede alle i bukserne." Selvfølgelig siger han dette i sammenhæng med, at mange mennesker i løbet af deres personlig udvikling gennemgår en sekvens af næsten de samme fejltagelser og dumheder, uanset hvilken grund det ville være forkert for nogen af dem at ære over dem, der er stadig et par skridt bagud om dem.i denne meget personlige udvikling.

En lignende beskrivelse af unge mennesker og piger snurrede i mit hoved i lang tid, længe før det øjeblik, hvor jeg indså, at der ikke er nogen "sort" opdragelsesmetode, selvom jeg tidligere fejlagtigt anså det for et af de mest magtfulde opdragelsesredskaber i mit arsenal. For ganske nylig kom jeg endelig til den konklusion, at jeg er den samme dumme filister, som jeg beskrev den unge mand med i et par afsnit ovenfor. Derfor anser jeg ikke mig selv for berettiget til at fordømme sådanne sladder. Det, der er blevet sagt, betyder dog ikke, at jeg er i stand til at interagere med dem. Alle påvirkes kun af grove manipulationsmetoder og ekstrem negativ feedback, og de adlyder kun en stærkere dæmon, der tilbeder ham. Jeg ved ikke engang, hvad jeg skal gøre nu, når sådan en person endnu en gang beder mig om hjælp, og så tvinger ham til at indstille sin hjerne med magt, og indtil du demonstrerer dæmonisk adfærd over for ham, vil han åbenlyst skade. Efter sådan en "korrektion" slutter min interaktion med en person næsten altid, men det positive er, at denne person helt sikkert vil vokse op, dog meget senere, end hvis han opfattede velvillige argumenter.

Jeg kan ikke længere forholde mig til denne og lignende form for forældreskab, men jeg kender dem, der kender en god alternativ løsning. I anden del af artiklen vil du møde disse fyre. De er professionelle inden for deres felt og deres metoder er upåklagelige, altid præcise og fejlfrie, 100% effektive og giver livstidsgaranti. Der er dog en væsentlig ulempe … men mere om det senere.

Lad os først drømme om, hvordan det ville være muligt at styre sådanne almindelige mennesker som os og "allerede voksne" unge, for hvem, som de tror, "lærernes tid allerede er forbi."

Vi betragter os selv som frie, med vores egen mening om en lang række spørgsmål, fortjener en vis respekt og en god holdning fra staten (eller et højere regeringsniveau), værdige til en vis ønsket livskvalitet og mange andre fordele. Sandt nok har ingen i løbet af de sidste 33 år været i stand til at forklare mig, hvilke store præstationer vi fortjener, selvom hundredvis af mennesker forsøgte at gøre det, anstrengte sig og pressede ud af sig selv forskellige - originale og ikke så - klicheer i ånden. af terry I-centrisme. Som et resultat endte diskussionen altid med et argument som: "Men jeg er stadig statsborger i Den Russiske Føderation, jeg HAR RET til dette og det" … ja, du har ret, ja, så du har højre, hvad er problemet? Det har dig og alle dem, hvis logik for social adfærd ikke går ud over dette argument og andre som det.

Kort sagt: hvordan man styrer folk, der tænker meget på sig selv, men som samtidig ikke skylder nogen noget, men står på holdningen:”Lad dem først gøre mig godt, og så bestemmer jeg, hvordan jeg svarer, og hvis de gør det dårligt, gør jeg, jeg kommer ud af "dette land" "? Sandt nok kunne ingen forklare mig, hvor de vil hen, men nåja, lad dem indse af deres egen erfaring, at bolden er lille, og at armene på global styring er lange. Med andre ord: disse lænker kan ikke lide, her er andre, vælg hvad der er bedre, hvilket er værre for dig. Prøv det, tjek det SELV, det er DIT valg.

Som sædvanlig er svaret på spørgsmålet allerede indeholdt i selve spørgsmålet. Ligesom et barn får lov til at lege i en sandkasse, hvilket giver fuldstændig frihed inden for rammerne af visse regler, men uden at slippe det ud, vil vi give vores frie og uafhængige helt fuldstændig frihed, kun begrænset af hans egen bevidsthed, så han tænker at han har styr på processen. Et barn kan dreje et legetøjsrat i en bil og dreje det i den rigtige retning afhængigt af omstændighederne, men en anden kører bilen.

Husk hvordan i vittigheden om den berømte fysiolog I. P. Pavlov? -

Der er to hunde i buret, bundet; den nytilkomne spørger sin veninde: "Hvad er den betingede refleks, som disse idioter med briller konstant taler om?"; hun svarer: "Se, så snart det lys tændes, vil de straks bringe os noget at spise."

Nu nærmere emnet. Forestil dig, at valget var meget retfærdigt. Det vil sige, at der ikke ville være nogen manipulation af vælgernes sind for at få dem til at stemme på denne eller hin kandidat. Der ville ikke være tale om stemmesvindel, og alt ville blive betragtet som det er. Hvad ville være?

Lad mig stille det samme spørgsmål anderledes: lad os lade barnet lave mad til sig selv, rengøre lejligheden, bruge husholdningsapparater og alt andet i huset. Et barn er f.eks. 3 år. Der er ingen grund til at tænke på, at vælgere er noget ældre end denne alder, for hvis man ser godt på folk, vil man hurtigt opdage, at deres psykologiske alder egentlig er den samme, når alt er fokuseret på at “vil” og “give”. samt "Jeg selv "Og", men jeg vil stadig gerne." Uanset hvor mange diskussioner jeg førte om emnet for denne artikel, kogte alle samtalepartnerens argumenter uden undtagelse (efter lange kæder af ræsonnementer udfoldet under mange timers samtaler) ned til en, der kan udtrykkes i blot én sætning: "Jeg vil have det på denne måde." Så hvad vil der ske, hvis barnet altid får det, det gerne vil have? Ville det ikke være farligt for ham?

Tja, lad os stille det samme spørgsmål på en tredje måde: Hvor længe vil der eksistere en stat, hvor mennesker, der ABSOLUT ikke er bevandret i ledelse, vil have mulighed for kraftigt at påvirke ledelsesprocessen?

Svaret er indlysende for mig personligt: der ville ikke være kommet noget godt ud af det. Men jeg ville ikke begynde at blive til bare for at udtrykke denne primitive tanke. Vores opgave i denne artikelserie er at lede efter "tredjeparten", den usynlige faktor, der bestemmer handlingens gang. Det er, hvad vi vil gøre. Samtidig vil du møde dem, som jeg talte om. Åh … det er vidunderlige mennesker.

Nå, som en lille spoiler, lad mig bare sige, at jeg nedenfor vil komme til den stik modsatte konklusion end den i begyndelsen af det foregående afsnit. Bliv ikke forvirret over, at begge disse modsætninger stille og roligt eksisterer i ét hoved, for pointen er, at der er noget tredje, som styrer begge angiveligt "modsætninger" som helhed.

Forfatteren, bind det op allerede … giv svarene

Jeg besluttede, at jeg ikke vil beskrive den tredje side her i almindelig tekst, som det var i forrige del. Jeg har skitseret for dig tre kunstneriske skitser, hvoraf mindst to er taget fra livet næsten uden overdrivelse. Og nogle steder endda med en underdrivelse.

Den første

Her har vi en mand, en af de millioner af dem, som kontrolsystemet "afhængigt af". Lad os se ham lidt. Så han gik ind i entréen, gik op på anden sal og ringede på døren til den 22. lejlighed. En anden person åbnede for ham og sendte gæsten ind i rummet.

"Dette er lejen for februar," sagde manden, der åbnede døren og overrakte tyve tusind rubler til vores helt.

- Godt, hvad spurgte du om tilmelding i går? spurgte han.

- Jamen, i teorien har jeg boet her i mere end tre måneder, ifølge loven er du forpligtet til at give mig en midlertidig registrering, når du først udlejer din bolig.

- Nej, hør, jeg vil ikke have den her hovedpine for mig selv, lev sådan her, ingen vil bevise, at du kom her i et år. Vi har ingen kontrakt, jeg betaler ikke skat. Du kan ikke få nogens registrering her, for her har folk ikke brug for problemer. Du har et barn, og så skriver du figner om noget, advokaterne fortalte mig, at det er bedre ikke at blande dig. Glemme.

- Det er som bekendt klart. Hvorfor betaler du ikke skat? Du får indtægt ved at leje ud, og det beskattes.

- Hvor kom du så smart fra? Ingen betaler skat her, for disse embedsmænd vil stjæle alt alligevel, jeg betaler dem mere. Lad dem først lære at løse problemer i landet, og så betaler jeg skat, når jeg ved, at den bliver brugt på erhvervslivet. - vores helt lyste op med en følelsesladet monolog. - Har du set vores borgmester? Han købte en grund til sig selv i centrum af byen og fik et hus der. På dette sted ville 5 børnehaver passe, som vi længe har manglet her, og endda en ny klinik til at starte. Tror du, han på en eller anden måde ærligt tjente disse penge?

- Jeg kan ikke dømme, for jeg ejer ikke fuldstændigheden af oplysningerne. Og på hvilken virksomhed skulle embedsmænd for eksempel bruge penge, hvis de havde penge nok?

- Altså for eksempel at holde rent i byen. Så jeg gik lige ind i indgangen, alt er fucked up, nogen har endda røget en cigaret. Flaskerne er i bunden, igen tilsyneladende drak disse unge. Hjemløse hunde løber rundt i byen, gøer hele natten under mine vinduer, alle kvæg på vejen opfører sig fuldstændig uhøfligt. Køerne er vilde på klinikkerne, du står i tre timer efter din tid er kommet. Og så klatrer yderligere 10 personer frem: "Jeg skal bare spørge," og de sidder der en halv time hver. Nå, og meget mere. Så lad dem ordne det, så det ville være muligt at leve som mennesker … ligesom i Europa, ville der være …

- Tro mig, hvis du befinder dig i Europa, vil det være det samme der meget snart.

- Kom nu, alt er godt der, for regeringen gør alt for folket på én gang.

- Okay, jeg vil ikke skændes, jeg har meget at lave, vi ses om en måned, når du kommer de næste tyve.

- Bedste ønsker. Forresten indsamler de også penge til eftersyn af huset, giv dem tilbage til lederen, du har brug for fem tusinde.

- Så dit hus, dig og betal for reparationer.

- Men du lever nu.

- Okay, jeg forstår det, farvel

- Indtil.

Og manden forlod lejligheden. "Nå, folk er gået," tænkte han, "de er alle smarte, de bor her, og jeg skal stadig betale for reparationerne. Den, der lever, betaler. Jeg fandt et fjols her." Efter at have tændt en cigaret lige i indgangen begyndte han langsomt at stige ned, stod lidt i trappeopgangen, og efter at have røget en cigaret færdig, smed han den lige på gulvet. Da han forlod indgangen uden hue, tørklæde og i en opknappet jakke, klagede han mentalt over frosten og gik hen mod sin bil, parkeret på legepladsen. Til bemærkningen fra en kvinde med et barn, svarede han: "Lad parkeringspladserne være normale først." Bevæger sig langs vejen i en bil, vores helt tilfældigt genopbygget fra række til række, uden at tænde blinklysene, ofte tudet og råbt "flyt dig væk, dum, jeg har ikke tid", vinker noget til chaufførerne af bilerne foran Hej M.

Efter et stykke tid vil vi se denne person i gården til vores hus. Her tager han som sædvanligt skraldet ud, hver dag to store sække med forskelligt affald. Men pigen er på vagt i nærheden af skraldespanden, hun laver en undersøgelse med alle, der kommer herop:

- Tror du, det ville være muligt at organisere en særskilt indsamling af affald til genbrug i din gård?

"Det er umuligt i dette land," svarede manden med et grin og lagde begge poser ved siden af skraldespandene. - De kan ikke engang tage skraldespandene ud til tiden, der er ingen steder at lægge skraldet, og man vandrer omkring separat indsamling.

- Har du hørt om begrebet "zero waste"? - Pigen fortsatte sin undersøgelse.

- Nej, hvad er det?

- Det her er en livsstil, når der praktisk talt ikke er noget spild, der er simpelthen ikke noget at holde ud.

- Nej tak, det er endnu en sekt af ådselædere, der opbevarer affald derhjemme, jeg kender sådan nogle mennesker, de har stank, jeg går rundt om deres hus en kilometer væk.

- Faktisk fungerer det ikke sådan … - pigen begyndte at komme med undskyldninger, men manden, der var tilfreds med endnu en sejr i striden, var allerede begyndt at gå hurtigt.

En hund, der løb i nærheden, løb hen til en af affaldssækkene og begyndte voldsomt at rive den i stykker med tænderne og lugte til resterne af mad i den. Få minutter senere blæste vinden med indholdet af denne pose rundt i kvarteret, og den tilfredse, velnærede hund løb videre.

Sekundet

To embedsmænd sidder i en elitebar. Der er to glas dyr elitevin på bordet, og en udsøgt snack på tallerkenerne. Omkostningerne ved alt dette tilsammen er klart mere end årslønnen for vores tidligere helt, som i det hele taget ikke arbejder nogen steder, men kun udlejer den bolig, han har arvet.

- Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, valget kommer snart. - siger en af dem.

"Ja, du vil ikke misunde dig," sukker den anden sympatisk, "men du lovede selv ved sidste valg… hvordan gjorde du det:" Jeg ved, hvordan fremtiden ser ud! Og hvor er din fremtid, som du lovede at vise vælgerne?

- For at være ærlig havde jeg ikke forventet sådan en ondskabsfuldhed fra vælgernes side. - den første begyndte at komme med undskyldninger.- Jeg lovede, at vi sammen vil forsøge at ordne alting på en eller anden måde. Og de … det er, hvad bastarderne gør.

- Hvad laver de? spurgte den anden og smilede halvt gådefuldt, som om han kendte svaret.

- Ved du det ikke? - svarede den første lidt irriteret, - der betales ikke skat, vi har slet ingen penge på budgettet, de skider alle vegne og kræver så at få ryddet op, som små børn opfører sig. De kræver og kræver kun: gør det her mod os, gør det her mod os. Hvorfor? En mor bad om at lave en legeplads i gården. Fair anmodning, der er ingen legepladser i nærheden overhovedet. Og hvad så? Jeg gjorde! Og hendes mand parkerer nu en bil der i sandkassen. Og ved du hvad han siger?

- Jeg kan slet ikke forestille mig det, - svarer samtalepartneren sarkastisk.

- Og så siger han, siger de, man laver først almindelig parkering i gårdene.

- Og hvad med hans kone?

- Og konen er ingenting, hun var tilfreds med, at hendes anmodning blev opfyldt, hun mærkede sin magt, og hun havde ikke brug for en legeplads for ingenting. Hun sørgede for, at et barn kunne gå i børnehave med træk uden kø, og i weekenden rafter hun ham et sted, kort sagt, de går der ikke. Og der er ingen steder at gå, der er kun biler.

- Ja, hør, de vil ikke vælge dig til næste valgperiode, håb ikke engang med sådan en tilgang til folk …

- Og hvad er tilgangen?! - Embedsmanden fortsatte med at komme med undskyldninger med irritation, - lad dem først lære at betale skat, passe deres huse, parker, lade være med at smide deres kæledyr ud på gaden, når de er trætte af dem. Lad dem holde op med at forkæle sig selv! Så taler vi.

- Har du investeret meget i dit hus i midtbyen? spurgte den anden embedsmand med en munter gnist i øjnene.

To hundrede citroner, jeg ved det ikke.

- Nå, vi forstår begge, hvor du har dem fra? - den anden fortsatte med at spørge. - Man kunne udstyre halvdelen af byen på dem.

Den første embedsmand sænkede forlegent hovedet og smilede let:

- Nå, vi forstår … men hvad skal man gøre? Livet er den, der rejste sig først, den ene og hjemmeskoene. Er disse mennesker i hvert fald værdige til at arbejde for dem? De skider for sig selv, idet de vidste udmærket i forvejen alle, uden undtagelse, konsekvenserne af sådan en logik for social adfærd. Hvis deres ønsker bliver imødekommet, bliver det kun værre, de vil også skrue op for det her, og al min venlighed… Jeg har for nylig lagt et indkøbscenter til dem, så de klager over, at de var nødt til at fælde hele skoven, og de selv løber derhen for at købe tøj. Nå, er de ikke ikke-mennesker? Nej, min kære, du behøver kun at arbejde her for dig selv. Og disse … lad dem sige tak, at jeg i det mindste gør noget, og enhver anden i mit sted ville have ødelagt alt.

Den tredje

Da den sidste gæst kom ind i auditoriet, lukkede døren sig bag ham, og lyset begyndte straks langsomt at dæmpe. Manden nåede knap at tage plads, da lyset gik helt ud. En svag lampe tændte på scenen, nok til at oplyse bordet og den unge mand bagved. Uden videre begyndte den unge mand sin tale:

- Jeg vil ikke minde jer om, mine kære, hvordan den tidligere civilisations liv endte for tyve tusinde jordår siden. I husker alle meget godt den hårde crowd-elitisme med en åbenlys opdeling af mennesker i en race af herrer og en race af slaver, og I kender også til kendsgerningen af genetiske modifikationer af slaver for i høj grad at begrænse deres trang til udvikling af kreativt potentiale. I løbet af den biosfære-økologiske krise var det desværre hovedsageligt slaver, der var i stand til at overleve, hvorfor den efterfølgende civilisation udviklede sig ekstremt dårligt. En lille del af mestrene, der formåede at undslippe, ledede civilisationen på deres sædvanlige måde og forsøgte at genskabe crowd-elitismen, men de tog højde for fortidens fejltagelser, på grund af hvilke i den nye civilisation, for det første, slaverne var ikke længere klar over kendsgerningen af deres slaveri, men for det andet bestod eliten fuldstændig af de samme slaver, og derfor var der ingen forskel på, hvilken status man skulle leve: i mængden eller i eliten … ikke desto mindre bl.a. slaverne fra mængden blev det anset for vigtigt at komme i slaveri blandt eliten. Selvom genetiske mutationer efter 12.000 år gradvist er begyndt at passere, og folk langsomt vender tilbage til deres iboende naturtilstand, var tænkningen stadig mange gange svagere, end der kræves for en korrekt vurdering af hele kontrolsystemets tilstand. Hvis det ikke var for en global styring bestående af overlevende mestre, ville menneskeheden slet ikke have overlevet. Ikke desto mindre viste herrerne sig også at være ikke særlig begavede og førte derfor den nye civilisation til en lignende krise, og efter kun otte tusinde år ser vi kun ruiner på Jorden. Lords kunne ikke bygge det eftertragtede rumskib og sejle hertil, til os. Du ved selv, hvorfor de ikke kunne … Men dette er ikke interessant, men hvad den rigtige beslutning formåede de stadig at tage, selvom det var for sent.

Publikum var tavse og lyttede opmærksomt til den unge mand, hvis alder var meget større end historien om den mystiske Jord, som han netop talte om. De mennesker, der sad i hallen, var fra forskellige planeter, hvis historie var mere vellykket end på Jorden. De var i stand til at nå det udviklingsniveau, hvor medarbejderne i Den Store Ring erklærer sig for dem. De inviterede deltagere skulle først og fremmest tage kurset "Universets historie", og nu var der endnu et foredrag om én fantastisk planet, i modsætning til mange andre med dens unikke historie om udvikling og fald af samme årsag fra mange civilisationer. Det var en historie om fantastisk stædighed og ikke mindre fantastisk ydmyghed, som dog kom for sent.

Den unge mand tænkte et øjeblik, lukkede øjnene, som om han huskede noget behageligt, og åbnede dem så og fortsatte historien:

- Den rigtige beslutning, mine kære, i forhold til den situation, var at give folk mulighed for selvstændigt og med fuld bevidsthed at forstå negativ feedback for deres handlinger, som det var nødvendigt at give dem enhver teori om ledelse for, hvis bare det var generel nok til at beskrive det overvældende flertal af processer, der finder sted både i selve samfundet og i naturen som helhed. Sådanne teorier begyndte at dukke op fra et tidspunkt i deres historie, men genetiske mutationer var stadig stærke, og skaberne af teorier begyndte fejlagtigt at betragte deres tanker som den eneste rigtige, konkurrerende med andre lignende forfattere i stedet for at forene sig, og tilhængerne af sådanne teorier brugte dem til kun at nå deres egne egoistiske mål, nogle gange præsenteret som en velsignelse for samfundet. Da den globale magt endelig fandt ud af, hvordan man alligevel kunne indføre en forståelse af tingene i samfundet, var det allerede for sent. Den globale regeringskrise har allerede krydset "point of no return".

Den unge mand tav et stykke tid og tilbød stiltiende at stille ham spørgsmål om den allerede nævnte del af foredraget.

- Fortæl mig venligst, hvordan kan sådan en forsyning af mennesker til sig selv, selv med en klar forståelse af den globale lov om gengældelse, i sig selv bringe civilisationen til det rette udviklingsniveau? - der var et spørgsmål fra salen. - Deres sind er jo meget begrænset til korrekt at erkende årsag og virkning, især hvis flere af deres jordiske generationer er gået mellem den ene og den anden.

- Sådan fungerer det. - fortsatte den unge mand. - Alle mennesker på Jorden, såvel som på enhver anden planet, der endnu ikke har modtaget mekanismerne for interstellar bevægelse, er ekstremt syndige. Ja, ja, og vi er også syndere, men i en lidt anden form, som vi skal have andre foredrag om. Mennesker på Jorden kan ikke andet end at synde mod de globale regler, fordi de endda ikke aner noget om dem. Deres opgave på det stadium af deres udvikling, hvor de forsvandt, var som følger: selvstændigt forstå disse regler og lære at leve efter dem. Det vil sige at leve retfærdigt og styrke sin forsoning, at forstå Gud mere og mere med hans hjælp. I civilisationen på Jorden dukkede fra tid til anden lærere og endda store lærere op, sådanne mennesker, der oplyste andre og korrigerede civilisationens udvikling. Mange af dem var repræsentanter for den samme globale magt, men nogle lærere dukkede op fra mængden. Enhver sådan lærer var naturligvis også meget begrænset i viden og prædikede derfor, skønt meget nyttig, men stadig yderst begrænset teori og praksis om livet. Den globale magt indså, skønt meget sent, at de bedste lærere, inklusive dem selv, altid er omstændighederne og livet selv, eftersom nogle forklaringer, hvad enten de er velvillige eller dæmoniske, giver den dannede person praktisk talt intet til korrekt udvikling. Han vil stadig fordreje betydningen af at henvende sig til ham og kun vende alt på hovedet, så læren bliver behagelig og behagelig for ham. Terry I-centrisme kombineret med genetiske deformiteter i hjernen tillod ikke folk at gå ud over deres verdensbillede, og når en person blev lært noget, tænkte han altid på, hvordan det kunne lade sig gøre, uden at ændre noget i sit liv, ved hjælp af denne nye viden til at fortsætte med at gøre det samme, men med en højere kvalitet af glæde for sig selv. Spørgsmålene om meningen med livet, væren, universel velstand, få mennesker bekymrede sig, og selv spørgsmålet om tro på Gud blev fordrejet så meget, at det gav ham den utilitaristiske betydning af en tryllestav, som også kan bruges til at nå DINE mål. Nu vil jeg omformulere dit spørgsmål: hvordan kan sådanne mennesker læres noget? Forestil dig, at en person er under magten af fristelser og synder fra morgen til aften. Han vil kun analysere ny viden om, hvorvidt det er muligt med hans hjælp at fortsætte med at tilfredsstille hans behov og fristelser i den bedste kvalitet.

- Det er meget enkelt, - svarede de i auditoriet, - du skal bare forklare folk, hvad deres vrangforestilling er, at sådan adfærd har visse konsekvenser, og så vise det med eksemplet på deres egen historie …

"Du ser, dette førte til en tragedie," afbrød den unge mand en stemme fra publikum, "en betydelig del af mennesker på Jorden forstod deres urimelighed så godt. Vores videre forskning giver en endnu mere præcis vurdering: ALLE mennesker, uden undtagelse, var klar over deres totale syndighed og vidste på forhånd, at de begik en fejl, når de bare havde til hensigt at begå den. Så for eksempel var folk, der bruger forskellige psykotrope midler til deres fornøjelse, godt klar over alle, uden undtagelse, de dårlige konsekvenser af deres brug. Det samme gælder moralske fejltagelser: deres tilstedeværelse og alvoren af konsekvenserne var klar for dem på forhånd. Men det var vigtigere at gøre dem, fordi det er mere behageligt og giver tilfredsstillelse med det samme eller næsten med det samme. Spørgsmålene om, hvad der vil ske der efter kort tid, f.eks. en tiendedel af en generation, bekymrede ikke meget, men selv hvis de gjorde det, kunne kun repræsentanter for det globale kontrolsystem, de samme herrer fra den tidligere civilisation, engagere sig i sådan planlægning med høj pålidelighed. Det er således fuldstændig nytteløst blot at forklare noget som helst. Hvad er tilbage?

- Overlad folk til sig selv … - lød en frygtsom stemme fra salen.

- Sandt nok, men dette burde gøres af en grund, og uventet overlod menneskeheden til sin skæbne, da de i flere hundrede generationer var under kontrol, der garanterede dem i det mindste en form for overlevelse, men for at lade dem være alene med en form for undervisning om, hvordan man bor længere. Ikke med specifikke opskrifter, men med en teori, der i en ret generel form beskriver alle processer, der er væsentlige for deres liv. Den globale magt gjorde præcis det til sidst, men det var allerede for sent.

- Så hvorfor virker det? - gentog igen spørgsmålet fra salen.

- Derfor. De bedste lærere er omstændighederne. I samfundet er en væsentlig del af omstændighederne genereret af mennesker selv, hvorfor nogles adfærd påvirker andres liv og omvendt. Således er hver person for alle en lærer, der besidder en styrke og kraft, der er meget større end Lærer-teoretikeren, der prædiker en korrekt livsstil. Den korrekte livsstil lærer ingen noget, men tillader kun at snylte på hinanden med stor kvalitet og sofistikering. Men når en person, der begår dumme ting, begynder at se, at de personligt er skadet af DE SAMME dumheder begået af en anden person, begynder det første skridt mod at forstå gengældelsesloven. Lidt senere begynder en person at indse, at han faktisk lever foran et spejl, som afspejler hele hans liv og ALT UDEN UNDTAGELSE hans forsætlige fejl, som han som sagt vidste i forvejen, så har negative konsekvenser i hans egen. liv. Han er en parasit på samfundet, og samfundet vil på den ene eller anden måde tage det tilbage, han tog fra dem. Lidt senere vil en person begynde at se logiske lukninger, det vil sige lukkede kæder af årsag-og-virkning-forhold, hvor hvert led genererer en konsekvens, og den sidste konsekvens er årsagen til det indledende led, hvorfra det hele begyndte. Uden at investere i udviklingen af samfundet vil en person altid modtage mindre fra ham, hvad han ønsker, men han vil fortsætte med at tro, at da han ikke modtager nok af dette, så er der ingen grund til at tilbagebetale samfundet, hvilket samfundet vil yderligere fratage ham det, han ønsker, og han vil endnu mere kun bekymre sig om sig selv og ikke om samfundets velfærd. Dette er den enkleste onde cirkel, en elementær lukning, som aldrig vil blive brudt, hvis du bare fortæller folk om dens tilstedeværelse. Folk måtte selv mærke det, da de allerede var klar over dets tilstedeværelse ganske tydeligt, bare ingen ville give efter for den første. Når alt kommer til alt, hvis du giver efter, og andre ikke giver efter, så står du simpelthen tilbage med ingenting. Et mere komplekst eksempel: forringelsen af naturens kvalitet på grund af det faktum, at folk producerede og smed en masse affald væk: da det stadig er beskidt, betyder det, at du kan smide mere ud, det vil ikke ændre noget, men det ville vær ren, du kunne tænke over, hvordan du bevarer denne renlighed … Et endnu mere komplekst eksempel: en dum person kan ikke indse sin dumhed, og derfor er det umuligt at forklare ham noget. Og så videre. Den dybeste og længste med hensyn til antallet af links var følgende: "Hvis der ikke er nogen Gud, så er alt tilladt, og hvis der er, så måtte han på en eller anden måde bringe tingene i orden på" denne planet ", og ikke tillade denne lovløshed." Denne lukning er gået gennem hele jordens civilisationers historie, og i løbet af denne tid nåede den ikke at udfolde sig selv for én fuld tid. Den nye doktrin, som Jordens globale forudsiger formåede at formulere, ville blot blive endnu en vellykket omstændighed, som folk helt sikkert ville ignorere, og så ville genfinde sig selv med en stemning som "hvor har vi kigget før?!", og denne omstændighed ville yderligere styrke den negative feedback fra deres egne fejl, og endelig gøre gengældelsesloven forståelig, men kun i deres lokale verden. Dette ville være nok til den efterfølgende hurtige lavinelignende vækst af hele civilisationen. Den anden opdagelse fandt dog ikke sted.

Der blev igen stille i salen, ingen stillede spørgsmål. Efter en kort stilhed afsluttede den unge mand sit foredrag:

- Hvis du blot har forklaret (eller endda pålagt) nogen en holdning, som du anser for at være korrekt i forhold til et bestemt fænomen, uden at give en person mulighed for selvstændigt at mærke dens rigtighed i praksis, så har du sandsynligvis fremmedgjort ham fra at forstå essensen af det fænomen, som du forsøgte at forklare gennem hans uendeligt begrænsede forståelse af denne essens. Jordens historie har vist dette godt. I mange tusinde jordiske år med uafhængig udvikling kunne mennesker nå det nødvendige udviklingsniveau, men "forældrekontrol" af global styring, manipulation af bevidsthed og hårde uddannelsesaktiviteter udført af de samme begrænsede mennesker på vegne af Gud, hvilket gjorde ikke give mennesker mulighed for at blive overbevist om alt på egen hånd eller at få viden direkte fra Gud - alt dette og mange andre ting virkede ikke som en accelerationsfaktor, men som en faktor for opbremsning af udviklingen, efterfulgt af at gå ud over tilladelsen og civilisationens uundgåelige død.

Præciseringer

Ikke alle forstod sandsynligvis, hvilken slags fyre de er, der professionelt vil lære nogen visdom og vil formidle til folk den information, som ingen retfærdig person og lærer, uanset hvor stor han måtte være, vil formidle til folk. Det er gutterne fra de to første sketches. De er et spejl for vælgere, der tror, de ved, hvordan de skal regere. Når nogen af vælgerne mener, at staten skylder ham noget, så lad ham først huske, hvad han skal gøre. Og hvis det forekommer ham, at han allerede har gjort nok og fortjener noget, så vil sådanne spejle dukke op i hans liv igen og igen, indtil denne primitive mangelfulde tanke forlader hans bevidsthed for altid i denne og i efterfølgende inkarnationer (hvis nogen tror på reinkarnation).

Bivirkningen, jeg talte om i denne form for uddannelse, er varigheden af svaret. Resultatet er 100% garanteret, det vil sige absolut nøjagtigt. Men ikke alle kan lide at vente flere tusinde eller endda titusinder af år. Og hvis det forekommer nogen, at han burde se resultatet af at forbedre verden i dette liv, så lad ham se sig i spejlet igen og igen og se efter den tredje faktor, der bestemmer kvaliteten af hans liv i det nuværende system for global styring.

Så nu faldt alle hurtigt til ro, fik ro på ambitionerne og gik videre til samfundets bedste UDEN krav og forventninger. Især unge, der skriger om, hvor Vladimir Vladimirovich Putin har gjort med de petrodollars, der tilhører dem "med højre". Om du kan lide denne eller ej, det er ligegyldigt, det eneste vigtige er, om du bevæger dig mod retfærdighed i overensstemmelse med Guds Forsyn eller ej. Og hvis du i det mindste lige er begyndt at oprigtigt stræbe efter dette, så vil alt, hvad du behøver, blive givet ovenfra i samme kvalitet, som du udfører din tjeneste for Forsynet. Og hvis ikke, så vil mine yndlingslærere helt sikkert hjælpe dig.

PS … For dem, der ofte skriver til mig personligt. Du behøver ikke længere at bede mig om at lære dig noget, give et svar på et ideologisk spørgsmål eller, gud forbyde, at blive din åndelige lærer. Så for at bebrejde mig for det faktum, at du i løbet af flere års kommunikation med mig simpelthen ledte efter en måde at forbedre dit livskvalitet på uden kropsbevægelser og indre forandringer, og efterfølgende ikke modtog andet end skuffelse over erkendelsen at uden at ændre dit verdenssyn, viser det sig, at du ikke kan forbedre noget væsentligt i dit liv.

Jeg fandt jer lærere, der er mange gange mere erfarne, de vil pålideligt og uden unødvendige introduktioner forklare jer hele essensen af at være, alt det, som du er bange for at spørge, selv mig. Og den vigtigste Lærer udover sådanne mennesker forbliver altid Gud. Du kan kontakte ham direkte og altid få et helt perfekt svar på absolut ethvert spørgsmål. Ikke desto mindre, hvis der ikke er visdom nok til at forstå svaret korrekt, så vil Tolyan fra distriktet forklare dig det i detaljer.

Hvem er Tolyan?

Nysgerrighed ved spillet "Hvad? Hvor? Hvornår?".

- Og nu stiller Tolyan fra distriktet kenderne et spørgsmål. - siger oplægsholderen. - Opmærksomhed, spørgsmålet: "Nå, hvad ept?"